JayJayFan
8231
Es geht ja aber nur nicht um interne Querelen. Es gab ja u.a. den Vorwurf, dass der Aufsichtsratsvorsitzende weitere Anteile unter Marktpreis kaufen wollte. Diese Vorwürfe richten Sicht halt direkt gegen eine Person und müssen dann wirklich belegbar sein, bevor man damit an die Öffentlichkeit geht. Denke „interne Querelen“ ist nicht unbedingt ein Grund, weswegen man direkt mit Anwälten loszieht.
JayJayFan schrieb:
Es geht ja aber nur nicht um interne Querelen. Es gab ja u.a. den Vorwurf, dass der Aufsichtsratsvorsitzende weitere Anteile unter Marktpreis kaufen wollte. Diese Vorwürfe richten Sicht halt direkt gegen eine Person und müssen dann wirklich belegbar sein, bevor man damit an die Öffentlichkeit geht. Denke „interne Querelen“ ist nicht unbedingt ein Grund, weswegen man direkt mit Anwälten loszieht.
Für mich ist die Reaktion der Anwälte Holzers gerade ein Zeichen für einen Machtkampf.
Oder glaubt wirklich jemand, dass sich die FAZ das ausgedacht hat. Oder werden hier ggf Internas über die Medien gespielt. Beweise gäbe es im letzteren Fall natürlich trotzdem nicht.
Und im Übrigen werden diverse Punkte gar nichtmal bestritten, denn die Berichte des HR, der FR oder auch von Sport1 sind alle noch online. Gerade der HR ist die einzelnen Punkte nochmal durchgegangen.
Im Übrigen hat der Kicker als Erstes berichtet.
JayJayFan schrieb:
Es geht ja aber nur nicht um interne Querelen. Es gab ja u.a. den Vorwurf, dass der Aufsichtsratsvorsitzende weitere Anteile unter Marktpreis kaufen wollte. Diese Vorwürfe richten Sicht halt direkt gegen eine Person und müssen dann wirklich belegbar sein, bevor man damit an die Öffentlichkeit geht. Denke „interne Querelen“ ist nicht unbedingt ein Grund, weswegen man direkt mit Anwälten loszieht.
Dass Holzer Anteile unter Wert kaufen wollte, habe ich z.B. nirgendwo gelesen. Nur, dass er an andere Eigner herangetreten ist und deren Anteile kaufen wollte.
DelmeSGE schrieb:Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:
Sehr, sehr unschöne Entwicklung. Jetzt werden anscheinend auch schon Recherchen der FAZ durch Anwälte geblockt.
Sollten diese eben wirklich Falschbehauptungen sein wie Holzers Anwälte sagen, dann ist es sein gutes Recht, dass diese entfernt werden.
So sieht es aus.
Es werden ja auch keine Recherchen geblockt,sondern veröffentliche Dinge schlichtweg als falsche Behauptungen bezeichnet und deren Löschung verlangt. Das ist mal ein erheblicher Unterschied.
Da wird hier gerne was so verdreht,wie es so manchem passt.Das finde ich auch sehr unschön.
Soll die FAZ doch mal die Qualle ihrer Recherche nennen,wäre ja ganz einfach.
Aber Quellen deckt man ja gerne,bevor sie versiegen.
Nur blöd, dass alle Journalisten ähnlich berichten, mittlerweile auch die FR:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/tiefe-graeben-bei-eintracht-frankfurt-92144868.html
Ist bestimmt aus der Luft gegriffen und der Mitgliedereilantrag war reiner Zufall...
Glaubt was ihr wollt.
So ist das halt, wenn Journalisten keine Belege liefern müssen und einfach etwas als wahr hinstellen.
Dass Anteile aufgestockt werden sollten zu einer gewissen Bewertung geisterte schon letztes Jahr durch die Räume des Stadiona. Nur müssen solche Gerüchte nun mal nicht unbedingt vollständig wahr sein. Daher sollte man eben vorsichtig sein, was man so raus haut bzw. darf sich nicht beschweren, wenn die „Gegenseite“ die ihr zur Verfügung stehenden Mittel des Rechtsstaates nutzt (siehe Fischer).
Dass Anteile aufgestockt werden sollten zu einer gewissen Bewertung geisterte schon letztes Jahr durch die Räume des Stadiona. Nur müssen solche Gerüchte nun mal nicht unbedingt vollständig wahr sein. Daher sollte man eben vorsichtig sein, was man so raus haut bzw. darf sich nicht beschweren, wenn die „Gegenseite“ die ihr zur Verfügung stehenden Mittel des Rechtsstaates nutzt (siehe Fischer).
JayJayFan schrieb:
So ist das halt, wenn Journalisten keine Belege liefern müssen und einfach etwas als wahr hinstellen.
Dass Anteile aufgestockt werden sollten zu einer gewissen Bewertung geisterte schon letztes Jahr durch die Räume des Stadiona. Nur müssen solche Gerüchte nun mal nicht unbedingt vollständig wahr sein. Daher sollte man eben vorsichtig sein, was man so raus haut bzw. darf sich nicht beschweren, wenn die „Gegenseite“ die ihr zur Verfügung stehenden Mittel des Rechtsstaates nutzt (siehe Fischer).
Die Trefferquote bei internen Querelen ist dann aber bei der Frankfurter Presse die letzten Jahre geradezu atemberaubend hoch.
Die sollen sich endlich mal ein neues Prinzip statt First Come First Serve ausdenken. Meinetwegen Auslosung oder sonstwas.
Aber sich mit immer steigenden Mitgliederzahlen rühmen, aber ohne Jobs, bei denen man immer am Handy hängen kann, haben diese fast nie ne Chance mal ins Statdion zu kommen.
Sorry, aber das können andere Vereine besser.
Aber sich mit immer steigenden Mitgliederzahlen rühmen, aber ohne Jobs, bei denen man immer am Handy hängen kann, haben diese fast nie ne Chance mal ins Statdion zu kommen.
Sorry, aber das können andere Vereine besser.
Ist die Aussage Satire? Die Eintracht nutzt First Come First Serve doch nicht alleiniges Prozedere. Sonst wird immer zuerst gelost und bei der Auslosung wird sich auch immer beschwert. Es ist egal, welches Prozedere die Eintracht nutzt, gemeckert wird immer.
Das ist natürlich nur auf das Prozedere bezogen, dass die Technik etwas Nachholbedarf hat, sollte klar sein.
Das ist natürlich nur auf das Prozedere bezogen, dass die Technik etwas Nachholbedarf hat, sollte klar sein.
JayJayFan schrieb:
Ist die Aussage Satire? Die Eintracht nutzt First Come First Serve doch nicht alleiniges Prozedere. Sonst wird immer zuerst gelost und bei der Auslosung wird sich auch immer beschwert. Es ist egal, welches Prozedere die Eintracht nutzt, gemeckert wird immer.
Das ist natürlich nur auf das Prozedere bezogen, dass die Technik etwas Nachholbedarf hat, sollte klar sein.
Egal welches System, es wird natürlich immer dann gemeckert, wenn man keine Karte bekommen hat und das ist halt nicht so unwahrscheinlich.
50.000 Karten minus 30.000 DKn minus 5.000 Gastekarten minus VIP und Sponsoren Karten = sehr wenige Tickets für sehr viele Mitglieder
Sammy1 schrieb:
Warum geht die Eintracht nicht den knallharten Weg und macht ein richtiges Fass mit der uefa auf und besteht auf die Gültigkeit der Paragrafen für die CL ?
Die kurze und einfache Antwort der UEFA kann sehr einfach sein: Weil das Recht des Staates Italien über dem Verbandsrecht steht und die UEFA nicht ihr Verbandsrecht gegen nationales Recht durchsetzen kann.
Diese Antwort würde das "richtige Fass, das die Eintracht aufmacht" sofort wieder schließen und das beantwortet meiner Meinung nach Deine Frage.
Diese Antwort ist aber politisch für die UEFA zu kurz gegriffen, weil sie damit ihr Verbandsrecht zum politischen Spielball macht und das Heft des Handelns aus der Hand gibt. Somit sollte die UEFA sehr wohl eine bessere Antwort haben.
Dass die Eintracht genau darauf drängt, daran habe ich keinen Zweifel (auch wenn man es nicht öffentlich macht), aber ob die Eintracht der UEFA reicht, um sich hier zu positionieren, bezweifele ich. Es muss vermutlich erst PSG & Co um die Ecke kommen...
JayJayFan schrieb:
Daher würde ich jedoch z.B. nach dem Spiel auch auf die Pressekonferenz verzichten. Die UEFA stellt sich stumm und das in ihrem Prestige-Wettbewerb. Da muss man nicht zu dessen Vermarktung beitragen, wenn der Verein dem Verband eh scheißegal ist.
Ich glaube die UEFA sieht den Rattenschwanz nicht, den diese Entscheidung und Ihr Schweigen in der Sache, nach sich zieht. Wenn das Schule macht, klopfen bald die größeren Klubs bei der UEFA an, weil die auch ohne Zuschauer anreisen müssen. Wobei das Klubs wie City oder PSG nicht interessieren dürfte.
propain schrieb:the_whitefalcon schrieb:JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
Mach dich mal schlau was Eintracht bedeutet. Da ist von Zusammenhalt die Rede, genau das was die Eintracht jetzt macht.
Ich denke du verstehst nicht. Es geht mir nicht darum dann doch wenigstens die zum Spiel fahren zu lassen, die die passende Postleitzahl haben, mir geht es darum, dass die Eintracht dass dann damit löst, niemanden ein Ticket auszustellen, womit man ja den Status herstellt, gegen den man in erster Instanz geklagt hat. (erfolgreich) Weder ein paar zu lassen noch gar keinen zu lassen ist doch akzeptabel, gemessen am Anliegen.
Wenn dieses Ergebnis zufriedenstellend für die Eintracht ist, dann hätte man ja gar nicht erst klagen brauchen. Wo ist denn da jetzt irgendwas erreicht worden? Man hat sich unter anderen Vorzeichen auf die Maximalforderung der Italiener eingelassen statt z.B. auf einen anderen Austragungsort zu bestehen.
Damit öffnet man allen Vereinen auf der Welt Tür und Tor genauso mit "unliebsamen" Fans umzugehen.
WM Bornheim schrieb:
Mein Traum heute Nacht 0:5 und die Eigenen Fans gehen auf die Spieler los
Aber mal weiter gedacht wird das jetzt jeder Mannschaft passieren oder ist das die Konsequenzen für die Perfekte Eintracht Darstellung in Barcelona? Was ist mit Weltmeisterschaften /Olympischen Spielen werden da auch Fan Gruppen aus geschlossen. Man sollte sich Mal Überlegen was da gerade abgeht. Um vor der eigen Tür zukehren hat man kein Personal.? Schade UEFA . Als Eintracht Vorstand sollte man wirklich den Gang vor das Cas gehen einmal Erfolg also Wiederholung des ganzen.
Da es solche Fanausschlüsse von Auswärtssfans in Italien bei Risikospielen regelmäßig gibt und nach dem Ausschluss der Feynoord Fans in Rom auch nichts nach kam, sollte man vielleicht mal eher vor der eigenen Haustür kehren. Aber es ist soviel einfacher, sich zu empören.
Mittelfristig wird sowas auch in anderen Teilen Europas Schule machen und dann will keiner daran schuld gewesen sein.
Hoffe es werden sämtliche Feste, auf denen es zu Auseinandersetzungen kam, abgesagt. Gleiches gilt für Fasching, das Oktoberfest und denkt auch bitte an den Drogenkonsum auf Festivals. Vielleicht sollte man auch direkt jede Bar und jeden Club dicht machen, wo es zu Auseinandersetzungen kam. Habe ich noch irgendwas vergessen? Klar, Störenfriede im ICE, am Besten die betroffene Verbindung direkt einstellen.
JayJayFan schrieb:
Hoffe es werden sämtliche Feste, auf denen es zu Auseinandersetzungen kam, abgesagt. Gleiches gilt für Fasching, das Oktoberfest und denkt auch bitte an den Drogenkonsum auf Festivals. Vielleicht sollte man auch direkt jede Bar und jeden Club dicht machen, wo es zu Auseinandersetzungen kam. Habe ich noch irgendwas vergessen? Klar, Störenfriede im ICE, am Besten die betroffene Verbindung direkt einstellen.
Kirmes.😂
„ Zuvor hatte die Polizei bereits angekündigt, auch die Präsenz in der Stadt zu erhöhen, um Zusammenstöße der Fangruppen zu vermeiden.“
Dachte die Polizei wäre dazu nicht in der Lage? Das war doch die Grundlage für das Verbot. Schon Wahnsinn, was nun doch alles möglich zu sein scheint. Langsam aber sicher bröckeln nicht nur die Fassaden der heruntergekommenen Stadt, auch die Lügen bröckeln.
„Bereits am Montag wurden auf dem Flughafen spezielle Kontrollen für Ankünfte aus Deutschland durchgeführt. "Befürchtet wird, dass viele Fans auch ohne Karten aus Frankfurt eintreffen werden", schrieb die Gazzetta dello Sport: "Gewaltgefahr!".“
Hat man in Italien eigentlich auch eine Art Guantanamo? Sowas kennt man doch sonst nur für Terroristen. Nicht mal die Mafia wird mit dieser Härte und Konsequenz verfolgt.
Dachte die Polizei wäre dazu nicht in der Lage? Das war doch die Grundlage für das Verbot. Schon Wahnsinn, was nun doch alles möglich zu sein scheint. Langsam aber sicher bröckeln nicht nur die Fassaden der heruntergekommenen Stadt, auch die Lügen bröckeln.
„Bereits am Montag wurden auf dem Flughafen spezielle Kontrollen für Ankünfte aus Deutschland durchgeführt. "Befürchtet wird, dass viele Fans auch ohne Karten aus Frankfurt eintreffen werden", schrieb die Gazzetta dello Sport: "Gewaltgefahr!".“
Hat man in Italien eigentlich auch eine Art Guantanamo? Sowas kennt man doch sonst nur für Terroristen. Nicht mal die Mafia wird mit dieser Härte und Konsequenz verfolgt.
JayJayFan schrieb:
„ Zuvor hatte die Polizei bereits angekündigt, auch die Präsenz in der Stadt zu erhöhen, um Zusammenstöße der Fangruppen zu vermeiden.“
Dachte die Polizei wäre dazu nicht in der Lage? Das war doch die Grundlage für das Verbot. Schon Wahnsinn, was nun doch alles möglich zu sein scheint. Langsam aber sicher bröckeln nicht nur die Fassaden der heruntergekommenen Stadt, auch die Lügen bröckeln.
„Bereits am Montag wurden auf dem Flughafen spezielle Kontrollen für Ankünfte aus Deutschland durchgeführt. "Befürchtet wird, dass viele Fans auch ohne Karten aus Frankfurt eintreffen werden", schrieb die Gazzetta dello Sport: "Gewaltgefahr!".“
Hat man in Italien eigentlich auch eine Art Guantanamo? Sowas kennt man doch sonst nur für Terroristen. Nicht mal die Mafia wird mit dieser Härte und Konsequenz verfolgt.
Man verdreht die Tatsachen und schiebt den Fokus auf die bösen Gäste. Wissentlich das das eigene Klientel in Wahrheit deutlich gefährlicher ist. Messerstechereien, Überfälle auf eigene Spieler etc...
Erinnert mich wirklich stark an Rom, dort waren wir auch die barbarischen Deutschen... aber die ungestörten Provokationen durch Hitlergrüße und Angriffe auf Gästefans durch das eigene Klientel hat man stillschweigend ignoriert.
Und mit Marseille fang ich jetzt gar nicht erst an... man kapituliert vorm eigenen Mob und schiebt die Schuld den anderen zu.
Also versteh ich das richtig, weil der SSC Neapel den Einlass quasi per Postleitzahl regeln wollte, verzichtet die Eintracht komplett auf das durch die UEFA zugesicherte Kontigent an Tickets?
Hab ich irgendwas falsch bedacht oder ist das nicht eine ziemliche dumme Aktion? Weil damit erreicht man ja genau das was Neapel wollte ohne selbst irgend eine Form von Entschädigung zu erhalten. Wo genau werden denn jetzt mit dieser Entscheidung die Interessen von Verein und Fans geschützt?
Warum nicht man hier wissentlich die UEFA aus der Pflicht einzuschreiten? Ich versteh das gerade überhaupt nicht.
Hab ich irgendwas falsch bedacht oder ist das nicht eine ziemliche dumme Aktion? Weil damit erreicht man ja genau das was Neapel wollte ohne selbst irgend eine Form von Entschädigung zu erhalten. Wo genau werden denn jetzt mit dieser Entscheidung die Interessen von Verein und Fans geschützt?
Warum nicht man hier wissentlich die UEFA aus der Pflicht einzuschreiten? Ich versteh das gerade überhaupt nicht.
JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
Spätestens jetzt sollte doch auch jedem klar sein, das die Gründe allesamt vorgeschoben waren.
Was mich bei all dem Ganzen aber wirklich irritiert: was ist da eigentlich der "echte" Grund?
Haben die wirklich Angst um Ausschreitungen?
Wenn ja, dann wohl eher, weil sie ihre "Klientel" kennen und nicht einfangen können -> also lieber die Frankfurter als böse hinstellen
Ist der Innenminister wirklich nur drauf aus, weiter seine Macht auszuspielen und sich als Harter Hund zu profilieren?
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Den Support unterbinden?
Wohl kaum. Zumal sie sportlich schon deutlich stärker waren und sicher auch bei einem Spiel mit unseren Fans das Problemlos schaffen müssten.
Mir fehlt das irgendwie der wirkliche Ursprung.
Was mich bei all dem Ganzen aber wirklich irritiert: was ist da eigentlich der "echte" Grund?
Haben die wirklich Angst um Ausschreitungen?
Wenn ja, dann wohl eher, weil sie ihre "Klientel" kennen und nicht einfangen können -> also lieber die Frankfurter als böse hinstellen
Ist der Innenminister wirklich nur drauf aus, weiter seine Macht auszuspielen und sich als Harter Hund zu profilieren?
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Den Support unterbinden?
Wohl kaum. Zumal sie sportlich schon deutlich stärker waren und sicher auch bei einem Spiel mit unseren Fans das Problemlos schaffen müssten.
Mir fehlt das irgendwie der wirkliche Ursprung.
eagle schrieb:
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Der SSC Neapel hatte ein ähnliches Schicksal beim Spiel in Glasgow. Die Queen starb und die Stadt hatte für die Gästefans keine Polizei mehr übrig. Also beschwerte man sich lautstark bei der UEFA und erreichte, dass im Sinne der „sportlichen Fairness“ beim Rückspiel keine Glasgow-Fans mit durften. Dass die UEFA schweigt und der SSC in dem Fall nun das Verbot befürwortet spricht Bände. Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte.
Der Aufschrei kam also, natürlich nur, als es einen selbst traf. Jetzt fährt man wieder die: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“-Schiene. Dieser Klub ist einfach nur mies und ekelhaft.
Schönesge schrieb:
Dass die UEFA sich einfach nicht äußert, ist extrem mies. Bei der Posse gibt es keine Ausreden mehr.
Insgeheim ist das Verhalten des SSC Neapels doch genau das, was die UEFA haben möchte: Lasst uns einfach Fußball spielen, nur Heimfans, nur schöne Bilder und nur Folklore.
Die UEFA hat mit dem SSC Neapel nun einen Verein, der sich für selbige bückt und sich von hinten richtig verwöhnen lässt. Dafür verzichtet man auf „negative“ Stellungnahmen, Konsequenzen u.ä., quasi der Prototyp eines Plastikklubs in den Augen eines korrupten Verbandes.
Es handele sich dabei um eine Vorsichtsmaßnahme zum Schutz der Bürgerinnen und Bürger Neapels.
Und das in der Stadt, in der die Camorra ansässig ist - unfassbar.
Diese Stadt ist doch so am Ende. Ich glaube, die wird mich niemals sehen. Das sind wirklich unwürdige Zustände und Vorgänge in einer europäischen Stadt.
Dass die UEFA sich nicht zu Wort meldet, macht mich wütend. Dass der SSC Neapel die Maßnahmen unterstützt und bevorzugt zeigt, wie man dort im Verein denkt und welches Gedankengut man in sich trägt. Sowas gehört nicht in europäische Wettbewerbe und tritt den europäischen Gedanken mit Füßen.
Da habe ich lieber Talinn zu Besuch bzw. fahre dort hin. Echt keine Lust auf Mittwoch.
Freu Dich, Neapel.
Freu Dich, SSC Neapel.
Und das in der Stadt, in der die Camorra ansässig ist - unfassbar.
Diese Stadt ist doch so am Ende. Ich glaube, die wird mich niemals sehen. Das sind wirklich unwürdige Zustände und Vorgänge in einer europäischen Stadt.
Dass die UEFA sich nicht zu Wort meldet, macht mich wütend. Dass der SSC Neapel die Maßnahmen unterstützt und bevorzugt zeigt, wie man dort im Verein denkt und welches Gedankengut man in sich trägt. Sowas gehört nicht in europäische Wettbewerbe und tritt den europäischen Gedanken mit Füßen.
Da habe ich lieber Talinn zu Besuch bzw. fahre dort hin. Echt keine Lust auf Mittwoch.
Freu Dich, Neapel.
Freu Dich, SSC Neapel.
Ist wirklich krass, wenn die Eintracht Napoli als treibenende Kraft hinter dem Ausschluss sieht. So lassen sich Hellmanns Aussagen vor paar Tagen interpretieren. Scheint aber evtl tatsächlich was dran zu sein:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracct-fans-in-neapel-absurdes-hickhack-92140579.html
Extrem merkwürdig und unwürdig.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracct-fans-in-neapel-absurdes-hickhack-92140579.html
Extrem merkwürdig und unwürdig.
Sollte das wirklich zutreffen, hat dieser Verein in einem europäischen Wettbewerb überhaupt nichts verloren. Wie kann man ganze Personengruppen nur so diskriminieren? Faschisten darf man sie nicht nennen, aber welche Bezeichnung wird denn diesem Handeln gerecht? Ekelhaft, das sowas in Europa noch möglich ist. Da wäre ich an der Stelle der Eintracht echt nicht zimperlich. Zur Not geht es halt bis zum europäischen Gericht.
JayJayFan schrieb:
Faschisten darf man sie nicht nennen,
Wieso darf man Faschisten nicht Faschisten nennen? Ich gehe soweit zu sagen, dass man das sogar tun MUSS.
Die [Edit durch die Mods] des SSC Neapels halten übrigens mal überhaupt gar nichts von der Entscheidung, Eintracht-Fans für das Spiel zu zulassen.
Auszug:
„Napoli ist zutiefst besorgt über die Entscheidung, deutschen Fans Zugang zum bevorstehenden Champions-League-Spiel Napoli - Eintracht am 15. März zu gewähren. Die Besorgnis rührt von der konkreten Möglichkeit her, dass es zu Ausschreitungen kommen könnte, wie der Analyseausschuss für Sportveranstaltungen des Innenministeriums feststellte.“
Schon traurig, wie tief ein Verein sinken kann. Den Scudetto werden sie vermutlich holen, aber sonst muss man ihnen fast alles schlechte wünschen.
Auszug:
„Napoli ist zutiefst besorgt über die Entscheidung, deutschen Fans Zugang zum bevorstehenden Champions-League-Spiel Napoli - Eintracht am 15. März zu gewähren. Die Besorgnis rührt von der konkreten Möglichkeit her, dass es zu Ausschreitungen kommen könnte, wie der Analyseausschuss für Sportveranstaltungen des Innenministeriums feststellte.“
Schon traurig, wie tief ein Verein sinken kann. Den Scudetto werden sie vermutlich holen, aber sonst muss man ihnen fast alles schlechte wünschen.
JayJayFan schrieb:
Auszug:
„Napoli ist zutiefst besorgt über die Entscheidung, deutschen Fans Zugang zum bevorstehenden Champions-League-Spiel Napoli - Eintracht am 15. März zu gewähren. Die Besorgnis rührt von der konkreten Möglichkeit her, dass es zu Ausschreitungen kommen könnte, wie der Analyseausschuss für Sportveranstaltungen des Innenministeriums feststellte.“
Was für ein mieses P.ck.
Hoffe, wir schaffen am Mittwoch ein Barca 2.0. Rafa darf den Faschos gerne direkt in der 5. Minute einen Elfmeter mitten ins Herz legen.
JayJayFan schrieb:
Die [Edit durch die Mods] des SSC Neapels halten übrigens mal überhaupt gar nichts von der Entscheidung, Eintracht-Fans für das Spiel zu zulassen.
Auszug:
„Napoli ist zutiefst besorgt über die Entscheidung, deutschen Fans Zugang zum bevorstehenden Champions-League-Spiel Napoli - Eintracht am 15. März zu gewähren. Die Besorgnis rührt von der konkreten Möglichkeit her, dass es zu Ausschreitungen kommen könnte, wie der Analyseausschuss für Sportveranstaltungen des Innenministeriums feststellte.“
Schon traurig, wie tief ein Verein sinken kann. Den Scudetto werden sie vermutlich holen, aber sonst muss man ihnen fast alles schlechte wünschen.
Das hat wiederum gestern einer im Tifosidelnapoli Forum geschrieben . Gesunde Ansicht 😉
Nuevavida,11/3/2023, 22:38 ? T=79261251&st=1050#entry663995497 schrieb:
Heute wurde in Italien dank eines mutigen Richters ein kleines Licht angezündet.
Die Herren der öffentlichen Ordnung löschen mit wenigen Federstrichen Jahrhunderte der juristischen Zivilisation.
Wir werden sehen, wie der vorsorgliche Aufruf an den Staatsrat ablaufen wird, ich bin nicht optimistisch.
Dank Frankfurt und der deutschen Presse ist es jedoch wichtig, ein ernstes Problem in den Mittelpunkt der europäischen Aufmerksamkeit zu stellen.
In Italien haben wir uns an sehr schwere Einschränkungen der persönlichen Freiheit gewöhnt, die ausnahmsweise zulässig sind und stattdessen mit entwaffnender Leichtigkeit und Häufigkeit auferlegt wurden, um die öffentliche Ordnung zu einem gewöhnlichen Mittel der Verwaltung zu machen.
Der Fußball Neapel würde seinem internationalen Image gut tun, sich von diesem Urteil fernzuhalten, da er sonst durch die Unterstützung der Behörde, die die Maßnahme erlassen hat, den Deutschen Recht geben würde, die behaupteten, dass es ein Interesse von Napoli gebe, seine Gegner allein zu lassen.
Die öffentliche Ordnung ist nicht, danke auf Wiedersehen, Napolis Sache, außer innerhalb des Stadions und innerhalb sehr enger Grenzen.
Sollte die Entscheidung in der Berufung aufgehoben werden, hoffe ich sehr, dass die UEFA das Rennen hinter verschlossenen Türen antreten lässt. Es wäre die am wenigsten ungerechte Entscheidung und würde ADL das Deck nicht wenig verbrennen lassen und es dort berühren, wo es besonders schmerzt.
Bisher ist so ein Verbot in allen Fällen, in denen die Eintracht Sicht dagegen gewehrt hat, aufgehoben worden. Darmstadt. Marseille, jetzt Neapel. Sollte denen ja mal zu denken geben. Statt dessen versuchen sie es immer wieder.
Naja, in Marseille hat es Früchte getragen und in Neapel eventuell auch - wenn Montag oder Dienstag so entscheiden wird. Denen ist doch egal, ob in drei Jahren rauskommt, dass es unverhältnismäßig war. Dafür muss sich jetzt und auch in drei Jahren niemand mehr rechtfertigen bzw. Verantwortung übernehmen. Da geht es schlicht um kurzfristige „Ziele“.
Warum kommt Alario immer so spät? Ich hätte ihn lieber viel früher gesehen.
JayJayFan schrieb:
Der mutmaßliche Vergewaltiger ist auch beim Schiri und Assistenten.
Ein Affe is das!
Die Trefferquote bei internen Querelen ist dann aber bei der Frankfurter Presse die letzten Jahre geradezu atemberaubend hoch.