JayJayFan
8235
Wenn irgendwann mal ein Trainer, mit der Eckfahne in der Hand, den Brych über den Rasen scheucht, liegt die Verantwortung ganz allein beim DFB. Dieser Mann ist als Schiedsrichter untragbar.
JayJayFan schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Wenn irgendwann mal ein Trainer, mit der Eckfahne in der Hand, den Brych über den Rasen scheucht, liegt die Verantwortung ganz allein beim DFB. Dieser Mann ist als Schiedsrichter untragbar.
Und dann heißt es wieder:"Wie konnte es nur dazu kommen?"
Und der Trainer bekommt mindestens 5 Spiele Sperre und ne hohe Geldstrafe während sich Brych im Mitleid seiner Kollegen und solidarisierten die beim DFB gut dastehen wollen baden kann.
JayJayFan schrieb:Anthrax schrieb:
Also Muani darf genau so oft umgewuppt werden wie Haller damals.
Einfach unfassbar
Wundert dich das? Es ist immerhin der Brych heute.
Brych hat halt mal gute mal schlechte Tage
Heute ist ein guter für die Brausepaarhufer
Und ein schlechter für uns ...
SGE_Oskar schrieb:
Ist halt die Erwartungshaltung. RBL ist halt ne CL-Mannschaft die um die oberen Plätze mitspielt.
Ja war doch klar das Rückschläge kommen werden. Und auch wenn einige schon den Pflichtsieg in Leipzig eingeplant haben.
In Leipzig kann man verlieren.
JayJayFan schrieb:Geo-Adler schrieb:
Da lädt Sky eine Spielerin von RB ein und dann ist sie eintracht Fan 😁
Sky mittlerweile auch nur noch mit Frauen in der Halbzeit sowie vor und nach dem Topspiel oder?
Finde ich jetzt nicht schlimm. Klar, sie wollen vlt etwas den Frauenfussball pushen, aber warum nicht..?
Oh weh. Kann net gucken.
Is es arg schlimm?
Is es arg schlimm?
JayJayFan schrieb:
3 gegen 1 und er spielt den Ball nicht ab. Unfassbar.
Jap.... Mit solchen Aktionen macht man sich unbeliebt...
Willst CL Spielen müssen auch unangenehme Gegner wech gehauen werden und wenn es ein dreckiges 0:1 ist
planscher08 schrieb:
Ich denke das größte Problem ist mit auslaufenden Verträgen das der Verein quasi nichts daran verdient. Gerade für Vereine die nicht so Reich sind, stellt das vor großer Herausforderungen. Kann die Spieler verstehen, aber auch die Vereine.
Das ist auch das, was mich am meisten stört.
Da kann man niemandem einen Vorwurf machen.
Kamada vorher verkaufen wär auch nicht so doll gewesen, dafür war er doch noch zu wertvoll. Dass er nich verlängern will ist seine Sache.
Für uns ein herber Verlust, spielerisch wie auch finanziell - die Ablöse wäre sicher nicht gering gewesen.
Aber die Spieler deswegen auf die Bank setzen? Das ist ja auch totaler Unsinn. Man sollte immer nach Leistung aufstellen. Wenn die aufgrund des Wechsels nachlässt, ist ein Platz auf der Bank in Ordnung - ansonsten schadet man nur sich selbst.
Was soll der Spieler denken, wenn er auf der Bank hocken muss, weil er wechseln wird?
Wenn er dann mal gebraucht wird wegen Verletzung oder Rotation, hat er dann Lust nochmal Alles zu geben? Eher nicht, im Gegenteil.
Anthrax schrieb:
Aber die Spieler deswegen auf die Bank setzen? Das ist ja auch totaler Unsinn. Man sollte immer nach Leistung aufstellen. Wenn die aufgrund des Wechsels nachlässt, ist ein Platz auf der Bank in Ordnung - ansonsten schadet man nur sich selbst.
Wobei in den letzten Wochen bei Kamada und N'Dicka irgendwie genau der Eindruck entstand. Sollen sie ruhig wechseln, aber dann soll es auch bitte wieder aus ihren Köpfen raus und sie konzentrieren sich auf die zweite Saisonhälfte.
Ein ablösefreier Wechsel ist zwar unschön, aber nicht verwerflich. Sie machen genau das, was man erwartet: sich an einen unterschriebenen Vertrag halten. Wollen sie früher weg, passt es vielen nicht. Wollen sie ihren Vertrag erfüllen, passt es vielen auch wieder nicht.
Mich überrascht eher der Wechsel nach Dortmund, gerade ablösefrei und dem Portfolio. Nur vielleicht haben die Verantwortlichen der großen Vereine einfach zu viele Bedenken vor den Schwankungen in der Leistung - wer weiß das schon. Schauen wir mal, wie es ihm im Pott gefällt - mir würde da das Lächeln ja vergehen.
JayJayFan schrieb:Anthrax schrieb:
Aber die Spieler deswegen auf die Bank setzen? Das ist ja auch totaler Unsinn. Man sollte immer nach Leistung aufstellen. Wenn die aufgrund des Wechsels nachlässt, ist ein Platz auf der Bank in Ordnung - ansonsten schadet man nur sich selbst.
Wobei in den letzten Wochen bei Kamada und N'Dicka irgendwie genau der Eindruck entstand. Sollen sie ruhig wechseln, aber dann soll es auch bitte wieder aus ihren Köpfen raus und sie konzentrieren sich auf die zweite Saisonhälfte.
Tatsächlich hatte ich den Eindruck auch schon, bei beiden.
Bei Ndicka könnte es aber auch daran liegen, dass die sich einfach nicht einig sind in der Abwehr - bei Ecken besonders deutlich, wie jeder dem anderen sagen will wo er stehen soll...
Kamada ist zur Zeit etwas in einem Tief. Obs am Wechsel liegt ist schwer zu sagen, aber der Eindruck entsteht natürlich.
Schönesge schrieb:
Und im Ernst. Wenn es klare Regeln gäbe, wüsste jeder, wo er dran ist, sowohl die Spieler, die sich darauf einstellen können, als auch die Fans.
Gut, aber dann versuch mal ne klare Regel zu erstellen für "rohes Spiel" oder "Handspiel", bei der Du nicht von der einen Hälfte der Beteiligten (egal ob Fans, Spieler, Schiris) erschlagen wirst, weil es "völlig realitätsfern" ist oder den "Fußball zerstört".
Viel Spaß. Wenn Du das hinbekommst, fahre ich Dich persönlich zum IFAB.
SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Und im Ernst. Wenn es klare Regeln gäbe, wüsste jeder, wo er dran ist, sowohl die Spieler, die sich darauf einstellen können, als auch die Fans.
Gut, aber dann versuch mal ne klare Regel zu erstellen für "rohes Spiel" oder "Handspiel", bei der Du nicht von der einen Hälfte der Beteiligten (egal ob Fans, Spieler, Schiris) erschlagen wirst, weil es "völlig realitätsfern" ist oder den "Fußball zerstört".
Viel Spaß. Wenn Du das hinbekommst, fahre ich Dich persönlich zum IFAB.
Ich habe deine Antwort auf meinen Beitrag gelesen und antworte dir noch auf diesen Beitrag. Auch wenn die Antwort vielleicht etwas breiter gefächert ist.
Ich bin ein Freund von klaren Regeln und nehme da gerne Hockey als Grundlage.
Beispiel: Im Schusskreis (Strafraum) darf man den Ball nicht mit dem Fuß spielen. Es ist dort völlig unerheblich, ob der Ball absichtlich mit dem Fuß gespielt wird oder unabsichtlich, da der Gegner dich anschießt.
Wird der Ball mit dem Fuß gespielt, gibt es im Schusskreis (Strafraum) eine Strafecke.
Wird der Ball mit dem Fuß gespielt und ein Tor wird verhindert, gibt es einen Siebenmeter.
Jetzt wollen wir natürlich nicht für jedes Handspiel Elfmeter, also übertragen wir es auf den Fußball:
- Spielt der Spieler den Ball mit der Hand im Strafraum, gibt es an der Position einen indirekten Freistoß
- Spielt der Spieler den Ball mit der Hand und verhindert ein Tor (eine klare Torchance), gibt es Elfmeter
Ist natürlich weit hergeholt, aber der Hockeysport ist so viel fortschrittlicher. Dort wurde Abseits abgeschafft, bei einem Freischlag (Freistoß) muss der Ball kurz ruhen und du kannst einfach mit ihm weiter rennen und musst diesen nicht abspielen. Vielleicht sollte man die Regeln im Fußball mal grundlegend auf den Prüfstand stellen, sie deutlich konkretisieren oder eben auch revolutionieren.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/berlin-giffey-will-spd-koalition-mit-cdu-vorschlagen-18712752.html