JayJayFan
8235
#
Knueller
Ich mein, zum Thema Reisekosten: Man kann ja trotzdem ein paar Tage Kurzurlaub in Italien machen. Die wenigsten haben ja "EINTRACHTFAN" auf der Stirn tätowiert und wenn man sich neutral anzieht und vernünftig verhält, dann wird es in einer Touristenstadt wie Neapel keine Probleme geben.
Knueller schrieb:
Ich mein, zum Thema Reisekosten: Man kann ja trotzdem ein paar Tage Kurzurlaub in Italien machen. Die wenigsten haben ja "EINTRACHTFAN" auf der Stirn tätowiert und wenn man sich neutral anzieht und vernünftig verhält, dann wird es in einer Touristenstadt wie Neapel keine Probleme geben.
Und nach der Aktion auch noch was für deren Wirtschaft tun?
JayJayFan schrieb:Knueller schrieb:
Ich mein, zum Thema Reisekosten: Man kann ja trotzdem ein paar Tage Kurzurlaub in Italien machen. Die wenigsten haben ja "EINTRACHTFAN" auf der Stirn tätowiert und wenn man sich neutral anzieht und vernünftig verhält, dann wird es in einer Touristenstadt wie Neapel keine Probleme geben.
Und nach der Aktion auch noch was für deren Wirtschaft tun?
Joa komm. Das muss jetzt auch nicht sein. Italien und Neapel sind bissi mehr als nur Randalefans und verrückte Innenminister.
HäkelOpa schrieb:
Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!
Easy going...
Wäre auch meine erste Schlußfolgerung.
Allerdings habe ich Aussagen von Reschke in Erinnerung das man genau so eben nicht handeln möchte sondern ein guter Gastgeber sein will.
Was m.E. der richtige Weg ist.
Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.
Diegito schrieb:
Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.
Das ist doch der entscheidende Punkt. Beim nächsten Spiel in Neapel wohnt da immer noch der gleiche Haufen. Da erwarte ich nun Schritte von der UEFA und auch unser Kanzler, der uns noch so schön zum EL-Sieg gratuliert hat, kann da gerne mal auf diplomatischen Weg paar Worte nach Italien schicken. Nach den Erfahrungen gegen Lazio und nun Neapel, ist Italien als Urlaubsland vermutlich auch erstmal raus. Schade, war gerne dort, aber anscheinend hocken da doch noch mehr Benitos als ich annahm.
HäkelOpa schrieb:
Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!
Easy going...
Das Traurige ist halt, dass in Frankfurt alles unternommen wird, dass Gästefans Zugang zu einem Spiel in einem super fairen Gästeblock erhalten. Wenn ich da sehe, wie andere Vereine die Gästefans weg pferchen. Das Klientel in den heruntergekommenen Städten wie Neapel und Marseille trägt dann einen weiteren Teil dazu bei.
JayJayFan schrieb:HäkelOpa schrieb:
Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!
Easy going...
Das Traurige ist halt, dass in Frankfurt alles unternommen wird, dass Gästefans Zugang zu einem Spiel in einem super fairen Gästeblock erhalten. Wenn ich da sehe, wie andere Vereine die Gästefans weg pferchen. Das Klientel in den heruntergekommenen Städten wie Neapel und Marseille trägt dann einen weiteren Teil dazu bei.
Ich finde das nicht traurig, sondern das soll so sein. Nur weil andere so eine Scheisse abziehen, muss man es denen nicht nachmachen...
Schade, dass die Probleme der sozialen Unterschicht des Gastgeberlandes nun auf die Gäste abgewälzt werden. Selbst wenn es nichts helfen sollte für das Spiel am 15.3., ich würde als Eintracht alle Hebel in Bewegung setzen um gegen dieses diskriminierende Verhalten vorzugehen. Freue mich bei dem Spiel schon auf den "Respect"-Badge am Ärmel.
Überhaupt nicht gefallen haben mir Max, Buta und Lindström. Gott vermisse ich Ebimbe, mir fehlt es gesamtheitlich an physis, jeder gegner mit robuster spielanlage kauft uns den schneid ab und es ist keiner da der sich dem entgegenstellt. Vielleicht sollte nächste Woche Borre anstatt Lindström anfangen einfach um da mal ein bißchen Feuer reinzubringen, auf die Art und Weise wie heute und in den letzten Spielen vergeigen wir nicht nur die CL Quali sondern auch noch die EL
Maxi1984 schrieb:
Überhaupt nicht gefallen haben mir Max, Buta und Lindström. Gott vermisse ich Ebimbe, mir fehlt es gesamtheitlich an physis, jeder gegner mit robuster spielanlage kauft uns den schneid ab und es ist keiner da der sich dem entgegenstellt.
Das ist halt aber auch ein Problem des Spielstils bzw. der Herangehensweise des Gegners. Wir waren vor nicht allzu langer Zeit selbst so ein Team, das über den Kampf und die Physis Spiele gewonnen hat.
Nöö, schau's Dir nochmal an
Der Wolfsburger klemmt im Laufduell seinen Arm ein und Lenz reißt sich dann auf der Grundlinie los
Dann stürmen Octavio und Arnold auf ihn los
Bei dem Kopf an Kopf ist er nicht der Initiator
Was soll er machen? Sich umfallen lassen und Kopftreffer markieren?
Nöö
Der Wolfsburger klemmt im Laufduell seinen Arm ein und Lenz reißt sich dann auf der Grundlinie los
Dann stürmen Octavio und Arnold auf ihn los
Bei dem Kopf an Kopf ist er nicht der Initiator
Was soll er machen? Sich umfallen lassen und Kopftreffer markieren?
Nöö
JayJayFan schrieb:
Ich weiß nicht. Für mich pöbelt Jakic da zuerst in die Richtung vom Wolfsburger Abwehrspieler und dann kommen die anderen beiden Spieler dazu. Aber gut, ist jetzt auch nichts dramatisches daraus passiert.
Sorry, dieses Arm einklemmen ist einfach richtig scheiße, wenn du dann zu Boden gehst
Dass man da mal was zu seinem Gegenspieler sagt, ist nur verständlich
Anthrax schrieb:
3 Kappen reden auf Jakic ein und der Schiri verhindert das nicht, sondern gehz weg.
Der hat ja gar nix im Griff
Naja, immerhin hat er mal den VWlern zwei Karten gegeben
Aber Warum Jakic eine kriegt, der ja einfach nur weggehen will und dann festgehalten wird?
Versteh ich nicht. Jakic hat null Komma null gemacht
Nöö, schau's Dir nochmal an
Der Wolfsburger klemmt im Laufduell seinen Arm ein und Lenz reißt sich dann auf der Grundlinie los
Dann stürmen Octavio und Arnold auf ihn los
Bei dem Kopf an Kopf ist er nicht der Initiator
Was soll er machen? Sich umfallen lassen und Kopftreffer markieren?
Nöö
Der Wolfsburger klemmt im Laufduell seinen Arm ein und Lenz reißt sich dann auf der Grundlinie los
Dann stürmen Octavio und Arnold auf ihn los
Bei dem Kopf an Kopf ist er nicht der Initiator
Was soll er machen? Sich umfallen lassen und Kopftreffer markieren?
Nöö
Rode kriegt Gelb für einen Pressschlag, bei dem der Gegner von hinten reinrutscht?
JayJayFan schrieb:SGERafael schrieb:
Mit der Defensive gewinnt man keinen Blumentopf
Das ist echt abenteuerlich
Och, in den UEFA-Pokal passt eine große Pflanze.
MG sollte einfach mal die Klappe halten
unnötig wien Kropf die Gelbe
unnötig wien Kropf die Gelbe
Um mal wieder zum Original zu kommen, irgendwo muss Wagenknecht ja ihren Mist herhaben:
Lawrow nimmt in Indien an einem Dialogforum teil, stellt sich den Fragen der Zuschauer*imnen und macht sich komplett zum Vollhorst.
Und wird dafür hart vom Publikum ausgelacht! 😁
https://www.youtube.com/live/y5VFSCEZDtQ?feature=share
Zu sehen ab ca. Minute 28:00!
Er behauptet auf ne Energiefrage hin mal ganz locker flockig, Russland müsse es ja irgendwie schaffen, den Krieg den der Westen gegen Russland begonnen habe beendet zu bekommen.
Am Schluss dann noch eine zweite Sequenz, die deutlich macht, dass Realität nichts als Knetmasse in den Händen der Kremelfaschisten ist.
Auf das Schlusswort des Moderators hin, der den Wunsch azsdrückte, man möge nächstesmal unter weniger brenzligen Bedingungen reden, antwortete Lawrow:
"Die Amerikaner werden Ihnen sicherlich Fragen zur Verfügung stellen, die Sie benutzen können."
Lawrow nimmt in Indien an einem Dialogforum teil, stellt sich den Fragen der Zuschauer*imnen und macht sich komplett zum Vollhorst.
Und wird dafür hart vom Publikum ausgelacht! 😁
https://www.youtube.com/live/y5VFSCEZDtQ?feature=share
Zu sehen ab ca. Minute 28:00!
Er behauptet auf ne Energiefrage hin mal ganz locker flockig, Russland müsse es ja irgendwie schaffen, den Krieg den der Westen gegen Russland begonnen habe beendet zu bekommen.
Am Schluss dann noch eine zweite Sequenz, die deutlich macht, dass Realität nichts als Knetmasse in den Händen der Kremelfaschisten ist.
Auf das Schlusswort des Moderators hin, der den Wunsch azsdrückte, man möge nächstesmal unter weniger brenzligen Bedingungen reden, antwortete Lawrow:
"Die Amerikaner werden Ihnen sicherlich Fragen zur Verfügung stellen, die Sie benutzen können."
Man muss nur in den Live-Chat neben gucken und merkt dann ganz schnell, dass die Masche traurigerweise ja funktioniert:
"zelensky is insane"
"The West is insane! All of them"
"I support Russia against NATO expansion and free Julian Assange 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺"
"Can't wait for NATO to be gone!"
Und das sind nur Auszüge bei einem Standbild, ich mir den Rest der 30 Minuten gar nicht erst durchlesen.
"zelensky is insane"
"The West is insane! All of them"
"I support Russia against NATO expansion and free Julian Assange 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺"
"Can't wait for NATO to be gone!"
Und das sind nur Auszüge bei einem Standbild, ich mir den Rest der 30 Minuten gar nicht erst durchlesen.
JayJayFan schrieb:propain schrieb:
Das Landgericht spricht bei volksverhetzenden Bildern und beim Verbreiten von Kennzeichen verbotener Organisationen von Satire und Kunstfreiheit. Das ist ja mal mehr als nur daneben.
Naja, es spricht ja nicht "nur" von Satire und Kunstfreiheit. Ebenso begründet das Landgericht es mit folgender Aussage:
"Außerdem habe die Chatgruppe aus maximal zehn Mitgliedern bestanden und sei genau nicht darauf ausgelegt gewesen, dass andere an den Inhalten teilhaben."
Es ist natürlich ein sensibles Thema und wir sind vermutlich Laien, aber zehn Mitglieder hört sich für mich auch eher nach "privater" WhatsApp-Gruppe an. Wie weit soll der Staat dann strafrechtlich gehen dürfen und sich in private Angelegenheiten einmischen dürfen? Arbeitsrechtlich sollte das natürlich auf einem anderen Blatt Papier stehen.
Es ist vollkommen egal wieviele Leute das sind, wenn jemand ein Hakenkreuz verbreitet ist das verboten, da wurde es gleich an 9 weitere Mitglieder der Chatgruppe weiter gegeben, also strafbar. Und volksverhetzende Bilder und Kennzeichen verbotenerer Organisationen als Satire zu bezeichnen oder mit Kunstfreiheit zu erklären hat auch mehr als nur einen faden Beigeschmack.
propain schrieb:
Und volksverhetzende Bilder und Kennzeichen verbotenerer Organisationen als Satire zu bezeichnen oder mit Kunstfreiheit zu erklären hat auch mehr als nur einen faden Beigeschmack.
Wissen wir denn überhaupt, was das für Inhalte waren? Klar, wir kennen die Medienberichte, die von volksverhetzenden Bildern sprechen, nur sieht das Gericht anscheinend nicht so. Waren es vielleicht nicht doch "nur" Karikaturen und Satire und die Medien sehen das Hakenkreuz in diesen Karikaturen und laufen Sturm? Ist halt schwierig zu beurteilen - ganz ohne Akteneinsicht.
Hier mal der Umgang mit rechtsextremen Inhalten in Polizeichats
https://www.hessenschau.de/panorama/rechtsextreme-chatgruppe-landgericht-laesst-anklage-gegen-frankfurter-polizisten-nicht-zu-v2,chatgruppe-gericht-100.html
Das Landgericht spricht bei volksverhetzenden Bildern und beim Verbreiten von Kennzeichen verbotener Organisationen von Satire und Kunstfreiheit. Das ist ja mal mehr als nur daneben.
https://www.hessenschau.de/panorama/rechtsextreme-chatgruppe-landgericht-laesst-anklage-gegen-frankfurter-polizisten-nicht-zu-v2,chatgruppe-gericht-100.html
Das Landgericht spricht bei volksverhetzenden Bildern und beim Verbreiten von Kennzeichen verbotener Organisationen von Satire und Kunstfreiheit. Das ist ja mal mehr als nur daneben.
propain schrieb:
Das Landgericht spricht bei volksverhetzenden Bildern und beim Verbreiten von Kennzeichen verbotener Organisationen von Satire und Kunstfreiheit. Das ist ja mal mehr als nur daneben.
Naja, es spricht ja nicht "nur" von Satire und Kunstfreiheit. Ebenso begründet das Landgericht es mit folgender Aussage:
"Außerdem habe die Chatgruppe aus maximal zehn Mitgliedern bestanden und sei genau nicht darauf ausgelegt gewesen, dass andere an den Inhalten teilhaben."
Es ist natürlich ein sensibles Thema und wir sind vermutlich Laien, aber zehn Mitglieder hört sich für mich auch eher nach "privater" WhatsApp-Gruppe an. Wie weit soll der Staat dann strafrechtlich gehen dürfen und sich in private Angelegenheiten einmischen dürfen? Arbeitsrechtlich sollte das natürlich auf einem anderen Blatt Papier stehen.
JayJayFan schrieb:propain schrieb:
Das Landgericht spricht bei volksverhetzenden Bildern und beim Verbreiten von Kennzeichen verbotener Organisationen von Satire und Kunstfreiheit. Das ist ja mal mehr als nur daneben.
Naja, es spricht ja nicht "nur" von Satire und Kunstfreiheit. Ebenso begründet das Landgericht es mit folgender Aussage:
"Außerdem habe die Chatgruppe aus maximal zehn Mitgliedern bestanden und sei genau nicht darauf ausgelegt gewesen, dass andere an den Inhalten teilhaben."
Es ist natürlich ein sensibles Thema und wir sind vermutlich Laien, aber zehn Mitglieder hört sich für mich auch eher nach "privater" WhatsApp-Gruppe an. Wie weit soll der Staat dann strafrechtlich gehen dürfen und sich in private Angelegenheiten einmischen dürfen? Arbeitsrechtlich sollte das natürlich auf einem anderen Blatt Papier stehen.
Es ist vollkommen egal wieviele Leute das sind, wenn jemand ein Hakenkreuz verbreitet ist das verboten, da wurde es gleich an 9 weitere Mitglieder der Chatgruppe weiter gegeben, also strafbar. Und volksverhetzende Bilder und Kennzeichen verbotenerer Organisationen als Satire zu bezeichnen oder mit Kunstfreiheit zu erklären hat auch mehr als nur einen faden Beigeschmack.