JayJayGrabowski
4956
tobago schrieb:
er hat großen Anteil am Tasmanenabstieg durch seine Fehlverhalten als Hauptverantwortlicher in der Amanatidissache
Legende strick
OK, dann, nur zur Klarstellung, nochmal von vorne. Mit den Vergleichen hast Du ja angefangen (Stadt Hannover). Abgesehen davon, daß ich dieses Argument ein bißchen albern finde (die machen da ja auch irgendwas), muß/will ich gar nicht über die Stadt Hannover diskutieren; die interessiert mich nämlich einen Scheixxdreck (China, Sack Reis). Was in den Stadien abgeht, interessiert mich da schon mehr. Deswegen beschäftigen wir uns ja überhaupt hier mit dem Kram. Und denen dort ist die Fahne anscheinend wichtig und ich verstehe die Motivation nicht (Fremdenführungen in Hannover kann ich als Grund nicht nachvollziehen).
Ich meine, der Typ hat ja nicht die Romanows gekillt oder den Führer in die Luft gejagt. sondern wohl mindestens 24 Jugendliche und junge Männer verführt und dann in origineller Weise ("Vampir") gemeuchelt. Wo ist da der Identifikationspunkt? (Was hast Du eigentlich gegen Josefine Mutzenbacher? )
Und dann hab ich mich gefragt, würde ich mich als Fan (der ich bin) oder Fanvertreter (der ich nicht bin) mit unserem Verein anlegen, weil der diese bescheuerte Fahne weghaben will? Antwort: Nein, sehe ich nicht den geringsten Anlaß. Also, in diesem einen Punkt auf dieser langen Liste finde ich die Haltung des Hörhelfers nachvollziehbar.
Ich meine, der Typ hat ja nicht die Romanows gekillt oder den Führer in die Luft gejagt. sondern wohl mindestens 24 Jugendliche und junge Männer verführt und dann in origineller Weise ("Vampir") gemeuchelt. Wo ist da der Identifikationspunkt? (Was hast Du eigentlich gegen Josefine Mutzenbacher? )
Und dann hab ich mich gefragt, würde ich mich als Fan (der ich bin) oder Fanvertreter (der ich nicht bin) mit unserem Verein anlegen, weil der diese bescheuerte Fahne weghaben will? Antwort: Nein, sehe ich nicht den geringsten Anlaß. Also, in diesem einen Punkt auf dieser langen Liste finde ich die Haltung des Hörhelfers nachvollziehbar.
Die Saison hat noch gar nicht angefangen und schon das 2. Highlight.
reggaetyp schrieb:
... dass ich das dufte oder für Frankfurt vorbildhaft finde.
Wer hat das geschrieben?
reggaetyp schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Und wenn in Frankfurt für sowas geworben wird, wäre Grund genug mit einer entsprechenden Fahne ins Stadion zu gehen?
Wer hat das geschrieben?
Ich hatte nach einem Grund gefragt, warum man einen Massenmörder im Fußballstadion auf einer Fahne verherrlicht.
Und Du hast darauf geantwortet, daß die Stadt Hannover ja damit Marketing betreibt.
Demnach reicht Dir das anscheinend als akzeptabler Grund. Und Frankfurt oder Hannover oder eine andere Stadt / ein anderer Verein sollte ja in so einem Punkt dann eigentlich keinen Unterschied machen.
tobago schrieb:
Die Frage war "Hat der Verein Hübner zuwenig geschützt?" Nirgends wurde gefragt ob der Verein vernachlässigt hat öffentlich Stellung zu beziehen. Die Antwort kam aber ausschließlich auf das Thema öffentlich Stellung zu beziehen.
Wie hätte er ihn denn in diesem Zusammenhang sonst schützen sollen?
Und wenn in Frankfurt für sowas geworben wird, wäre Grund genug mit einer entsprechenden Fahne ins Stadion zu gehen?
reggaetyp schrieb:
Hier noch eine (lange) Chronik der Eskalation.
Kind muss weg!
Wieso man einen psychpathischen Massenmörder abfeiern muß, erschließt sich mir nicht.
Ansonsten bringts der Kind ja schon ziemlich krass.
Und immer wieder die Bremer Polizei ganz weit vorne.
Was wurde eigentlich aus den Gerichtsverfahren unserer Leute nach der Auswärtsnummer dort vor ein paar Jahren?
JayJayGrabowski schrieb:MrBoccia schrieb:
ups, vergessen - ich vermute nicht, dass HB seinen Spezi Bender zusammenfaltet, nicht mal intern, weil der das ausgesprochen hat, was in HB's Sinne war. Eher gabs da ein Schulterklopfen mit anschliessendem "das nächste Mal machst das aber geschickter"
Kann man das als Zustimmung zur These des Threaderöffners lesen?
"Bezeichnend auch, dass Bruchhagen immer Bender vorschicken muss.
Oder seine Kumpel aus der Pizzeria."
Diese These war gemeint.
MrBoccia schrieb:
ups, vergessen - ich vermute nicht, dass HB seinen Spezi Bender zusammenfaltet, nicht mal intern, weil der das ausgesprochen hat, was in HB's Sinne war. Eher gabs da ein Schulterklopfen mit anschliessendem "das nächste Mal machst das aber geschickter"
Kann man das als Zustimmung zur These des Threaderöffners lesen?
miraculix250 schrieb:
Da sag ich dann: Ohne mich. Auf ne Umbenennung in Deutsche Bank Frankfurt (bzw. Doller Ball Frankfurt) hab ich keinen Bock.
Keine Angst. Die pinkeln, wenn überhaupt, nur mit großen Hunden.
HeinzGründel schrieb:
Gewinnerzielungsabsicht ist ja erst mal per se kein Teufelswerk. Zumindest nicht für mich. Wo ist denn dein Problem?
Wo die Gewinne herkommen sollen. Dafür wäre ein realistisches Szenario mal ganz instruktiv.
Andy schrieb:
Videoanalysten.
Der kam, wenn ich richtig erinnere, mit seinem Vater. Ist also schon mit abgestiegen.
eagledoc schrieb:
Wenn man schon 50+1 und alle Financial fair play-Regeln über Bord werfen will, braucht man einen Sponsor wie Hopp, der aus Verbundenheit mit der Eintracht Geld in die Mannschaft buttert ohne einen finanziellen Return zu erwarten.
Also Milliardäre mit dem Adler im Herzen, wo seid Ihr?
Darauf läufts hinaus, die suche nach dem guten König.
Ich kenne eigentlich keinen, da ist der Hopp eigentlich noch der sympathischste. Und ich fühle mich auch nicht wohl als Untertan.
Falls er börsennotiert ist, Quartalszahlen und fundierte Glaskugelschau im Börsen-TV.
concordia-eagle schrieb:JayJayGrabowski schrieb:concordia-eagle schrieb:Programmierer schrieb:MrBoccia schrieb:HarryHirsch schrieb:
Der Herri wieder. Gestern noch stößt sein Kollege Hellmann zart die Tür auf was das Thema Investor angeht. Und unser Lehrer aus Ostwestfalen muss es direkt wieder abbügeln. Man scheint sich einig zu sein im Vorstand.
noch 685 Tage
Und dann?
Octagon reloaded?
Was hat das damit zu tun? Theoretisch war der seinerzeitige Einstieg eine Riesenchance, die aber dilettantisch verspielt wurde.
Es ist nicht so, dass ein oder mehrere Investoren automatisch gut oder schlecht ist/sind.
Aber genau deshalb sollte man weder ausschließen noch vorbehaltlos zustimmen. Es kommt vielmehr auf den Einzelfall und die Bedingungen an.
In welchem Einzelfall gibt es denn in der Buli einen "guten" Investor?
Kind, der alle Fäden in der Hand hält? Kühne, der sich ständig reinhängt?
Oder sollten wir uns gleich Brause-Didi anbieten, damit er etwas schneller nach oben kommt?
Ich würde Allianz und Audi sowie Adidas bei den Bayern als "gute" Investoren bezeichnen. Möglicherweise auch bald Evonik und Puma bei Dortmund.
Ein "guter" Investor ist für mich einer, der eine langjährige Partnerschaft anstrebt und sich aus dem operativen Geschäft raushält (natürlich will und soll er im AR vertreten sein).
Ich wollte das mit den Bayern eigentlich gleich schreiben, war aber zu faul, jetzt muß ich doch.
Die sind ja da nur eingestiegen, weil die Bayern schon oben sind. Sie schmücken sich mit der Nr. 1 und gehen davon aus, daß das imagemäßig auf sie abstrahlt. Wir haben nichts dergleichen zu bieten.
Sich aus dem operativen Geschäft raushalten, bedeutet, daß die Potentaten ausfallen.
Was bleibt dann noch?
Ein Kapitalgeber hat naturgemäß andere Interessen, als ein Fußballverein. Er will Rendite, wir wollen Geld für den sportlichen Erfolg. Wären wir langfristig in der Lage Rendite zu erwirtschaften, bräuchten wir eigentlich gar keinen Investor.
Ich sehe da eigentlich nur einen minimalen Spielraum, daß sich Investoren- und Vereinsinteresse decken (Erhöhung des Bekanntheitsgrades) und das dann auch nur mittelfristig.
concordia-eagle schrieb:Programmierer schrieb:MrBoccia schrieb:HarryHirsch schrieb:
Der Herri wieder. Gestern noch stößt sein Kollege Hellmann zart die Tür auf was das Thema Investor angeht. Und unser Lehrer aus Ostwestfalen muss es direkt wieder abbügeln. Man scheint sich einig zu sein im Vorstand.
noch 685 Tage
Und dann?
Octagon reloaded?
Was hat das damit zu tun? Theoretisch war der seinerzeitige Einstieg eine Riesenchance, die aber dilettantisch verspielt wurde.
Es ist nicht so, dass ein oder mehrere Investoren automatisch gut oder schlecht ist/sind.
Aber genau deshalb sollte man weder ausschließen noch vorbehaltlos zustimmen. Es kommt vielmehr auf den Einzelfall und die Bedingungen an.
In welchem Einzelfall gibt es denn in der Buli einen "guten" Investor?
Kind, der alle Fäden in der Hand hält? Kühne, der sich ständig reinhängt?
Oder sollten wir uns gleich Brause-Didi anbieten, damit er etwas schneller nach oben kommt?
EmVasiSeinBruda schrieb:okaforever schrieb:MrBoccia schrieb:concordia-eagle schrieb:okaforever schrieb:
Kommt jetzt der Daniel Caligiuri zu uns? Wir sind doch mit dem schon einig seit ein paar Wochen. Und Schaaf meinte wir brauchen noch schnelle Mittelfeldspieler. Ich glaube der Bendtner Transfer ist für Caligiuri das Go zu uns.
Was sollen wir denn jetzt noch mit Caligiuri?
und was soll Caligiuri mit dem Lord zu tun haben?
na ganz einfach, Allofs (bzw. Hecking) wollte den Caligiuri nicht abgeben, solange kein weiterer Offensivspieler verpflichtet wurde. Und wir sind uns mit dem Caligiuri längst einig. Hübner will den doch schon lange. Na und jetzt eins und eins zusammenzählen...ich wette der Caligiuri kommt noch vor dem 31.08. zu uns.Nix mit Taxistand usw. - das ist nur meine Meinung. Und es mach Sinn, weil Schaaf noch schnelle Spieler für das Mittelfeld will...also das passt doch...
Wie kommst Du darauf, dass wir uns mit Calgiuri schon lange einig sind? Die letzte Presseinfo zu dem Thema, die mir bekannt ist, war, dass Caliguri bei Wolfsburg bleiben will. Wir wollen ihn schon lange und vielleicht wäre er zum Ende seiner Freiburger Zeit sogar zu uns gekommen, wenn Wolfsburg nicht mit ein paar Scheinen mehr gewedelt hätte, aber das bedeutet noch lange nicht, dass wir jetzt mit ihm einig sind und er wechseln will. Und Wolfsburg hat die ganze Zeit schon einen zusätzlichen Stürmer gewollt, erst wenn noch ein zusätzlicher für die Außenpositionen im Mittelfeld geholt worden wäre, wäre der Weg für Caliguri vermeintlich frei geworden.
Jep. Ich habe Caligiuri abgehakt, nachdem sich Perisic verletzt hatte. Das hatte in dem Zusammenhang vermutlich größere Auswirkungen als die Verpflichtung von Bendtner.
tobago schrieb:friseurin schrieb:
Leider sind Investoren dann doch nicht so dumm
Na ja, wir hatten mal einen der uns 40 Millionen DM gegeben hatte und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann haben wir unsere Anteile für einen Euro zurückbekommen. Solche Investoren lob ich mir, davon jedes Jahr einen und alles ist gut. Mir ist übrigens kein anderer Verein bekannt der jemals einen solchen Deal durchgezogen hatte.
Gruß,
tobago
Aber der HSV könnte das auch packen.
+ 1