JayJayGrabowski
4785
Adler_Steigflug schrieb:
Kempf: Macht Sinn...
Macht keinen Sinn. Wozu einen Spieler holen, den der Trainer ohnehin nicht aufstellt?
Blablablubb schrieb:
Ich lese immer ein "junger Kloppo", kann man den aus der Trickkiste holen?
Schur? Vergiss es! Lass den Kerl doch erst mal Erfahrung in Bochum etc. sammeln.
In 5 Jahren mit Erfahrung gerne!
Es gibt doch nur 2 Möglichkeiten:
Entweder wir haben einen super Start mit AV, dann kommt von euch nichts mehr, oder es wird verkackt, dann geht euch einer ab.
Obwohl, wenn wir den super Start haben, dann geht euch ja auch einer ab, hab ich vergessen! Wir sind hier ja im Forum, nicht in der Realität!
Vielleicht versuchst Du es auch erst mal im Bochum-Forum. Vielleicht geht dir dann einer ab. Vielleicht findest du da in der Trickkiste auch einen jungen blubbo.
Außerdem wurde kein junger, sondern ein kleiner Kloppo als Wunsch ausgerufen und zwar vom AR-Vorsitzenden. Beschwer dich halt bei dem.
Ansonsten, prost!
SaarAdler81 schrieb:Basaltkopp schrieb:DerSchwarzeAbt schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Ureich1907 schrieb:
Thomas war klar besser als die Fee... fottgejagt ham se den!
Da Veh gute Freunde hier hat aber nicht in den Vorstand wollte, musste eben eine andere Stelle für ihn her....
Langsam aber sicher komme ich zu dem Schluss, dass es genau so ist.
Eintracht-Klüngel, Vetternwirtschaft. Ganz, ganz übel.
Genau wie bei der Schaaf-Verpflichtung. Irgendwer hatte da sicher auch einen Vetter.
Lemke der Busenfreund von Sparherri.
Lemke hat in einem Sky interview genau das erzählt, das er ihm Schaaf quasi schmackhaft machte, da die eintracht ja nen trainer suchte und er ihn für passend hielt ...
Deswegen wollte er ja auch eigentlich den Korkut, weil der Kind ihn so gut fand.
Mainhattener schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Bruno Pezzey
Ist aber etwas länger als 10 Jahre her.
Nikolaos Liberopoulos
Stimmt. Aber durch deinen Huggel fühlte ich mich schon irgendwie in die Steinzeit zurück versetzt.
Und eben per Hackentrick ganz knapp das 2. verpaßt.
Ist zwar keine WM, aber bei der CopaAmericana hat gerade Valdez das 1:2 gegen Argentinien geschossen.
Vermutlich wird man bei der Stadt noch was in puncto Stadion rausschlagen, damit kann man dann die Investoren bedienen, zur bilateralen Zufriedenstellung.
Bruno Pezzey
PatrickH84 schrieb:JayJayGrabowski schrieb:Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Zumal Veh ja klar gemacht hat, daß er von Hallenfußball nichts hält und die meisten Stammspieler außen vor ließ. Und ausgerechnet den, mit der Knievorschädigung schickt er da hin.
Ja genau, ich halte es keineswegs für absurd, daß der Trainer entscheidet, wer wo und wann spielt.
Er hat Kittel nicht hingeschickt - jeder Spieler wird gefragt ob er spielen möchte oder nicht. Es gibt Spieler, die möchten gar nicht in der Halle kicken - es gibt Spieler die möchten es aus verschiedenen Gründen. Manche wollen sich zeigen, manche haben einfach Spaß dran.
Es gibt nur die Anweisung das X Spieler spielen müssen.
Sonny wurde definitiv gefragt ob er spielen möchte!!! Und er wollte nach Rücksprache mit den Ärzten!
Is ja klar, daß ein Spieler, der sonst keine Einsatzzeiten bekommt, dann zum Trainer geht und sagt, ich möcht lieber nicht spielen.
Außerdem bist Du ja der, der alles besser weiß, z.B. wer mit wem geredet und was dabei gesagt hat.
Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Zumal Veh ja klar gemacht hat, daß er von Hallenfußball nichts hält und die meisten Stammspieler außen vor ließ. Und ausgerechnet den, mit der Knievorschädigung schickt er da hin.
Ja genau, ich halte es keineswegs für absurd, daß der Trainer entscheidet, wer wo und wann spielt.
1martin3 schrieb:
Dass er die Mannschaft kennen soll
Das ist doch das bescheuertste Kriterium überhaupt. Bis zu einem gewissen Grade kennt wohl jeder der gehandelten Trainer die Mannschaft, sonst hätte er seinen Beruf verfehlt. Wenn es bedeuten soll, daß der Trainer die Mannschaft näher kennen muß, kommt wiederum nur ein Ex-Trainer oder einer aus dem Verein in Frage. Das ist eine leere Worthülse.
AdlerGG schrieb:Steinat1975 schrieb:
Aus der Sicht eines aussenstehenden (Fans)
Welcher Namhafte Trainer möchte nach dem Szenario Schaaf noch wirklich zur Eintracht?
Bis zu dem Rückfall in alte Zeiten hätte ich noch gesagt, Eintracht was ein Geiler Verein,Super Fans,Potenzial und einen Arbeitgeber der zumindest nach außen immer mit einer Stimme sprach!Einen Arbeitgeber der die Trainer nicht wechselte wie manch einer die Unterhose!Man kann es jetzt gut heißen das Schaaf Trainer war oder nicht aber alleine die Tatsache das er überhaupt zur Eintracht kam war die Arbeit vieler Jahre.Seriöses Arbeiten!Bei so manchen hier habe ich den Gedanken, dass er sich nicht Bewußt ist welch einen Schaden dieser Vorfall Schaaf der Eintracht gebracht hat!
Es gibt Beiträge, die meinen außerhalb der Eintracht interessiert es niemanden mehr was passierte!Dem Stimme ich nur bedingt zu, weil ich Denke, ein arbeitssuchender Trainer evtl. dessen Angehörige und Berater Interessiert es sehr wohl was dort vorgefallen ist!Ein Thomas Schaaf hat ein Hohes Standig in der Fußballwelt und wenn sojemand nach nur einem Jahr geht dann ist da etwas nicht in Ordnung! Ich möchte keinem der hier gehandelten Trainer ihre Fachlichkeit absprechen aber ledeglich Klopp würde ich in einem Atemzug mit Schaaf nennen!
Mag sein, das ich da zuviel hineininterpretiere oder gar ein zu großes Fass aufmache aber das ist nunmal das was ich Denke!
Auch wenn ich von der Rückkehr Vehs nichts halte, ist er doch der einzige, der hier so etwas wie Ruhe reinbringen kann!
Wenn Trainer oder Berater so denken wie du es dir vorstellst, dürfte ein z.B. ein HSV auf lange Sicht keinen Trainer/Manager finden. ,-)
Kannst den Veh ja mal fragen, ob er wieder zum HSV gehen würde.
Am3ise schrieb:
Japan und China mit einem ähnlichen Ballbesitzfußball wie die Spanier bei den Männern. Irgendwann wird der Gegner müde hinterherzulaufen, weil er weiß, dass jeder Ball sofort sicher weitergepasst wird. Schnelles sicheres Kurzpassspiel.
Schon sehr beeindruckend. Traue beiden zu, sehr weit zu kommen.
Aber auch die Spanierinnen haben das schon bei der letzten WM bewiesen, dass sie es ähnlich wie die Männer können. Bin mal auf Spanien - Brasilien gespannt heute Abend. Aber eins scheint sich bei Männern und Frauen mittlerweile abzuzeichnen, und zwar dass sich dieses "Tiki-Taka" System, dieser Ballbesitzfußball (spanisches System), gegen das englische System, wo es um mehr Kraft und Hauruckfußball geht, durchsetzt.
China - Niederlande und Japan - Kamerun waren 2 Spiele in denen das sehr deutlich wurde.
Naja, ich fand zwar die Vorstellung der Japanerinnen schon sehr beeindruckend. Allerdings hat da auch der Weltmeister gegen ein Team gespielt, das eigentlich niemand auf der Rechnung hatte. Und Kamerun war wirklich gut, taktisch und kämpferisch, ganz anders als das Männer-Team letztes Jahr. Und die sind bis zum Schluß hinterhergelaufen und haben es durch ein wunderschön herausgespieltes Tor kurz vor Ende nochmal richtig spannend gemacht.
Schlauer können wir erst sein, wenn wir wissen, wer zu welchen Modalitäten einsteigt.
Zinslos könnten die Papiere im Wortsinn durchaus sein, nur nicht renditelos, sonst machen sie für einen profitorientierten Investor keinen Sinn.
aus Wikipedia s. Link oben:
"Es handelt sich um ein gesetzlich nicht geregeltes Wertpapier, welches je nach individueller Ausgestaltung der verbrieften Rechte eher einer Aktie und damit Eigenkapital oder aber einer Anleihe und damit Fremdkapital ähnelt.
Genussscheine werden in der Regel nachrangig ausgestaltet, d.h. die Verbindlichkeiten werden im Falle einer Insolvenz erst nach den Forderungen der anderen Fremdkapitalgläubiger bedient. Wie eine Anleihe auch, gewähren die „Genüsse“ in der Regel die Rückzahlung des Anlagebetrages zum Nennwert am Laufzeitende sowie einen jährlichen Zinsanspruch. Die Höhe dieser nicht garantierten Verzinsung hängt aber – wie die Dividende bei der Aktie – vom Jahresgewinn des emittierenden Unternehmens ab. Oftmals wird bei Genussscheinen eine Verlustbeteiligung bis zur Höhe des Kapitaleinsatzes vereinbart."
Die Papiere könnten auch dazu dienen, unsere Kreditlinie zu erhöhen (durch erhöhte Kapitalbasis).
M.e. kommt es eben vor allem auf die Intentionen der Beteiligten an. Wollen sie primär die Eintracht pushen bzw. hat man Leute an der Hand, die das gern tun würden, werden die Modalitäten entsprechend moderat ausgestaltet und es kann aus unserer Sicht Sinn machen. Sollte man jedoch ein konkurrenzfähiges Finanzprodukt auf den Markt werfen wollen, in der Hoffnung irgendwelche Geldgeber anzulocken, kann das Ganze ein Klotz am Bein und wenn es mal 1,2 Jahre sportlich schlecht läuft zum Bumerang werden. (Leider paßt die Metapher "mehr ins Risiko gehen" eher zur 2. Variante.)
Aber es bleibt uns eh nichts anderes, als abzuwarten.
Zinslos könnten die Papiere im Wortsinn durchaus sein, nur nicht renditelos, sonst machen sie für einen profitorientierten Investor keinen Sinn.
aus Wikipedia s. Link oben:
"Es handelt sich um ein gesetzlich nicht geregeltes Wertpapier, welches je nach individueller Ausgestaltung der verbrieften Rechte eher einer Aktie und damit Eigenkapital oder aber einer Anleihe und damit Fremdkapital ähnelt.
Genussscheine werden in der Regel nachrangig ausgestaltet, d.h. die Verbindlichkeiten werden im Falle einer Insolvenz erst nach den Forderungen der anderen Fremdkapitalgläubiger bedient. Wie eine Anleihe auch, gewähren die „Genüsse“ in der Regel die Rückzahlung des Anlagebetrages zum Nennwert am Laufzeitende sowie einen jährlichen Zinsanspruch. Die Höhe dieser nicht garantierten Verzinsung hängt aber – wie die Dividende bei der Aktie – vom Jahresgewinn des emittierenden Unternehmens ab. Oftmals wird bei Genussscheinen eine Verlustbeteiligung bis zur Höhe des Kapitaleinsatzes vereinbart."
Die Papiere könnten auch dazu dienen, unsere Kreditlinie zu erhöhen (durch erhöhte Kapitalbasis).
M.e. kommt es eben vor allem auf die Intentionen der Beteiligten an. Wollen sie primär die Eintracht pushen bzw. hat man Leute an der Hand, die das gern tun würden, werden die Modalitäten entsprechend moderat ausgestaltet und es kann aus unserer Sicht Sinn machen. Sollte man jedoch ein konkurrenzfähiges Finanzprodukt auf den Markt werfen wollen, in der Hoffnung irgendwelche Geldgeber anzulocken, kann das Ganze ein Klotz am Bein und wenn es mal 1,2 Jahre sportlich schlecht läuft zum Bumerang werden. (Leider paßt die Metapher "mehr ins Risiko gehen" eher zur 2. Variante.)
Aber es bleibt uns eh nichts anderes, als abzuwarten.
Über die Berichtspflichten kann ich nix sagen.
Ich glaube aber nicht, daß der Steubing dabei was verdienen will. Dem geht es um Einfluß und sein Geltungsbedürfnis.
Ich habe eher die Befürchtung, daß er, wie alle Börsenfuzzis, der Meinung ist, sie wüßten genau, wo der Hase lang läuft und wir machen das jetzt richtig professionell und eine Win-Win-Situation visioniert, die sich dann realiter zur Lose-Lose-Situation entwickeln wird.
Ich glaube aber nicht, daß der Steubing dabei was verdienen will. Dem geht es um Einfluß und sein Geltungsbedürfnis.
Ich habe eher die Befürchtung, daß er, wie alle Börsenfuzzis, der Meinung ist, sie wüßten genau, wo der Hase lang läuft und wir machen das jetzt richtig professionell und eine Win-Win-Situation visioniert, die sich dann realiter zur Lose-Lose-Situation entwickeln wird.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sag ich doch, da kann man Schur installieren wie man will, das hatte man ja bereits vorher schon gemacht und es hat nichts gebracht. Dann soll Schur lieber weiter die Jugend trainieren, oder mal die Bornheimer, ich würds ihm gönnen.
Dass es einen Unterschied machen könnte, ob Schur ein Mitarbeiter des eV ist und am anderen Ende der Stadt arbeitet oder ob Schur ein Mitarbeiter der AG ist, der im Trainerstab mit Veh arbeitet, ist dann aber vielleicht doch nachvollziehbar, oder?
Im Prinzip bin ich da bei peter. Warum eine wichtige Position, die unglaublich wertvoll sein kann, opfern, nur weil der Chef zu faul ist?
Im Lebbe net.
Das ist nicht wirklich stringent.
Wenn Veh zu "faul" ist, um sich die Mühe zu machen, sich für den Nachwuchs zu interessieren und diesen wenn die Voraussetzungen da sind, in den Profikader zu integrieren, warum ist Schurs Position beim eV dann wichtig?
Damit die Spieler für andere Bundesligamannschaften besser ausgebildet sind?
Damit wir den ein o. anderen U-Nationalspieler bekommen. Und wenn der AV sieht, daß auf dem Schui seiner Liste ein Name steht, den er auch schon mal irgendwo in der Zeitung (FR!) gelesen hat, dann darf der vielleicht auch mal mittrainieren.
Angeblich, weil der VV gerade bei der Nationalmannschaft ist. Vermutlich hat er deswegen interimsmäßig den Löw zu einem Kommentar bewogen.
haburger schrieb:AnitaBonghit schrieb:semi schrieb:
Leute - dass Veh kommende Saison Cheftrainer sein wird, scheint beschlossene Sache zu sein. Darüber müssen wir uns also nicht den Kopf zermatern. Für mich viel interessanter ist daher jetzt die Frage: Wer wird nach dem Jahr auf Veh folgen? Hat man einen fertigen Plan hierfür in der Tasche? Zum Beispiel die Version mit Schur als Co-Trainer für ein Jahr, der von Veh herangeführt wird. Diese Option würde mir sehr gut gefallen und ich glaube, dass das Gros der Fans damit sehr gut leben könnten.
Warum ist es denn überhaupt sicher, dass Veh nur ein Jahr macht?
vielleicht wirft er nach dem 12. Spieltag schon das Handtuch?
Dann könnten wir Schaaf wieder holen. Für den ist ja im Moment nicht anders frei. Paßt eigentlich auch besser zum Anforderungsprofil.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Das Zinsargument greift aber nur bedingt, da man ja in Hochzinszeiten auch eine höhere Ausschüttung leisten müßte, damit die Genußscheine für die Anleger Sinn machen.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Natürlich sollen die Rentabel sein, ansonsten könnten die betreffenden Personen auch einfach zinslose Darlehen gewähren und man könnte auf das Modell verzichten.
Nur, wenn es sich um Privatvermögen handelt. Wenn aber Person XY aus ihrem Firmenvermögen Geld "investieren" möchte, bräuchte es dazu vermutlich zumindest pro forma eine Ertragsaussicht.
Es müsste also rentabel sein....
Nur theoretisch. Wenn also z.B. die Steubing AG sich mit einer sehr niedrigen Verzinsung per annum oder Anteilen an Werbeeinnahmen, die den Betrag XY übersteigen, zufrieden geben würde ...
Jetzt würde es komplex werden da Steubing beiderseits direkt Einfluss auf das Investment nehmen kann und in einen Interessenskonflikt gerät. Im übrigen wäre dies auch der Fall wenn er aus privaten Mitteln investieren würde.
Dann ersetze halt die Steubing AG durch irgendeine andere Firma, in der ein der Eintracht wohl gesonnener das Sagen/die Anteile hat. Und vielleicht hat der die Million eben in seiner Firma zur Verfügung, aber nicht auf seinem Privatkonto.
Der beiderseitige Einfluß Steubings ist im übrigen auch jetzt schon gegeben.
Für den Fall wäre eine Umfirmierung in eine AG & Co. KGaA wohl wesentlich interessanter, oder? Auf den Interessenskonflikt weise ich seit einem Jahr schon hin.
Vielleicht kommts ja so und die AG & Co. K Geht an Arxxx oder endet als Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung.
Wie gesagt, da kann man jetzt hin und her überlegen, ohne die genaue Ausgestaltung zu kennen, bleibts Spekulation. Und solange möchte mir noch die Illusion der Möglichkeit erhalten, daß es einfach darum geht, Mittel zu günstigen Konditionen für die Eintracht zu generieren. Vielleicht gibts ja auch Leute, die Verluste benötigen, um Steuern zu sparen.
Wenn es jedoch ein Finanzierungsinstrument zu Marktbedingungen werden soll, dann wirds ein Griff ins Klo. Darauf würd ich wetten. Wenn man dafür Puts kriegen könnte, würde ich sie nehmen.
Aber warum sollte er dann einen IV holen, von dem er nichts hält, anstatt irgendeinen anderen?