JayJayGrabowski
4876
concordia-eagle schrieb:EintrachtLenz schrieb:
Könnte es vielleicht sein, dass man plant, den Nachwuchs nun endlich in die AG einzugliedern?
Könnte ja auch ein Punkt mit der Perspektive sein, zudem würde es auch Veh mehr dazu bringen sich um den Nachwuchs zu kümmern (zumindest theoretisch, der Weg wäre ja immer noch der gleiche).
Ich fürchte nein, auch wenn es ungemein wichtig wäre. Aber nach meinem letzten Kenntnisstand soll die Gesellschaft in die die höheren U-Mannschaften eingegliedert werden sollen (Stichwort: Steuern) eine 100 % Tochter des e.V. werden.
Würde mich freuen, wenns anders käme.
Was wäre denn der Vorteil, wenn die Jugendmannschaften in die AG eingegliedert würden? Viel entscheidender als die Hülle sind doch die maßgeblichen Akteure. Wenn der Trainer keine Lust hat, sich mit der Jugend zu beschäftigen, nützt es auch nichts, wenn die der AG angehört.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Das Zinsargument greift aber nur bedingt, da man ja in Hochzinszeiten auch eine höhere Ausschüttung leisten müßte, damit die Genußscheine für die Anleger Sinn machen.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Natürlich sollen die Rentabel sein, ansonsten könnten die betreffenden Personen auch einfach zinslose Darlehen gewähren und man könnte auf das Modell verzichten.
Nur, wenn es sich um Privatvermögen handelt. Wenn aber Person XY aus ihrem Firmenvermögen Geld "investieren" möchte, bräuchte es dazu vermutlich zumindest pro forma eine Ertragsaussicht.
Es müsste also rentabel sein....
Nur theoretisch. Wenn also z.B. die Steubing AG sich mit einer sehr niedrigen Verzinsung per annum oder Anteilen an Werbeeinnahmen, die den Betrag XY übersteigen, zufrieden geben würde ...
Jetzt würde es komplex werden da Steubing beiderseits direkt Einfluss auf das Investment nehmen kann und in einen Interessenskonflikt gerät. Im übrigen wäre dies auch der Fall wenn er aus privaten Mitteln investieren würde.
Dann ersetze halt die Steubing AG durch irgendeine andere Firma, in der ein der Eintracht wohl gesonnener das Sagen/die Anteile hat. Und vielleicht hat der die Million eben in seiner Firma zur Verfügung, aber nicht auf seinem Privatkonto.
Der beiderseitige Einfluß Steubings ist im übrigen auch jetzt schon gegeben.
Natürlich wird der Hellmann der neue VV, das ist doch sonnenklar. Und weil 2 nicht genug Apfelkuchen essen können, muß der Vorstand nach HBs Abgang natürlich noch um eine Person erweitert werden.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Das Zinsargument greift aber nur bedingt, da man ja in Hochzinszeiten auch eine höhere Ausschüttung leisten müßte, damit die Genußscheine für die Anleger Sinn machen.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Natürlich sollen die Rentabel sein, ansonsten könnten die betreffenden Personen auch einfach zinslose Darlehen gewähren und man könnte auf das Modell verzichten.
Nur, wenn es sich um Privatvermögen handelt. Wenn aber Person XY aus ihrem Firmenvermögen Geld "investieren" möchte, bräuchte es dazu vermutlich zumindest pro forma eine Ertragsaussicht.
Es müsste also rentabel sein....
Nur theoretisch. Wenn also z.B. die Steubing AG sich mit einer sehr niedrigen Verzinsung per annum oder Anteilen an Werbeeinnahmen, die den Betrag XY übersteigen, zufrieden geben würde ...
DerSchwarzeAbt schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Wieso Hübner? Der hätte vermutlich auch noch 2,3 andere an der Angel gehabt.
AV ist einfach der einzige, auf den sich alle einigen konnten.
Definiere "ALLE" - ich dachte Hübner sucht den Trainer aus - immerhin ist er für die sportlichen Belange verantwortlich... Wenn er das nicht tut sollte man ihm gleich kündigen - rausgeschmissenes Geld für's Nichtstun kann er woanders haben...
Def. Alle: Die Vorgesetzten des Herrn Hübner, denen er Rechenschaft schuldig ist. Also primär HB, das Prozedere in solchen Fragen wurde gerade von ihm schon öfter öffentlich erläutert. Und dann natürlich die neuen starken Männer, die vor Kraft kaum laufen können. Also der andere Vorstand und der neue AR-Vorsitzende.
Wieso Hübner? Der hätte vermutlich auch noch 2,3 andere an der Angel gehabt.
AV ist einfach der einzige, auf den sich alle einigen konnten.
AV ist einfach der einzige, auf den sich alle einigen konnten.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Das Zinsargument greift aber nur bedingt, da man ja in Hochzinszeiten auch eine höhere Ausschüttung leisten müßte, damit die Genußscheine für die Anleger Sinn machen.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Natürlich sollen die Rentabel sein, ansonsten könnten die betreffenden Personen auch einfach zinslose Darlehen gewähren und man könnte auf das Modell verzichten.
Nur, wenn es sich um Privatvermögen handelt. Wenn aber Person XY aus ihrem Firmenvermögen Geld "investieren" möchte, bräuchte es dazu vermutlich zumindest pro forma eine Ertragsaussicht.
raideg schrieb:JayJayGrabowski schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:rasenpfleger schrieb:
reihe14 schrieb: Wer entscheidet , was verlinkt werden darf und was nicht ? Wo sind die Grenzen b.z.w. wer legt diese fest? ...
Eigentlich relativ einfach:
So wie völlig zurecht Bild-Erzeugnisse, sollten endlich auch FR-Artikel über Eintracht Frankfurt im SAW nicht mehr verlinkt werden.
Dabei handelt es sich selbstverständlich nicht um Zensur, sondern um ein m.E.n. wirksames Statement des Forums gegen -wie etiennone es auf den Punkt bringt- Propaganda.
Es ist schwer zu verstehen, weshalb dies nicht längst geschehen ist, da die FR in ihren Publikationen über die Eintracht seit langem viel intensiver, aggressiver und systematischer als Bild tendenziös und oft genug in demagogischer Weise Indoktrination betreibt. Ich bin für eine vorläufige Aussetzung bis zur Winterpause. Für alle, die trotzdem von der HP zur FR klicken möchten, gibt es täglich auch den Pressespiegel unter Bundesliga, in dem die FR so gut wie nie fehlt. Ich möchte zugleich an die Moderation appellieren, hierzu einen offiziellen Thread zur Verfügung zu stellen, um in einem begrenzten Zeitraum im Zuge eines Austauschs ein entsprechendes Stimmungsbild einzuholen und zu schauen, ob diese Maßnahme mittlerweile mehrheitsfähig ist.
Bravo! Endlich sagt mal einer wie das Forum denkt.
Heinz, red kein Blech.
In manchen Blogs reichts ja, wenn einer was sagt. Alles andere ist dann eh Wiederholung.
Ich möchte, das in Zukunft im SAW keine Artikel mehr von Eintracht.de verlinkt werden.
Die sind so tendenziös pro-Eintracht, das ist kaum auszuhalten!
Dann lies halt hier, da kann dir das nicht passieren.
Das Zinsargument greift aber nur bedingt, da man ja in Hochzinszeiten auch eine höhere Ausschüttung leisten müßte, damit die Genußscheine für die Anleger Sinn machen.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Genaues wird man eh erst sagen können, wenn die Modalitäten klar sind.
Im Prinzip sehe ich aber eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder sie dienen dazu, daß Leute Geld reinbuttern können, ohne daß dafür AG-Anteile verscherbelt werden müssen. Dann wären sie als quasi zinsloses Darlehen aus meiner Sicht zu begrüßen.
Oder die Dinger sollen tatsächlich rentabel sein, dann kommen genau die Bedenken zum tragen, die hier schon geäußert wurden. Man macht halt Schulden, für die man mehr zurückzahlen muß. Davon halte ich gar nichts.
Eintracht23 schrieb:JayJayGrabowski schrieb:Eintracht23 schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Verwirrend ist z.B., daß man ja tatsächlich das vermeintlich schlechte Verhältnis hauptsächlich dem Trainer angelastet hat und nicht der Mannschaft, eigentlich ganz gegen sonstige Gewohnheiten.
Mir ist auch unklar, auf welche Aussagen von Fischer und Steubing Du dich beziehst, die deinen Schluß zuließen. Zumal das bedeuten würde, daß sie sich vorher nicht richtig reingehängt hätten.
Und dann sind wir schon wieder bei dem Punkt, daß das "Perspektivlos-Team" eigentlich noch besser wäre, als es der Tabellenplatz ausdrückt.
Und daß das angeblich irgendwie für Veh spricht.
Zum Thema Steubing:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55668657
Nun stützte Steubing die öffentlich stets bestrittene Theorie vom Zerwürfnis mit dem Team und schob damit sozusagen Schaaf den Schwarzen Peter zu. "Eine mögliche Weiterarbeit in der nächsten Saison wäre nicht möglich gewesen", legte der 65-Jährige am Dienstag im Gespräch mit dem hr-sport nach. Man habe die Irritationen zu spät erkannt: "Das war ein Fehler."
Klingt das für dich als wäre da nur eine Seite involviert? Ich habe nicht gesagt das sie sich vorher nicht reingehängt haben. Ist es aber nicht seltsam das es von Ende März bis Anfang Mai genau ein gutes Spiel gab!? Ansonsten war zu diesem Zeitpunkt nicht viel los. Es kam zum Gau bei dem alles raus kam und danach läuft es wieder? Seltsam!
Eben, der Trainer war schuld, lt. Steubing. Also wo wurde da die Mannschaft angezählt bzw. wieso leitet sich aus der Aussage die Motivation für eine Leistungssteigerung in den letzten Spielen ab?
Also meinst du ehrlich, das heißt es gab ein Zerwürfnis das einzig und allein vom Trainer ausgegangen ist? Das die Spieler gesagt haben ( und ich mein nicht öffentlich ) alles ist prima. Das es total an den Haaren vorbeigezogen war das ein Spieler sich bei der FR ausgeheult hat? Das Marco Russ sagt das es sich bei den Aussagen nur um Spieler aus den Hinteren Reihen handeln kann? Das Kevin Trapp eine Pressemitteilung verliest und nachdem alles rauskommt vielleicht zum Großteil ausgeräumt wurde, wir wieder ordentlichen Zufall spielen.
Ich sehe die Motivation so, das schon zu dem Zeitpunkt absehbar war, das TS dieses Theater nicht mitmacht. Seien wir mal ehrlich. Vor Hoffe kam raus das irgendwer Lewandowski kontaktiert hat und das es im Verhältnis Team und Trainer nicht stimmt. Ich bin relativ sicher das damals schon absehbar das es Veränderungen geben muss im Sommer. Denn am Ende ist genau diese Geschichte von vor 3 Wochen ein Hauptgrund warum der Trainer geht.
Die Konsequenz von dem, was Du hier schreibst, ist schlicht und einfach, daß die Mannschaft vorher gegen den Trainer gespielt hat bzw. sich nicht richtig reingehängt hat. Was aber wiederum in keiner Weise mit der Aussage von Russ zusammenpasst, weil sich dann ja nur die beschwert hätten, die ohnehin nicht gespielt haben.
Und Du mußt dich halt mal entscheiden - entweder kann die Mannschaft mehr, als sie letzte Saison gezeigt hat, dann hat AV vor einem Jahr bei seinem Abgang einfach Bullshit erzählt. Oder sie ist gerade so gut, wie wir sie dieses Jahr gesehen haben, dann kann auch AV nicht viel daran ändern.
WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:rasenpfleger schrieb:
reihe14 schrieb: Wer entscheidet , was verlinkt werden darf und was nicht ? Wo sind die Grenzen b.z.w. wer legt diese fest? ...
Eigentlich relativ einfach:
So wie völlig zurecht Bild-Erzeugnisse, sollten endlich auch FR-Artikel über Eintracht Frankfurt im SAW nicht mehr verlinkt werden.
Dabei handelt es sich selbstverständlich nicht um Zensur, sondern um ein m.E.n. wirksames Statement des Forums gegen -wie etiennone es auf den Punkt bringt- Propaganda.
Es ist schwer zu verstehen, weshalb dies nicht längst geschehen ist, da die FR in ihren Publikationen über die Eintracht seit langem viel intensiver, aggressiver und systematischer als Bild tendenziös und oft genug in demagogischer Weise Indoktrination betreibt. Ich bin für eine vorläufige Aussetzung bis zur Winterpause. Für alle, die trotzdem von der HP zur FR klicken möchten, gibt es täglich auch den Pressespiegel unter Bundesliga, in dem die FR so gut wie nie fehlt. Ich möchte zugleich an die Moderation appellieren, hierzu einen offiziellen Thread zur Verfügung zu stellen, um in einem begrenzten Zeitraum im Zuge eines Austauschs ein entsprechendes Stimmungsbild einzuholen und zu schauen, ob diese Maßnahme mittlerweile mehrheitsfähig ist.
Bravo! Endlich sagt mal einer wie das Forum denkt.
Heinz, red kein Blech.
In manchen Blogs reichts ja, wenn einer was sagt. Alles andere ist dann eh Wiederholung.
SGEmalAnders schrieb:DeWalli schrieb:
Was ist denn da los bei uns? Wir holen wieder Armin Veh? Ich denke man hat klar gesehen, dass das nicht mehr funktioniert hat. Ich war froh, dass er weg war und wir was neues aufbauen konnten. (was uns dann nicht gelungen ist)
Spieler wie Anderson, Kittel, Inui, Kadlec sind alles Spieler die Talent haben und gefördert werden müssen, aber das hat Veh nicht getan.
Und das ist schon mal falsch.
Gerade Inui und Bamba waren unter Veh deutlich stärker als zuletzt.
Und auch Kadlec bekam seine Einsatzzeiten.
Wie bitte?
Inui und Kadlec waren zum Schluß total out bei AV, Kittel eh. Und wie war der Spruch zu Anderson: "Ich brauch auch mal Abwehrspieler, die nicht bei jedem Lufthauch umfallen." o.s.ä..
Eintracht23 schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Verwirrend ist z.B., daß man ja tatsächlich das vermeintlich schlechte Verhältnis hauptsächlich dem Trainer angelastet hat und nicht der Mannschaft, eigentlich ganz gegen sonstige Gewohnheiten.
Mir ist auch unklar, auf welche Aussagen von Fischer und Steubing Du dich beziehst, die deinen Schluß zuließen. Zumal das bedeuten würde, daß sie sich vorher nicht richtig reingehängt hätten.
Und dann sind wir schon wieder bei dem Punkt, daß das "Perspektivlos-Team" eigentlich noch besser wäre, als es der Tabellenplatz ausdrückt.
Und daß das angeblich irgendwie für Veh spricht.
Zum Thema Steubing:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55668657
Nun stützte Steubing die öffentlich stets bestrittene Theorie vom Zerwürfnis mit dem Team und schob damit sozusagen Schaaf den Schwarzen Peter zu. "Eine mögliche Weiterarbeit in der nächsten Saison wäre nicht möglich gewesen", legte der 65-Jährige am Dienstag im Gespräch mit dem hr-sport nach. Man habe die Irritationen zu spät erkannt: "Das war ein Fehler."
Klingt das für dich als wäre da nur eine Seite involviert? Ich habe nicht gesagt das sie sich vorher nicht reingehängt haben. Ist es aber nicht seltsam das es von Ende März bis Anfang Mai genau ein gutes Spiel gab!? Ansonsten war zu diesem Zeitpunkt nicht viel los. Es kam zum Gau bei dem alles raus kam und danach läuft es wieder? Seltsam!
Eben, der Trainer war schuld, lt. Steubing. Also wo wurde da die Mannschaft angezählt bzw. wieso leitet sich aus der Aussage die Motivation für eine Leistungssteigerung in den letzten Spielen ab?
N.Y.91 schrieb:Basaltkopp schrieb:reihe14 schrieb:naggedei schrieb:
1. Jahr Veh als Trainer dann SV und in diesem Jahr wird Schur als Co Trainer aufgebaut und übernimmt dann als Cheftrainer. Könnte ich mich mit anfreunden.
Sorry, ich kann den hype um Schur nicht verstehen.
So sonderlich erfolgreich war als Trainer bisher nicht .
B-Jugendmeister, mit einem sehr mittelmäßigen U23 Kader zweimal die Klasse gehalten. Mit der U19 die drittbeste Rückrunde gespielt und den Klassenerhalt geschafft. Ich finde schon, dass er seinen Job immer erfolgreich erledigt hat. Dass er die CL noch nicht 4.232.981mal gewonnen hat, kann man ihm, magels entsprechender Engagements, nicht direkt vorwerfen.
Nach einmal drüber schlafen glaube ich inzwischen, dass Veh wirklich nicht die schlechteste Lösung ist. Wir wissen ja alle nicht, wieso beispielsweise Lewandowski nicht überzeugen konnte. Fakt ist aber, dass Veh hier schon tollen Fußball spielen lassen hat, dass er große Teile der Mannschaft kennt und auch das Umfeld, mit dem er auch umgehen kann. Das hätte man bei einem anderen Trainer erst einmal abwarten müssen.
Ich habe es schon mal irgendwo hier aufgelistet, es gibt eine Reihe von erfolgreichen Jugendtrainer, die dann mit ihrem ersten Job in der Bundesliga nix gebacken bekamen. Diese Querverweise auf Juniorentätigkeiten bringen nichts, Bundesliga ist eine andere Welt und Frankfurt kein Provinznest mit Sondercomfort für Trainerküken wie vlt. Mainz und Freiburg.
Und mal ernsthaft: wäre Schur hier auch vorgeschlagen worden, wenn er diese Erfolge im Juniorenbereich eines anderen Vereins erzielt und nie einen Eintrachtbezug gehabt hätte?
Bezweifle ich.
Nee, dann müßte er schon Lewandowski heißen.
Ich finde schon, daß Schui sich als Trainer schon ein bißchen profiliert hat, insofern sind Gedanken, ihm auch in höheren Gefilden Vertrauen zu schenken, gar nicht so abwegig. Aber dann bitte nicht mit Zico als Co- und Oka als Torwartrainer und was den Leuten da sonst noch so einfällt, sondern mit erfahrenen Mitstreitern.
Wie schade, daß sich der Selke der Marktwertsteigerung verweigert hat.
prothurk schrieb:
Kilchensteins Beitrag in der FR ist ja eine Art Liebeserklärung an Armin Veh. Speziell der Absatz:
Diese Mannschaft steht voll und ganz hinter dem begnadeten Moderator, der so charmant und eloquent sein kann. Er strahlt eine natürliche Autorität aus, ist eine Persönlichkeit, die Menschen mitreißen kann.
ist schon sehr klebrig.
Das kann aber ja wohl nicht der Kilchenstein sein, der noch vor einer Woche oder so gefordert hat, der Neue dürfe kein Kind der Bundesliga sein.
reihe14 schrieb:etienneone schrieb:reihe14 schrieb:HarryHirsch schrieb:Eintracht23 schrieb:
Also AV ist sicher nicht der Trainer den ich mir jetzt gewünscht habe.
Nichtsdestotrotz ist er vielleicht in der Phase genau der richtige.
Es schein ja sowohl im Umfeld als auch in der Mannschaft etwas nicht zu stimmen. Da jetzt jemanden ins kalte Wasser zu werfen, könnte fatal enden.
AV kennt Mannschaft und Umfeld. Mal die Rückrunde 2014 ausgeblendet haben wir unter ihm ordentlichen und erfolgreichen Fußball gespielt. Er dürfte das Vertrauen eines großteils der Mannschaft haben und auch aus der Vorstandsebene dürften ihm nicht gleich Knüppel zwischen die Beine geworfen werden.
Zum Thema Vertrag und Vorstandsposten: Ich kann mir nicht vorstellen das wenn jer jetzt den Trainer macht, er dann nächstes Jahr auf den VV springt. Man weiß nie wie so eine Saison läuft, es könnte aber sein das er dann für den Posten nicht tragbar ist.
Auch gehe ich nicht davon aus das diese ( "mickrigen" ) Summen von 2-3 Mio stimmen. Man wird ihn schon ein ordentliches Budget geben, sonst hätte er das garantiert nicht gemacht.
Ich bin dafür dem ganzen eine Chance zu geben. So schlecht klingt das nicht, auch wenn das in der Frankfurter Rundschau steht ,-)
Auszüge aus der FR:
Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien.
Und er soll auch schon ganz konkrete Pläne haben, wie er den Kader modellieren und verändern will. Rückholaktionen verdienter und guter Spieler dürften nun forciert werden. Veh ist schon seit Wochen über jeden Schritt bei der Eintracht genau informiert. Sehr wahrscheinlich ist, dass er seinen langjährigen Assistenten Reiner Geyer mitbringen wird, womöglich wird auch U19-Coach Alexander Schur ins Trainerteam integriert.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-holt-armin-veh-zurueck-neuanfang-mit-dem-ex,1473446,30933794,view,asFirstTeaser.html
Muss dieser schleimige Schmierartikel von dem DursteWITZ hier auch noch verlinkt werden
Noch haben wir Meinungsfreiheit!
Es zwingt dich niemand die Artikel zu lesen.
Es war aber keine Kolumne. Sondern eigentlich ein journalistischer Text einer Tageszeitung. Der sollte eigentlich keine Meinung enthalten. Insofern ist die Kritik berechtigt. Warum sollte man auf Propaganda verlinken?
Wer entscheidet , was verlinkt werden darf und was nicht ?
Wo sind die Grenzen b.z.w. wer legt diese fest?
Mein Gott, die Artikel werden im SAW verlinkt und hier wird eigentlich nur drüber gebabbelt. Ist das so schwer zu verstehen?
etienneone schrieb:reihe14 schrieb:HarryHirsch schrieb:Eintracht23 schrieb:
Also AV ist sicher nicht der Trainer den ich mir jetzt gewünscht habe.
Nichtsdestotrotz ist er vielleicht in der Phase genau der richtige.
Es schein ja sowohl im Umfeld als auch in der Mannschaft etwas nicht zu stimmen. Da jetzt jemanden ins kalte Wasser zu werfen, könnte fatal enden.
AV kennt Mannschaft und Umfeld. Mal die Rückrunde 2014 ausgeblendet haben wir unter ihm ordentlichen und erfolgreichen Fußball gespielt. Er dürfte das Vertrauen eines großteils der Mannschaft haben und auch aus der Vorstandsebene dürften ihm nicht gleich Knüppel zwischen die Beine geworfen werden.
Zum Thema Vertrag und Vorstandsposten: Ich kann mir nicht vorstellen das wenn jer jetzt den Trainer macht, er dann nächstes Jahr auf den VV springt. Man weiß nie wie so eine Saison läuft, es könnte aber sein das er dann für den Posten nicht tragbar ist.
Auch gehe ich nicht davon aus das diese ( "mickrigen" ) Summen von 2-3 Mio stimmen. Man wird ihn schon ein ordentliches Budget geben, sonst hätte er das garantiert nicht gemacht.
Ich bin dafür dem ganzen eine Chance zu geben. So schlecht klingt das nicht, auch wenn das in der Frankfurter Rundschau steht ,-)
Auszüge aus der FR:
Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien.
Und er soll auch schon ganz konkrete Pläne haben, wie er den Kader modellieren und verändern will. Rückholaktionen verdienter und guter Spieler dürften nun forciert werden. Veh ist schon seit Wochen über jeden Schritt bei der Eintracht genau informiert. Sehr wahrscheinlich ist, dass er seinen langjährigen Assistenten Reiner Geyer mitbringen wird, womöglich wird auch U19-Coach Alexander Schur ins Trainerteam integriert.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-holt-armin-veh-zurueck-neuanfang-mit-dem-ex,1473446,30933794,view,asFirstTeaser.html
Muss dieser schleimige Schmierartikel von dem DursteWITZ hier auch noch verlinkt werden
Noch haben wir Meinungsfreiheit!
Es zwingt dich niemand die Artikel zu lesen.
Es war aber keine Kolumne. Sondern eigentlich ein journalistischer Text einer Tageszeitung. Der sollte eigentlich keine Meinung enthalten. Insofern ist die Kritik berechtigt. Warum sollte man auf Propaganda verlinken?
Zumal sich die Aussage ja wohl darauf bezog, daß der Artikel hier im Gebabbel nochmal verlinkt wurde.
Verwirrend ist z.B., daß man ja tatsächlich das vermeintlich schlechte Verhältnis hauptsächlich dem Trainer angelastet hat und nicht der Mannschaft, eigentlich ganz gegen sonstige Gewohnheiten.
Mir ist auch unklar, auf welche Aussagen von Fischer und Steubing Du dich beziehst, die deinen Schluß zuließen. Zumal das bedeuten würde, daß sie sich vorher nicht richtig reingehängt hätten.
Und dann sind wir schon wieder bei dem Punkt, daß das "Perspektivlos-Team" eigentlich noch besser wäre, als es der Tabellenplatz ausdrückt.
Und daß das angeblich irgendwie für Veh spricht.
Mir ist auch unklar, auf welche Aussagen von Fischer und Steubing Du dich beziehst, die deinen Schluß zuließen. Zumal das bedeuten würde, daß sie sich vorher nicht richtig reingehängt hätten.
Und dann sind wir schon wieder bei dem Punkt, daß das "Perspektivlos-Team" eigentlich noch besser wäre, als es der Tabellenplatz ausdrückt.
Und daß das angeblich irgendwie für Veh spricht.
Ja klar und der wurde uns damals ja auch geradezu aufgedrängt, weil es keine anderen Interessenten gab.