JCD
4660
FredSchaub schrieb:JCD schrieb:sge4ever1 schrieb:
Bedingt durch die TV-Aufzeichnungen kann es zu Sichtbehinderung durch
Kameras, TV-technische Aufbauten etc. kommen.
Durch den Kauf der Karte erklären Sie sich damit einverstanden, dass von Ihnen Bild-/Tonaufnahmen hergestellt werden und räumen dem Veranstalteralle erforderlichen Rechte ein, diese umfassend und unbeschränkt in allen Medien auswerten und auf Dritte übertragen zu können.[b] Die Mitnahme von Handys, Kameras, Tonbandgeräten in den Saal, bzw. das Mitschneiden und Filmen der Veranstaltung ist grundsätzlich verboten. Eine Zuwiderhandlung führt zur Verweisung aus der Halle. Keine Haftung für Sach- und Körperschäden. In keinem Fall Rückerstattung des Kaufpreises.
Glaubt ihr, dass das so durchgesetzt wird ?
gilt nich das gleiche bei buli-spielen? da wurde ich zumindest noch nie nach meinem handy gefragt...
bei Bulispielen bezieht sich das doch auf Profiausrüstungen, meine "normale" Digicam hat mir noch keiner abgenommen
soweit ich weiß, darf man das spiel offiziell gar nicht filmen, auch nich mit handy. solche videos werden doch auch bei youtube immer wieder gelöscht. oder bin ich jetzt falsch gewickelt? :O
sge4ever1 schrieb:
Bedingt durch die TV-Aufzeichnungen kann es zu Sichtbehinderung durch
Kameras, TV-technische Aufbauten etc. kommen.
Durch den Kauf der Karte erklären Sie sich damit einverstanden, dass von Ihnen Bild-/Tonaufnahmen hergestellt werden und räumen dem Veranstalteralle erforderlichen Rechte ein, diese umfassend und unbeschränkt in allen Medien auswerten und auf Dritte übertragen zu können.[b] Die Mitnahme von Handys, Kameras, Tonbandgeräten in den Saal, bzw. das Mitschneiden und Filmen der Veranstaltung ist grundsätzlich verboten. Eine Zuwiderhandlung führt zur Verweisung aus der Halle. Keine Haftung für Sach- und Körperschäden. In keinem Fall Rückerstattung des Kaufpreises.
Glaubt ihr, dass das so durchgesetzt wird ?
gilt nich das gleiche bei buli-spielen? da wurde ich zumindest noch nie nach meinem handy gefragt...
SemperFi schrieb:pipapo schrieb:
Interessanter wäre, ob da mal Tacheles geredet wurde.
Aber ich mache mir keine Illusionen, alles wird bleiben wie es ist.
Erstaunlicherweise ist jetzt alles wieder dicht, keine Infos, keine Hinweise, nur Spekulationen.
So ists man gewohnt, bleibt also wirklich die Frage, wo im Umfeld des AR (ich beschuldige ja noch nichtmal ein direktes Mitglied) gibt es diese Lecks?
dazu im FR aktuell, Bruchhagen informiert den AR nich über den aktuellen Trainerfindungsprozess.... scheinbar gibts wirklich ein Leck...
Deus schrieb:NoDoubts schrieb:sgeheilbronn1899 schrieb:Was gibt es daran nicht zu begreifen??? Die Mannschaft ist einfach limitiert...
Ich begreif das nich....
Ja aber der KSC ist nicht limitiert? Dieses Totschlagargument kamma sich sonstwo hinstecken.
Die Mannschaft ist nichtmal mehr in der Lage am letzten Spieltag zuhause beim letzten Spiel von Funkel was zu holen, das sagt vieles aus. Enttäuschender Abschluss für eine unterirdischste Saison.
Und Klasse gespielt ?! Wir haben schon wieder 3 Gegentore bekommen, wemma 3 Gegentore bekomtm hat man net klasse gespielt ...
man für den hsv ging es noch um richtig was, während die mannschaft zwar für funkel gespielt hat, aber... ich fands trotzdem versöhnlich!
Maabootsche schrieb:JCD schrieb:Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Selbstverständlich hat er aber in diesem Verhältnis Treuepflichten der AG gegenüber. Diese wurden hier von den handelnden Gremien u.a. derart definiert, daß nach außen grundsätzlich eben nur mit einer Stimme und zwar der HBs gesprochen wird.
Selbstverständlich hat er Treuepflichten. Inwieweit ein selbstauferlegtes Schweigegelübde bindend ist, wäre zu klären.
Müssig ist die Diskussion allemal, ein gutes Bild gibt das sicherlich nicht ab. Man sollte es nur nicht zu sehr "hochsterilisieren", so etwas ist heutzutage normal.
Auch in der Wirtschaft ist die Presse meist eher informiert als alle anderne.
wenn du in der geschäftswelt betriebsgeheimnisse vor offizieller veröffentlich preis gibst, ist das ein verbrechen (aktientipps etc.).
Du meinst sicher das Insidergeschäft. Da ist die Strafbarkeit ab er auf den Wertpapierhandel beschränkt.
sorry, hab im moment irgendwie alles nur halb im kopf, aber meinte das insidergeschäft. wollte damit nur sagen, dass das in der geschäftswelt bei ag's def. nicht der gang und gebe is. wobei die eintracht ag ja nicht börsennotiert is...
aber wie du schon sagtest, wenn es wirklich stimmt, dass ein ar die presse informiert hat, ist das auch ein delikt (treuepflicht). und kein kavaliersdelikt!
Stoppdenbus schrieb:Maabootsche schrieb:
Selbstverständlich hat er aber in diesem Verhältnis Treuepflichten der AG gegenüber. Diese wurden hier von den handelnden Gremien u.a. derart definiert, daß nach außen grundsätzlich eben nur mit einer Stimme und zwar der HBs gesprochen wird.
Selbstverständlich hat er Treuepflichten. Inwieweit ein selbstauferlegtes Schweigegelübde bindend ist, wäre zu klären.
Müssig ist die Diskussion allemal, ein gutes Bild gibt das sicherlich nicht ab. Man sollte es nur nicht zu sehr "hochsterilisieren", so etwas ist heutzutage normal.
Auch in der Wirtschaft ist die Presse meist eher informiert als alle anderne.
wenn du in der geschäftswelt betriebsgeheimnisse vor offizieller veröffentlich preis gibst, ist das ein verbrechen (aktientipps etc.).
Stoppdenbus schrieb:JCD schrieb:Stoppdenbus schrieb:JCD schrieb:
oh man, als Arbeitnehmer (und das ist auch der AR)
Ein Aufsichtsratsmitglied ist Arbeitnehmer??
kein klassischer (weiß gerad den richtigen begriff dafür nich), aber er hat auch einen arbeitsvertrag aus dem gewisse pflichten und nebenpflichten entstehen. insbesondere die pflicht gegenüber den Aktionären dem Unternehmen keinen Schaden zuzufügen.
Ein Aufsichtsrat wird von den Anteilseignern/Hauptversammlung gewählt. Selbstverständlich hat er keinen "Arbeitsvertrag". Er kann von der Hauptversammlung abberufen werden.
du hast recht, aber er hat einen dienstvertrag und muss im Interesse des Unternehmens handeln. Und die Presse gegen den Willen des Vorstandsvorsitzenden zu informieren ist glaub ich ein Grund diese Person abzusetzen und evtl Schadensersatzansprüche einzuklagen (je nachdem ob ein tatsächlicher schaden entstanden is).
greetz
Stoppdenbus schrieb:JCD schrieb:
oh man, als Arbeitnehmer (und das ist auch der AR)
Ein Aufsichtsratsmitglied ist Arbeitnehmer??
kein klassischer (weiß gerad den richtigen begriff dafür nich), aber er hat auch einen arbeitsvertrag aus dem gewisse pflichten und nebenpflichten entstehen. insbesondere die pflicht gegenüber den Aktionären dem Unternehmen keinen Schaden zuzufügen.
Stoppdenbus schrieb:mickmuck schrieb:
halt dich doch einfach raus, wenn du außer polemik, nichts zu sagen hast.
Du forderst
a) die Einschränkung der Pressefreiheit
b) die Einschränkung der Meinungsfreiheit
.
Noch weitere Forderungen?
oh man, als Arbeitnehmer (und das ist auch der AR) ist deine meinungsfreiheit natürlich eingeschränkt, wenn du damit deinen arbeitgeber schadest (eine sogenannte nebenpflicht deines arbeitsvertrages...).
AigleGenevois schrieb:jordan4ever schrieb:
Mit Friedhelm Funkel geht vielleicht nicht einer der besten, wohl aber einer der wichtigsten Trainer der Eintracht Geschichte. Es hätte für die letzten Jahre keinen besseren gegeben.
(...)
Er hat mit der Eintracht das geschafft, was jeder andere mittelmäßige Trainer auch geschafft hätte. Aber er hat nicht das Beste aus dem durchaus guten Team herausgeholt.
da redest du aber auch nur von diesem jahr... und selbst das bezweifel ich bei der seuche....
danke für diese werbung...
ein einfaches bewegungsbecken macht genau das selbe...