junkdeluxe
6527
ITALIENISCHER FUSSBALL-SKANDAL
Hauptverdächtiger Moggi ein Bild des Jammers
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,416483,00.html
*Das klingt wie ein Geständnis, andererseits versicherte der ehemalige Manager: "Ich bin unschuldig."*
Hauptverdächtiger Moggi ein Bild des Jammers
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,416483,00.html
*Das klingt wie ein Geständnis, andererseits versicherte der ehemalige Manager: "Ich bin unschuldig."*
wenn wir uns schon auf die Schweitz einschiessen, hier meine Tipps:
Valon Behrami
Johan Vonlanthen
Valon Behrami
Johan Vonlanthen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochamt
ich habe noch Hoffnung, dass HB morgen einen Fußballgott presentieren wird.
Und damit meine ich nicht Streller
ich habe noch Hoffnung, dass HB morgen einen Fußballgott presentieren wird.
Und damit meine ich nicht Streller
@MaxMerkel
Mal den Teufel net an die Wand!!!
Mit so etwas macht man keine Witze....
Mal den Teufel net an die Wand!!!
Mit so etwas macht man keine Witze....
http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=2861
15.05.2006 Stellungnahme von Schalke 04 und VELTINS zu Medienveröffentlichungen vom Tage
Schalkes Manager Rudi Assauer setzt sich gegen heute in verschiedenen Medien veröffentlichte Mutmaßungen zur Wehr, wonach er als Informant und so genannter Maulwurf interne Angelegenheiten des Vereins in die Öffentlichkeit gebracht habe. „Wer mich kennt, der weiß, dass ich mich niemals für solche Dinge hergeben würde. Solche Unterstellungen enttäuschen mich zutiefst.“
Assauer bestätigte, dass er sich mit dem für den heutigen Bericht im Focus verantwortlichen Journalisten zu einem Gespräch getroffen hat. „Darüber habe ich meine Vorstandskollegen vorab in Kenntnis gesetzt. Den Termin habe ich gemeinsam mit einem Anwalt wahrgenommen. Der Journalist präsentierte mir eine Vielzahl von Zahlen und Informationen. Gerade bei detaillierten wirtschaftlichen Fragen habe ich jedoch nicht antworten können, sondern ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieses Thema nicht in meinen Zuständigkeitsbereich im Schalker Vorstand fällt.“
Der Generalbevollmächtigte der Brauerei Veltins, Michael Huber, weist die Medienvorwürfe und Gerüchte um eine vertrauliche Informationsweitergabe ebenfalls vehement zurück:
„Nach dem mir bekannt wurde, dass dem Focus vertrauliche Interna vorlagen, wurde von meiner Seite ein Gespräch mit dem Management vorgeschlagen, das aus Termingründen bei mir zu Hause stattfand. Richtig ist, dass damit zur Klärung der bereits im Vorfeld lancierten Redaktionsinformationen beigetragen werden sollte. Es geht mir angesichts unseres stets partnerschaftlichen Miteinanders immer darum, Schaden von Schalke 04 abzuwenden. Im Übrigen stelle ich fest, dass ich kein Mandat in den Gremien von Schalke 04 anstrebe und weiterhin auf die Arbeit von Vorstand und Aufsichtsrat vertraue.“
Mutmaßungen, dass nach und aufgrund der heutigen Berichterstattung über den FC Schalke 04 e.V. im Nachrichtenmagazin Focus das Verhältnis zwischen dem Verein und seinem Partner Veltins angekratzt sei, tritt Clemens Tönnies, Vorsitzender des Aufsichtsrates, entgegen:
„Die Brauerei Veltins mit ihrem Generalbevollmächtigten Michael Huber ist seit neun Jahren ein guter und verlässlicher Sponsor des Vereins, mit dem eine vorbildliche Partnerschaft gelebt worden ist. Unser Vorstand ist in seiner heutigen Sitzung, in der er sich mit den vorliegenden Informationen eingehend beschäftigt hat, zu dem Ergebnis gekommen, dass an sämtlichen Spekulationen, die unser intaktes Verhältnis belasten könnten, nichts dran sei. Die Partnerschaft zwischen Veltins und Schalke läuft uneingeschränkt weiter, die Zusammenarbeit wird mit Sicherheit auch in Zukunft positiv sein.“
Sowohl Veltins als auch Schalke 04 erklären gemeinsam, dass sämtliche im heutigen Focus-Artikel genannten Daten und Fakten zur Partnerschaft zwischen Brauerei und Verein falsch sind.
- Die Brauerei Veltins war an der Verpflichtung des Spielers Lincoln in keiner Form beteiligt.
- Die Ablösesumme des Spielers Marcelo Bordon wurde lediglich zum Teil von Veltins vorfinanziert und mit dem später neu abgeschlossenen Hauptsponsorvertrag für die VELTINS-Arena verrechnet.
- Zu keinem Zeitpunkt hat es bei der Brauerei Veltins eine Anfrage von Finanzvorstand Josef Schnusenberg oder einem anderen Vorstandsmitglied des FC Schalke 04 e.V. nach einer Vorabzahlung für Namensrechte von 20 Millionen Euro gegeben, die vom Generalbevollmächtigten der Brauerei, Michael Huber, abgelehnt worden sei.
15.05.2006 Stellungnahme von Schalke 04 und VELTINS zu Medienveröffentlichungen vom Tage
Schalkes Manager Rudi Assauer setzt sich gegen heute in verschiedenen Medien veröffentlichte Mutmaßungen zur Wehr, wonach er als Informant und so genannter Maulwurf interne Angelegenheiten des Vereins in die Öffentlichkeit gebracht habe. „Wer mich kennt, der weiß, dass ich mich niemals für solche Dinge hergeben würde. Solche Unterstellungen enttäuschen mich zutiefst.“
Assauer bestätigte, dass er sich mit dem für den heutigen Bericht im Focus verantwortlichen Journalisten zu einem Gespräch getroffen hat. „Darüber habe ich meine Vorstandskollegen vorab in Kenntnis gesetzt. Den Termin habe ich gemeinsam mit einem Anwalt wahrgenommen. Der Journalist präsentierte mir eine Vielzahl von Zahlen und Informationen. Gerade bei detaillierten wirtschaftlichen Fragen habe ich jedoch nicht antworten können, sondern ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieses Thema nicht in meinen Zuständigkeitsbereich im Schalker Vorstand fällt.“
Der Generalbevollmächtigte der Brauerei Veltins, Michael Huber, weist die Medienvorwürfe und Gerüchte um eine vertrauliche Informationsweitergabe ebenfalls vehement zurück:
„Nach dem mir bekannt wurde, dass dem Focus vertrauliche Interna vorlagen, wurde von meiner Seite ein Gespräch mit dem Management vorgeschlagen, das aus Termingründen bei mir zu Hause stattfand. Richtig ist, dass damit zur Klärung der bereits im Vorfeld lancierten Redaktionsinformationen beigetragen werden sollte. Es geht mir angesichts unseres stets partnerschaftlichen Miteinanders immer darum, Schaden von Schalke 04 abzuwenden. Im Übrigen stelle ich fest, dass ich kein Mandat in den Gremien von Schalke 04 anstrebe und weiterhin auf die Arbeit von Vorstand und Aufsichtsrat vertraue.“
Mutmaßungen, dass nach und aufgrund der heutigen Berichterstattung über den FC Schalke 04 e.V. im Nachrichtenmagazin Focus das Verhältnis zwischen dem Verein und seinem Partner Veltins angekratzt sei, tritt Clemens Tönnies, Vorsitzender des Aufsichtsrates, entgegen:
„Die Brauerei Veltins mit ihrem Generalbevollmächtigten Michael Huber ist seit neun Jahren ein guter und verlässlicher Sponsor des Vereins, mit dem eine vorbildliche Partnerschaft gelebt worden ist. Unser Vorstand ist in seiner heutigen Sitzung, in der er sich mit den vorliegenden Informationen eingehend beschäftigt hat, zu dem Ergebnis gekommen, dass an sämtlichen Spekulationen, die unser intaktes Verhältnis belasten könnten, nichts dran sei. Die Partnerschaft zwischen Veltins und Schalke läuft uneingeschränkt weiter, die Zusammenarbeit wird mit Sicherheit auch in Zukunft positiv sein.“
Sowohl Veltins als auch Schalke 04 erklären gemeinsam, dass sämtliche im heutigen Focus-Artikel genannten Daten und Fakten zur Partnerschaft zwischen Brauerei und Verein falsch sind.
- Die Brauerei Veltins war an der Verpflichtung des Spielers Lincoln in keiner Form beteiligt.
- Die Ablösesumme des Spielers Marcelo Bordon wurde lediglich zum Teil von Veltins vorfinanziert und mit dem später neu abgeschlossenen Hauptsponsorvertrag für die VELTINS-Arena verrechnet.
- Zu keinem Zeitpunkt hat es bei der Brauerei Veltins eine Anfrage von Finanzvorstand Josef Schnusenberg oder einem anderen Vorstandsmitglied des FC Schalke 04 e.V. nach einer Vorabzahlung für Namensrechte von 20 Millionen Euro gegeben, die vom Generalbevollmächtigten der Brauerei, Michael Huber, abgelehnt worden sei.
da hat wohl einer aus dem Nähkästchen geplaudert...
http://www.sueddeutsche.de/sport/ticker/news/iptc-bdt-20060515-159-dpa_11685732/
*Assauer unter Druck: Informationensweitergabe?*
http://www.sueddeutsche.de/sport/ticker/news/iptc-bdt-20060515-159-dpa_11685732/
*Assauer unter Druck: Informationensweitergabe?*
Interessant ist hierbei Punkt 2 der Schalker Stellungnahme.
Focus schreibt, dass die Banken Schalke keine
neuen Kredite bzw. frisches Kapital gewähren wollen.
Die Schalker antworten darauf, dass die Focus behauptung falsch sei. Sie gehen aber nicht auf die Behauptung von Focus bzgl. des frischen Kapitals ein, sondern schreiben lediglich, dass die Banken Schalke in der Vergangenheit Kredite gewährt haben, und die aktuell noch tun (anscheinend liegt keine Kündigung des Kreditengagements seitens einer der Banken vor).
Ob die Schalker allerdings auch weiterhin neue Kredite gewährt bekommen steht in den Sternen, bzw, geht die Stellungnahme der Schalker darauf nicht ein.
Ziemlich merkwürdig auch, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrats über die Gehälter von Assi auslässt.
Auch ist es fraglich ob Schalke die Spielerkosten dermaßen senken kann, dass sie in der nächsten Saison nicht wieder in einen von Schnusenberg mittlerweile eingeräumten Liquiditätsengpass kommen...
Focus schreibt, dass die Banken Schalke keine
neuen Kredite bzw. frisches Kapital gewähren wollen.
Die Schalker antworten darauf, dass die Focus behauptung falsch sei. Sie gehen aber nicht auf die Behauptung von Focus bzgl. des frischen Kapitals ein, sondern schreiben lediglich, dass die Banken Schalke in der Vergangenheit Kredite gewährt haben, und die aktuell noch tun (anscheinend liegt keine Kündigung des Kreditengagements seitens einer der Banken vor).
Ob die Schalker allerdings auch weiterhin neue Kredite gewährt bekommen steht in den Sternen, bzw, geht die Stellungnahme der Schalker darauf nicht ein.
Ziemlich merkwürdig auch, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrats über die Gehälter von Assi auslässt.
Auch ist es fraglich ob Schalke die Spielerkosten dermaßen senken kann, dass sie in der nächsten Saison nicht wieder in einen von Schnusenberg mittlerweile eingeräumten Liquiditätsengpass kommen...
geklaut aus dem Schalke Forum:
Der Focus-Artikel, um den sich alles dreht:
http://img55.imageshack.us/img55/7893/s13jj.jpg
http://img55.imageshack.us/img55/2814/s27hw.jpg
http://img55.imageshack.us/img55/9322/s35my.jpg
Und hier die "Antwort" von Schalke:
13.05.2006 Stellungnahme zur Vorabmeldung von „Focus“
Zur Vorabmeldung, mit der das Nachrichtenmagazin „Focus“ heute einen Bericht über die Finanzsituation beim FC Schalke 04 e.V. ankündigt, nimmt der Vorstand Stellung.
1. Sämtliche in dieser Vorabveröffentlichung enthaltenen Zahlen sind falsch. Richtig ist, dass Vorstand und Aufsichtsrat bei den Transferentscheidungen darüber diskutiert und positiv entschieden haben, dass private Darlehensgewährung die Finanzierung der Spieler ermöglichen sollte.
2. Falsch ist auch, dass von den Hausbanken keine Kredite mehr gewährt werden. Hausbanken des FC Schalke 04 e.V. haben in den letzten Monaten plangemäß diverse Finanzierungen ermöglicht und Kredite gewährt.
3. Falsch ist, dass beim Arena-Hauptsponsor Veltins angefragt worden ist, einen Vorschuss für die Namensrechte an der Veltins-Arena zu erhalten.
4. Richtig ist, dass Veltins einen Teil der Ablösesumme des Spielers Bordon vorfinanzierte. Diese Vorfinanzierung wurde jedoch mit Abschluss des Arena-Hauptsponsorvertrages vollständig verrechnet.
5. Falsch ist, dass gegen Finanzvorstand Josef Schnusenberg bei der Essener Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Bilanzfälschung und Insolvenzverschleppung läuft.
Zu dem Manager Rudi Assauer betreffenden Sachverhalt ergänzt der Aufsichtsrat, vertreten durch seinen Vorsitzenden Clemens Tönnies:
6. Falsch ist, dass Manager Rudi Assauer auf das ihm zustehende und vertragliche Jahresgehalt verzichtet hat. Richtig ist, dass Rudi Assauer bei der Vertragsverlängerung des Vorstandes einer Kürzung seines Gehaltes zugunsten von Andreas Müller zugestimmt hat. Darüber hinaus hat Rudi Assauer der schriftlich vereinbarten Reduzierung seines Gehaltes bei Übernahme des Amtes als Vorstandsvorsitzender ab August widersprochen und die Beibehaltung seiner derzeitigen Bezüge beansprucht.
Der Focus-Artikel, um den sich alles dreht:
http://img55.imageshack.us/img55/7893/s13jj.jpg
http://img55.imageshack.us/img55/2814/s27hw.jpg
http://img55.imageshack.us/img55/9322/s35my.jpg
Und hier die "Antwort" von Schalke:
13.05.2006 Stellungnahme zur Vorabmeldung von „Focus“
Zur Vorabmeldung, mit der das Nachrichtenmagazin „Focus“ heute einen Bericht über die Finanzsituation beim FC Schalke 04 e.V. ankündigt, nimmt der Vorstand Stellung.
1. Sämtliche in dieser Vorabveröffentlichung enthaltenen Zahlen sind falsch. Richtig ist, dass Vorstand und Aufsichtsrat bei den Transferentscheidungen darüber diskutiert und positiv entschieden haben, dass private Darlehensgewährung die Finanzierung der Spieler ermöglichen sollte.
2. Falsch ist auch, dass von den Hausbanken keine Kredite mehr gewährt werden. Hausbanken des FC Schalke 04 e.V. haben in den letzten Monaten plangemäß diverse Finanzierungen ermöglicht und Kredite gewährt.
3. Falsch ist, dass beim Arena-Hauptsponsor Veltins angefragt worden ist, einen Vorschuss für die Namensrechte an der Veltins-Arena zu erhalten.
4. Richtig ist, dass Veltins einen Teil der Ablösesumme des Spielers Bordon vorfinanzierte. Diese Vorfinanzierung wurde jedoch mit Abschluss des Arena-Hauptsponsorvertrages vollständig verrechnet.
5. Falsch ist, dass gegen Finanzvorstand Josef Schnusenberg bei der Essener Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Bilanzfälschung und Insolvenzverschleppung läuft.
Zu dem Manager Rudi Assauer betreffenden Sachverhalt ergänzt der Aufsichtsrat, vertreten durch seinen Vorsitzenden Clemens Tönnies:
6. Falsch ist, dass Manager Rudi Assauer auf das ihm zustehende und vertragliche Jahresgehalt verzichtet hat. Richtig ist, dass Rudi Assauer bei der Vertragsverlängerung des Vorstandes einer Kürzung seines Gehaltes zugunsten von Andreas Müller zugestimmt hat. Darüber hinaus hat Rudi Assauer der schriftlich vereinbarten Reduzierung seines Gehaltes bei Übernahme des Amtes als Vorstandsvorsitzender ab August widersprochen und die Beibehaltung seiner derzeitigen Bezüge beansprucht.
Juve droht Absturz - Justiz jagt Fußball-Mafia
Rom (dpa) - Im größten Skandal in der Geschichte des italienischen Fußballs steht Juventus Turin trotz seines 29. Titelgewinns vor dem Absturz in die Zweitklassigkeit.
http://www.sueddeutsche.de/sport/ticker/news/iptc-bdt-20060514-296-dpa_11679730/
Rom (dpa) - Im größten Skandal in der Geschichte des italienischen Fußballs steht Juventus Turin trotz seines 29. Titelgewinns vor dem Absturz in die Zweitklassigkeit.
http://www.sueddeutsche.de/sport/ticker/news/iptc-bdt-20060514-296-dpa_11679730/
*schluck*
wir brauchen doch eine Tormaschine...
Naja, ruhig bleiben. Habe da mal vollstes Vertrauen in HB und FF. Vielleicht wollen sie ja nur den Trikotabsatz in Fernost ankurbeln...
Nichts genaues weiß man nicht ...
Es wird bestimmt noch ein richtiger Vollblutstürmer verpflichtet, der neben Ama aufläuft *sichgeradeselbsteinredet*
wir brauchen doch eine Tormaschine...
Naja, ruhig bleiben. Habe da mal vollstes Vertrauen in HB und FF. Vielleicht wollen sie ja nur den Trikotabsatz in Fernost ankurbeln...
Nichts genaues weiß man nicht ...
Es wird bestimmt noch ein richtiger Vollblutstürmer verpflichtet, der neben Ama aufläuft *sichgeradeselbsteinredet*
immer wieder schön zu lesen!!!
Zeus schrieb:
Leidtragende sind, wie so häufig, die Fans. Um Juve täte es mir schon leid.
...
Welchen Fans gehört denn dein Mitleid???
Den Fans der Mannschaften, welche anscheinend durch kriminelle Methoden sportlicher Erfolg
verwährt wurde, oder den Fans von Juve, die eventuell aufgrund der Machenschaften der sportlichen Führung ein Zwangsabstieg droht???
Mein Mitleid gehört tendenziell eher den Fans, die für teuer Geld Eintrittskarten gekauft haben, und sich dann ein unter Umständen ein geschobenes Spiel anschauen mußten.
Denn - sollten sich die Anschuldigungen, welche Moggi noch dementiert und leugnet - als "wahr" herausstellen, hat das ganze nichts mehr mit Sport zu tun.
Hier hat ein G14 Mitglied mal wieder eindrucksvoll bewiesen, auf welch illustre Ideen man kommen kann, damit sich am Status Quo nichts ändert.
Es wird echt Zeit, dass diese Vereine langsam ihre eigene Europaliga gründen. Erst dann wird es in den nationalen Ligen wieder fairen Fußball geben.
nunja, ich hätte mir gewünscht, dass wenn man den Calli schon mal an der Angel hat, dass man dann auch mal Fragen zur Schiedsrichteransetzung in Deutschland stellt.
Die ganzen Ermittlungsergebnisse sind für mich nicht so ganz zufriedenstellend. Da hätte ich mir schon mehr erwartet.
Wie sagte Gründel`s Heinz sinngemäß so schön???
"Der Unterschied zwischen Italien und Deutschland ist der,...
... dass es in Italien wärmer ist..."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber gut, dann müßen wir in Deutschland halt weiterhin das Schicksal beklagen, und versuchen den Fußballgott gnädig zu stimmen...
Doch für die Zukunft wünsche ich mir, dass die DFL/DFB-Pappnasen auch den Prozeß der Schiedsrichteransetzung ein wenig transparenter machen.
Die ganzen Ermittlungsergebnisse sind für mich nicht so ganz zufriedenstellend. Da hätte ich mir schon mehr erwartet.
Wie sagte Gründel`s Heinz sinngemäß so schön???
"Der Unterschied zwischen Italien und Deutschland ist der,...
... dass es in Italien wärmer ist..."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber gut, dann müßen wir in Deutschland halt weiterhin das Schicksal beklagen, und versuchen den Fußballgott gnädig zu stimmen...
Doch für die Zukunft wünsche ich mir, dass die DFL/DFB-Pappnasen auch den Prozeß der Schiedsrichteransetzung ein wenig transparenter machen.
sehr interessant der TAZ-Artikel!!!
Danke!!!
Danke!!!
http://www.sueddeutsche.de/sport/ticker/news/iptc-bdt-20060512-707-dpa_11670358/
Calmund-Ermittlungen vor Einstellung
Köln (dpa) - In der Finanzaffäre um den früheren Bundesliga- Manager Reiner Calmund zeichnet sich ein rasches Ende ab. Die Ermittlungen gegen den ehemaligen Manager von Bayer Leverkusen wegen des Verdachts der Untreue werden möglicherweise gegen Zahlung von 30 000 Euro eingestellt.
Calmund-Ermittlungen vor Einstellung
Köln (dpa) - In der Finanzaffäre um den früheren Bundesliga- Manager Reiner Calmund zeichnet sich ein rasches Ende ab. Die Ermittlungen gegen den ehemaligen Manager von Bayer Leverkusen wegen des Verdachts der Untreue werden möglicherweise gegen Zahlung von 30 000 Euro eingestellt.
in der Sportbild stand vor ein paar Wochen schon ein Artikel, dass sich die BVB AG mit Hilfe einer amerik. Bank "umschulden" will.
Statt Zins und Tilgung an Molsiris zu zahlen,
nimmt der BVB einen langfristigeren Kredit bei der amerik. Investmentbank auf.
Mit diesem Kredit wird der Stadionrückkauf finanziert.
Aufgrund der etwas längerfristigen Laufzeit bleibt dem BVB mehr Geld, dass er in den Kader investieren kann. Allerdings muß er ein paar Jährchen länger Zins und Tilgung leisten.
Ist also alles okay, und die DFL hat somit absolut keinen Grund den Stadionrückkauf zu hinterfragen...
Statt Zins und Tilgung an Molsiris zu zahlen,
nimmt der BVB einen langfristigeren Kredit bei der amerik. Investmentbank auf.
Mit diesem Kredit wird der Stadionrückkauf finanziert.
Aufgrund der etwas längerfristigen Laufzeit bleibt dem BVB mehr Geld, dass er in den Kader investieren kann. Allerdings muß er ein paar Jährchen länger Zins und Tilgung leisten.
Ist also alles okay, und die DFL hat somit absolut keinen Grund den Stadionrückkauf zu hinterfragen...
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,415854,00.html
ITALIENISCHER STAATSANWALT
Juve nur durch Schiebung zum Titel
Es wird immer wahrscheinlicher, dass die vorige italienische Meisterschaft für Juventus Turin nur auf einem Weg zustande kam: durch Betrug. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass ein Großteil der Ligaspiele beeinflusst worden ist.
*Die Staatsanwälte vermuten, dass 29 von 38 Meisterschaftspartien der vergangenen Saison manipuliert worden sind, um Juve Vorteile zu verschaffen, berichtet heute die "Gazzetto dello Sport"*
...bald tauchen in der Gerüchteküche die ersten Del Pierro-Threads auf...
ITALIENISCHER STAATSANWALT
Juve nur durch Schiebung zum Titel
Es wird immer wahrscheinlicher, dass die vorige italienische Meisterschaft für Juventus Turin nur auf einem Weg zustande kam: durch Betrug. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass ein Großteil der Ligaspiele beeinflusst worden ist.
*Die Staatsanwälte vermuten, dass 29 von 38 Meisterschaftspartien der vergangenen Saison manipuliert worden sind, um Juve Vorteile zu verschaffen, berichtet heute die "Gazzetto dello Sport"*
...bald tauchen in der Gerüchteküche die ersten Del Pierro-Threads auf...
Hammer!!!
Dazke!!!für deinen genialen Thread.
Hoffentlich wächst er noch!!!
schon wahnsinn wie die Zeit vergeht!!!
Wer denkt jetzt noch an Gütersloh???
Dazke!!!für deinen genialen Thread.
Hoffentlich wächst er noch!!!
schon wahnsinn wie die Zeit vergeht!!!
Wer denkt jetzt noch an Gütersloh???
Gibt`s nicht noch ein paar alte Säcke hier, die ebenfalls ein paar Anekdoten
(z.B. eure 1. Auswärtsfahrt in den 60ern oder 70ern) erzählen könnten?
Wer weiß z.B., warum das Schöppchen auf der Strecke geblieben ist???