Kadaj
19849
#
Kadaj
Muss man da rot geben? der ball war ihm schon so weit vom fuß gesprungen, dass ein afrikaner ihn hätte klären können...
SemperFi schrieb:Max_Merkel schrieb:SemperFi schrieb:SGE_Werner schrieb:Max_Merkel schrieb:
Die Spanien sind nur durch die Ihre Pässe in die Spitze gefährlich. Ansonsten brotlose Kunst.Max_Merkel schrieb:
Was die Wirbeln, die Spaniokels !!! Sieht wirklich nicht schlecht aus. Sie müssten jetzt halt mal auch treffen.
Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es heißt: Wie findet Merkel Spanien?
Als MM meinte, daß die Spanier den Schweizern definitiv noch ein paar einschenken würden, wusste ich, daß die Spanier definitiv nicht hoch gewinnen werden
:neutral-face
Mal im Ernst, Deine Tipps waren wirklich bisher absolut konträr zu dem, was dann passiert
Und trotzdem wusste er es hinterher dann immer besser.
Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:
Was labert der da? Klares Foul? Das war klar Ball gespielt...
Naja, wenn du so Kreuze über den Augen hast wie dein Smiley!?
Der Stürmer legt sich den Ball vor, dann kommt das Foul von der Seite!
Klar Ball gespielt, ich fass es nicht...
Der trifft den Ball und dann den Gegenspieler. Ich wüsste nicht warum man das abpfeifen müsste.
Dann reden wir wohl von zwei verschiedenen Szenen. Denn bei der, die ich meine, hat der Chilene den Ball überhaupt nicht getroffen, sondern der Stürmer ihn sich ausschließlich vorgelegt. Aber da ich davon ausgehe, dass wir doch die selbe meinen, siehste mal, wie verschieden da die Betrachtungsweisen sind.
Hast du jetzt nochmal genau hingeschaut?
Fubar schrieb:
Ich würde den Kommentator der Begegnung Honduras - Chile gerne mal fragen, ob er auch denkt, bevor er spricht?
Zu Beginn der 2. Halbzeit kritisiert er den Schiedsrichter als schlechtesten Mann auf dem Platz, weil er ein angebliches Faul an der Strafraumgrenze nicht gepfiffen hat. Als dann eine Zeitlupe der Situation aus anderer Perspektive eingespielt wird, auf der eindeutig zu erkennen ist, dass klar nur der Ball gespielt wurde, der Schiri also Recht hatte, lobt unser Kommetator den Abwehrspieler für dieselbe Situation, in der er zuvor beim Schiribashing ein klares Faul gesehen haben will!
Schwach und ärgerlich!
Der Schiri hat es schon schwer genug, da braucht es keine blinden Kommentatoren, die auf den Zug des Kritisierens aufspringen ohne selbst nachzudenken und/oder nicht sonderlich viel vom Fußball verstehen.
Hier, sach ich doch, dass der den Ball getroffen hat.
Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:
Was labert der da? Klares Foul? Das war klar Ball gespielt...
Naja, wenn du so Kreuze über den Augen hast wie dein Smiley!?
Der Stürmer legt sich den Ball vor, dann kommt das Foul von der Seite!
Klar Ball gespielt, ich fass es nicht...
Der trifft den Ball und dann den Gegenspieler. Ich wüsste nicht warum man das abpfeifen müsste.
Dann reden wir wohl von zwei verschiedenen Szenen. Denn bei der, die ich meine, hat der Chilene den Ball überhaupt nicht getroffen, sondern der Stürmer ihn sich ausschließlich vorgelegt. Aber da ich davon ausgehe, dass wir doch die selbe meinen, siehste mal, wie verschieden da die Betrachtungsweisen sind.
Also in meiner Wiederholung is das Ball von Medels fuß zur Seite gesprungen.
Das eben warn Foul.
Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:
Was labert der da? Klares Foul? Das war klar Ball gespielt...
Naja, wenn du so Kreuze über den Augen hast wie dein Smiley!?
Der Stürmer legt sich den Ball vor, dann kommt das Foul von der Seite!
Klar Ball gespielt, ich fass es nicht...
Der trifft den Ball und dann den Gegenspieler. Ich wüsste nicht warum man das abpfeifen müsste.