Kadaj
19838
#
Kadaj
ah, verlesen, man konnte sich mit speed nicht einigen. nagut, das wird man wohl hoffentlich noch hinbekommen. aber dubios die ganze sache.
WuerzburgerAdler schrieb:Kadaj schrieb:
ich hab mir gerade mal den plan der noch ausstehenden vorbereitung angeschaut. hat man irgendwie vergessen, da mal ein ein testspiel gegen einen gegner auf augenhöhe mit einzuplanen? die größte herausforderung ist ein ambitionierter zweitligist aus england. war es nicht so, dass wir damals vor der pleite gegen berlin auch nur gegen mittelmäßige mannschaften gespielt haben und hinterher sogar einräumte, dass das ein fehler gewesen sei? und jetzt im grunde wieder das gleiche? also ich weiß ja nicht...
Was ist mit Tokio?
Du hast recht, gegen Berlin war die Mannschaft damals noch im Vorbereitungsmodus. Ob das an den zu schwachen Gegnern in der Testphase lag, weiß ich nicht. Aber allein die Tatsache, dass es diesmal zum Auftakt gegen den Vizemeister und nicht gegen einen Aufsteiger geht, wird dies verhindern.
So meine Hoffnung.
tokio würde ich jetzt mal in etwa auf einer stufe mit den englischen zweitligisten einordnen.
ansonsten stimme ich dir zu. wolfsburg ist da natürlich nochmal was anderes als ein damaliger aufsteiger, den man auch einfach ein stückweit unterschätzt hat. dennoch, hat man es eben damals auch damit begründet, dass die testspielgegner zu schwach waren und im grunde wiederholt man das ganze jetzt ja noch einmal. ich finds halt ziemlich suboptimal...
ich hab mir gerade mal den plan der noch ausstehenden vorbereitung angeschaut. hat man irgendwie vergessen, da mal ein ein testspiel gegen einen gegner auf augenhöhe mit einzuplanen? die größte herausforderung ist ein ambitionierter zweitligist aus england. war es nicht so, dass wir damals vor der pleite gegen berlin auch nur gegen mittelmäßige mannschaften gespielt haben und hinterher sogar einräumte, dass das ein fehler gewesen sei? und jetzt im grunde wieder das gleiche? also ich weiß ja nicht...
Timmi32 schrieb:
So ganz verstehe ich das ja nicht mit der Suche nach dem neuen LA, wenn nun sogar Veh sagt, dass Joel sowohl links als auch rechts eingesetzt werden kann.
Inui, Joel, ein (wenn auch erst spät) wiederkehrender Kittel, dazu Waldschmidt und Sefe, die das auch spielen können...
Sollte man Inui noch abgeben können, dann ok. Aber ansonsten würde ich auf die mehr als talentierte Jugend setzen.
Tim
dann hätte man auch nicht trapp verkaufen brauchen. das geld sollte man schließlich auch nutzen, um die mannschaft zu verstärken. zumindest auf der lm/la position sollte da jetzt schon noch ein hochkaräter kommen...dass man die rv position nicht als baustelle sieht, find ich schonmal recht fragwürdig. wobei ich verständnis dafür hätte, wenn man sagt: jung soll es sein und kein anderer und dafür zur not bis zum winter wartet. ist zwar riskant, aber zumindest nachvollziehbar.
allerdings halte ich nicht viel davon, jetzt irgendwelche experimente mit medo oder hasebe auf der rv position einzugehen. aber veh hat ja damals schon gerne spieler auf ihnen eher fremden positionen eingesetzt. in der regel mit mäßigem erfolg....
die zweitligakeeper kannste alle vergessen. welche keeper ist denn aktuell im ausland, mit bundesligaerfahrung und der realistisch ist (gehen wir mal davon aus, dass das kein ü30 keeper ist, sonst könnte man ja tatsächlich auch einen aus der reihe weidenfeller, drobny und starke nehmen?
ich wüsste nicht, wer da in frage kommen könnte
ich wüsste nicht, wer da in frage kommen könnte
clakir schrieb:mickmuck schrieb:Andy schrieb:
Unter 11-12 Mio würde ich nicht mal den Telefonhörer abnehmen, wenn eine Pariser Vorwahl auf dem Display erscheint...
ja, sollten wir ihn wirklich für 7-8 milionen verkaufen, geht es uns schlechter als ich befürchtet habe.
Was ist denn das für ein Statement? Bei den kolportierten 9 Mio hat hier jeder zugestimmt, bei 8 lehnt jeder ab? Auch 8 Mio würden Brunos Einkaufsetat schon mehr als verdoppeln. Natürlich hätte ich auch lieber 10, 12, . . . Aber BH weiß mit Sicherheit besser als wir, was geht und was nicht.
wenn sich ein 29 jähriger japaner mit einem jahr restvertrag für 9 mio verkaufen lassen kann, sollte das für einen der besten deutschen keeper, der noch vier jahre unter vertrag steht, eigentlich problemlos möglich sein...
WaldeckerExilAdler schrieb:MrBoccia schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:
Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
etienneone schrieb:Kadaj schrieb:ajax88 schrieb:
Der lebende Beweis, dass man, auch im heutigen, "modernen" Fußball, mit genügend Einsatzwillen noch sehr weit kommen kann.
Wäre allerdings ein Experiment, dass ich nicht wagen würde.
würde ich so unterschreiben. wenn der bei dortmund auf dem platz steht, gibt der 180%, weil das "sein" verein ist, sein herzblut. fraglich, ob er das auch bei einem anderen verein würde/könnte. da wäre mir das risiko auch zu groß. zudem kann ich den typen net ab, aber gut, danach muss hübner sich bei der kaderzusammenstellung jetzt nicht unbedingt orientieren.
Schon geil wie ein Attribut: "Zerreisst sich zu 180% für seinen Verein" hier noch negativ ausgelegt werden kann...
hä? großkreuz ist dortmunder durch und durch. ein fan der eben für seinen verein spielt, einer der sich seinen absoluten kindheitstraum erfüllt hat. daher halte ich es eben für fraglich, ob er bei einem anderen verein genau so viel einsatz zeigen kann/würde. was ist an dem einwand so verwerflich?
ajax88 schrieb:
Der lebende Beweis, dass man, auch im heutigen, "modernen" Fußball, mit genügend Einsatzwillen noch sehr weit kommen kann.
Wäre allerdings ein Experiment, dass ich nicht wagen würde.
würde ich so unterschreiben. wenn der bei dortmund auf dem platz steht, gibt der 180%, weil das "sein" verein ist, sein herzblut. fraglich, ob er das auch bei einem anderen verein würde/könnte. da wäre mir das risiko auch zu groß. zudem kann ich den typen net ab, aber gut, danach muss hübner sich bei der kaderzusammenstellung jetzt nicht unbedingt orientieren.
marc1984 schrieb:Kadaj schrieb:
klar, kadlec nach dänemark gehen lassen und dafür so ne zweitligagurke (sorry, aber mehr der wirklich net) für 1,5 mio holen. im leben sind unsere verantwortlichen nicht so dämlich.
1. Zweitligagurke mit 17 Saisontreffern.
2. Für den Fall der Fälle für Kadlec 2,5 und für Hennings 1,5. Macht ein plus von einer Million - also alles in Ordnung. Und für nen Zweitligatorschützenkönig 1,5 auszugeben ist völlig legitim. Mehr aber auch nicht.
3. Wird er sicherlich nicht als Stürmer Nr.1 gesehen. Falls Valdez abgegeben wird, wird hier auch Bedarf sein und da ist ein junger, bissiger deutscher Spieler die perfekte Ergänzung.
4. Sind mir deine Aussagen etwas zu dünn...
Vergleiche mal aus deiner Sicht Kadlec und Hennings. Das würd mich mal interessieren.
hennings wird demnächst 28 (jung und hunrig, jo) und bringt von den anlagen her aber auch wirklich absolut gar nichts mit, um ein fähiger erstligastürmer zu werden. da reicht auch nicht eine starke rückserie in liga 2 nach ca 4 oder 5 durchschnittlich bis mäßigen saisons in liga 2. und dafür dann auch noch 1,5 mio hinblättern, ne lass mal. occean 2.0
thomas2708 schrieb:
Bei sge4ever steht etwas von 1,5 Mio. Ablöse.
Sollte die Summe stimmen, wäre es mir etwas zu viel für Hennings (als Backup?).
http://www.sge4ever.de/rouwen-hennings-ksc-moechte-15-millionen-euro-haben/
klar, kadlec nach dänemark gehen lassen und dafür so ne zweitligagurke (sorry, aber mehr der wirklich net) für 1,5 mio holen. im leben sind unsere verantwortlichen nicht so dämlich.
jop. also da man wohl davon ausgehen kann, das flum durch die verpflichtung von veh bleibt, müsste man sich von medo und iggy trennen, damit eine verpflichtung von yabo sind macht. sonst hat man dort einfach viel zu viele leute.
wobei ich sagen muss, dass ich reinartz, hasebe, flum und yabo als eine sehr ausgewogene mischung an spielern im dm empfinden würde. da hätte man zwei eher defensiv orientierte und zwei offensiv orierntierte dm. passt
wobei ich sagen muss, dass ich reinartz, hasebe, flum und yabo als eine sehr ausgewogene mischung an spielern im dm empfinden würde. da hätte man zwei eher defensiv orientierte und zwei offensiv orierntierte dm. passt