kokskarl
3598
Mich treibt der gute Mann noch in den Wahnsinn. Warum, warum musste man sich vor ein Mikro stellen und die Chandler Sache kommentieren? Warum muss man überhaupt - mittlerweile mindestens wöchentlich - irgendeinen Schwachsinn in die Presse tragen?
Ist ja nicht so, dass uns das breittreten von Namen in der Öffentlichkeit (siehe zB Roger Schmidt) bisher besonders geholfen hätte.
Ist ja nicht so, dass uns das breittreten von Namen in der Öffentlichkeit (siehe zB Roger Schmidt) bisher besonders geholfen hätte.
Basaltkopp schrieb:SGE_77 schrieb:
HB erinnert mich immer oefter an den Schwaetzer Beckenbauer. Reiss Dich mal langsam am Riemen, Heribert. Das kann doch nicht Dein Ernst sein.
So etwas in der Art dachte ich mir auch schon. Nur ist HB noch nicht ganz so senil und verblödet wie der Allesbegatter aus Nordösterreich.
Ist ja noch Zeit bis 2016
mickmuck schrieb:
entweder habe ich den artikel nicht verstanden oder große teile hier lesen sehr selektiv. da wird nicht nur bruchhagen kritisiert sondern auch hübner und das scheint mir mindestens genauso schlüssig zu sein.
Da die FAZ die Infos von HB bekommt: Man beißt nicht die Hand, die einen füttert!
Die meisten Leute haben aber einfach 1+1 zusammengezählt und entsprechend ist HB zu kritisieren. Eigentlich zu entlassen, aber gut...
MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:
ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Die Frage ist, wer sollte dessen Nachfolger werden. Die nächste Frage ist freilich, ob dieser Nachfolger noch schlechter sein kann, als Bruchhagen es derzeit zu sein scheint. Womöglich beurteilen wir ja auch die Situation völlig falsch, auch wenn ich das für unwahrscheinlich halte.
Spätestens seit seiner Entscheidung, Vehs Abschied mal eben so, ohne jede Rücksprache mit Kollegen und Betroffenen, bekannt zu geben, hat er stark an Reputation verloren.
Er macht den Eindruck, als stünde er mit dem Rücken zu Wand und versucht sich mit der Flucht nach vorne zu retten. Dabei macht er aber irgendwie alles nur noch schlimmer.
der ist, seitdem man ihn gezungen hat, einen SD zu engagieren, schwerst verbittert. Und will jetzt nochmal zeigen, dass er der Chef ist. Den hätte man damals, zusammen mit Skibbe, rausschmeissen sollen.
Ein Glück kann man wichtige Positionen in der Firma ja mit Günstlingen besetzen wenn man so lange im Amt ist.
Da sind so einige, die HB wahrscheinlich sehr dankbar sind, weil sie sonst überhaupt nichts zu tun hätten den lieben langen Tag.
Deswegen werden wir den guten Mann jetzt auch nicht mehr los und er wird immer mehr zu einem alten Sack der an seinem Stuhl klebt, der Organisation an sich aber nur noch schadet. Das kennt man ja von FIFA, UEFA und DFB zur genüge.
Alleine die Tatsache, dass er hier mal wieder Interna an seinen Journalistenfreund bei der FAZ gegeben hat, bringt mich zum . Von seinen wöchentlich peinlicher werdenden und vor Halbwahrheiten strotzenden Presseauftritten nicht zu reden...
Basaltkopp schrieb:sotirios005 schrieb:Jock2James schrieb:
Kann mich inzwischen auch mit Fink anfreunden.
Hat ja anscheinend nen wirklich gutes Konzept vorgelegt.
Und der schlechte Ruf liegt an Hamburg, war bei Veh vor 3 Jahren nicht anders
Wenn das hier der Bruno mitliest, werden seine Magenbeschwerden schlagartig besser!
Gute Besserung, Bruno!
Liest sich für mich nach vorbeugenden Vorschußlorbeeren, weil man fürchtet, dass man am Ende Fink nehmen muss.
Aber auch für den gilt, dass jeder eine faire Chance verdient hat. Und ob er oder Veh kläglicher in Hamburg gescheitert sind, darüber kann man ja gerne noch streiten.
Mit dem Hahasv - auch wenn man selbst nicht weiß wie - 7. zu werden erscheint mir mittlerweile sogar als große Leistung.
Jetzt sind die ja mit extrem viel Glück grade noch 16. geworden und die Mannschaft war im Prinzip die gleiche...
SGE_Werner schrieb:
Ich halte Heidel eher für den Vater des Erfolgs in Mainz als Tuchel oder Strutz oder sonst wer. Meines Erachtens würde dessen Abgang viel schwerer wiegen als der Abgang von Tuchel oder sonst nem Trainer. Dass Mainz letztlich kaum Trainer verschleißt und aus Scheisse Gold macht, spricht vor allem für ein gutes Management. Dass man zudem Spieler nicht mit läppischen Ausstiegsklauseln gehen lässt und das Geld heraus presst und das auch wieder in gute Spieler investiert (nicht teure, sondern gute!), spricht auch für Heidel.
Klar, ohne guten Trainer ist der natürlich auch dumm dran, aber er sucht ja den Trainer immer aus seit 1991... :neutral-face
Halte den Heidel auch für einen extrem guten Manager. Weiß auch spontan nicht was an dem so unsympathisch ist. Außer eben das ganze Mainzer sein.
Hyundaii30 schrieb:Okocha-Flix schrieb:
Na wenn das mal kein Seitenhieb auf Hübner war?!
Sinngemäß: "...und stellen sie nun nicht Fragen nach dem neuen Trainer. Wir werden Namen weder dementieren, noch bestätigen. Und sie werden auch keine Fotos von Abendessen mit Trainern mit mir schießen können. Das verhandelt wir im Geheimen auf Mainzer Art und geben die Entscheidung bekannt, wenn sie gefallen ist..."
Das klingt sehr nach einem Seitenhieb.
Puh, danke, dass du das klar gestellt hast.
Tom66 schrieb:kokskarl schrieb:
Bin ich eigentlich der einzige der die letzten Spieltage nicht mal mehr Lust hat Noten hier zu vergeben?
Ich werde wohl nie so ganz verstehen wie der gemeine Fan 11 bis 14 Spielern eine halbwegs realistische Note geben kann.
Wie macht ihr das? Führt ihr während des Spiels Strichlisten für jeden Spieler?
Vielleicht gibts hier ja einen Erklärbär?
Ich schaue meistens nochmal eine Aufzeichnung des Spiels und mache da dann die Noten. Die Eindrücke aus Kneipe, Stadion, TV sind immer etwas emotional und unvollständig.
In letzter Zeit bring ich das aber nicht mehr übers Herz. Das Limit meiner Leidensfähigkeit 13/14 ist wohl erreicht. :neutral-face
Ich sehe mich jetzt nicht als notorischen Nörgler. Aber es kann doch nicht sein, dass hier kaum jemandem auffällt wie unstimmig das Bild mittlerweile ist das unser VV abgibt.
Es ist auch als Mitarbeiter sehr... bescheiden, wenn der Chef einem dauernd, in der Öffentlichkeit, in den eigenen Kompetenzbereich reinquakt. Besonders lustig ist, wenn er es auch noch in einer Art und Weise tut die der eigenen Arbeit schadet, gleichzeitig aber betont, dass es ja der Verantwortungsbereich des Mitarbeiters ist.
Zusammenfassend kann man das so beschreiben: Sich fremde Federn an den Hut stecken für den Fall, dass es gut geht und wenn der Karrn im Dreck steckt alle Schuld von sich weisen.
HB sieht sich immer noch als "Sportmanager". Da kann es doch keine zwei Meinungen geben. Und genau dies schadet der Arbeit von BH und somit im Endeffekt auch dem Verein.
HB sollte sich darauf konzentrieren potentielle Sponsoren zu umgarnen, die Interessen des Vereins in der DFL zu vertreten und Verhandlungen mit der Stadt bezüglich des Stadions zu führen - um nur mal ein paar Dinge zu nennen.
Aus dem sportlichen Tagesgeschäft sollte er sich raushalten bzw. nur INTERN mit BH abstimmen. BH ist der Sportdirektor und nur er sollte sich in den Medien zu Spielerverpflichtungen äußern.
Und nein, das stellt nicht HBs Verdienste der Vergangenheit in Abrede. Allerdings ist nun die Gegenwart und er erweist uns meiner Meinung nach zunehmend einen Bärendienst.