Korn
7107
Korn schrieb:propain schrieb:
das kam nicht aus dem Nichts.
Ganz genau. Mir würde nie ein "scheiß Türken" über die Lippen gehen. Das kommt nicht aus dem Nichts.
Dass gegnerische Fans beschimpft werden, brauch ja nun auch keinen wirklichen Grund. Das Problem hat dann weniger mit den Ursachen zu tun, sondern eher, ob es solchen Menschen gestattet sein soll in unserem Stadion ihren Rassistendreck abzulassen.
Und ich bin selten mit dir so ganz einer Meinung, in diesem Punkt kann ich deinen Beitrag so unterschreiben! Danke!
FrankenAdler schrieb:Korn schrieb:propain schrieb:
das kam nicht aus dem Nichts.
Ganz genau. Mir würde nie ein "scheiß Türken" über die Lippen gehen. Das kommt nicht aus dem Nichts.
Dass gegnerische Fans beschimpft werden, brauch ja nun auch keinen wirklichen Grund. Das Problem hat dann weniger mit den Ursachen zu tun, sondern eher, ob es solchen Menschen gestattet sein soll in unserem Stadion ihren Rassistendreck abzulassen.
Und ich bin selten mit dir so ganz einer Meinung, in diesem Punkt kann ich deinen Beitrag so unterschreiben! Danke!
Wir sind bestimmt ganz oft einer Meinung, aber schreiben meistens, wenn ich es nicht bin.
Hier werden schön die Ursachen unterschlagen. Die Fenerfans haben gezündelt und sogar Knallkörper explodieren lassen. Erst nach den Knallkörpern, die umstehende Menschen gefährden, gab es negative Kommentare (so zumindest mein Eindruck), das kam nicht aus dem Nichts. Wer sich benimmt wie Assis wird halt auch so beschimpft, auch wenn ich finde das die Wahl der Schimpwörter teilweise schlecht war (damit meine ich rassistische Beschimpfungen).
propain schrieb:
das kam nicht aus dem Nichts.
Ganz genau. Mir würde nie ein "scheiß Türken" über die Lippen gehen. Das kommt nicht aus dem Nichts.
Dass gegnerische Fans beschimpft werden, brauch ja nun auch keinen wirklichen Grund. Das Problem hat dann weniger mit den Ursachen zu tun, sondern eher, ob es solchen Menschen gestattet sein soll in unserem Stadion ihren Rassistendreck abzulassen.
Korn schrieb:propain schrieb:
das kam nicht aus dem Nichts.
Ganz genau. Mir würde nie ein "scheiß Türken" über die Lippen gehen. Das kommt nicht aus dem Nichts.
Dass gegnerische Fans beschimpft werden, brauch ja nun auch keinen wirklichen Grund. Das Problem hat dann weniger mit den Ursachen zu tun, sondern eher, ob es solchen Menschen gestattet sein soll in unserem Stadion ihren Rassistendreck abzulassen.
Und ich bin selten mit dir so ganz einer Meinung, in diesem Punkt kann ich deinen Beitrag so unterschreiben! Danke!
AdlerNRW58 schrieb:PeterT. schrieb:
Ok, hab ich von meinem Platz nicht sehen können!
Da musste aber ein Andy Möller bei seinem ersten Einsatz nach seinem Wechsel zum BVB gegen uns im Waldstadion (4:1 für die SGE) auch durch. Damals waren es Tomaten - Taschenweise! Bei jedem Eckball!
Herr je - solange das nur Bierbecher sind!
Geworfen wurde übrigens schon mindestens in den frühen 70ern - frag mal in Gladbach nach!
Wie bist du denn drauf??
1. Könnte man "verboten Gegenstände" mit ins Stadion nehmen, wären es sicher nicht nur Bierbecher gewesen!
2. Borussia Mönchengladbach-Inter Mailand 7:1 (Dosenwurf gegen den Inter-Spieler Boninsegna)
Ende vom "Lied" die Disziplinarkommission der UEFA ordnete danach eine Platzsperre für die nächsten drei Heimspiele der Borussia im europäischen Wettbewerb sowie eine Geldstrafe von 10.000 Franken an. Nach einem 2:4 im Rückspiel in Mailand und einem 0:0 im Wiederholungsspiel am 1. Dezember 1971 im Berliner Olympiastadion schied Borussia Mönchengladbach aus dem Wettbewerb aus.
Möchtest du, das auch die Eintracht mal so bestraft wird??
Denk mal nach bevor du so einen Quark postest!
Es geht hier nicht um verbotene Gegenstände, sondern um "Bierbecher", die völlig legal in allen Stadien verkauft werden!
Und "könnte man"... Bla, bla, bla.
Pyro ist auch verboten, und man kann das, wie alles was man will, ins Stadion bringen.
Die Bierdose gegen Boninsegna war die perfekte Show dieses Spielers.
Und wo überhaupt, behaupte ich, dass ich das gut finde?
Das mit den Bierbechern und Feuerzeugen passiert(e) 100-fach in allen Stadien dieser Welt.
Das ist eine Tatsache, die ich da anführe!
Den "Quark" (hautsache immer gleich persönlich und diffamieren) postest in dem fall Du!
Naja. Ich bin normalerweise auch eher auf der Zuversicht-Seite, aber heute waren das wieder zwei Felder, die zu beackern schwierig werden wird:
1. Fehlende Durchsetzungsstärke in der Offensive
Alle offensiven Kräfte (Kostic ausgenommen) zeigen gute Ansätze und haben auch ihre Momente. Aber irgendwie zwingend ist das alles nicht. Hauge verliert viel zu viele Bälle in nutzlosen Dribblings, Lindström hatte nur eine einzige Szene, Lammers ebenfalls. Was ich in den Videos gesehen habe kommt der ohnehin am liebsten mit Anlauf und ist nicht wirklich ein Zielspieler für Flanken.
Dass weder von Lenz noch von Durm da Brauchbares in den gegnerischen Strafraum kam, kommt noch hinzu. Trotz mannigfacher Versuche - das wird nix mehr mit Flanken von Lenz oder Durm.
2. Katastrophales Passspiel
Entweder zu lasche oder ungenaue Pässe, zumeist aber beides. Es ist zum Haareraufen. Und wird endlich mal ein guter Pass gespielt, hat der Adressat Schwierigkeiten bei der Ballannahme. Dazu kommt das Passspiel, was das Tempo betrifft, eher einer AH-Mannschaft nahe. Direktspiel, schnelle, flüssige Kombinationen - Fehlanzeige. Aber nicht, weil man noch nicht eingespielt ist, sondern weil man einfach den Ball zu spät, zu lasch und zu ungenau spielt.
Es war lediglich Glück, dass Stuttgart es fertigbrachte, noch schlechter zu sein. Eine einigermaßen intakte BL-Mannschaft macht aus so vielen Ballverlusten unsererseits im Mittelfeld schon in Hz. 1 drei Tore. Das war in der Tat großes Glück und ich habe selten eine Mannschaft gesehen, die so schlecht umschaltete und so schlecht auf die Spitzen spielte wie der VfB.
Einzig die Drangphase Mitte der 2. Halbzeit sowie in der Nachspielzeit lässt Hoffnung aufkommen. In erster Linie natürlich Kostic geschuldet, der mit seiner Klasse allein weit über allen anderen steht. Aber auch dem energisch gegenpressenden Mittelfeld, in erster Linie Sow. Das kann er. Auch Jakic hatte großen Anteil am - vor allem kämpferischen - Aufschwung.
Insgesamt war das heute spielerisch ein klarer Rückschritt zu den zarten Pflänzchen der Hoffnung der letzten beiden Spiele. Trotz eines Gegners, der außer einer guten IV nichts, aber auch gar nichts zu bieten hatte.
1. Fehlende Durchsetzungsstärke in der Offensive
Alle offensiven Kräfte (Kostic ausgenommen) zeigen gute Ansätze und haben auch ihre Momente. Aber irgendwie zwingend ist das alles nicht. Hauge verliert viel zu viele Bälle in nutzlosen Dribblings, Lindström hatte nur eine einzige Szene, Lammers ebenfalls. Was ich in den Videos gesehen habe kommt der ohnehin am liebsten mit Anlauf und ist nicht wirklich ein Zielspieler für Flanken.
Dass weder von Lenz noch von Durm da Brauchbares in den gegnerischen Strafraum kam, kommt noch hinzu. Trotz mannigfacher Versuche - das wird nix mehr mit Flanken von Lenz oder Durm.
2. Katastrophales Passspiel
Entweder zu lasche oder ungenaue Pässe, zumeist aber beides. Es ist zum Haareraufen. Und wird endlich mal ein guter Pass gespielt, hat der Adressat Schwierigkeiten bei der Ballannahme. Dazu kommt das Passspiel, was das Tempo betrifft, eher einer AH-Mannschaft nahe. Direktspiel, schnelle, flüssige Kombinationen - Fehlanzeige. Aber nicht, weil man noch nicht eingespielt ist, sondern weil man einfach den Ball zu spät, zu lasch und zu ungenau spielt.
Es war lediglich Glück, dass Stuttgart es fertigbrachte, noch schlechter zu sein. Eine einigermaßen intakte BL-Mannschaft macht aus so vielen Ballverlusten unsererseits im Mittelfeld schon in Hz. 1 drei Tore. Das war in der Tat großes Glück und ich habe selten eine Mannschaft gesehen, die so schlecht umschaltete und so schlecht auf die Spitzen spielte wie der VfB.
Einzig die Drangphase Mitte der 2. Halbzeit sowie in der Nachspielzeit lässt Hoffnung aufkommen. In erster Linie natürlich Kostic geschuldet, der mit seiner Klasse allein weit über allen anderen steht. Aber auch dem energisch gegenpressenden Mittelfeld, in erster Linie Sow. Das kann er. Auch Jakic hatte großen Anteil am - vor allem kämpferischen - Aufschwung.
Insgesamt war das heute spielerisch ein klarer Rückschritt zu den zarten Pflänzchen der Hoffnung der letzten beiden Spiele. Trotz eines Gegners, der außer einer guten IV nichts, aber auch gar nichts zu bieten hatte.
WürzburgerAdler schrieb:
Es war lediglich Glück, dass Stuttgart es fertigbrachte, noch schlechter zu sein.
Das ist in meinen Augen kein Glück, sondern ein positiver Punkt zu unserem eigenen Spiel. Da gehören immer zwei dazu und ich hatte schon das Gefühl, wir haben die Stuttgarter über weite Strecken unter Kontrolle. Bzw. wir waren dafür verantwortlich, dass die so schlecht gespielt haben. Das Gegenpressing hat in vielen Momenten gut funktioniert.
Die vielen Fehlpässe, Ausrutscher und schlecht ausgespielten Angriffe sind eine andere Geschichte. Aber obgleich des Grottenkicks hatte ich zwischendurch schon das Gefühl, wir holen die drei Punkte. Und da waren wir heute definitiv dran. Wir sollten auch nicht so überheblich sein und jedes Spiel gegen vermeindlich schwächere Teams als Selbstläufer zu betrachten. Wir sind nicht der FC Barcelona. Und vergesst auch nicht, dass wir gerade viele Spielern haben, die neu in der Bundesliga sind und tlw. auch noch sehr jung.
Ich sehe das Spiel heute eher positiv. War nicht schön anzuschauen. Aber Borre hat mit gut gefallen, Jakic macht Hoffnung und Kamada wird noch eine starke Saison spielen.
Der Bock muss fallen. Egal gegen wen.
Korn schrieb:
Wir sollten auch nicht so überheblich sein und jedes Spiel gegen vermeindlich schwächere Teams als Selbstläufer zu betrachten. Wir sind nicht der FC Barcelona. Und vergesst auch nicht, dass wir gerade viele Spielern haben, die neu in der Bundesliga sind und tlw. auch noch sehr jung.
Ich habe zwar keinen Grottenkick gesehen, aber du schreibst da viel Richtiges in meinen Augen. Wir haben heute gegen einen tiefstehenden Gegner gespielt und dafür haben wir uns wieder mal genügend Chancen "erspielt", auch schon vor Kostics Einwechslung. Dass wir das Spiel heute nicht klar gewonnen haben, lag eben nicht nur an Unvermögen, da war heute auch einfach extrem viel Spielunglück dabei.
Im Grunde habe ich es wie Macbap gesehen, liegt aber vielleicht auch daran, dass wir es live im Stadion gesehen haben. Stuttgart kam weite Teile gar nicht hinten raus und war unter größtem Druck. Kam am Fernseher evtl nicht so rüber. Ja auch live hat sich Hauge oft festgespielt, völlig unnötig. Aber insgesamt hat heute sehr vieles gepasst, spielerisch war das in weiten Teilen sehr stark, es hat nur nicht das Ergebnis gepasst. Und viele gute Aktionen wurden (noch) nicht gut zu Ende gespielt. Aber gerade hier sehe ich noch sehr viel Potential nach oben. Und auch die Fehlpässe wird man in den Griff bekommen, auch hier sehe ich noch sehr viel Potential, weil es eben gerade nicht mit fehlender spielerischen Klasse zu tun hat.
crazymike schrieb:
Gut dass ich mich nicht einloggen konnte. Bei dem brast den ich schon wieder habe wäre das übelstes Spieler bashing gegen Lenz Hrustic und Lindström geworden. Ach und gegen den flankengott durm
Solltest du vielleicht nicht so persönlich nehmen.
Wunder mich, dass alle 2 Minuten jemand weg rutscht. Was ist denn mit dem Rasen falsch?
DBecki schrieb:Adler60327 schrieb:
Ne Danke!
Der kann zur SG 28 …
Oder zu Kickers 16. Da ist er auch vom Vereinsnamen richtig.
Von mir aus auch beim FC Kebap-Al-Shabap 09 Oxxenbach!
Korn schrieb:Adlersupporter schrieb:
FC Kebap-Al-Shabap 09 Oxxenbach!
Ganz alleine ausgedacht? Lässt tief blicken.
Jo mei, soll ich Taschentücher holen.??
Sorry, sei mir nicht böse, aber ich finde die Art und Weise deiner Antwort schäbig:
Ja, deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass der Kicker die zusammengefasst hat.
Das habe ich nicht geschrieben.
Das habe ich auch nicht geschrieben.
Wenn man einen Satz aus einem Beitrag rausreißt und dann die Aussagen verdreht, liegt der Schluss auch nahe.
Was ich geschrieben habe war, ...
... dass einem Krösche-Zitat weniger Glaubwürdigkeit beigemessen wird als einer Kicker-Zusammenfassung alter Geschichten.
... dass der Kicker nichts Neues zu berichten hat.
... dass es sehr gut sein kann, dass Younes kein Spiel mehr für uns macht, dass der Kicker sich dann aber nicht auf die Schulter klopfen braucht.
... dass die Möglichkeit besteht, dass sich die Beteiligten aussprechen.
Bei welcher dieser vier Aussagen genau liege ich jetzt warum falsch?
Korn schrieb:
Allerdings wurde zur internen Meinung über Younes schon mehrfach berichtet mit Zitaten ("größte Enttäuschung....")
Ja, deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass der Kicker die zusammengefasst hat.
Korn schrieb:
Und das soll alles ausgedacht sein?
Das habe ich nicht geschrieben.
Korn schrieb:
Younes intern noch sehr beliebt oder was?
Das habe ich auch nicht geschrieben.
Korn schrieb:
Wir werden sehen. Ich denke du liegst da falsch.
Wenn man einen Satz aus einem Beitrag rausreißt und dann die Aussagen verdreht, liegt der Schluss auch nahe.
Was ich geschrieben habe war, ...
... dass einem Krösche-Zitat weniger Glaubwürdigkeit beigemessen wird als einer Kicker-Zusammenfassung alter Geschichten.
... dass der Kicker nichts Neues zu berichten hat.
... dass es sehr gut sein kann, dass Younes kein Spiel mehr für uns macht, dass der Kicker sich dann aber nicht auf die Schulter klopfen braucht.
... dass die Möglichkeit besteht, dass sich die Beteiligten aussprechen.
Bei welcher dieser vier Aussagen genau liege ich jetzt warum falsch?
Kirchhahn schrieb:
Sorry, sei mir nicht böse, aber ich finde die Art und Weise deiner Antwort schäbig:
Mhm, also der Beitrag war garnicht so polemisch gemeint. Da hast du wohl etwas in den falschen Hals bekommen. Nix für Ungut. Wobei "schäbig" ein ziemlich harsche Wort ist.
Für eine Aussprache sehe ich aktuell keine belastbaren Fakten. Hab ja bereits geschrieben wieso. Wer recht hat, müssen wir hier gar nicht feststellen. Werden wir schon sehen.
Was mir bei dem Vergleich auffällt ist, dass da das Wort von Krösche gegen eine Spekulation ohne Quelle steht. Dass hier beidem das gleiche Gewicht eingeräumt wird, finde ich erstaunlich.
Zumal der Kicker schreibt, dass sich weder Glasner noch Krösche äußern wollen, obwohl sie ja genau das getan haben. Beide haben die Situation in mehreren Pressekonferenzen klar angesprochen. Richtig wäre wahrscheinlich der Satz: "Von uns separat zum achten Mal auf das gleiche Thema angesprochen, erfolgte keine zitierfähige Aussage, die diesen Beitrag stützen würde."
Ja, vielleicht sitzt Younes auf der Bank oder der Tribüne. Vielleicht wird sogar sein Vertrag aufgelöst. Dann kann der Kicker gerne kommen und sagen "Wir habens schon immer gewusst", aber einen Scheixx haben die gewusst. Die haben aus diversen Geschichten und Gerüchten, die ihnen weder Krösche noch Glasner bestätigt haben einen Absatz geschustert, damit sie auf irgendeine Mindestlänge kommen.
Und wer weiß, vielleicht spielt er auch, weil sie sich wie erwachsene Profis aussprechen.
Zumal der Kicker schreibt, dass sich weder Glasner noch Krösche äußern wollen, obwohl sie ja genau das getan haben. Beide haben die Situation in mehreren Pressekonferenzen klar angesprochen. Richtig wäre wahrscheinlich der Satz: "Von uns separat zum achten Mal auf das gleiche Thema angesprochen, erfolgte keine zitierfähige Aussage, die diesen Beitrag stützen würde."
Ja, vielleicht sitzt Younes auf der Bank oder der Tribüne. Vielleicht wird sogar sein Vertrag aufgelöst. Dann kann der Kicker gerne kommen und sagen "Wir habens schon immer gewusst", aber einen Scheixx haben die gewusst. Die haben aus diversen Geschichten und Gerüchten, die ihnen weder Krösche noch Glasner bestätigt haben einen Absatz geschustert, damit sie auf irgendeine Mindestlänge kommen.
Und wer weiß, vielleicht spielt er auch, weil sie sich wie erwachsene Profis aussprechen.
Kirchhahn schrieb:
Die haben aus diversen Geschichten und Gerüchten, die ihnen weder Krösche noch Glasner bestätigt haben einen Absatz geschustert, damit sie auf irgendeine Mindestlänge kommen.
Kann man so sehen. Allerdings wurde zur internen Meinung über Younes schon mehrfach berichtet mit Zitaten ("größte Enttäuschung....") Ohne Urheber. Klar. Und das soll alles ausgedacht sein? Younes intern noch sehr beliebt oder was? Wir werden sehen. Ich denke du liegst da falsch.
Sorry, sei mir nicht böse, aber ich finde die Art und Weise deiner Antwort schäbig:
Ja, deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass der Kicker die zusammengefasst hat.
Das habe ich nicht geschrieben.
Das habe ich auch nicht geschrieben.
Wenn man einen Satz aus einem Beitrag rausreißt und dann die Aussagen verdreht, liegt der Schluss auch nahe.
Was ich geschrieben habe war, ...
... dass einem Krösche-Zitat weniger Glaubwürdigkeit beigemessen wird als einer Kicker-Zusammenfassung alter Geschichten.
... dass der Kicker nichts Neues zu berichten hat.
... dass es sehr gut sein kann, dass Younes kein Spiel mehr für uns macht, dass der Kicker sich dann aber nicht auf die Schulter klopfen braucht.
... dass die Möglichkeit besteht, dass sich die Beteiligten aussprechen.
Bei welcher dieser vier Aussagen genau liege ich jetzt warum falsch?
Korn schrieb:
Allerdings wurde zur internen Meinung über Younes schon mehrfach berichtet mit Zitaten ("größte Enttäuschung....")
Ja, deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass der Kicker die zusammengefasst hat.
Korn schrieb:
Und das soll alles ausgedacht sein?
Das habe ich nicht geschrieben.
Korn schrieb:
Younes intern noch sehr beliebt oder was?
Das habe ich auch nicht geschrieben.
Korn schrieb:
Wir werden sehen. Ich denke du liegst da falsch.
Wenn man einen Satz aus einem Beitrag rausreißt und dann die Aussagen verdreht, liegt der Schluss auch nahe.
Was ich geschrieben habe war, ...
... dass einem Krösche-Zitat weniger Glaubwürdigkeit beigemessen wird als einer Kicker-Zusammenfassung alter Geschichten.
... dass der Kicker nichts Neues zu berichten hat.
... dass es sehr gut sein kann, dass Younes kein Spiel mehr für uns macht, dass der Kicker sich dann aber nicht auf die Schulter klopfen braucht.
... dass die Möglichkeit besteht, dass sich die Beteiligten aussprechen.
Bei welcher dieser vier Aussagen genau liege ich jetzt warum falsch?
In einem Artikel auf transfermarkt.de findet sich übrigens folgendes Krösche Zitat:
Auch Amin Younes (28), dessen Wechsel zu Al-Shabab nach Saudi-Arabien geplatzt war, soll wieder eingegliedert werden. „Beide sind wieder im Kader. Wir werden Gespräche führen. Ich denke, wir kriegen das wieder in die Bahn“, sagte Krösche Dienstagabend am Rande der Eröffnung des neuen Profi-Camps der Eintracht.
https://www.transfermarkt.de/neben-younes-streikender-kostic-bleibt-bei-sge-ndash-bdquo-wir-kriegen-das-wieder-in-die-bahn-ldquo-/view/news/392181
Auch Amin Younes (28), dessen Wechsel zu Al-Shabab nach Saudi-Arabien geplatzt war, soll wieder eingegliedert werden. „Beide sind wieder im Kader. Wir werden Gespräche führen. Ich denke, wir kriegen das wieder in die Bahn“, sagte Krösche Dienstagabend am Rande der Eröffnung des neuen Profi-Camps der Eintracht.
https://www.transfermarkt.de/neben-younes-streikender-kostic-bleibt-bei-sge-ndash-bdquo-wir-kriegen-das-wieder-in-die-bahn-ldquo-/view/news/392181
Exil-Adler-NRW schrieb:
In einem Artikel auf transfermarkt.de findet sich übrigens folgendes Krösche Zitat:
Auch Amin Younes (28), dessen Wechsel zu Al-Shabab nach Saudi-Arabien geplatzt war, soll wieder eingegliedert werden. „Beide sind wieder im Kader. Wir werden Gespräche führen. Ich denke, wir kriegen das wieder in die Bahn“, sagte Krösche Dienstagabend am Rande der Eröffnung des neuen Profi-Camps der Eintracht.
https://www.transfermarkt.de/neben-younes-streikender-kostic-bleibt-bei-sge-ndash-bdquo-wir-kriegen-das-wieder-in-die-bahn-ldquo-/view/news/392181
Laut Kicker klingt das anders:
Ob Amin Younes ebenfalls auf Verständnis hoffen darf, steht indes in den Sternen. Auf Nachfrage wollten sich Krösche und Glasner nicht zu dieser Personalie äußern. Der Mittelfeldspieler verspielte nicht nur bei vielen Fans, sondern auch intern seine Beliebtheit und gilt inzwischen als rotes Tuch. Dass er für die Eintracht noch einmal in einem Pflichtspiel auf dem Feld stehen wird, erscheint höchst ungewiss.
https://www.kicker.de/eintracht-statt-lazio-wie-kroesche-und-glasner-jetzt-mit-kostic-planen-870275/artikel
Zum Thema "Younes ist unten durch" gab es nun schon einige, sehr eindeutige Meldungen. Beim Thema "Younes bekommt eine zweite Chance", klingt das bisher eher nach Lippenbekenntnissen. Glaub nicht, dass Younes noch zu sehen sein wird.
Tjo, sieht in der Tat nicht gut aus. Schade. Hoffe wir können es uns mehr leisten sportlich auf ihn zu verzichten, als ich aktuell annehme. Würde ja mal interessieren, was da in den letzten 3 Wochen nochmal vorgefallen ist.
Was mir bei dem Vergleich auffällt ist, dass da das Wort von Krösche gegen eine Spekulation ohne Quelle steht. Dass hier beidem das gleiche Gewicht eingeräumt wird, finde ich erstaunlich.
Zumal der Kicker schreibt, dass sich weder Glasner noch Krösche äußern wollen, obwohl sie ja genau das getan haben. Beide haben die Situation in mehreren Pressekonferenzen klar angesprochen. Richtig wäre wahrscheinlich der Satz: "Von uns separat zum achten Mal auf das gleiche Thema angesprochen, erfolgte keine zitierfähige Aussage, die diesen Beitrag stützen würde."
Ja, vielleicht sitzt Younes auf der Bank oder der Tribüne. Vielleicht wird sogar sein Vertrag aufgelöst. Dann kann der Kicker gerne kommen und sagen "Wir habens schon immer gewusst", aber einen Scheixx haben die gewusst. Die haben aus diversen Geschichten und Gerüchten, die ihnen weder Krösche noch Glasner bestätigt haben einen Absatz geschustert, damit sie auf irgendeine Mindestlänge kommen.
Und wer weiß, vielleicht spielt er auch, weil sie sich wie erwachsene Profis aussprechen.
Zumal der Kicker schreibt, dass sich weder Glasner noch Krösche äußern wollen, obwohl sie ja genau das getan haben. Beide haben die Situation in mehreren Pressekonferenzen klar angesprochen. Richtig wäre wahrscheinlich der Satz: "Von uns separat zum achten Mal auf das gleiche Thema angesprochen, erfolgte keine zitierfähige Aussage, die diesen Beitrag stützen würde."
Ja, vielleicht sitzt Younes auf der Bank oder der Tribüne. Vielleicht wird sogar sein Vertrag aufgelöst. Dann kann der Kicker gerne kommen und sagen "Wir habens schon immer gewusst", aber einen Scheixx haben die gewusst. Die haben aus diversen Geschichten und Gerüchten, die ihnen weder Krösche noch Glasner bestätigt haben einen Absatz geschustert, damit sie auf irgendeine Mindestlänge kommen.
Und wer weiß, vielleicht spielt er auch, weil sie sich wie erwachsene Profis aussprechen.
kicker spricht übrigens von einer kaufpflicht bei klassenerhalt:
https://www.kicker.de/frankfurt-nur-noch-formalitaeten-bei-jakic-4000000040326/transfermeldung
kicker schrieb:
Falls der Klassenerhalt realisiert wird, greift eine Kaufverpflichtung, der Anschlussvertrag läuft bis 2026.
https://www.kicker.de/frankfurt-nur-noch-formalitaeten-bei-jakic-4000000040326/transfermeldung
Korn schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
kicker spricht übrigens von einer kaufpflicht bei klassenerhalt:
Endlich wieder realistische Ziele.
Stand jetzt das Realistischste...
Korn schrieb:naggedei schrieb:
Darüberhinaus wird Kostic sicherlich noch ein schöne nettes Handgeld neben dem Gehalt angeboten bekommen, was ja auch ins Gesamtpaket für den Spieler fließt. Weniger Ablösesumme mehr Handgeld für Spieler und vll. Berater sogar.
Du vermutest Kostic drückt die Ablöse und kriegt dafür Handgeld? Steile These. Kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Warum nicht?
sgevolker schrieb:Korn schrieb:naggedei schrieb:
Darüberhinaus wird Kostic sicherlich noch ein schöne nettes Handgeld neben dem Gehalt angeboten bekommen, was ja auch ins Gesamtpaket für den Spieler fließt. Weniger Ablösesumme mehr Handgeld für Spieler und vll. Berater sogar.
Du vermutest Kostic drückt die Ablöse und kriegt dafür Handgeld? Steile These. Kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Warum nicht?
Weil Lazio so oder so zahlt. Entweder alles an uns oder an uns weniger und dann an Kostic einen Anteil. Und/Oder Kostic drückt seinen eigenen Preis weil er einen Deal mit Lazio wegen dem Handgeld hat und steht dafür wie der letzte Depp da? Ich kann es mir nicht vorstellen. Kosten-Nutzen geht für mich da nicht auf.
Aber ja, die Menschen sind gierig und es gibt sicherlich solche kruden Konstrukte.
Korn schrieb:sgevolker schrieb:Korn schrieb:naggedei schrieb:
Darüberhinaus wird Kostic sicherlich noch ein schöne nettes Handgeld neben dem Gehalt angeboten bekommen, was ja auch ins Gesamtpaket für den Spieler fließt. Weniger Ablösesumme mehr Handgeld für Spieler und vll. Berater sogar.
Du vermutest Kostic drückt die Ablöse und kriegt dafür Handgeld? Steile These. Kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Warum nicht?
Weil Lazio so oder so zahlt. Entweder alles an uns oder an uns weniger und dann an Kostic einen Anteil. Und/Oder Kostic drückt seinen eigenen Preis weil er einen Deal mit Lazio wegen dem Handgeld hat und steht dafür wie der letzte Depp da? Ich kann es mir nicht vorstellen. Kosten-Nutzen geht für mich da nicht auf.
Aber ja, die Menschen sind gierig und es gibt sicherlich solche kruden Konstrukte.
Ich habe nicht behauptet das Kostic den Preis drückt. Sondern ihm wurde ein Angebot von Lazio unterbreitet. Wenn Lazio ihm Handgeld arbietet wird Kostic das nicht ablehnen und erst recht wechseln wollen. Du erwähntest ja schon dieGierigkeiten der Menschen. Das dann Lazio keine 20 Millionen zahlen will, wenn sie ihm vll. 5 mio. Handgeld zugesprochen haben ist ja klar.
Meine halt damit, dass durch das Angeot bei Kostic sämtliche Synapsen von professionellem Verhalten abhanden gekommen sind
.
Dann kostic hinten links und Hauge davor... OG wird wissen warum er so aufstellt.