Larry63
3137
#
SamuelMumm
Brych hat doch gesagt, dass die Spieler so standen das Gulasch den Ball gesehen haben musste und hat es nicht alleine auf den Fakt reduziert, dass der Torhüter ihn parieren konnte.
SamuelMumm schrieb:
Brych hat doch gesagt, dass die Spieler so standen das Gulasch den Ball gesehen haben musste und hat es nicht alleine auf den Fakt reduziert, dass der Torhüter ihn parieren konnte.
als Indiz dafür hat er aber genau den Umstand benannt, dass der TW den Ball pariert hat.... Sei es wie es ist, das Ding zählte und eine einheitliche Linie in der Bewertung wird es auch künftig kaum geben.
Das ganze passive Abseits ist ein Schwachsinn und gehört abgeschafft, weil
A) Egal, wo ein gegnerischer Spieler sich befindet, er irritiert immer und wenn es nur für Momente ist.
B) Wann entsteht eine neue Spielsituation, sodass ein nach einem passiven Abseits erzieltes Tor zählen darf.
Abseits ist Abseits und gehört, wenn es denn eine Abseitsregel gibt, abgepfiffen. Punkt.
Für mich ist zudem auch die derzeitige Handregel nicht praxistauglich.
A) Egal, wo ein gegnerischer Spieler sich befindet, er irritiert immer und wenn es nur für Momente ist.
B) Wann entsteht eine neue Spielsituation, sodass ein nach einem passiven Abseits erzieltes Tor zählen darf.
Abseits ist Abseits und gehört, wenn es denn eine Abseitsregel gibt, abgepfiffen. Punkt.
Für mich ist zudem auch die derzeitige Handregel nicht praxistauglich.
Nein, zumal das nicht mal ein korrekter Umkehrschluss ist.
Brych hat doch gesagt, dass die Spieler so standen das Gulasch den Ball gesehen haben musste und hat es nicht alleine auf den Fakt reduziert, dass der Torhüter ihn parieren konnte.
anno-nym schrieb:
Nur nochmal für mich zum Verständnis: Das 3:0 zählt, weil Kamada keine aktive Bewegung zum Ball macht?
Ich war mir eigentlich ziemlich sicher das er es zurück nimmt, aber ich verstehe ohnehin nicht mehr alle Regelauslegungen
Brych hatte die einleuchtende Begründung, dass Gulasci den Schuss von Götze ja nicht so großartig parieren können, wenn er den Ball garnicht gesehen hätte - wie der übrigens auf dem Feld ja noch gestenreich gegenüber Brych behauptet hat. Also kein Sichtbehinderungsabseits, so Brych
philadlerist schrieb:anno-nym schrieb:
Nur nochmal für mich zum Verständnis: Das 3:0 zählt, weil Kamada keine aktive Bewegung zum Ball macht?
Ich war mir eigentlich ziemlich sicher das er es zurück nimmt, aber ich verstehe ohnehin nicht mehr alle Regelauslegungen
Brych hatte die einleuchtende Begründung, dass Gulasci den Schuss von Götze ja nicht so großartig parieren können, wenn er den Ball garnicht gesehen hätte - wie der übrigens auf dem Feld ja noch gestenreich gegenüber Brych behauptet hat. Also kein Sichtbehinderungsabseits, so Brych
Bedeutet das im Umkehrschluss das der Treffer nicht anerkannt worden wäre, wäre der Schuß direkt ins Tor gegangen?
Nein, zumal das nicht mal ein korrekter Umkehrschluss ist.
Schmidti1982 schrieb:
Am Ende muss es dann eben wie immer Chandler richten.
Bei aller Sympathie zu Chandler.
Sportlich hat der nichtmal annähernd CL Niveau und auch keine CL Erfahrung.
Also wenn wir wirklich nichts für die CL machen, wird unser Kampfgeist alleine nicht reichen dort ausreichend für ein Weiterkommen zu punkten.
Außerdem geht es ja nicht nur um RV sondern auch um einen IV !
Und das für 3 !!! Wettbewerbe für die man stärker wäre.
Ich fände es erstmal schon sehr enttäuschend,
wenn man nichtmal einen gestandenen Spieler ausleihen würde.
Hyundaii30 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Am Ende muss es dann eben wie immer Chandler richten.
Bei aller Sympathie zu Chandler.
Sportlich hat der nichtmal annähernd CL Niveau und auch keine CL Erfahrung.
Also wenn wir wirklich nichts für die CL machen, wird unser Kampfgeist alleine nicht reichen dort ausreichend für ein Weiterkommen zu punkten.
Außerdem geht es ja nicht nur um RV sondern auch um einen IV !
Und das für 3 !!! Wettbewerbe für die man stärker wäre.
Ich fände es erstmal schon sehr enttäuschend,
wenn man nichtmal einen gestandenen Spieler ausleihen würde.
.... Ich finde unseren Kader momentan sehr gut besetzt, nicht perfekt, aber sehr gut.
Krösche und sein Team haben sehr gute Arbeit geleistet im Rahmen Ihrer Möglichkeiten und im besten Sinne für Eintracht Frankfurt.
Und wir haben unser bestes gegeben um für die CL einen motivierten, engagierten und sportlich guten Kader
präsentieren zu können, einen Kader der uns das Weiterkommen garantiert, haben nichtmal die Finanziell stärken Dortmunder oder Leipziger. Deswegen betone ich das eben, das man auch an die Rückrunde denken muss, wenn es vielleicht sportlich in der Hinrunde nicht so lief wie erhofft.
Viele hatten sich sicherlich auch einen sportlich besseren Saisonstart erwartet.
Mann muss immer alle Richtungen im Blick haben, aber das machen Krösche , Hellmann, Glasner und alle anderen schon super.
Von wem war das noch gleich......?
Larry63 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Am Ende muss es dann eben wie immer Chandler richten.
Bei aller Sympathie zu Chandler.
Sportlich hat der nichtmal annähernd CL Niveau und auch keine CL Erfahrung.
Also wenn wir wirklich nichts für die CL machen, wird unser Kampfgeist alleine nicht reichen dort ausreichend für ein Weiterkommen zu punkten.
Außerdem geht es ja nicht nur um RV sondern auch um einen IV !
Und das für 3 !!! Wettbewerbe für die man stärker wäre.
Ich fände es erstmal schon sehr enttäuschend,
wenn man nichtmal einen gestandenen Spieler ausleihen würde.
.... Ich finde unseren Kader momentan sehr gut besetzt, nicht perfekt, aber sehr gut.
Krösche und sein Team haben sehr gute Arbeit geleistet im Rahmen Ihrer Möglichkeiten und im besten Sinne für Eintracht Frankfurt.
Und wir haben unser bestes gegeben um für die CL einen motivierten, engagierten und sportlich guten Kader
präsentieren zu können, einen Kader der uns das Weiterkommen garantiert, haben nichtmal die Finanziell stärken Dortmunder oder Leipziger. Deswegen betone ich das eben, das man auch an die Rückrunde denken muss, wenn es vielleicht sportlich in der Hinrunde nicht so lief wie erhofft.
Viele hatten sich sicherlich auch einen sportlich besseren Saisonstart erwartet.
Mann muss immer alle Richtungen im Blick haben, aber das machen Krösche , Hellmann, Glasner und alle anderen schon super.
Von wem war das noch gleich......?
Ja das war aber vor dem defensiven katastrophalen Bremenspiel und dem Hrustic Abgang.
Ich habe auch nicht geschrieben, das ich unsere Verantwortlichen dann verteufelt, aber ich wäre eben erstmal etwas enttäuscht.
Das darf man wohl noch oder ?
Es gibt eben nicht nur schwarz oder weiß.
Ich weiss schon was ich schreibe
so schnell kann es gehen, statt einer Vertragsverlängerung droht Reis die Entlassung
https://www.fussballtransfers.com/amp60006388845817432-bericht-reis-droht-in-bochum-die-entlassung
Original Quelle ist die Sport Bild.
Ich lass das mal so unkommentiert, aber für völlig unsinnig und abwegig würde ich diese "Trendwende" aber nicht halten.
https://www.fussballtransfers.com/amp60006388845817432-bericht-reis-droht-in-bochum-die-entlassung
Original Quelle ist die Sport Bild.
Ich lass das mal so unkommentiert, aber für völlig unsinnig und abwegig würde ich diese "Trendwende" aber nicht halten.
Mir scheint als provoziere er das auch ein wenig, trotz "Bemühungen" seitens des Vereins gibt er (laut Bericht) ein Interview in dem er verlauten lässt, es gäbe keine Gespräche und er sei ab Juli 2023 auf der Suche...Das liest bestimmt kein Arbeitgeber gern. Zumal (Phrasenschwein auf!) Fußball letztlich ein Ergebnissport ist und Bochum dieses Jahr einer der ersten Kandidaten für den Abstieg sein dürfte
Larry63 schrieb:
Mir scheint als provoziere er das auch ein wenig, trotz "Bemühungen" seitens des Vereins gibt er (laut Bericht) ein Interview in dem er verlauten lässt, es gäbe keine Gespräche und er sei ab Juli 2023 auf der Suche...Das liest bestimmt kein Arbeitgeber gern. Zumal (Phrasenschwein auf!) Fußball letztlich ein Ergebnissport ist und Bochum dieses Jahr einer der ersten Kandidaten für den Abstieg sein dürfte
Und weiter:
"Laut ‚Sport Bild‘ hatte der VfL seinem Trainer zu diesem Zeitpunkt aber schon mehrere Vertragsangebote unterbreitet, die Reis jedoch ablehnte, da sie seinen Gehaltswunsch von mehr als einer Million Euro nicht erfüllten."
Äußerst clever. Die werden jetzt einen Teufel tun mit dem zu Verlängern, selbst wenn er den VfL wieder in die Spur bringt.
Larry63 schrieb:
Wollte seinerzeit von Hertha in die PL, über Wolfsburg nach Mallorca ist auch eine Möglichkeit. Zum Glück ist dieser Kelch an uns vorbei gegangen!
Naja wenn er sich in Magaluf ansiedelt ist das doch auch fast wie England!
Larry63 schrieb:
Wollte seinerzeit von Hertha in die PL, über Wolfsburg nach Mallorca ist auch eine Möglichkeit. Zum Glück ist dieser Kelch an uns vorbei gegangen!
Wieso ist ein Spieler mit dieser Qualität ein Kelch?
Ich hätte den gerne bei uns gesehen.
Larry63 schrieb:Endless schrieb:
Denn in dieser Form können wir auch in der CL bestehen.
Diese Einschätzung dürftest du exklusiv haben....
Ich bin auch überzeugt, dass wir in der CL bestehen können.
Aber man muss zwischen Ligaform und Europaform unterscheiden.
Abgesehen davon war das gestern schon sehr ordentlich. Wir hatten Bremen deutlich besser im Griff als die Dortmunder.
Basaltkopp schrieb:
Ich bin auch überzeugt, dass wir in der CL bestehen können.
Ich bezog mich ausschließlich auf die Leistungen in der Abwehr, die werden international eben derbe bestraft. Und mich alleine auf die "EL Einstellung" zu verlassen, erscheint mir dünnes Eis.
Solange wir vorne allerdings mindestens eine Bude mehr machen als es hinten klingelt, soll es mir Recht sein.
Larry63 schrieb:Da jeder Gegner anders und jedes Spiel neu (ins Phrasenschwein gespuckt) und auch die Abwehr sich noch besser in die Saison finden wird, ist die Eisdecke vermutlich in kommenden Spielen dicker.
Und mich alleine auf die "EL Einstellung" zu verlassen, erscheint mir dünnes Eis.
Was genau heißt eigentlich "in der CL bestehen"? Lese ich hier oft. Genau wie irgendwelche "reicht nicht für die CL".
Das Ding gewinnen? Achtelfinale? Reicht Platz 3 in der Gruppe aus, um europäisch zu überwintern, zum bestehen?
Unser erster Gegner erscheint übrigens auch nicht gerade in CL Form. Die haben gerade zu Hause 2:0 gegen einen Aufsteiger verloren und befinden sich mit 4 Punkten nach 4 Spielen auf Platz 14 der Tabelle.
Das Ding gewinnen? Achtelfinale? Reicht Platz 3 in der Gruppe aus, um europäisch zu überwintern, zum bestehen?
Unser erster Gegner erscheint übrigens auch nicht gerade in CL Form. Die haben gerade zu Hause 2:0 gegen einen Aufsteiger verloren und befinden sich mit 4 Punkten nach 4 Spielen auf Platz 14 der Tabelle.
Es war wieder eine klare Steigerung zu sehen.
Und überhaupt haben wir richtig gut und schön gespielt. Bremen hatte quasi keine Chance. Daran ändern auch die 3 Tore nichts.
Vor allem sollte man nicht den Fehler machen und die 3 Gegentore überwerten. Denn in dieser Form können wir auch in der CL bestehen.
Und überhaupt haben wir richtig gut und schön gespielt. Bremen hatte quasi keine Chance. Daran ändern auch die 3 Tore nichts.
Vor allem sollte man nicht den Fehler machen und die 3 Gegentore überwerten. Denn in dieser Form können wir auch in der CL bestehen.
Larry63 schrieb:Endless schrieb:
Denn in dieser Form können wir auch in der CL bestehen.
Diese Einschätzung dürftest du exklusiv haben....
Ich bin auch überzeugt, dass wir in der CL bestehen können.
Aber man muss zwischen Ligaform und Europaform unterscheiden.
Abgesehen davon war das gestern schon sehr ordentlich. Wir hatten Bremen deutlich besser im Griff als die Dortmunder.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wer legt denn den Marktwert fest?
Die User von tm.de Du Dummerle.
Und wenn der Krösche weniger bekommt ist er ein Idiot und die Top Manager aus dem Forum hätten mindestens das zehnfache ausgehandelt?
Basaltkopp schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wer legt denn den Marktwert fest?
Die User von tm.de Du Dummerle.
Und wenn der Krösche weniger bekommt ist er ein Idiot und die Top Manager aus dem Forum hätten mindestens das zehnfache ausgehandelt?
Am besten den Ralfe direkt an den Verhandlungstisch platzieren, der kann was!
4 Bundesliga Spiele vier scheiß Spiele. Abwehr ist grottik, da braucht man auch nichts schon zu reden. Wir bekommen viel zu einfach und viel zu viele Gegentore. Wenn Glasner einen Abwehrspieler will, dann bitte Herr Krösche endlich reagieren. Diesen Potentialdreck kann ich nicht mehr lesen. Seit März kein anständiges Spiel mehr in der Bundesliga gesehen.
steffm1 schrieb:
4 Bundesliga Spiele vier scheiß Spiele. Abwehr ist grottik, da braucht man auch nichts schon zu reden. Wir bekommen viel zu einfach und viel zu viele Gegentore. Wenn Glasner einen Abwehrspieler will, dann bitte Herr Krösche endlich reagieren. Diesen Potentialdreck kann ich nicht mehr lesen. Seit März kein anständiges Spiel mehr in der Bundesliga gesehen.
Grottig ist was ganz anderes....
Larry63 schrieb:steffm1 schrieb:
4 Bundesliga Spiele vier scheiß Spiele. Abwehr ist grottik, da braucht man auch nichts schon zu reden. Wir bekommen viel zu einfach und viel zu viele Gegentore. Wenn Glasner einen Abwehrspieler will, dann bitte Herr Krösche endlich reagieren. Diesen Potentialdreck kann ich nicht mehr lesen. Seit März kein anständiges Spiel mehr in der Bundesliga gesehen.
Grottig ist was ganz anderes....
Doch grottik. Seit März nicht mehr gewonnen. Und jede erste Torchance gegen uns ist direkt ein Tor und das seit einer langen Zeit. 17 Punkte im Kalenderjahr ist einfach nur schlecht.
Larry63 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Am Ende wird es ein Foul oder Rempler gewesen sein.
Noch bekloppter, lindström und Borre hatten einen unerwähnenswerten Disput den der Führungsspieler Trapp verbal geschlichtet hat....
Warum berichtest du nur das nebensächliche des Artikels?
Der entscheidende Passus der Berichterstattung ist dieser:
"16:51 Uhr: Trapp radelt als letzter davon, an den Fans vorbei. Einer ruft: "Bleib hier!" Der Torwart winkt zurück....(und jetzt kommt's!)....mit der rechten Hand.
Ich fühl mich als wäre ich dabei gewesen, so plastisch, so Detailorientiert und zugleich informativ - da könnte sogar unser UAA noch was für seine Krümel lernen!
DJLars schrieb:
Hat jemand Bild Plus? Es soll einen Vorfall beim Training gegeben haben.
Ist mit ziemlicher Sicherheit Clickbait. Warum gab es Krach und was hatte Trapp damit zu tun ist Bild Standard Clickbait Schlagzeile. Am Ende wird es ein Foul oder Rempler gewesen sein.
Larry63 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Am Ende wird es ein Foul oder Rempler gewesen sein.
Noch bekloppter, lindström und Borre hatten einen unerwähnenswerten Disput den der Führungsspieler Trapp verbal geschlichtet hat....
Warum berichtest du nur das nebensächliche des Artikels?
Der entscheidende Passus der Berichterstattung ist dieser:
"16:51 Uhr: Trapp radelt als letzter davon, an den Fans vorbei. Einer ruft: "Bleib hier!" Der Torwart winkt zurück....(und jetzt kommt's!)....mit der rechten Hand.
Ich fühl mich als wäre ich dabei gewesen, so plastisch, so Detailorientiert und zugleich informativ - da könnte sogar unser UAA noch was für seine Krümel lernen!
PeterT. schrieb:Punkasaurus schrieb:B.Bregulla schrieb:
Das glaube ich nicht,denn ein Weiterkommen in der Gruppenphase bringt viel Geld.
Aber nicht genug um Trapp knapp 1 Millionen Euro im Monat zu bieten.
Und wenn Krösche nur für Trapp das Gehaltsgefüge extrem sprengen würde, dann müsste man ihn wirklich kritisieren. Wird er aber zum Glück nicht
Krösche tut zur Zeit das hier:
Hessenschau-Online:
Mi. 24.08.22, 12:30 Uhr
Top-Thema
Eintracht kämpft um Trapp
Eintracht Frankfurt will Torwart Kevin Trapp nicht an Manchester United verlieren. Stattdessen planen die Hessen, den Vertrag des Keepers über 2024 hinaus zu verlängern. Wie die Bild berichtet, haben beide Parteien sogar schon über konkrete Zahlen gesprochen. Trapp soll ein neues Arbeitspapier bis mindestens 2026 erhalten. Sein Jahressalär, das derzeit bei etwa 3,5 Millionen Euro liegt, soll angehoben werden. Dazu winkt dem Nationaltorwart ein Anschlussvertrag bei der SGE. "Wir haben keinerlei Intentionen, Kevin abzugeben. Im Gegenteil: Wir planen langfristig mit ihm", sagte Sportvorstand Markus Krösche dem Blatt.
Die Botschaft höre ich wohl und würde dem absolut auch zustimmen...nur reicht das gegen die Millionenargumente aus England....?...da hab ich doch gelinde Zweifel....wäre schön, wenn ich mich irrte..
cm47 schrieb:
zustimmen...nur reicht das gegen die Millionenargumente aus England....?.
Wenn nicht und die Engländer 20 Mios oder mehr auf den Tisch legen, soll er gehen und "glücklich *werden, dann soll es halt so sein.
Es würde uns nicht das Genick brechen, es gibt ein Leben nach /ohne Kevin!