maddinsche
1991
Droht eine Annullierung des WM-Finales? Ein französischer Anwalt will vor Gericht ziehen und das Finale für ungültig erklären lassen, falls die Entscheidung zur Roten Karte für Frankreichs Zinédine Zidane mit Hilfe eines 'illegalen Mittels' gefallen ist. Das Gericht solle prüfen, ob der vierte Schiedsrichter auf Videoaufnahmen zurückgegriffen habe, um Zidanes Kopfstoß gegen den Italiener Marco Materazzi erkennen zu können.
quelle :
http://sport.sportal.de/nncs/tnt_fussball/2006/07/12/3836800000.html
scheinbar bleibt uns n fieses Theater nicht erspart . . . dabei verlieren doch nur alle Beteiligten . .
quelle :
http://sport.sportal.de/nncs/tnt_fussball/2006/07/12/3836800000.html
scheinbar bleibt uns n fieses Theater nicht erspart . . . dabei verlieren doch nur alle Beteiligten . .
Basaltkopp schrieb:
...
Aber aufgrund der langen Zeit, bis der Schiri rot gezückt hat, glaube ich nicht, dass einer der beiden genannten Unparteiischen die Szene wirklich gesehen hat. Da alle mit Headphones ausgerüstet sind, hätte der Schiri innerhalb weniger Sekunden die Information haben und sofort entsprechend handeln können. Da er aber gefühlte 1-2 Minuten keinerlei Anstalten machte, Zidane vom Feld zu schicken, er stand ja sogar in seiner Nähe, ist die Information doch erst sehr spät gekommen.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt, wie es hierzu kam....
Das dachte ich zunächst auch, aber es kann doch auch sein das die Schiris sich etwas länger gefragt haben ob eine 'sichtbare' Provokation von Materazzi vorgelegen hat, weil sie sich schon darüber im klaren waren das einer solche Reaktion von Zidane auch 'etwas' vorrausgegangen sein muss. Zudem kannten auch die Schiris Materazzi.
Denn 'einfach so' begeht sicherlich kein Spieler, der als einer der größten unserer Zeit sein letztes Spiel in einem WM-Finale bestreitet so eine Tätlichkeit/Dummheit. Nur die 'verbale Tätlichkeit' kann halt kein Schiri ahnden.
Jedenfalls hoffe ich das die FIFA zumindest intern offen und ehrlich über das Zustandekommen der Entscheidung diskutieren wird. Wie gesagt : ich denke es wird sich das ein oder andere in den nächsten 4 Jahren ändern, was nicht unbedingt schlecht sein muss.
Wenn die Entscheidung durch einen Video Beweis stattgefunden hat, dann muss ich auch gestehen haben die Schiris auch 'moralisch' korrekt gehandelt.(seh ich zumindest so). Sowas gehört umgehend bestraft, auch wenn Zidane der Hauptgrund war weshalb ich mir alle Spiele der Franzosen und Madrilenen angeschaut hab - sofern möglich. Genialer Fussballer, der mir verdammt oft ein Lächeln ins Gesicht 'gespielt' hat. Nachdem was ja so von Lippenlesern gerade 'gemunkelt' wird , was ich eigentlich nicht glauben will, hätte ich sogar Verständnis für Zizou - er ist schließlich auch nur ein Mensch und Zidane gibt/gab es eben auch nur im Komplettpaket mit seinen 'Ausrastern' - aber vielleicht liegt es auch daran, daß ich Materazzi halt so gar nich abkann . . . oder besser seine Interpretation von 'harter Verteidigung'.
Auch für Frings 'watschen' hab ich vollstes Verständnis . . . wenn ich es von der menschlichen Seite her betrachte.
Basaltkopp schrieb:
Nochmal zur roten Karte, bzw. wie es dazu kam, dass der Schiri sie endlich zog. Der Linienrichter hat die Szene meines Erachtens sehen müssen, zeigte aber keinerlei Reaktion. Der vierte oder fünfte Mann schienen aber auch nicht sofort reagiert zu haben. Haltet ihr es für möglich, dass einer der beiden evtl. an einem Monitor gelinst hat und es somit den ersten inoffiziellen Videobeweis während eines Spiels gegeben haben könnte?
Ich denke das die FIFA das nicht so ohne weiteres zugeben wird, von daher werden wir es wohl nie erfahren - Lippi hat ja behauptet das ein offizieler am Spielfeld die Bilder gesehen hat. Die Schiricrew dementierte das wohl direkt nach dem Spiel und behauptet der 4. oder 5. Offizielle hätte diese Szene mit eigenen Augen gesehen.
Ich kann mir gut vorstellen, das in Zukunft das Thema 'Videobeweis bei Live-Spielen' von der FIFA mindestens öffentlich diskutiert, wenn nicht sogar auch Testweise praktiziert wird. Ich persönlich würde gerne mal in der Praxis erleben, ob es wirklich nichts taugt oder vielleicht doch ne Hilfe wäre, denn die Schiris zählen definitiv zu den größten Verlieren dieser WM, obwohl ich mir nicht vorstellen kann das sie schlechter geworden sind -is aber ein anderes Thema.
Was mich aber auch interessiert :
wenn die Entscheidung wirklich über einen Videobeweis getroffen wurde, dann hätte Zidane gar nicht vom Platz fliegen dürfen (das er für die Aktion vom Platz fliegen MUSS is wohl klar) - bei strenger regelkonformer Auslegung könnten die Franzosen, rein rechtlich, in dem Falle doch irgendwie 'Einspruch' erheben, oder? Nicht das ich mir so eine Schmierenkomödie wünsche, aber interessieren tut es mich schon ob es möglich wäre ...
Gruß
Itadler schrieb:
Wenn ich mich angegriffen fühle, dann verteidige ich mich. Man sollte als Moderator wohl eher immer den Ausgangspunkt ansprechen und nicht die Reaktionen darauf kritisieren.
... na dann lass ma nich die FIFA drüber entscheiden
so ganz versteh es irgendwie nich :
entweder hat er zugeschlagen, dann gibts 6 Spiele oder mehr Sperre
oder es war nix => Freispruch
?? - so ganz war man sich da wohl nicht einig denk ich mal . . . naja mal abwarten wie 'die' das mal wieder begründen werden. Tendentiell müssten ja noch einige weitere Sperrungen folgen.
naja - jetzt erst recht und besten Dank an SkyItalia für die spitzen Motivation
entweder hat er zugeschlagen, dann gibts 6 Spiele oder mehr Sperre
oder es war nix => Freispruch
?? - so ganz war man sich da wohl nicht einig denk ich mal . . . naja mal abwarten wie 'die' das mal wieder begründen werden. Tendentiell müssten ja noch einige weitere Sperrungen folgen.
naja - jetzt erst recht und besten Dank an SkyItalia für die spitzen Motivation
@ Wili Neuberger
Zunächst mal auch von meiner Seite ein großes Lob - toller Beitrag.
Zu der gegenwärtig etwas problematischen Lage bzgl der Fussballrechte will ich noch etwas schreiben.
Zunächst meine ich noch in Erinnerung zu haben, daß Arena bei der DFL eine Bürgschaft über 100 Mill. € hinterlegt hat. Damit denke ich das immmerhin die Zahlungen bis ca. zum Ende der Vorrunde gedeckt sein sollten. Zumindest rede ich mir das mal so ein
Premiere hat nun einen Vertrag mit der T-Kom abgeschlossen mit dem sie zunächst via T-Home (VDSL + wahrscheinl. auch andere DSL Varianten) ihr Programm über den Telephonanschluß in die Haushalte bringen können.
Kofler selbst spricht ja auch nur von 'Übertragung im IP-Standart'. Sicherlich kann man solche Datenströme auch via Kabel und Satellit verbreiten - wird er wohl auch machen - jedoch wird sich wohl jeder Premiere Kunde mindestens eine Neue Set Top Box zulegen dürfen um diesen Datenstrom auch in Bilder auf der Mattschiebe zu verwandeln. Dazu ist noch ungeklärt ob man Kunde bei der Telekom sein muss, da für die Anforderungen der Daten u.U. ein sog. Rückkanal aufgebaut werden muss, welcher dann über den einfachen DSL Zugang erfolgen könnte.
Kurzum : Premiere darf mit Sicherheit nicht 'wie bisher' die Bundesliga übertragen. Der Kunde wird nicht um eine Neuinvestition herumkommen, noch dazu hat nicht jeder das technische Know-How, bzw. die technischen Vorrausetzungen für IP-TV. Mal ganz daovn abgesehen wie problembehaftet diese neue Technologie zu beginn sein wird. Es gibt ja noch nicht mal einen Feldtest oder so ... Ich kann mir im Moment noch nicht vorstellen das die Kunden in Jubelarien ausbrechen werden wenn man den Aufwand betrachtet den man betreiben muss um BuLi bei Premiere zu schauen.
Auf mich wirkt es so, als ob Premiere versucht seine Kunden gegenwärtig zu halten bzw. zu verunsichern, damit sie nicht zu Arena überlaufen. Desweiteren trau ich Premiere auch zu damit etwaigen Sonderkündigungsrechten aus dem Weg zu gehen.(In der Vergangenheit war Premiere auch nicht wirklich 'groß' im Umgang mit seinen Kunden).
Von seiten der Telekom will man sich wohl auch nochmals an einen Tisch mit der DFL und den weiteren Rechteinhabern setzen um nach zu verhandeln. Bei der Telekom scheint man sich immerhin im Klaren darüber zu sein, daß man die Bundesliga nicht schaden darf.(Kuh melken usw.)
Im Moment gehe ich schon davon aus das die DFL auch ihr zugesichertes Geld für die nächste Saison bekommen wird, aber ich kann eine Verunsicherung seitens der Vereine durchaus nachvollziehen.
Gruß
Zunächst mal auch von meiner Seite ein großes Lob - toller Beitrag.
Zu der gegenwärtig etwas problematischen Lage bzgl der Fussballrechte will ich noch etwas schreiben.
Zunächst meine ich noch in Erinnerung zu haben, daß Arena bei der DFL eine Bürgschaft über 100 Mill. € hinterlegt hat. Damit denke ich das immmerhin die Zahlungen bis ca. zum Ende der Vorrunde gedeckt sein sollten. Zumindest rede ich mir das mal so ein
Premiere hat nun einen Vertrag mit der T-Kom abgeschlossen mit dem sie zunächst via T-Home (VDSL + wahrscheinl. auch andere DSL Varianten) ihr Programm über den Telephonanschluß in die Haushalte bringen können.
Kofler selbst spricht ja auch nur von 'Übertragung im IP-Standart'. Sicherlich kann man solche Datenströme auch via Kabel und Satellit verbreiten - wird er wohl auch machen - jedoch wird sich wohl jeder Premiere Kunde mindestens eine Neue Set Top Box zulegen dürfen um diesen Datenstrom auch in Bilder auf der Mattschiebe zu verwandeln. Dazu ist noch ungeklärt ob man Kunde bei der Telekom sein muss, da für die Anforderungen der Daten u.U. ein sog. Rückkanal aufgebaut werden muss, welcher dann über den einfachen DSL Zugang erfolgen könnte.
Kurzum : Premiere darf mit Sicherheit nicht 'wie bisher' die Bundesliga übertragen. Der Kunde wird nicht um eine Neuinvestition herumkommen, noch dazu hat nicht jeder das technische Know-How, bzw. die technischen Vorrausetzungen für IP-TV. Mal ganz daovn abgesehen wie problembehaftet diese neue Technologie zu beginn sein wird. Es gibt ja noch nicht mal einen Feldtest oder so ... Ich kann mir im Moment noch nicht vorstellen das die Kunden in Jubelarien ausbrechen werden wenn man den Aufwand betrachtet den man betreiben muss um BuLi bei Premiere zu schauen.
Auf mich wirkt es so, als ob Premiere versucht seine Kunden gegenwärtig zu halten bzw. zu verunsichern, damit sie nicht zu Arena überlaufen. Desweiteren trau ich Premiere auch zu damit etwaigen Sonderkündigungsrechten aus dem Weg zu gehen.(In der Vergangenheit war Premiere auch nicht wirklich 'groß' im Umgang mit seinen Kunden).
Von seiten der Telekom will man sich wohl auch nochmals an einen Tisch mit der DFL und den weiteren Rechteinhabern setzen um nach zu verhandeln. Bei der Telekom scheint man sich immerhin im Klaren darüber zu sein, daß man die Bundesliga nicht schaden darf.(Kuh melken usw.)
Im Moment gehe ich schon davon aus das die DFL auch ihr zugesichertes Geld für die nächste Saison bekommen wird, aber ich kann eine Verunsicherung seitens der Vereine durchaus nachvollziehen.
Gruß
Jermainator schrieb:
Hakt mal Friedrich ab. Als Nezugang in diesem Sommer zu 100% ausgeschlossen.
Geh doch fort mit deim ewische Realismus ... ,-)
MainWolf schrieb:
ja ne is klar der vfl bekommt 30mille fürs trikot sponsoring
wer sagt das?
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/472005/artid/5399463
... Vor der vergangenen Saison stellte VW 29,5 Millionen Euro zur Verfügung...
ausserdem hab ich nirgendwo geschrieben das die Zahlen ausschließlich über das Trikot sponsoring eingenommen werden. Trotzallem mag der Vergleich mit der T-Com und dem FCB hinken : Der FCB hat deutlich mehr Sponsoren als es Wolfsburg hat. *ascheübermeinhaupt*
MainWolf schrieb:
hat sich eigentlich schon ein commerzbank mitarbeiter aufgeregt das er seine stelle unfreiwillig verlassen obwohl ihr gesponsort werdet?
Dir ist aber schon klar das das Stadion nicht der Eintracht gehört ? Die Eintracht hat selbstverständlich großes Interesse daran, daß die Finanzierung des Stadions gesichert ist, aber sie hat wohl kaum bis keinen Einfluß darauf mit wem die Stadion Vermarktung einen Vertrag über den Besitz der Namensrechte am Stadion tätigt. D.h. die Verbindung zur Commerzbank die Du immer so schön proklamierst kann ich nicht nachvollziehen !
MainWolf schrieb:
ausserdem möcht ich echt mal wissen was das eine mit dem anderen zu tun hat her betriebswirt? in wolfsburg gibt es noch die 28.5 std. woche am fliessband, im rest der republik heult man wenn man 18min am tag mehr arbeiten muss
Betriebswirt bin ich mitichten ! *gottbehüte*
Was die 28,5 Std Woche bei VW mit dem VfL zu tun hat erschließt sich mir ganz und gar nicht, aber wenn es dir hilft deine Zuneigung zum VfL zu stärken dann ist das toll für dich(man kann sich ja viel 'schönreden'), mir jedoch unbegreiflich. Wenn ich in diesem Zusammenhang was von Stellenabbau in der Größenordnung von 20.000 Leuten lese hinterlässt das bei mir einen höchst faden Beigeschmack.
Naja, irgenwo muss das Geld für Abfindungen usw. ja herkommen . . .
Ansich schon grotesk : die Belegeschaft bei VW wäre sicherlich groß genug um das Stadion mit seinen 30.000 Plätzen zu füllen. Tut sie aber interessanter weise nicht. Auch wenn es fast nichts kosten würde. Und genau hier bin ich an dem Punkt meines ersten Postings angelangt.
Ansich gibt es hier einige User die Anhänger eines anderen Vereins sind, aber trotzdem weitestgehend respektiert werden. Da dein 'Geschreibsel' aber permanent mit kleinen, meist lächerlichen, Provokationen gespikt ist kann ich dem werten Moderator nur beipflichten.
BornheimerAdler1980 schrieb:
P.S: Wir müssen keine 5 Karten zum Preis von 1ner verkaufem ums Stadion voll zu kriegen wie ihr armen Fließbandmenschen ...
Wenn ein Konzern in einer Saison knappe 30 Mille in einen Fußballverein investiert und gleichzeitig mit massivem Stellenabbau wirbt/droht, kann ich mir kaum vorstellen das sich ein Fließbandarbeiter für den VfL begeistern kann. Auch wenn es quasi geschenkt ist . . .
Nur mal als Verlgeich : die T-Com sponsort den FCB mit geschätzten 17 Millionen pro Jahr.
Rigobert_G schrieb:
Nun, die Forderung von Premiere, die Sportschau irgendwann in den späten Abendstunden laufen zu lassen, war eine Frechheit den Fans gegenüber und daher ein schönes Eigentor. ...
morsche,
aber von dem Freitag Abend Spiel, was Premiere meines Wissens nach nicht wollte, wird man dafür auch erst am Samstag in der Sportschau was sehen.
Allgemein ist durch die ganze Verunsicherung gegenwärtig der Kunde der Depp. Selbst wenn Premiere über die Telekom doch noch zu ihrer Übertragung kommt, so wird dies gegenwärtig wohl auch nicht ohne neue bzw. zusätzliche Hardware laufen (IP-TV). Die wird auch Premiere nicht an ihrere Abonennten verschenken; schon gar nicht an Pre-Paid Kunden.
Falls nun tatsächlich noch ne Bombe platzen sollte(T-Com vs. DFL; Arena vs. T-Com usw.) hoffe ich das die Vereine nicht darunter leiden, falls das Geld ausbleibt.
Gruß
maddin
zu Streller einen Auszug aus der Stuttgarter Zeitung von heute:
Also scheint gegenwärtig nicht allzuviel an der Streller Verpflichtung dran zu sein.
Gruß
... Nicht ausgeschlossen ist zudem der Abgang von Jon Dahl Tomasson und Marco Streller.
Allerdings ist in diesen Fällen nur sicher, dass nichts sicher ist. Das belegt das Beispiel Streller. Bisher wurde von verschiedenen Seiten der Eindruck vermittelt, als sei der Wechsel des Schweizer Nationalspielers nach Frankfurt so gut wie perfekt - worauf sich Marco Balmelli jedoch keinen Reim machen kann. "Die Eintracht hat keine Gespräche geführt - weder mit dem Spieler noch mit mir", sagt der Streller-Berater, der sich ohnehin wundert. In der ganzen Rückrunde, in der sein Schützling an Köln ausgeliehen war, habe es nur einen Kontakt zwischen dem VfB und Streller gegeben - und das sei am 4. März gewesen. "Seitdem haben wir aus Stuttgart nichts mehr gehört", sagt Balmelli, um hinzuzufügen, dass sich Streller auf die Rückkehr zum VfB freue. Aber das beruhe offenbar nicht auf Gegenseitigkeit...
Also scheint gegenwärtig nicht allzuviel an der Streller Verpflichtung dran zu sein.
Gruß
Beim Spiel gegen Bukarest hat der Moderator erzählt das Middlesbrough bis dahin in den vergangen 36 Tagen 12 Spiele gemacht hat ... d.h. alle 3 Tage ein Spiel. Und dann drehen die Jungs noch ein 0:2 in ein 4:2 ... Hammer!
... sortier doch mal nach 'sofort-kaufen' ...
yep ... gegenwärtig wirds ein wenig günstiger bei ebay, da die Reiseunternehmen mit ihren extrem teuren Paketpreisen langsam kalte Füsse bekommen und Angst haben auf ihren Tickets sitzenzubleiben ... zwischen 80 und 100 Euro gibt es einiges. Is zwar immernoch recht viel, aber deutlich besser als das was vor einigen Tagen da noch bezahlt werden sollte . . .
Gruß
Gruß
... ajo, hier gibts noch nen Leikeim Landbier ... des funzt soweit ganz ordentlich !
gesche die meenzer jetz ! *goil* ... [quote]
'N Abend
Tja höchst interessant ist das in jedem Fall und nach den 'Vorfällen' einer Saison wie der aktuellen 1. und 2. Bundesliga frage ich mich in letzter Zeit häufiger was eigentlich mit dem Fussball 'los' ist.
Da wird der Wettskandal mit einem 'leichten räuspern' mal eben so unter den Teppich gekehrt, Vereine leben deutlich über ihren Verhältnissen ohne dafür Konsequenzen zu erfahren... die Vereine die oben stehen sollen nun auch noch mehr Geld bekommen damit sie international 'mithalten' können usw. . . . in London schmeisst einer soviel Geld aus dem Fenster das man froh sein muss das so ein Mensch nicht irgendwelche schlimmeren 'Dummheiten' mit seiner Kohle anzettelt . . . tja und wo bleibt dabei eigentlich Sport ? Deswegen sind wir doch eigentlich hier, oder hab ich was nich mitbekommen ? ...
Ich bin jedenfalls echt froh das die gegenwärtigen Zustände bei meiner fussballerischen Herzdame hier doch in sehr ordentlichen, gesunden und sportlich fairen Bahnen verlaufen - (sofern man das eben als Aussenstehender beurteilen kann) . . . ich, als simpler Fussballfan, kann mich jedenfalls mit solch einer Linie ein gutes Stück weit mehr 'identifizieren' - diese Sasion, auch wenn sie 'nur' in der 2. Liga für uns stattfindet, ist bisher einer der schönsten der letzten Jahre die ich miterleben durfte !
Mitlerweile bin ich sogar schon soweit, daß ich gewisse Sympathien für Vereine hege, bei denen man weiß das sie sich ihren gegenwärtigen Stand wirklich nur mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln erworben haben - ohne irgendwelchen zweifelhaften Machenschaften ... es ist schon komisch irgendwie, aber die 'Vorfälle' der laufenden Saison haben bei mir durchaus bleibende 'Schäden' hinterlassen - aber wahrscheinlich war das ja alles schon immer so ...
Tja höchst interessant ist das in jedem Fall und nach den 'Vorfällen' einer Saison wie der aktuellen 1. und 2. Bundesliga frage ich mich in letzter Zeit häufiger was eigentlich mit dem Fussball 'los' ist.
Da wird der Wettskandal mit einem 'leichten räuspern' mal eben so unter den Teppich gekehrt, Vereine leben deutlich über ihren Verhältnissen ohne dafür Konsequenzen zu erfahren... die Vereine die oben stehen sollen nun auch noch mehr Geld bekommen damit sie international 'mithalten' können usw. . . . in London schmeisst einer soviel Geld aus dem Fenster das man froh sein muss das so ein Mensch nicht irgendwelche schlimmeren 'Dummheiten' mit seiner Kohle anzettelt . . . tja und wo bleibt dabei eigentlich Sport ? Deswegen sind wir doch eigentlich hier, oder hab ich was nich mitbekommen ? ...
Ich bin jedenfalls echt froh das die gegenwärtigen Zustände bei meiner fussballerischen Herzdame hier doch in sehr ordentlichen, gesunden und sportlich fairen Bahnen verlaufen - (sofern man das eben als Aussenstehender beurteilen kann) . . . ich, als simpler Fussballfan, kann mich jedenfalls mit solch einer Linie ein gutes Stück weit mehr 'identifizieren' - diese Sasion, auch wenn sie 'nur' in der 2. Liga für uns stattfindet, ist bisher einer der schönsten der letzten Jahre die ich miterleben durfte !
Mitlerweile bin ich sogar schon soweit, daß ich gewisse Sympathien für Vereine hege, bei denen man weiß das sie sich ihren gegenwärtigen Stand wirklich nur mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln erworben haben - ohne irgendwelchen zweifelhaften Machenschaften ... es ist schon komisch irgendwie, aber die 'Vorfälle' der laufenden Saison haben bei mir durchaus bleibende 'Schäden' hinterlassen - aber wahrscheinlich war das ja alles schon immer so ...
Dr.Ball schrieb:
?
Ich habe immer noh: " Eintracht frankfurt - deine Fans sind wir"
Dr.Ball
Den Song mochte ich nie ... lad mal die Seite neu, oder entleere Deinen Browser Cache. Ich hab hier 'Blocksound' . . .
Endlich bekomm ich wieder ne Gänsehaut !!! Danke Jungs ! !
Weiterhin will Löw in den nächsten Tagen ja noch einen weiteren Mann seines Vertrauens ins Boot holen - quasi als sein Assistenten eben. (die Entscheidung könnte aber auch erst nach seinem nun folgenden Urlaub fallen)
Ansich is mir die Lösung mit Jogi die sympathischste Variante - ich finde es schön das man die spielerische Philosophie unbedingt erhalten will, was ich unter Daum, Hitzfeld oder Sammer doch eher wieder gefährdet gesehen hätte. Vielleicht überträgt sich ja der 'schöne Fussball' ja auch dauerhaft auf die Bundesliga - wobei ich unseren Friedhelm schon als 'gut dabei' betrachten würde ... aber viele andere eben noch nicht.