Mainhattener

Vor allem stimmt das ja nicht, mit da Costa haben wir einen der die Stammposition auf RV einnehmen kann ohne großen Qualitätsverlust, der Junge kann was.

Sledge_Hammer schrieb:

Xbuerger schrieb:

apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...

Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.

Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.

Ich verstehe diesen Transfer ebenso wenig wie den von Fernandez. Qualitativ ist das biederer Durchschnitt, darüber hinaus gehen beide stramm auf die 30 zu, und werden hier mit langjährigen Verträgen ausgestattet. Mal ganz davon abgesehen das der Kader mittlerweile aus allen Nähten platzt.

wenn der hsv, schalke und bayer um otsche wettbieten wird die eintracht doch noch der gewinner.

sieh mal einer an, auch der HSV war an Oczipka interessiert, wenn die BILD richtig recherchiert hat

Jetzt springt der nächste Wunschkandidat wohl ab. Frankfurts Links-Verteidiger Bastian Oczipka (28/Vertrag bis 2018) steht vor einem Wechsel zu Schalke 04. Hamburg war bei Oczipka gut im Rennen. Aber: Ein konkretes Angebot konnte der HSV nicht vorlegen, weil keine Mittel frei sind.

Sehr unglückliche Kommunikation die er da wählt. Da wird er sich gleich zum Beginn an keine Freunde gemacht haben
Nachdem gestern sein Kumpel das Bild vorab auf Twitter veröffentlicht hat und die SGE morgens um 6.00 Uhr vom Flughafen aus genötigt war ne offizielle PM rauszuhauen, kommt er nun erneut seinem zukünftigen Arbeitgeber zuvor.

Offiziell ist es erst wenn die SGE hier die PM veröffentlicht

Oczipka würde ich unter 5 Mio nicht abgeben.

Barkok würde ich, sofern Arsenal keinen Mondpreis zahlt, auf gar keinen Fall abgeben. Der Junge hat gezeigt, dass er sich zu einem zweiten Sane entwickeln kann. Für den hat Schalke seinerzeit 50 Mio kassiert. Also hier mal lieber 2-3 Jahre entwickeln lassen, bevor man ihn voreilig für wenig Geld verscherbelt

Daran wird sich auch nie was ändern, dass wir Geld brauchen, wenn wir weiter Stammspieler zu Dumpingpreisen verkaufen. Irgendwann muss mal damit anfangen, den Trend umzukehren. Was ist denn, wenn wir jetzt Barkok für 10+x Millionen an Arsenal abgeben? Wissen dann alle, dass wir kein Geld mehr brauchen und plötzlich ist Oczipka das Doppelte wert? Außerdem habe ich in dieser Transferperiode nichts davon gehört, dass wir noch auf Mio.-Einnahmen angewiesen sind, um eine Gegenfinanzierung für die bisher Geholten zu haben.

Außerdem braucht ja keiner die Tür einrennen und chinamäßig 35 Mio. bieten oder cordabaesque 17. 5-6-7 Mio. sind ein angemessener Preis heutzutage. Glaubst Du Mainz, Freiburg oder Augsburg würde hier unter 5 Mio. auch nur einen Gedanken daran verschwenden, wenn es keine niedrigere Ausstiegsklausel gibt (und wenn es die gäbe, müsste man ja überhaupt nicht verhandeln).

Evtl. dann doch noch mal bei Nico Schulz anklopfen...

Mit guten Einkäufen und Party meinst Du sicher die entsprechenden Alkoholika, oder?! Anders wäre Deine konstant gute Laune bei gleichbleibend bescheidener Leistung trotz großer Ankündigungen beim HSV auch nur schwerlich zu erklären.

Geld brauch jeder Verein, das ist kein Argument.
Schon gar nicht wenn der Käufer die Kohle seit Jahrzehnten zum Fenster rausschmeißt und auf der Position mehr als nur Bedarf hat.