marcelninho85

ich glaube mal zwei, drei Siege in Folge mit nen paar schönen Toren und Aktionen wäre viel wirksamer als die Radikalkur, die nämlich erstmal zum Tot des Patienten führen wird. Also zweite Liga....neeeeeeee

das ist ja mal wieder hefitger blödsinn hier. Lächerlich zu unterstellen, dass Petkovic nicht auf Grund seiner schwachen Leistung letzte Woche gegen langsame Karlsruher sondern Aufgrund Sympathie nicht gespielt hätte. Das ist doch kein Argument, ich bin mir sicher, dass Funkel immer die Mannschaft aufstellt, von dem er sich den größten Erfolg verspricht! Alles andere ist Kritik von Leuten, die die schlechten Ergebnisse in einfachster Weise auf eine Person projezieren wollen, denn so gäbe ja auch ne einfach Lösung. Funkel raus, Petkovic rein und schon würde Farfan gar nichts mehr machen LOL.

Natürlich hätte man Köhler erlösen können in der Halbzeit, aber insgesamt liegt der Fehler hier wohl eher im Managment (wo auch Funkel viel Verantwortung trägt). Petkovic hat grade mal 300000 Euro gekostet und es war doch klar, dass er nicht sofort einschlagen wird. Man wußte das, genauso wie man wußte, dass Spycher die ganze Rückrunde ausfallen wird und Köhler gegen körperlich starke Gegenspieler keine Chance hatte.
In dieser Situation hat man mit Petkovic nur einen Ergänzungsspieler verplichtet, anstatt einen gestanden Spieler wie z.B. dem ablösefreien Kroaten der nach Berlin gegangen ist (Name vergessen).
Naja, hoffentlich kommt er wieder auf Bundesliganiveau, denn wir haben schon genug Probleme im Kader! wenn die Verantwortlichen gewußt hätten, dass es wieder ganz eng mit dem Abstieg werden würde, wären sie wohl mehr Risiko eingegangen.....

Kadaj schrieb:

flip80 schrieb:
Tja, für sein bestes Spiel verdient er trotzdem nur ne 5.

Wenn Du als IV jedes Spiel ein Tor verursachst oder nen Elfmeter oder beides oder beinahe eins von beidem hast Du (momentan) auf dem Platz nix verloren.
Er hat uns die letzten Wochen einige Punkte gekostet. Habe mir viel mehr von ihm erhofft.

Das 1:2 geht NUR auf seine Kappe. Der Ball muss ins Toraus (lernt man in der Jugend schon), nicht parallel zur Torlinie. Pröll hat ihm neulich nicht zu Unrecht fast den Kopf abgerissen. Der steht komplett neben sich.

LEIDER haben wir keine Alternativen. Der ist so verunsichert und träumt auf dem Platz vom warmen Wetter - zu spielen ist momentan kein Gefallen für ihn...

 

Is doch absoluter Blödsinn. Er ist in Bedrängniss noch grad so an den Ball gekommen und der ist halt leider dort hin gesprungen, wo Westermann stand. War halt sehr unglücklich die Situation. Allerdings wäre es nie zum Gegentreffer gekommen, wenn Pröll nicht so verunsichert gewesen wäre und den Ball rausgefaustet hätte oder Köhler bei seinem Gegenspieler gewesen wäre....

richtig. War reines PEch, dass der Ball dahin gesprungen ist. Immerhin war Bellaid im Rückwärtslaufen und vor ihm sprangen 2-3 Leut hoch, während Kuranyi ihn auch noch stark bedrengte. Da will ich einen Verteidiger sehen, der den Ball dann noch kontrolliert köpfen kann (Ok kyrgi vielleicht aber ders ja auch ne Naturgewalt ).

Verstehe auch nicht, wieso die Diskussion jetzt aufkommt, wo man ihn sowieso unbedingt braucht und er andererseits auch langsam ein bischen sicherer spielt.

hammerkopp schrieb:
Er wird allerdings von einem Zweitklassigen Torwarttrainer trainiert, der in seiner Kariere selbst am Abstieg für Köln mitschuld trug und so etwas bekommt bei Frankfurt eine Chance über Jahre, genauso das Trainerteam.

Unabhängig von dem restlichen unnötigen und destruktivem Selbstmitleidsgejammer ist das doch wohl der größte Schwachsinn. Menger ist ein hervorragender Torwarttrainer, was man daran erkennt, dass sich die Torhüter bei uns teilweise extrem verbessern (nikolov+Zimmerman) aber auch Pröll bis zu seiner letzte Verletzung. Er hat zur Zeit einfach eine Sch*** Form, da kann auch der Torwarttrainer nichts für. Das Torwarttraining ist jedoch in meinen Augen modern, intensiv und kritisch.

§ 312d BGB räumt dir bei Fernabsatzverträgen ein Rücktrittsrecht nach §355 BGB ein (2 Wochen Rücktritt ohne Nennung von Gründen). Eine Abweichende Klausel in der AGB ist nicht relevant.

ich verstehe auch nicht, was an dieser differenzierung in juristischer Schuld Zielführend sein soll. Was soll mir das sagen? Das einzige, was ich bei der Äu0erung verstehe und wohl auch verstehen soll ist: Die DDR war doch gar nicht so schlimm.

Dieser DDR-Revisionismus in den letzten Jahren ist für mich absolut unverständlich. Nichts wahres im falschen.....

Pröll 4,5
Erstes Ding muss er haben, beim zweiten sah er auch nicht so gut aus. Dazu schwache Abschläge/Pässe. 2 mal gut pariert in der ersten HZ.

Russ 2,5
Bester Eintracht Spieler heute. Zwei gute Chancen vorne, bei den Gegentoren ohne Schuld

Bellaid 3,5
Meist Sieger gegen Kuranyi. Ganz viel Pech beim 2-1.

Ochs 3,5
Hmm schon ein paar Abspielfehler dabei gewesen. Köämpferisch wie immer 1a.

Köhler 5
Keine Chance gegen Farfan. Mehrfach ausgespielt, nach vorne ohne Punch,

Chris 3
Akzeptabele Leistung, viele gewonnene Zweikämpfe

Fink 3
Viele Abspielfehler, manchmal unsicher am Ball. Durch das gute Tor noch eine 3.

Caio 4
Wenig gute Szenen, dafür ein paar mal haarsträubene Ballverluste in der Vorwärtsbewegung.

Meier 4
Wie immer unauffällig, aber stärker als zuletzt. N paar schöne Pässe/Balleroberungen. Insgesamt hatten wir das SPiel in der Zentrale aber nicht im Griff

Kweuke 4
Körperlich stark, auch mal ein paar Pässe schön an den mann gebracht. Je näher er dem Strafraum kam, desto weniger anspielbar war er.

Fenin 4,5
Für einen Spieler seiner Güte ein schwaches Spiel. verzettelte sich oft, keine Torgefahr

Steinhöfer 3
Super Flanke mit links zum Tor

Korkmaz 3
Starke Aktion, ein Spielertyp der uns einfach guttut. hoffentlich kommt er schnell in Form.

ich glaube
--------------Pröll-----
-----Bellaid---Chris----Russ--
Ochs----------Fink--------------Köhler
---Caio--------Meier---------Fenin
-------------Kweuke--------

Begründung: denke Fenin wird links spielen, um Rafinha von Vorstößen abzuhalten. Da die Schalker mehr durch die Mitte kommen, werden zwei kompakte Dreierketten gebildet...Good Luck!

Christian schrieb:

marcelninho85 schrieb:
die aufstellung iss aber net offiziell oder??

doch.

naja mein post bezog sich noch auf den Eröffnungsbeitrag...hatte deine Aufstellung da noch nicht gesehen. Naja umso besser, mir gefällt die Aufstellung richtig gut, hoffentlich bewegen sich die Offensivkräfte in diesem Mittelfeldsystem einigermaßen abgestimmt, dann bin ich recht optimistisch....

die aufstellung iss aber net offiziell oder??

dawiede schrieb:
. Oder glaubst du wirklich, dass das gegeneinander aufgrechnet wird (warme Mahlzeit anbieten gegen Geld aufs Konto). Im Gegensatz zu dir wird naemlich und wurde noch nie "entweder...oder" gerechnet.

was willst du denn bitte damit sagen? Budgetverteilung läuft sehr wohl und nur entweder/oder. Wenn man jetzt zB sagen würde, man wäre bereit 2 Milliarden mehr pro Jahr für soziale Belange zusätzlich einzusetzen würde das Sozialministerium genau vor diesem Problem stehen: ENTWEDER wir stecken das Geld in eine Pauschalerhöhung ODER in Direktmaßnahmen. Keine ahnung wie man dieser Didaktik entkommen kann, denn schließlich gibts das Geld nur einmal!?!?!?!

hahaha echt du bist geil. "schon das habe ich nicht kapiert", lol nur weil ich nicht auf deinen einfältigen Diskussionstil eingehe. Deine Taktik ist mir schon von Anfang an klar:

1. Ich benutzte das Wort Direktmaßnahme
2. Bei dir geht ein rotes Licht an, weil du offensichtlich dagegen bist. Das ich schon die ganze Zeit Schreibe, dass ich Erhöhungen der Sozialaufwendungen in Direktmaßnahmen für wirkungsvoller halte (und eben nicht die Umwandlung des hartz4 Satzen in ebendiese), ignorierst du-stattdessen
3. Kommst du mit dieser Idee alles direkt zu verteilen
4. Jetzt liefs leider nicht mehr so wie du willst, denn du als alter pädagoge hättest jetzt natürlich gerne, dass das Kind (also ich) sich mit deiner Idee auseinandersetzt
5. Ich dann auf die nachteile der Direktverteilung selber gekommen wäre
6. Du hättest sagen können: Siehst du, du hast unrecht, hast du ja grade selber festgestellt.

Weil mir der Shit zu blöd ist, bin ich bei drei ausgestiegen, während du offensichtlich gar nicht mehr weißt was abgeht. haha, dass du glaubst ich würde denken, dass du die Direktverteilung unterstützt...also ich hab zwar manchma vielleicht keine Ahnung aber für Dumm kannst du dich selber verkaufen!!!

lol mir ist schon klar, dass du jetzt willst, dass ich durch die Betrachtung deines Supereinfalls praktisch selber erkenne, dass Direktzuteilung Mist ist. Dass eine Mischung aus Direktmaßnahmen und Pauschalhilfe (wie ich sie vorschlage) effektiver sein kann als deine reine Pauschalhilfe, soweit bist DU gedanklich noch nicht vorgedrungen.

alles direkt zu verteilen ist immer noch deine bescheuerte eigene Idee, also werde ich mir jetzt nicht die Mühe machen diesen Schwachsinn tatsächlich auch noch ernsthaft zu diskutieren.

und du liest mein text nicht: Die Kinder bekommen zu wenig, da sie von jedem Euro nur ein Centbetrag erreicht. Durch Erhöhung der Sozialhilfe um ca. 100 Euro würdest du den Kindern wahrscheinlich einen betrag von ca 5 Euro mehr zugestehen.
Daher würde ICH die 100 Euro lieber in Direktmaßnahmen umsetzten (umsonst Essen in der Schule, Hausaufgabenhilfe, Finanzielle unterstützung bei Klassenfahrten und Freizeiten). Da würden dann vielleicht 40 euro effektiv bei den Kindern ankommen. Scheinst du irgendwie nicht zu begreifen. Ich glaube aber, du willst mich einfach nur in irgendeine Ecke stellen, damit ich deinen Klischevorstellungen entpsreche, daher ist dir eigentlich wahrscheinlich sowieso egal was ich schreibe.....

peil ich nicht!?!?! Wenn man die sozialhilfe streichen würde, würden die ja gar nix mehr bekommen, im Gegensatz zu "zu wenig" jetzt.

stefank schrieb:

marcelninho85 schrieb:


(...)Aber verbessern diese 10 Euro wirklich die Lebensqualität der Menschen und insbesondere der Kinder? In meinen Augen nicht, denn obwohl die CDU-Gurke natürlich geschmacklos pauschalisiert ist es doch so, dass sehr viele Hartz4 Empfänger rauchen(was ja unmengen an Geld verschlingt) und exessiv Alkohol konsumieren.(...)

Natürlich müssen Rauchen und Alkohol nicht sein. Aber man muss doch viel weiter denken: Fleisch essen muss echt nicht sein. Zum Fußball braucht man nicht zu gehen. Statt Fernsehen lieber mal ein gutes Buch aus der Leibbücherei. Abends früh ins Bett spart Strom und Heizung. Das Einsparpotential ist enorm...

naja also Hartz4 Empfänger, die jeden Tag 1,5 Schachteln=6 Euro rauchen und dann die Kinder ohne Früstück in die Schule schicken ist doch irgendwie was anderes. Wenn du der Meinung bist, dass 350 Euro + Miete nicht für ein würdiges Leben reichen, ok. Aber ich finde schon, dass es reicht, wenn man sich aufs Wesentliche Beschränkt (viele Studenten leben von weniger).
Richtig ist allerdings, dass es nicht mehr reicht, wenn Kinder dazukommen. Dann wirds eng. Trotzdem würde eine Pauschalerhöhung den kindern wohl am wenigsten nützen in vielen Fällen, da dann von jedem Euro erhöhung am Ende vielleicht 5 Cent beim kind ankommen. Das ist ineffektiv und politischer Ablaßandel.

Max_Merkel schrieb:
Ich hoffe, dass dieser Finanzcrash das Anfang vom Ende dieser unsäglichen Gloablisierung ist.

Einträchtliche Grüße
Ein Globalsierungsgegner    

Da muss ich dich enttäuschen. Die globalisierung ist erstmal irreversibel. Das Ende der Globalisierung würde einen Weltwirtschaftlichen Totalzusammenbruch (ach insbesondere die Deutsche Wirtschaft würde wohl auf das Produktionsniveau der Nachkriegszeit zurückrutschen auf einen Schlag)vorraussetzten. Ich glaube nicht, dass du dich darüber freuen würdest, denn wenn du der Meinung bist, dass es jetzt schon zuviel Armut und Ungleicheit gibt, will ich mal sehen wie es in so einem Szenario aussehen würde.

Madchaotikan schrieb:



P.S.: Ich mal's mir Heute Weiss. Freut euch des Sieges! Freut euch für Caio und sein schönes Tor. Das Grau bzw. Schwarz kommt noch schnell genug zurück. Wenn ihr das nicht könnt habt ihr mein Mitleid.

Thats it man! Also wie man sich direkt hier gleich wieder an irgendwelchen Sprüchen des Übungsleiters abarbeitet, kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Das Spiel heute war zwar net gut, aber das geile Tor und besonders die FÜNF (anstatt 0) Punkte abstand zum Relegationsplatz sind doch ein Grund wenigstens heute einmal teif durchzuatmen und die nervigen personaldiskussionen wenigstens mal kurz ruhen zu lassen!
Ich hatte nicht gedacht, dass das Forum so destruktiv auf drei (zwar hässliche, aber wenn interessierts?) Punkte reagieren würde.
Außerdem badet FF ja jetzt nicht in selbstgefälligkeit. Er sagt:

"Ich muss zugeben, dass wir sehr glücklich gewonnen haben. Ich bin zufrieden mit der Einstellung, wir haben den Kampf gefunden, das Spiel aber nicht. Wir müssen uns deutlich steigern, wenn wir nächste Woche gegen Schalke eine Chance haben möchten."
www.kicker.de

Recht hat er!

ich hab das Tor so im Kopf, dass es Caio mit rechts erzielt hätte? *DENK NACH*
In der FR steht nämlich Linksschuss