Marco72

kann man ja vielleicht dran denken diesen Thread dann am Ende der Saison wieder auszugraben wer Recht hatte.

Mein Favorit ,auch von der Ausführlichkeit und anhand weitgehend fundierter Aussagen/Analyse ist sportal.de

Gefolgt vom Kicker.

Den Rest find ich mehr oder weniger Müll oder einfach nur getippt von der Presse ohne sich wirklich genauer mit der Buli auseinanderzusetzen.

Meier als hängende Spitze seh ich im Moment eher als Notlösung von Skibbe und wird sicherlich nicht so bleiben falls Fenin und Ama wieder topfit werden.
Aber ein offensiver Mittelfeldmann der in Gegners Strafraum auftaucht war er doch schon immer unter Funkel oder(also auch vor der langen Verletzung)?

3 weitere Saisonprognosen sind heute auch dabei.
Aber alle irgendwie nichts Gescheites.

Sportal.de fand ich nach nun mittlerweile ca.8 Prognosen am besten und ausführlichsten.

Mal gucken in der Bild Print die Tage was Basler zur Eintracht meint

lol der nächste 18.Platz,diesmal von RTL.
Unglaublich dieser Pessimismus unter den "Experten"
Einerseits ja verständlich,schliesslich ist (Trainergott) Funkel nimmer da
..aber andererseits heftig das man die Eintracht überhaupt 2 Mal auf Platz 18 tippt.
Ist schon ne sehr komisch Situation,aber auch von der einheimischen Presse.
Man hat noch nirgends gelesen die Eintracht könnte die positive Überraschung der Saison werden,eher das Gegenteil=die negative Überraschung der Saison.

Sehr eigenartig,sehr eigenartig...

Aufstellung egal.
Das Spiel ist nur zu verlieren wenn die Mannschaft nicht 100% gibt.
Das es ein Derby ist und eine Niederlage auch für die Spieler ne Schmach wäre,wird man die Sache konzentriert angehen und dann wird es keinerlei Probleme geben das Spiel zu gewinnen.
Ein souveränes 3:1

Ist doch eh egl was da gehschrieben wird,was zählt ist auf dem Platz.
Die Fachwelt ist sich halt einig bisher:;
12.,13,16,18.

16 und 18 doch schwer übertrieben.
12 und 13 ist das Normale,das gibt die Eintracht auf dem Papier/Theorie am ehesten her.

Zum absteigen zu stark und erfahren.Nicht nur Funkel war da sehr erfahren,auch einige aus dem Stamm um Ochs ,Meier ,Köhler....
In der Pokal-/und UEFA Cup Euphorie ist vielleicht untergegangen das die Eintracht auch die ersten beiden Jahre in der Buli lange um den Abstieg spielte.
Also einige Spieler kennen sich da sehr gut aus,da wird nichts passieren gen 2.Liga denk ich mal wenns wirklich zum Abstiegskampf kommen würde.

Aber um für Furore zu sorgen Richtung einstellig ist der Kader im Vergleich  ansich zu schwach besetzt.

Also wirds irgendwo zwischen Gut und Böse aufm Papier.

Hilft nur die Hoffnung auf Überraschungsteam positiv 09/10.
Irgendeiner fällt ja immer aus der Reihe,vielleicht diesmal die Eintracht

DeWalli schrieb:
Also könnten die 2 Super Journalisten besser Einschätzen als wir Fans was mit der Eintracht 2009/2010 passiert. Denn wir haben ja selbst keinerlei Ahnung wo es hingeht, es ist keine Richtung zu erkennen.

Man weiß doch nie wie es im Fußball geht und es gibt immer negative und positive Überraschungen in einer Saison.
Wir haben vorallem einen Joker auf der Hand, unser Kader war mehr oder weniger die letzten Jahre nie vollständig fit und wer weiß was passiert wenn es dieses Jahr so bleibt, das hatten wir noch nicht, damit ist alles offen.

Verletzte wirds immer haben ,aber es sollte halt mal im Rahmen bleiben und kommt auch immer drauf an wer und wie lange ausfällt.

Und paar Siege gegen die Grossen werden auch wieder rausspringen,aber vermutlich auch mehr Niederlagen gegen die Augenhöhe oder drunter.

Aber die meisten Journalisten deutschlandweit werden die Eintracht irgendwo ab Platz 12 abwärts  sehen unabhängig von irgendwelchen Verletzungen,
Auch nicht sonderlich überraschend

norwegerr schrieb:
Die Einschätzung von sportal.de gehört in meinen Augen bisher zu den besseren. Ich bin zwar einen Tick optimistischer, aber sie ziehen ihre Argumente nicht völlig an den Haaren vorbei!

Find ich bisher auch die Beste,zumindest haben sie sich doch ganz schöne Mühe gemacht.
Ob sie nun am Ende Platz 13 oder 11 sehen ist nicht so wichtig,das ist subjektiv,aber von der Analytik find ichs recht gut gelungen.

Also Bellaid war bisher auch alles andre als tauglich für die 1.Liga.Vielleicht 1-2 gute Spiele.
Müsste auch von den Benotungen Schlusslicht der 1.Liga sein im Defensivbereich.

Bei Vasoski versteh ichs auch nicht ganz.

Aber ansonsten denk ich ist die Analyse von Sportal in Ordnung

Pröll hat halt Schwächen in der Strafraumbeherrschung und wirkt auch manchmal fahrig,sonst wäre er sicher Nationaltorhüter geworden,wenn er da noch besser wäre.
Wenn dann halt noch sonst Patzer dazukommen ist klar das es nimmer reicht für die 1.

Wenn Pröll und Oka Topform haben seh ich Pröll auch leicht vorne.
Als mitspielender Torwart sind wohl beide etwa gleich.
Aber die Abstände sind zwischen beiden nicht so gross,deswegen kann Oka immer wieder vorbeiziehen.

Und Fährmann ist ein Torwart der jungen Garde,die meist kompletteren Torhüter und müsste sich mittelfristig auch durchsetzen.

Misanthrop schrieb:

Marco72 schrieb:
...,aber man darf die augenblickiche Realität nicht aus den Augen verlieren und diese sieht derzet ganz anders aus,aber das heisst ja nicht das sie nicht in ein paar Jahren ganz anders aussieht,aber momentan halt nicht.

Was erlaube Skippy???  

was hat denn das mit dem zu tun,das sag ich Trainer unabhängig.
Das trifft eher die Zeit nach Skibbe,aber auch nur vielleicht...

Misanthrop schrieb:

ThorstenH schrieb:
Ich knall dir mal: "Normalerweise steigt man mit 33 Punkten ab!" um die Ohren.

Geschenkt. s.o.

33 Punkte wird auch die nächsten Jahre reichen
Das war keine Ausnahme,das wird die Regel sein in 4 von 5 Saisons

Misanthrop schrieb:
Wenn die Diskussion nur nicht so ausgelutscht wäre. Ich fand den Satz von Ama zitierenswert. Aber vielleicht hatte er ja auch nur Angst vor HBs blutiger Knute.  

Viel mehr fällt mir ja selber schon nicht mehr dazu ein...

naja hier jammert man jetzt schon rum wenn Ama mal ausfällt,das er letzte Saison praltisch 2/3 der Saison nicht dabei war wird ausgebelendet und so gehts mit Korkmaz,Meier weiter.
Jetzt jammern,Verstärkungen,blablabla,,aber letzte Saison hätte man mit den paar Gesunden noch die Liga aufmischen sollen oder wie ?

Nur mal so zu Erinnerung ,wenn ich nur ans Bielefeld Spiel denke als grad mal noch ausgerechnet Kweuke als einzisgter Stürmer gesund war.

Das ist alles wie selbstverständlich.
Sone Saison wie letzte wünsche ich generell keinem Trainer.
Das war immer nur Improvisation und funkel war der Depp dabei.

Misanthrop schrieb:
Halterner Zeitung vom 24.07.2009

Hat Ihr Ex-Trainer Friedhelm Funkel nicht Jahr für Jahr das Optimale herausgeholt?
Amanatidis: Ja, das hat er. Vor allem in der letzten Saison, als wir aufgrund unseres Riesenverletzungspechs auch hätten absteigen können.

Noch irgendein ein Schreinbesitzer wach oder muss ich da jetzt alleine durch...? ,-)

ich bin noch wach,ich sehs genauso.
Die Abstiegsgefahr letzte Saison wurde genauso untersachätzt wie man Funkel unterschätzt.
Ein Abstieg letzte Saison war wahrscheinlich aufgrund der Umstände

Man muss im Fussball einfach Abschied nehmen von unrealistischen Visionen.
Ich seh das extrem negativ im Fussballgeschäft.
Immer wird nur gefordert,ohne an die Realitäten zu denken,die Realität wird doch meist ausgeblendet.

Visionen sind prima für die Zukunft,wer weiss schon wie die Zukunft in paar Jahren bei der Eintracht aussieht.
Ich finde es lohnenswert bei der Eintracht in Visionen zu denken,aber man darf die augenblickiche Realität nicht aus den Augen verlieren und diese sieht derzet ganz anders aus,aber das heisst ja nicht das sie nicht in ein paar Jahren ganz anders aussieht,aber momentan halt nicht.

Programmierer schrieb:

Marco72 schrieb:

Aber im Enddefekt steht meist der vorne,der am meisten Finanzkraft hat.

Du meinst, es reicht nicht Visionen zu haben?
Trittst du damit nicht den Illusionen mancher Fans etwas zu nahe?


Programmierer

Du sagts ja schon den Begriff " Illusionen",das sagt doch schon genug oder?
Man kann Träume,Ziele etc haben ,aber im Enddefket zählt immer die Realität im Hier und Jetzt.
Von träumen alleine kann man sich nichts kaufen

wäre Steinhöfer Stürmer hätte er es sicher leichter momentan.
Aber das Mittelfeld ist momentan reichhaltig besetzt,deswegen schwerer Konkurrenzkampf.....

Als ich fand das Trikot letzte Saison besser,aber ist Geschmacksache.
Das jetzige find ich nicht so dolle,andre wiedrum schon,wie soll es sonst Platz 3 belegen auf sportal oder wo das war

Ich bin nicht so der Taktikfreak und Toni Holzbein ist wirklich genial wenn es stimmt was er so postet.
Auch jucken mich Aufstellungen ,Ein-/Auswechslungen überhaupt nicht,ist einfach Trainersache.

Aber grade Taktik usw....es spielt doch jedes Team so professionell wie möglich und gut wies geht.
Ich denke auch alle Trainer haben Ihre Berechtigung.

Aber letztendlich hab ich den Glauben schon sehr lange verloren das irgendwelche Taktiken oder dies und jenes ein grossen Vorteil bringen.
Das mag mal 1 Jahr was bringen wie bei Hertha oder Hoffenheim,aber im Mittel setzt sich doch irgendwie immer derjenige durch,der am meisten in individuelle Qualität investieren kann.

Denn ich denke die Trainer sind in der 1.Liga alle irgendwo gut in der Breite,nur spezifisch mögen sie sich unterscheiden.

Aber im Enddefekt steht meist der vorne,der am meisten Finanzkraft hat.

Aachener_Adler schrieb:

Misanthrop schrieb:
Das Beispiel Hecking könnte doch aber inzwischen zum Beleg dienen, dass es eben doch nicht nur sein System war, das Dir in Aachen gefallen hat. Warum kann er dies sonst nicht bei H96 durchsetzen? Er hatte ja jetzt schon ein wenig Zeit.

Absolut berechtigte und gute Frage. Hecking musste in Hannover einen Kader übernehmen, der nicht von ihm zusammengestellt war. Insofern muss man ihm etwas Zeit geben.

Alle Trainer in Hannover haben die letzten Jahre ähnliche Platzierungen mit Schwankungen erzielt.

Das eigentliche Problem ist doch das selbe wie in Frankfurt auch und bei den Fahrstuhlmannschaften:
man hat nicht die individuelle Klasse und Kleingeld.

Mit Taktik und Einmaleins ob gross oder klein kann man diese Gesetzmässigkeiten kaum ausser Kraft setzen.

marcelninho85 schrieb:

Also ich sehe das so: der Fussball moderner taktischer Prägung a la barcelona lässt sich nur über einen relativ langen Zeitraum wirklich umsetzten, am besten in dem schon die Jugendteams mit der selben taktischen variante spielen wie die erste mannschaft und man diese Philosophie auch über Jahre durchhält. Des weiteren ist es auch besonders wichtig, dass die Spieler die vorgaben auch umsetzten können, insbesondere erfodert diese schnelle, einstudierte spiel technisch hervorragende Spieler. Man kann einer Mannschaft das system nicht aufzwingen...

Insbesondere führt die teilweise implementierung des "moderneren Systems" zwar vermutlich dazu, dass die Spielzüge teilweise besser aussehen/schneller gespielt werden, jedoch aber in meinen Augen nicht dazu, automatisch dadurch mehr Punkte zu hohlen. Insbesondere Teams, die gegen den abstieg spielen und nur eine begrenzte Anzahl fähiger Spieler haben können mit einem hässlichen Konterfussball durchaus mehr Punkte hohlen als mit spielbestimmendem Aktionismus.

Ich vermute daher, dass es in dieser saison zwar mehr spielerische Highlights aber nicht mehr als 40P geben wird- mit der Gefahr, dass die Mannschaft völlig abkaggt.
Längerfristig halte ich das skippsche system für das Zukunftsträchtigere, aber ich glaube das erste jahr wird schwer... vielleicht sogar schwerer als mit Funkels defensivtaktik...

gescheite Laufwege und so war letzte Saison eh kaum zu bewerten.
Denke man kann die letzte Saison eh nicht sonderlich zum Masstab nehmen,das war eher ne Improvisationssaison.

Welches System zukunftsträchtiger ist ,darüber denke ich neutral.
Der Fussball entwickelt sich ja eh immer weiter.
Auf jedes System hats ne Gegentaktik und normalerweise wird ne Liga nicht so dermasssen überrascht wie es letzte Saison durch Hoffenheim geschah.

Teber sagte vor kurzem das ist der Fussball der Zukunft
Daum sagte letzte Saison sene Defensivtaktik(weit defensiver als Funkel) mit Konter ist die Zukunft.
Bald kommt der 3. und behauptet seine Taktik wäre die Zukunft.

Eigentlich haben alle die selben Chancen und die Mannschaft ist der Star.
Aber die individuelle Klasse in den Mannschaften regelts am Ende halt doch wieder,egal welches System ich spiele.