Marco72

Gran_Feudo schrieb:

Wobei die taz, die die Eintracht aus sicherer Entfernung beobachtet, das alles natürlich besser beurteilen kann als unsereiner.

Der schreibt ja auch über andre Vereine.
Wenn Du von Aussen kommst hast den Vorteil das man die Vereine eher vergleicht untereinander.
Man hat die Brille nicht so auf und ist nicht stur auf 1 Verein fixiert.
Die nötigen Infos kann man sich auch so holen.

Der Autor hat ja bsp auch diesen Artikel vor paar Monaten verfasst:
http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/der_leidenschaftliche_realist_1.1341552.html

C_Ronaldo21 schrieb:
[

Nun,
sollte tatsächlich ein ernsthaftes INteresse diverser Spitzenklubs wie Bayern, S04, VW BVB  etc. an Funkel gegeben haben, kann man  schon davon ausgehen ,dass das zwangsläufig auch an die Öffenlichkeit getragen wird - über welche Quelle auch immer. Selbst seriös geführte Klubs wie Bremen können etwaiges Interesse anderer Vereine an ihrem Trainer nicht verhindern. Zudem profitieren die Trainer selbst ja auch davon, wenn sie von einem Spitzenklub (öffentlich)umworben werden, denn ähnlich wie bei Spielern erhöht sich dadurch auch ihre Reputation bzw. der Marktwert.

Dieses Angebot von höheren Vereinen an Funkel denk ich wirds nicht gegeben haben.
Man kann es in diese Kategorien einordnen:
-die oberen Vereine suchen meist nachgewiesenen "Meistermacher"
-andre Vereine mit Plänen suchen bsp. nachgewiesene "Aufstiegsmacher"

So haben die Trainer eben unterschiedliche Märkte

quantum schrieb:
Die TAZ schaut halt mal gerne hinter die Fassade und ist daher der unauffällige Funkel mal ins Auge gestochen und siehe da, sie haben Spaß daran 1 und 1 zusammenzuzählen und mal was ganz gegen den Strom zu schreiben. Mir gefällt so eine Einstellung (unabhänging vom Thema Funkel).

seh ich auch so,das geht dann mal weg von der plumpen Oberflächlichkeit,genau auf dem selben Wege ist mir Funkel auch ins Auge gestochen,aber auch Schaaf

Gran_Feudo schrieb:


Es liegt vielleicht auch nur daran, dass ihn niemand haben will. Nichtmal jemand, der hinter der Eintracht liegt und schon gar niemand, der vor ihr steht.

Können wir uns gern nochmal drüber unterhalten wenn Funkel irgendwann die Eintracht verlässt,es gibt viele arbeitslose Trainer in Deutschland,auch viele Altegdiente,aber Funkel würde ganz sicher nicht zu dene gehören,die lange auf ein Angebot warten müssten

SGE_Werner schrieb:

Stoppdenbus schrieb:


Da stimme ich sogar zu. Das sind Vereine auf Funkels Augenhöhe.

Man kann nicht einen Trainer nach dem Liga-Stand des Vereins, den man trainiert, urteilen. Ein Hitzfeld, ein Rangnick, ein Magath, wahrscheinlich würden die aus 1860 München weniger rausholen als ein Funkel. Wahrscheinlich würde ein Funkel weniger beim FCB oder bei Wolfsburg rausholen als die genannten Trainer.

Es geht weniger um Augenhöhe, als um die Zielstellung. Jeder Trainer ist in bestimmten Aufgabenbereichen besser. Ich halte Funkel weiterhin für einen Trainer, der fast jeden Verein zum Aufstieg und zur Etablierung verhelfen kann. Das können nicht viele, um ehrlich zu sein sehr wenige.
Die Frage ist, ob Funkel noch der richtige Trainer ist für die Ziele, die man sich in Frankfurt vornimmt. Und ob die Ziele auch das sind, was man in Frankfurt erreichen kann oder eher nur die, die man erreichen muss.

Kurzum: Die Frage muss nicht heißen, ob Funkel ein guter Trainer ist, sondern ob Funkel noch der richtige Trainer ist. Für Frankfurt.

Korrekt und darüber hat sich der Verein auch Gedanken gemacht und ist zu dem Entschluss gekommen das Funkel momentan noch der richtige Trainer ist.
Das hat wenig mit Freundschaft oder sowas zu tun,sondern ganz nüchtern betrachtet .

Der Trainer ist ja nur 1 Teil des Ganzen.
Der ganze Verein muss ja zusammen im Team  funktionieren vom Präsidenten über Vorstand,Trainerstab um Funkel,eine Mannschaft mit Charakter,Teamgeist von Präsident bis zum 25.Spieler im Kader.
Und dies ist sicherlich auch ein Mitgrund,das funktioniert in Frankfurt.

Stoppdenbus schrieb:

Marco72 schrieb:
Wer würde anklopfen und sofort die Fühler ausstrecken?
Na klar:
1860 München,Lautern von den Traditionsvereinen und Vereine mit Zukunftskonzepten ,die sie mittelfristig in die 1.Liga führen und etablieren  sollen wie Augsburg,Ingoldstadt....

Da stimme ich sogar zu. Das sind Vereine auf Funkels Augenhöhe.

das hat damit nichts zu tun.
Hier hat er die Nachweise gesammelt.
Für Spitzenvereine hat er nicht diese Nachweise.
Meist werden doch Trainer über Ihre Nachweise verpflichtet oder ein junger Trainer.
Ein Magath ,Hitzfeld,Gaal hat eben diese Nachweise von erfolgreicher Arbeit bei Spitzenvereinen,Funkel hatte ja noch nie einen.
Funkel könnte sein Image nur ändern wenn er mit der Eintracht nach oben kommt,erst dann wird er auch interessant für solche Vereine

chubbybass schrieb:


Nicht in Golfsburg, nicht in München, nicht in Schalke - nirgends, wo man über einen neuen Trainer nachdenkt, ist FF's Name zu hören.

Richtig,das ist nicht der Markt für Funkel.

Die Begehrlichkeiten sind schon da,aber nicht von diesem "Klientel"
Was würde wohl passieren wenn Funkel heute entlassen würde?
Wer würde anklopfen und sofort die Fühler ausstrecken?
Na klar:
1860 München,Lautern von den Traditionsvereinen und Vereine mit Zukunftskonzepten ,die sie mittelfristig in die 1.Liga führen und etablieren  sollen wie Augsburg,Ingoldstadt....
Also Funkel ist dann eher ne Gefahr für die bisher etablierten Vereine,aber nicht für die Meisterschaftskandidaten.

Liegt ja in der Natur der Sache das man nur diese Trainer für Spitzentrainer hält,die auch bei Spitzenvereinen arbeiten und ich denke das ist ein Irrtum.

Kann durchaus sein das Trainer nur dann spitze sind oder erfolgreich sind wenn sie Spitzenvereine traineieren,aber mit kleineren Vereinen oder Mittelmassvereinen notorisch erfolglos sind.
Und andersrum bestimmte Trainer vielleicht mit Spitzenvereinen nicht den Erfolg hätten,aber dafür mit andern Vereinen besser sind als Ihre Kollegen.

Der Autor hat schonmal in einem früheren Artikel geschrieben das Funkel kein Trainer für ein CL Teilnehmer ist(noch nicht lang her).Er macht es daran nicht fest.
Wobei mit Nummer 1 sone Sache ist.
Als Pro Funkel sage ich die unangefochtene Nummer 1 unter Deutschlands Trainern ist Thomas Schaaf.


Wenn einer der sogenannten Spitzentrainer nach Frankfurt kommen würde,würde dieser sicherlich nicht sagen ich bin so gut und der Funkel so schlecht.Der Funkel muss mehr rausholen und ich zeig Euch wie das geht.
Ne diese sogenannten Spitzentrainer definieren sich doch dadurch das die 1.Frage ist wieviel Geld sie investieren können.
Wenn sie das nicht investieren können kommen sie erst garnicht weil sie keine Perspektive sehen.
Soviel zum Thema sogenante Spitzentrainer.
Das sind für mich nicht die wahren Helden .

Ich wusst das ja schon lang,gut das dies nach und nach auch andre erkennen :
http://www.taz.de/1/debatte/kolumnen/artikel/1/die-wahre-nummer-eins

"Wer ist als der beste Trainer der Liga? Martin Jol vom HSV, den Felix Magath für einen absoluten Spitzenkönner hält? Oder Jürgen Klopp, ein Meister des Budenzaubers? Wie gut ist eigentlich Markus Babbel, der mit Stuttgart plötzlich um die Meisterschaft mitspielt? Alles Hypothesen. Deshalb ist die wahre Nummer eins unter Deutschlands Trainern ein Mann, der gezeigt hat, was er kann: Es ist Friedhelm Funkel. Keiner setzt seit Jahren ohne zu murren die Vorgaben seines Managers so konsequent um. Inzwischen scheinen es auch die Ehrgeizigen aus Mainhattan eingesehen zu haben, dass gegenwärtig nichts mehr geht. Visionen muss man sich leisten können - und deshalb ist es gar nicht mal unwahrscheinlich, dass Friedhelm Funkel vielleicht doch noch seinen Frieden in Frankfurt findet."

Den letzten Satz erhoffe ich mir mal

kalb schrieb:
Für Werder geht es um nichts mehr. Sollte uns das Hoffnung machen ?

Das Bremen was verschenkt kann man nicht von ausgehen.
Auch in Köln waren se 90 Minuten überlegen und Köln hat eben die eine Chance genutzt.
Die können ja befreit aufspielen und hatten heute auch in HZ 2 richtig Spass gegen den HSV.
Also würde dieses Spiel genau wie alle andern betrachten.
Dennoch würd ich sagen ist man am Mittwoch das erste Mal diese Saison gegen einen guten Verein Favorit und sollte da alles klar machen.

Ja also realistisch als Supergau müsste man von diesen Ergebnissen ausgehen(Punkte für die Abstiuegskandidaten gerechnet):

1.Bochum:
Hamburg-Bochum,0
Bochum-Eintracht ,3
Köln-Bochum,3

2.Bielefeld
Bielefeld-Hoffenheim ,3
Dortmund-Bielefeld,0
Bielefeld-Hannover,3

3.Gladbach
Cottbus-Gladbach,0,(3)
Leverkusen-Gladbach,3
Gladbach-Dortmund,1

4.Cottbus
Cottbus-Gladbach,3,(0)
VFB -Cottbus,0
Cottbus-Leverkusen,3

Dann sehe bei 0 Punkte Eintracht die Tabelle so aus:
Bochum 34
Cottbus 34(31)
Gladbach 34(31)
Eintracht 33
Bielefeld 33

Das entscheidente Spiel ist Cottbus-Gladbach.Wenn das Cottbus gewinnt ist die Sache durch wegen zu schlechtem Torverhältnis.
Gewinnt Gladbach in Cottbus droht Rele weil auch Bielefeld vom Torverhältnis nicht weit weg ist.
Direktabstieg ist aber mehr oder weniger ausgeschlossen.

da kann man sich nur aufregen,wie kann Schalke das Ding vergeigen und sich in der 90.Minute auskontern lassen,da fällt einem nichts mehr dazu ein.
Die Schalker sind wahre Fussballsöldner

alles reine Nervensache...und Schalker Dummheit

Schalke ist doch so dumm,aber Gladbach auch

Also nach vorne sind die Bremer aber ziemlich gut heut.
Nach Saison abschenken sieht das nicht grad aus,eher befreiter Spass am Fussball.

Aber nun kommt Streit,da brennt der Baum ,jetzt gehts rund ,die Wende für Hamburg

anno-nym schrieb:

Cino schrieb:

lieber_gott schrieb:

Cino schrieb:
scheiß freiburg  

scheiß mainz, scheiß nürnberg.....

...
naja, kann ich mir nächste saison mal vom freiburger gästeblock ein bild machen..

Erwarte bloß nicht so viel.

ist ziemlich eng,viel Karten werden da für die Auswärtsfahrer nicht zur Verfügung stehen

Nie mehhhhhhhhrrrrrrrrrrrrrr 2.LIgaaaaaaaaaaaaaaa

emjott schrieb:

realdeal schrieb:
Liebe Frankfurter Rundschau wenn ihr von Verletzungen gebeutelten Frankfurtern schreibt, erwähnt fairerweise auch das bei Hannover auch Stammspieler gefehlt haben u.a. Andreasen, Stajner und Hanke.

Das wäre wohl eine unzulässige Provokation!    

das haben die deswegen weggelassen weil die Bank bei Hannover stärker ist als die Stammbesetzung

etienneone schrieb:


Ohne direkt widersprechen zu wollen, finde ich diese argumentation viel zu dünn. Die Frage müsste doch viel mehr laute, wieso haben diese Vereine mehr Erfolg oder bessere Sponsoren, bzw. wie sind sie erfolgreich geworden und wie haben sie solche SPonsoren bekommen.

Diese Vereine haben ein entscheidenten Vorteil gegenüber der Eintracht:
das ist die Zugehörigkeit zur Buli,sonst könnte ich das selbe auf Köln,Lautern,1860  umlegen.
Diese Vereine sind viel länger dabei und haben dahr ein riesen Zeitvorsprung.
Und auch die Argumentation die Eintracht hätte ja alles was die auch haben ist nicht ganz richtig,auch da herrschen Rückstände.
Die oberen Vereine haben Vorsprung und werden versuchen diesen auch zu verteidigen

SaintesSGE schrieb:


4. Fans. Fussball ist auch Emotion. Mitfiebern, mitzittern, Daumen drücken, fluchen, uvm. Aber wir haben hier welche, da wird mir schlecht. Ich finde die aktuelle Situation noch nicht mal die schlimmste. Aber wenn man Fans hat, die ins Trainingslager reisen um Thurk anzufeinden, dann hat die Masse versagt. Denn solche Fans suchen imho Feindbilder um Frust abzubauen, sind aber imho nicht wirklich Fans. Da sind wir alle gefordert.

sehr gut,ist auch einer meiner Punkte die ich vom Gedanken in den folgenden Post packe.