merlo11
1454
#
merlo11
BARKOK ist der geil
Al Dente schrieb:du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
Also, mit den Mods führe ich nur in seltenen Fällen Gespräche in Form von persönlichen Nachrichten.
Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
peter schrieb:du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema...
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
merlo11 schrieb:Ironische Beiträge bitte mit Smiley kenntlich machen.
Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
merlo11 schrieb:schön, endlich wieder inhalt.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema...
Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
penrith_party schrieb:Der versucht immer, so superduperlustig zu sein.merlo11 schrieb:
colle Socke die schiedsrichterin))) Reus wird am Trikot festgehalten und bekommt rot
Und klasse wieder die Dame im Studio mit ihrer Ahnung)))))
Den Sexismus sollte man sich sparen. Die Bibi hätte wahrscheinlich Wagners Tor abgepfiffen und die zweite Gelbe nicht gezeigt.
DBecki schrieb:bin halt net so schlau, wie die Berufssozilogiestudenten und Taxifahrer hier und dein sinnfreies pöbeln hat ja auch gefehltpenrith_party schrieb:merlo11 schrieb:
colle Socke die schiedsrichterin))) Reus wird am Trikot festgehalten und bekommt rot
Und klasse wieder die Dame im Studio mit ihrer Ahnung)))))
Den Sexismus sollte man sich sparen. Die Bibi hätte wahrscheinlich Wagners Tor abgepfiffen und die zweite Gelbe nicht gezeigt.
Der versucht immer, so superduperlustig zu sein.
Rode hatte doch eine klare Aktion
Wie er sich da vorm 2:1 von Seferovic absetzt
Völlig klar
Wie er sich da vorm 2:1 von Seferovic absetzt
Völlig klar
Zum Assist reicht es nicht ganz,
aber wir rechnen ihm einen Assi an.
Grober Scherz, Tschuldi, aber der lag aufm Teller
aber wir rechnen ihm einen Assi an.
Grober Scherz, Tschuldi, aber der lag aufm Teller
Wenn ich das gerade richtig gesehen habe, haben wir in der Rückrunde Heimspiele gegen den 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17. und 18. der aktuellen Tabelle. Und am letzten Spieltag Leipzig, aber die sind dann ja schon Meister
Edeltechniker schrieb:und da wir daheim ungeschlagen sind UND zudem auswärts die zweitmeisten Punkte geholt haben, ist es ziemlich wurscht gegen wen wir wo gewinnen....
Wenn ich das gerade richtig gesehen habe, haben wir in der Rückrunde Heimspiele gegen den 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17. und 18. der aktuellen Tabelle. Und am letzten Spieltag Leipzig, aber die sind dann ja schon Vize-Meister hinter uns
PS: ich habe das Schreibversehen in deinem letzten Satz korrigiert.
Hradecky 1 (Nachdem ich ihn beim HR gesehen habe, kriegt er ab sofort immer eine 1; von der Leistung her sowieso)
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
MEIER NE 2 deine ernst lol Abspielfehler verstolpert die bälle lach was hast du fürn spiel nur gesehen Bist bestimmt Meier fan
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
MEIER NE 2 deine ernst lol Abspielfehler verstolpert die bälle lach was hast du fürn spiel nur gesehen Bist bestimmt Meier fan
Treuer_Eagle schrieb:Das war heute m.E. eine herausragende kämpferische Leistung von allen Frankfurtern heute gegen eine der besten Mannschaften in Europa - da muss man keine filigrane Überlegenheit oder dutzende Torchancen erwarten. Oczipka hat das nach dem Spiel zutreffend gesagt: "... ansonsten muss man der Mannschaft ein Kompliment machen, wie jeder mitgearbeitet hat. Auch Alex Meier, wie er immer wieder vorne Druck gemacht hat, das hilft dann auch den hinteren Spielern." Und da hat die SGE eben heute fast nichts (!) über 90 Minuten gegen diese Dortmunder (Auba, Götze, Ramos, Reus, Schürrle, Castro etc.) zugelassen - und das lag an dem enormen Einsatz von allen heute, auch der vorderen Reihe, die ständig mit früh gestört haben. Und das war m.E. herausragend gut von allen heute gemacht. Da ist heute niemand gross abgefallen, und dass mal von deren Stürmern einer ein 1 gegen 1 gewinnt, kann keine Mannschaft verhindern. Aber dann waren danach eben die anderen zur Stelle. Ich war jedenfalls begeistert
Hradecky 1 (Nachdem ich ihn beim HR gesehen habe, kriegt er ab sofort immer eine 1; von der Leistung her sowieso)
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
MEIER NE 2 deine ernst lol Abspielfehler verstolpert die bälle lach was hast du fürn spiel nur gesehen Bist bestimmt Meier fan
merlo11 schrieb:Das sehe ich ganz genaso. Dazu noch meine Noten. Die Fallen alle gleich aus, auch wenn ich einige Spieler aus der Superleistung hervorheben möchte:
Das war heute m.E. eine herausragende kämpferische Leistung von allen Frankfurtern heute gegen eine der besten Mannschaften in Europa - da muss man keine filigrane Überlegenheit oder dutzende Torchancen erwarten. Oczipka hat das nach dem Spiel zutreffend gesagt: "... ansonsten muss man der Mannschaft ein Kompliment machen, wie jeder mitgearbeitet hat. Auch Alex Meier, wie er immer wieder vorne Druck gemacht hat, das hilft dann auch den hinteren Spielern." Und da hat die SGE eben heute fast nichts (!) über 90 Minuten gegen diese Dortmunder (Auba, Götze, Ramos, Reus, Schürrle, Castro etc.) zugelassen - und das lag an dem enormen Einsatz von allen heute, auch der vorderen Reihe, die ständig mit früh gestört haben. Und das war m.E. herausragend gut von allen heute gemacht. Da ist heute niemand gross abgefallen, und dass mal von deren Stürmern einer ein 1 gegen 1 gewinnt, kann keine Mannschaft verhindern. Aber dann waren danach eben die anderen zur Stelle. Ich war jedenfalls begeistert
Fabian (er hat so ziemlich alles richtig gemacht und erst als ich das Spiel nochmal komplett im Fernsehen gesehen habe, wurde mir klar, er war sogar noch besser) Chandler, Jesus, Hector (von ihm habe ich gar nicht soviel erwartet, klasse) und Haris (sehr starkes Tor). Ansonsten sind die Noten so:
Hradecky 1
Chandler 1
Abraham 1
Vallejo 1
Oczipka 1
Hector 1
Hasebe 1
Hustzi 1
Fabian 1
Gacinovic 1
Meier 1
Seferovic 1
Gruß
tobago
Hradecky 1 (Nachdem ich ihn beim HR gesehen habe, kriegt er ab sofort immer eine 1; von der Leistung her sowieso)
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
Hradecky 1 (Nachdem ich ihn beim HR gesehen habe, kriegt er ab sofort immer eine 1; von der Leistung her sowieso)
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
MEIER NE 2 deine ernst lol Abspielfehler verstolpert die bälle lach was hast du fürn spiel nur gesehen Bist bestimmt Meier fan
Chandler 1 (Hammer Saisonleistung, heute wieder ein Matchwinner)
Abraham 2
Vallejo 2
Oczipka 2
Hector 2,5
Hasebe 2
Hustzi 1,5
Fabian 2
Gacinovic 2
Meier 2
Seferovic 1,5 (so will ich ihn sehen, nicht nur beim Tor )
HAMMERmannschaftsleistung über die gesamten 90 Minuten - und wir haben ja nicht gegen Tasmania gespielt -, da kann ich beim besten Willen niemanden eine schlechte Note geben
MEIER NE 2 deine ernst lol Abspielfehler verstolpert die bälle lach was hast du fürn spiel nur gesehen Bist bestimmt Meier fan