Mike 56
3417
Luzbert schrieb:
Rose zeigt, dass man eine Mannschaft trotz eines anstehenden Wechsels auf den Punkt motivieren kann
Das hat aber auch Wochen gedauert. Über AH nachdenken hätte man vor dem Spiel machen müssen. Das kann man zwar jetzt auch aber jetzt würde ich noch das Dienstagspiel abwarten. Wenn das auch verloren geht muss was passieren.
Mike 56 schrieb:
Über AH nachdenken hätte man vor dem Spiel machen müssen. Das kann man zwar jetzt auch aber jetzt würde ich noch das Dienstagspiel abwarten. Wenn das auch verloren geht muss was passieren.
Nein: wir brauchen Punkte gegen Augsburg. Wie einer aus dem Forum vorschlug, sollte der A'Rat mit dem Spielerrat reden und demnach entscheiden, und wenn nötig VOR Dienstag. Experimente können wir uns keine mehr leisten, wenn der Traum von der CL weiterleben soll.
Mike 56 schrieb:Bankdruecker schrieb:
Unveränderte Aufstellung. Hinti nicht auf der Bank.
Das hört sich erst mal ganz gut an
Dass Hinteregger nicht Mal auf der Bank ist? Finde das hört sich gar nicht gut an. Dachte wäre wieder mkt an Bord..
Adlertraeger-SGE schrieb:Mike 56 schrieb:Bankdruecker schrieb:
Unveränderte Aufstellung. Hinti nicht auf der Bank.
Das hört sich erst mal ganz gut an
Dass Hinteregger nicht Mal auf der Bank ist? Finde das hört sich gar nicht gut an. Dachte wäre wieder mkt an Bord..
Ich meine die unveränderte Aufstellung
Unveränderte Aufstellung. Hinti nicht auf der Bank.
Mike 56 schrieb:Bankdruecker schrieb:
Unveränderte Aufstellung. Hinti nicht auf der Bank.
Das hört sich erst mal ganz gut an
Dass Hinteregger nicht Mal auf der Bank ist? Finde das hört sich gar nicht gut an. Dachte wäre wieder mkt an Bord..
Mike 56 schrieb:
Ein Arbeitgeber der erfährt das sein Angestellter kündigt und beim Wettbewerber einen Vertrag unterschrieben hat wird nicht als Verräter beschimpft sondern sofort freigestellt.
Mir ist es noch nicht passiert, dass mein Arbeitgeber, dem ich kündigte, anschliessend freigestellt wurde.
SamuelMumm schrieb:Mike 56 schrieb:
Ein Arbeitgeber der erfährt das sein Angestellter kündigt und beim Wettbewerber einen Vertrag unterschrieben hat wird nicht als Verräter beschimpft sondern sofort freigestellt.
Mir ist es noch nicht passiert, dass mein Arbeitgeber, dem ich kündigte, anschliessend freigestellt wurde.
Ja ok nicht richtig geschrieben. Du kannst ja für alle Fehler die du findest 5 Euro der Jugendabteilung der Eintracht spenden wenn du willst.
Ich denke ich habe alles gesagt Ich klinke mich mal aus bis morgen
Ich mag meine Famile kochen und meinen Hund.
Mike 56 schrieb:
Du kannst ja für alle Fehler die du findest 5 Euro der Jugendabteilung der Eintracht spenden wenn du willst.
Das wäre dann in etwa noch mal die gleiche Summe, die wir für Andre Silva bekommen würden. Sofern das mit der AK stimmen sollte. Hast Du so viel Geld Mumm?
Mike 56 schrieb:
Auch das habe ich nicht gesagt.
Wenn er Deiner Meinung nach nichts tun will was Gladbach schädigt, dann muss er doch morgen verlieren wollen.
Mike 56 schrieb:
Ob er sich für das Spiel nicht in einem Interessenkonflikt sieht ist er ja in der PK gefragt worden und die Frage ist sicher berechtigt gewesen.
Nein. Die war dummdreist!
Basaltkopp schrieb:
Wenn er Deiner Meinung nach nichts tun will was Gladbach schädigt, dann muss er doch morgen verlieren wollen.
Ich weiß nicht wie weit er geht. Der Interessenkonflikt liegt auf der Hand. Es kann sein das er sich wie NK verhält aber das kann man eigentlich nicht annehmen aber ich sage mal Silva und Jovic nicht stellen kann er auch nicht machen. Ich weiß nicht was morgen passiert.
Mike 56 schrieb:
Ich weiß nicht wie weit er geht.
Jetzt weißt Du nicht mehr, wie weit er geht? Eben hast Du noch klipp und klar und felsenfest behauptet, dass er nichts machen wird was Gladbach schadet!
Mike 56 schrieb:
mal Silva und Jovic nicht stellen kann er auch nicht machen.
Dann spielen im Zweifel eben Younes und Kamada hinter Silva. Mit der Doppel 10 haben wir noch keinen Punkt geholt, das muss die richtige Taktik sein, um Gladbach gewinnen zu lassen, ohne das jemand merkt, dass das Spiel abgeschenkt wurde.
Mike 56 schrieb:
Ich weiß nicht was morgen passiert.
Dafür behauptest Du aber seit gestern permanent mit absoluter Überzeugung, dass Hütter morgen verlieren will.
Mike 56 schrieb:
Ich weiß nicht wie weit er geht. Der Interessenkonflikt liegt auf der Hand. Es kann sein das er sich wie NK verhält aber das kann man eigentlich nicht annehmen aber ich sage mal Silva und Jovic nicht stellen kann er auch nicht machen. Ich weiß nicht was morgen passiert.
Ich weiß auch nicht was morgen passiert. Ich weiß aber, dass Adi derzeit noch bei uns angestellt ist und somit wohl auch (noch) nicht nach der Pfeife vom dicken Max tanzen wird.
Aber das klingt wohl zu logisch, oder?
Mike 56 schrieb:
Ich nehme das an weil ich es auch so machen würde.
Dann solltest Du hoffen, dass Dein Arbeitgeber nicht liest, dass Du ein illoyaler Verräter bist.
Mike 56 schrieb:
Die Bayern waren mit recht sauer auf NK das er das nicht gemacht hat.
Und mit welchem Recht waren die sauer auf Kovac? Mit dem Recht des Knödeldeppengesetztes vom 34. Februar 1812, wonach niemand gegen einen Knödeldeppenverein gewinnen wollen darf?
Basaltkopp schrieb:
Dann solltest Du hoffen, dass Dein Arbeitgeber nicht liest, dass Du ein illoyaler Verräter bist.
Völliger Blödsinn. Ein Arbeitgeber der erfährt das sein Angestellter kündigt und beim Wettbewerber einen Vertrag unterschrieben hat wird nicht als Verräter beschimpft sondern sofort freigestellt. Ist mir selbst schon passiert und ist auch völlig ok. Das war mir damals vorher klar.
Mike 56 schrieb:
Ein Arbeitgeber der erfährt das sein Angestellter kündigt und beim Wettbewerber einen Vertrag unterschrieben hat wird nicht als Verräter beschimpft sondern sofort freigestellt.
Mir ist es noch nicht passiert, dass mein Arbeitgeber, dem ich kündigte, anschliessend freigestellt wurde.
DeMuerte schrieb:
Nun, ich gehe einfach mal davon aus, dass Hütter ein so großes Eigeninteresse hat, sodass er seine Arbeit hier auch mit dem größtmöglichen Erfolg zu Ende bringen möchte.
Alleine schon die mögliche CL Prämie, die er sich ganz sicher mitnehmen will.
Außerdem ist es nicht so schlecht, wenn man in seiner Vita stehen hat "mit Eintracht Frankfurt die CL erreicht". Zumindest besser als "mit Eintracht Frankfurt fast die CL erreicht und es am Ende verkackt, weil er nicht in Mönchengladbach gewinnen wollte".
Könnte man in der Tat selber drauf kommen, wenn der Aluhut nicht so drücken würde.
Mike 56 schrieb:
AH wird aber nichts tun was Gladbach schädigt.
Aber er wird ganz sicher was tun, um seinem aktuellen Arbeitgeber zu schaden? Und wer sagt überhaupt, dass er Gladbach damit nicht schaden würde? Am Ende reicht es dann zwar für die Conference League, aber dadurch hätte er eine Quali Runde während der Vorbereitung, hätte englische Wochen, in denen er kaum mal sein Spielsystem geregelt trainieren kann, sondern nur Regeneration und Vorbereitung auf den nächsten Gegner. Und die Einnahmen in der Conference League werden wahrscheinlich fast komplett aufgefressen.
Liest Du eigentlich auch mal, was Du so behauptest? Würdest Du Hütter auch direkt ins Gesicht sagen "Ich bin mir sicher, dass Sie das Spiel morgen absichtlich verlieren wollen?".
Mike 56 schrieb:
Auch das habe ich nicht gesagt.
Wenn er Deiner Meinung nach nichts tun will was Gladbach schädigt, dann muss er doch morgen verlieren wollen.
Mike 56 schrieb:
Ob er sich für das Spiel nicht in einem Interessenkonflikt sieht ist er ja in der PK gefragt worden und die Frage ist sicher berechtigt gewesen.
Nein. Die war dummdreist!
Mike 56 schrieb:
Ob er sich für das Spiel nicht in einem Interessenkonflikt sieht ist er ja in der PK gefragt worden und die Frage ist sicher berechtigt gewesen.
Ob die Frage berechtigt ist oder nicht ist doch völlig wumpe. Wichtig ist nur, wie er sich selbst diese Frage beantwortet, sofern sich selbige überhaupt für ihn stellt.
Zumal es hier mMn überhaupt keinen Interesenkonflikt geben kann. Denn wie sollte der denn genau aussehen?
Mike 56 schrieb:DeMuerte schrieb:Mike 56 schrieb:
AH wird aber nichts tun was Gladbach schädigt
Und das weißt du jetzt genau woher?
Ich nehme das an weil ich es auch so machen würde. Die Bayern waren mit recht sauer auf NK das er das nicht gemacht hat.
Ok du nimmst es an, deklarierst es aber sozusagen als Fakt indem du schreibst "er wird nichts tun was Glabach schädigt".
Ich hoffe du erkennst die Dissonanz in deinen Aussagen?
Mike 56 schrieb:
Ich nehme das an weil ich es auch so machen würde.
Dann solltest Du hoffen, dass Dein Arbeitgeber nicht liest, dass Du ein illoyaler Verräter bist.
Mike 56 schrieb:
Die Bayern waren mit recht sauer auf NK das er das nicht gemacht hat.
Und mit welchem Recht waren die sauer auf Kovac? Mit dem Recht des Knödeldeppengesetztes vom 34. Februar 1812, wonach niemand gegen einen Knödeldeppenverein gewinnen wollen darf?
Mike 56 schrieb:
AH wird aber nichts tun was Gladbach schädigt. Die Bayern waren mit recht sauer auf NK das er das nicht gemacht hat.
Kann man absolut nicht vergleichen. Die Stand-Jetzt-Verpflichtung löste in München damals alles andere als Jubelstürme aus, denn wirklich viel stand noch nicht auf seiner Trainer-Visitenkarte. Hoeneß und Co waren wahrscheinlich eher froh, dass so immerhin der amtierende Pokalsieger-Coach an die Isar kam. Ohnehin kommt der mir in der Nachbetrachtung seiner Münchner Zeit viel zu schlecht weg: Immerhin war er es, der das Fundament für die Triple-Saison gelegt hat.
Ich Bleibe dagegen hat seine Schafe im Trockenen. Der wird in Gladbach das gleiche Standing genießen, egal ob er jetzt mit der Eintracht am Ende 3. oder 7. wird.
Okay, Du hast Recht. Hütter tut in den letzten 6 Spielen alles dafür, dass wir noch absteigen.
Basaltkopp schrieb:
Okay, Du hast Recht. Hütter tut in den letzten 6 Spielen alles dafür, dass wir noch absteigen.
Sorry das habe ich nicht gesagt. AH wird aber nichts tun was Gladbach schädigt. Wie das morgen funktionieren wird werden wir sehen. Er spielt ja nicht mit. Dann will er als zweites mit der Eintracht in die CL.
Sagt der Zweifler.
Okay, Du hast Recht. Hütter tut in den letzten 6 Spielen alles dafür, dass wir noch absteigen.
Ich versuche gerade, mir vorzustellen, wie sich Hütter eine Taktik gegen die zu erwartende Aufstellung Gladbachs ausdenkt. Eigentlich eine normale Arbeit eines Trainers vor einem BuLi-Spiel. Er dürfte ja, bevor er den Vertrag des Dicken unterschrieben hat, den Kader Gladbachs sehr genau analysiert haben und nun muss er sich überlegen, wie er seine künftige Mannschaft besiegen kann. Glaubt Ihr, dass das der "Der-die-Eintracht-im-Herzen-trägt" mit voller Überzeugung machen kann?
Ich wüsste nicht, ob ich das könnte und ich bezweifle, dass er das kann.
Ich wüsste nicht, ob ich das könnte und ich bezweifle, dass er das kann.
clakir schrieb:
Ich versuche gerade, mir vorzustellen, wie sich Hütter eine Taktik gegen die zu erwartende Aufstellung Gladbachs ausdenkt. Eigentlich eine normale Arbeit eines Trainers vor einem BuLi-Spiel. Er dürfte ja, bevor er den Vertrag des Dicken unterschrieben hat, den Kader Gladbachs sehr genau analysiert haben und nun muss er sich überlegen, wie er seine künftige Mannschaft besiegen kann. Glaubt Ihr, dass das der "Der-die-Eintracht-im-Herzen-trägt" mit voller Überzeugung machen kann?
Ich wüsste nicht, ob ich das könnte und ich bezweifle, dass er das kann.
Vorsicht! Das sehe ich zwar genau so aber hier ist ein Forum voller Träumer
Sagt der Zweifler.
Mike 56 schrieb:cm47 schrieb:Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
Wie in der Wirtschaft üblich. Da wird automatisch unterstellt das so jemand im Interesse seines neuen Arbeitgebers tätig wird. Deshalb wird so jemand sofort freigestellt. Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem. Sein neuer Arbeitgeber braucht die Punkte aber sein alter auch. Davor gehört er durch eine Freistellung von mir aus bis nach dem Spiel geschützt
Das hätte doch nur einen durchschaubaren Placebo Effekt, der wäre weder glaubwürdig noch situationsentsprechend....und was heißt unlösbares Problem...?...Hütter ist Trainer der Eintracht und bis zu seinem Abgang ausschließlich in allem Handeln der Eintracht verpflichtet und das weiß auch sein neuer Arbeitgeber....insofern ist da nix unlösbar, im Gegenteil...was einer braucht oder nicht, spielt dabei keine Rolle....
cm47 schrieb:Mike 56 schrieb:cm47 schrieb:Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
Wie in der Wirtschaft üblich. Da wird automatisch unterstellt das so jemand im Interesse seines neuen Arbeitgebers tätig wird. Deshalb wird so jemand sofort freigestellt. Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem. Sein neuer Arbeitgeber braucht die Punkte aber sein alter auch. Davor gehört er durch eine Freistellung von mir aus bis nach dem Spiel geschützt
Das hätte doch nur einen durchschaubaren Placebo Effekt, der wäre weder glaubwürdig noch situationsentsprechend....und was heißt unlösbares Problem...?...Hütter ist Trainer der Eintracht und bis zu seinem Abgang ausschließlich in allem Handeln der Eintracht verpflichtet und das weiß auch sein neuer Arbeitgeber....insofern ist da nix unlösbar, im Gegenteil...was einer braucht oder nicht, spielt dabei keine Rolle....
Warum nur ganz D. in solchen Fällen anders denkt?
Mike 56 schrieb:
Warum nur ganz D. in solchen Fällen anders denkt?
Duz sprichst also für ganz D.? Wer oder was ist jetzt ganz D.?
Mike 56 schrieb:
Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem.
Nein! Auch wenn Du das noch hundertmal erzählst wird es nicht wahr.
Mike 56 schrieb:
Wie in der Wirtschaft üblich
Du meinst die mit dem Stammtisch?
Basaltkopp schrieb:Mike 56 schrieb:
Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem.
Nein! Auch wenn Du das noch hundertmal erzählst wird es nicht wahr.Mike 56 schrieb:
Wie in der Wirtschaft üblich
Du meinst die mit dem Stammtisch?
Als Ex Beamter hat man halt keine Ahnung wie so etwas im Normalfall in D. behandelt wird. Davon möglicherweise viel.
Mike 56 schrieb:
Als Ex Beamter hat man halt keine Ahnung wie so etwas im Normalfall in D. behandelt wird.
Keine Ahnung wovon Ex Beamte keine Ahnung haben. Erklärst Du es mir.
Aber bitte genauso schlüssig argumentieren wie die Sache mit Hütter und dem Führungspersonal in der freien Wirtschaft. Sonst verstehe ich es nicht.
Ich unterstelle Hütter die Motivation, für die Eintracht das Optimum erreichen zu wollen und das wäre nunmal ein CL-Platz...deshalb wird er am Samstag keine Rücksicht auf seinen künftigen Arbeitgeber nehmen (können).
Kovac hat das auch nicht gemacht, was die Bayern extrem angepisst hat und das haben sie ihm auch nie vergessen.
Das ist aber unerheblich, wenn es um Erfolg mit der (noch) eigenen Mannschaft geht und das ist auch die Verpflichtung.....jegliche Unterstellungen in eine andere Richtung halte ich für absurd...
Kovac hat das auch nicht gemacht, was die Bayern extrem angepisst hat und das haben sie ihm auch nie vergessen.
Das ist aber unerheblich, wenn es um Erfolg mit der (noch) eigenen Mannschaft geht und das ist auch die Verpflichtung.....jegliche Unterstellungen in eine andere Richtung halte ich für absurd...
Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
cm47 schrieb:Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
Wie in der Wirtschaft üblich. Da wird automatisch unterstellt das so jemand im Interesse seines neuen Arbeitgebers tätig wird. Deshalb wird so jemand sofort freigestellt. Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem. Sein neuer Arbeitgeber braucht die Punkte aber sein alter auch. Davor gehört er durch eine Freistellung von mir aus bis nach dem Spiel geschützt
Mike 56 schrieb:
Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem.
Nein! Auch wenn Du das noch hundertmal erzählst wird es nicht wahr.
Mike 56 schrieb:
Wie in der Wirtschaft üblich
Du meinst die mit dem Stammtisch?
Mike 56 schrieb:cm47 schrieb:Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
Wie in der Wirtschaft üblich. Da wird automatisch unterstellt das so jemand im Interesse seines neuen Arbeitgebers tätig wird. Deshalb wird so jemand sofort freigestellt. Das am Samstag ist doch ein für AH letztlich unlösbares Problem. Sein neuer Arbeitgeber braucht die Punkte aber sein alter auch. Davor gehört er durch eine Freistellung von mir aus bis nach dem Spiel geschützt
Das hätte doch nur einen durchschaubaren Placebo Effekt, der wäre weder glaubwürdig noch situationsentsprechend....und was heißt unlösbares Problem...?...Hütter ist Trainer der Eintracht und bis zu seinem Abgang ausschließlich in allem Handeln der Eintracht verpflichtet und das weiß auch sein neuer Arbeitgeber....insofern ist da nix unlösbar, im Gegenteil...was einer braucht oder nicht, spielt dabei keine Rolle....
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Rose hat doch schon so viele Spiele verloren, dass Dortmund auf jeden Fall vor Gladbach enden wird.
Abgesehen davon hiflt er sich selbst und seinem Start in Dortmund massiv, wenn er jetzt die Eintracht schlägt, weil die dann doch noch eien Chance auf CL haben.
Lügenhütter gewinnt ebenfalls durch ein Niederlage von uns, so kann er nächste Saison eventuell in Europa spielen.
Rose hat doch schon so viele Spiele verloren, dass Dortmund auf jeden Fall vor Gladbach enden wird.
Abgesehen davon hiflt er sich selbst und seinem Start in Dortmund massiv, wenn er jetzt die Eintracht schlägt, weil die dann doch noch eien Chance auf CL haben.
Lügenhütter gewinnt ebenfalls durch ein Niederlage von uns, so kann er nächste Saison eventuell in Europa spielen.
Mike 56 schrieb:NDA schrieb:
Easy Verschöwrungstherorie 1+1:
Was soll daran Verschwörungstheorie sein wenn man vermutet das AH in Zukunft bei allen Entscheidungen die er fällt an seinen neuen Arbeitgeber denkt. Das ist schlicht normal.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative..?....diese Konstellationen gibt es doch ständig in solchen Fällen...
In der Wirtschaft ist es absolut üblich das ein Arbeitnehmer in Führungsposition der zu einem Wettbewerber wechselt sofort frei gestellt wird wenn das bekannt wird. Das halte ich für absolut normal und richtig. Es ist doch klar das ein Arbeitnehmer sofort an seinen neuen Arbeitgeber denkt wenn er in irgendeiner form agiert. Warum sollte das bei AH und FB anders sein. Da muss man noch niemanden was unterstellen.
Naja, ist ja gut dass sich alles dadurch ausgleicht, dass Rose Gladbach alle Spiele verlieren lässt, damit die auf keinen Fall noch an Dortmund vorbeiziehen.
Mike 56 schrieb:
In der Wirtschaft ist es absolut üblich das ein Arbeitnehmer in Führungsposition der zu einem Wettbewerber wechselt sofort frei gestellt wird wenn das bekannt wird. Das halte ich für absolut normal und richtig. Es ist doch klar das ein Arbeitnehmer sofort an seinen neuen Arbeitgeber denkt wenn er in irgendeiner form agiert. Warum sollte das bei AH und FB anders sein. Da muss man noch niemanden was unterstellen.
Stimmt, ist aber zu hoffen, dass er noch einen satten Bonus einstreichen kann und daher halbwegs ordentlich die Saison zu Ende bringt. Am Ende stehen ja die Spieler auf dem Platz. Und er wird jetzt nicht Younes ins Tor stellen...hoffe ich. Und er könnte uns theoretisch schaden, aber BMG würde das groß nichts nutzen, dafür sind sie für meine Begriffe zu weit abgeschlagen.
Mike 56 schrieb:
In der Wirtschaft ist es absolut üblich das ein Arbeitnehmer in Führungsposition der zu einem Wettbewerber wechselt sofort frei gestellt wird wenn das bekannt wird.
Und beim Fußball eben nicht. Kovac wurde nicht freigestellt und wurde sogar Pokalsieger.
Rose ist noch Trainer in Gladbach.
Baumgart geht am Saisonende und wurde auch nicht entlassen.
Mike 56 schrieb:
Da muss man noch niemanden was unterstellen.
Was Dich aber nicht daran hindert, es trotzdem zu machen.
Mike 56 schrieb:
Dazu muss man schon ziemlich naiv sein zu denken da wäre irgendwas Zufall
Ah genau, alles was nicht Deiner Meinung entspricht, ist große Naivität. Die Diskussionen um Hütter nach Gladbach laufen seit 5-6 Wochen, die ernsthaften Diskussionen seit 2-3 Wochen, unter anderem vor einem Spiel gegen Dortmund, die zu dem Zeitpunkt näher an Gladbach dran waren als wir. Wenn das alles so wäre, wie Du behauptest, warum dann die Diskussionen über 5-6 Wochen? Ist das so ein Eberl-Masterplan, das über Wochen hinweg köcheln zu lassen, damit der Eindruck erweckt wird, dass es jetzt einfach nur Zufall ist.
Gladbach sucht seit Wochen einen Trainer, seit Wochen gibt es ja laut der Presseangaben schon Verhandlungen mit Hütter, seit Wochen gibt es Gerüchte darum, die sich jetzt immer weiter verdichtet haben. Wäre das ganze vor eins, zwei Wochen fix gewesen, hätte man auch behaupten können, dass Gladbach das macht, um uns zu schwächen. Und hätte man es erst nächste Woche gemacht, dann hätte man behauptet, dass Gladbach absichtlich die Unruhe hochgehalten hat, damit wir gegen sie verlieren.
SGE_Werner schrieb:Mike 56 schrieb:
Dazu muss man schon ziemlich naiv sein zu denken da wäre irgendwas Zufall
Ah genau, alles was nicht Deiner Meinung entspricht, ist große Naivität. Die Diskussionen um Hütter nach Gladbach laufen seit 5-6 Wochen, die ernsthaften Diskussionen seit 2-3 Wochen, unter anderem vor einem Spiel gegen Dortmund, die zu dem Zeitpunkt näher an Gladbach dran waren als wir. Wenn das alles so wäre, wie Du behauptest, warum dann die Diskussionen über 5-6 Wochen? Ist das so ein Eberl-Masterplan, das über Wochen hinweg köcheln zu lassen, damit der Eindruck erweckt wird, dass es jetzt einfach nur Zufall ist.
Gladbach sucht seit Wochen einen Trainer, seit Wochen gibt es ja laut der Presseangaben schon Verhandlungen mit Hütter, seit Wochen gibt es Gerüchte darum, die sich jetzt immer weiter verdichtet haben. Wäre das ganze vor eins, zwei Wochen fix gewesen, hätte man auch behaupten können, dass Gladbach das macht, um uns zu schwächen. Und hätte man es erst nächste Woche gemacht, dann hätte man behauptet, dass Gladbach absichtlich die Unruhe hochgehalten hat, damit wir gegen sie verlieren.
Man hat natürlich erst mal eine Einigung gebraucht aber seit es die gibt wie lange auch immer das schon ist hat es mit Zufall aufgehört.
Keine Ahnung, ob die vielen Hütter-Raus Rufe berechtigt sind und ob ein Wechsel jetzt helfen würde. Das wird Axel Hellmann wohl versuchen herauszuarbeiten.
Rose zeigt, dass man eine Mannschaft trotz eines anstehenden Wechsels auf den Punkt motivieren kann. Die Frage ist halt, wie lange es dauert, bis das bei uns gelingt.