MrBoccia

Gude MrBoccia,

je nach Intensität und Qualität der Verfehlung und vorangegangenen Verfehlungen wird jeder "Fall" individuell von den Moderatoren im Konsens entschieden.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Dort werden ja Fragen gestellt und so gut als möglich auch beantwortet.

dann mal zu, es sind viele Fragen offen.

In dem Thread nicht, aber wie gesagt, so gut es geht. Und eine Frage wurde glaube ich grade von einem Kollegen beantwortet.

MrBoccia schrieb:

Nachtrag, nach genauerem Nachlesen - da gehts bloss um Fragen zu Technik, Website, etc. Also etwas, das auch bislang keinen gejuckt hat. Daher gehe ich davon aus, dass Fragen zur Moderation, zum Umgang hier, zu Moderationsentscheidungen etc. weiterhin an die Moderation zu stellen sind. Und von denen auch, da man ja kommunikativ sein will, beantwortet werden.

Ja, das siehst Du richtig! Es sind ja auch Threads wie dieser hier vorhanden. Dort werden ja Fragen gestellt und so gut als möglich auch beantwortet.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:  

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Zur Beantwortung der Fragen: Die Threads sind gelöscht, da die zukünftige Kommunikation in diesem Bereich so wie hier


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124143


beschrieben ablaufen soll.

ich wiederhole mich - ernsthaft?

Ja, ernsthaft.

wer beantwortet dann die noch offenen Fragen von "vorher"?

Kommt doch ganz drauf wann, wer dafür zuständig ist. Aber die Fragen an hauptamtliche Mitarbeiter von EFAG dann eben über E-Mail je nachdem, um was es genau geht. Wenn es nur um eine Antwort geht, dann kann man die ja auch über eine PN oder Mail bekommen.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Zur Beantwortung der Fragen: Die Threads sind gelöscht, da die zukünftige Kommunikation in diesem Bereich so wie hier


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124143


beschrieben ablaufen soll.

ich wiederhole mich - ernsthaft?

Ja, ernsthaft.

Zur Beantwortung der Fragen: Die Threads sind gelöscht, da die zukünftige Kommunikation in diesem Bereich so wie hier

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124143

beschrieben ablaufen soll.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
So wie Du es schreibst, hat er hier auch Nazi-Scheisse losgelassen, wir wurden informiert und haben es stehen lassen und ihn nicht rausgeschmissen.

nein, das schreibe ich so nicht.

OK, also anders gefragt: Gab es hier in diesem Forum einen Beitrag von ihm, in dem er rechte Parolen oder Nazi-Scheiss gepostet hat?

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Wir wurden z.B. aufgefordert einen User rauszuwerfen, weil er in Facebook irgendwelche rechten Parolen losgelassen hat.

ihr wurdet informiert, was dieser User (der übrigens mit dem Logo der Eintracht Geld verdient und daher eine gewisse Aussenwirkung hat - vermutlich mehr als einer dieser bösen Rotweinsprüche hier) für Nazi-Scheisse (nicht nur irgendwelche rechte Parolen) ablässt, mit der dringenden Bitte, dies auch hier zu ahnden. Dass ihr das nicht macht. Geschenkt. Aber dessen Nazi-Scheisse als "irgendwelche rechte Parolen" zu bezeichen, ist - gelinde gesagt - übergebenswert.

Wir wurden auch aufgefordert ihn zu kicken und in aller Deutlichkeit kann ich Dir sagen, dass ich sowohl das was er postet, als auch wie er es postet, nicht ausstehen kann. Sind bei den Klamotten Eintrachtlogos drauf? Das was ich gesehen habe, waren alles Kreationen haar-scharf am Plagiat. Da ist ein Adler drauf, da steht 1899 und Frankfurt drauf, die Farben sind schwarz-weiß usw. ok, Aber man muss es nicht kaufen und das tu ich auch nicht. Und wir können hier nichts ahnden, was irgendwo anders gepostet wurde. Das weißt Du doch selbst. So wie Du es schreibst, hat er hier auch Nazi-Scheisse losgelassen, wir wurden informiert und haben es stehen lassen und ihn nicht rausgeschmissen. Keiner lässt hier Nazi-Scheisse los und kommt ungestraft davon! Kläre mich hier bitte mal auf, denn offensichtlich hab ich was verpasst.

Durch Deine Bemerkung "übergebenswert" sieht es so aus, als wäre ich nicht Deiner Meinung zu Typen die rechtsradikales Gedankengut vorleben. Dem muss ich hier grade mal in aller Deutlichkeit widersprechen.

WuerzburgerAdler schrieb:  

prothurk schrieb:
Und da kommen wir gleich zu Punkt 2: Da genau müssen wir wieder hinkommen, damit dieses Forum wieder in die richtige Richtung läuft. Wenn ein User solch einen Beitrag liest, dann hilft es natürlich sehr, wenn dieser Beitrag dann gleich gemeldet wird. Dann ist er im Licht, im Fokus und dann sollte auch schnell und konsequent gehandelt werden. Dies geht nur, wenn die User und die Moderation das gleiche Ziel verfolgen. Melden hier, prüfen und handeln da. Und ich weiß auch, dass nicht alles immer glücklich gelaufen ist, auch von meiner Seite aus. Aus Fehlern lernt man und konstruktiver Kritik stehe ich offen gegenüber.

Da haben wir zwei unterschiedliche Auffassungen.


Mir war es immer lieber, wenn gewisse Beiträge nicht gelöscht, sondern wenn ihnen widersprochen und ihnen entgegengetreten wurde. Der Grund ist, dass diese Beiträge oft ganz bestimmte Meinungen widerspiegelten, die nicht nur die des jeweiligen Verfassers abbildeten. Nur durch die Reflexion, die Reaktion und die Diskussion auf und über solche Beiträge wurde das Eintrachtforum zu dem, was es war: eine Plattform, auf der dumpfe Parolen und einfältige Äußerungen aufgenommen und entsprechend behandelt wurden.
Durch Löschungen hätte man das nie erreicht.


Dasselbe gilt für "unflätige" Äußerungen: indem man sie löscht, erreicht man gar nichts. Tritt man ihnen entgegen und kennzeichnet sie als das, was sie sind, nämlich beleidigend oder was auch immer, entsteht erst ein Denkprozess. Sogar beim passiven Mitleser.


Diese Offenheit und Transparenz in der Meinungsäußerung habe ich hier immer geschätzt. Hoch sogar.

Nein, ich meinte nicht, dass man andere Meinungen die einem nicht passen löschen soll. Ich habe mich hier wohl missverständlich ausgedrückt, das tut mir leid! Auch ein AfD Anhänger hat das Recht, hier seine Meinung zu äußern. Es ist egal ob ich diese Meinung komplett ablehne. Darüber sind wir uns absolut einig. Wenn aber hier ein Rechtsaußen seine dumpfen Parolen loswerden will und dabei Menschen, Völker aufgrund seiner Ideologie beleidigt und Unwahrheiten verbreitet, dann sollte man diesen Menschen nicht noch ein Forum dazu bieten. Ich will damit sagen, es gibt halt Grenzen der Meinungsäußerung und es gibt Beiträge, die einfach gelöscht werden müssen.

Wenn sich ein User aber komplett verrennt und Mist postet, dann bleibt das natürlich auch stehen und darf gerne von der Community analysiert und aufbereitet werden. Dazu bedarf es dann aber auch User, die sich mit dem Thema dann argumentativ beschäftigen. Leider wird oft nur der Beitrag gemeldet und sich dann beschwert, warum wir solche Typen nicht rausschmeißen und zB rechtes Gedankengut zulassen. Wir wurden z.B. aufgefordert einen User rauszuwerfen, weil er in Facebook irgendwelche rechten Parolen losgelassen hat. Auch da ist es meiner Meinung nach besser, solch jemanden ins Licht zu stellen und ihn und seine schlichten Thesen zu entlarven. Hat aber heute kaum noch jemand Zeit und Lust dazu. Einen Einzeiler hat man eben schnell mal zwischendurch losgelassen, eine detaillierte Antwort braucht Zeit. Aber wem sag ich das?!

Brady schrieb:

Werte Moderation,


mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:


Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.


Danke vorab für die Antworten.

Gude Brady,

Du kannst Kritik an Mitarbeitern der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob diese ehrenamtlich oder hauptamtlich beschäftigt sind, direkt an den betreffenden Mitarbeiter oder an die Eintracht, bzw. einen Vorgesetzen des Mitarbeiters äußern. Wenn Du diese Kontaktdaten benötigst, dann lass es mich wissen. Ich sende Dir dann diese über PN zu.

[  ] Nein
[  ] Nein
[  ] Nein

Bitte machen Sie bei Ihrer Antwort ein Kreuz.

Hoch,  Vorstand  usw.

Lieber Boccia,
so wie ich das sehe anhand des Freds im UE, scheint es wohl doch nicht so zu sein, dass sich 10-20 Hansel zu ernst nehmen, sondern es wohl massiv mehr sind die sich hier wichtig nehmen.

Schön zu sehen das es nicht nur die 10-20 sind....

MrBoccia schrieb:

Werte Moderation,


gibt es denn veröffentlichbare oder zumindest nachvollziehbare Richtlinien, nach denen die Länge einer Sperre definiert wird? Oder wird das wie beim ständig kritisierten DFB gehandhabt - Strafhöhe je nach Gutdünken und wie man halt seitens der Moderation so mag? Wäre doch fein, wenn man wüsste, dass ein "gut, jetzt sag ich dem Deppen XY mal meine Meinung" x Tage gibt und die Länge der Sperre nicht beliebig vergeben werden kann. Im Sinne einer offenen Forumskultur.


Danke.

Guten Tag,

gibts hier Neuigkeiten.

Danke.