MrBoccia

MrBoccia schrieb:  

seventh_son schrieb:
Wenn du mit dem alten Editor vernünftig arbeiten konntest, dann darfst Du hoffen

ich werde langsam aufgeregt wie ne Jungfrau vor der Hochzeitsnacht

Zügel deine Leidenschaft noch etwas, die Trauung ist noch nicht vollzogen.

Wenn du mit dem alten Editor vernünftig arbeiten konntest, dann darfst Du hoffen

Ich habe keine Ahnung, um welche Mordsmodtat es hier geht. Wissen das alle außer mir?

MrBoccia schrieb:

und was machen wir mit Mods, die PN's veröffentlichen? Mit Mods, die gegen den guten Geschmack verstossen - also, nicht optisch, sondern durch Tat und Wort? Sperren? M wegnehmen?

Da Moderatoren ehrenamtliche Mitarbeiter der Eintracht Frankfurt Fußball AG sind würde ich vorschlagen, Dich dann in so einem Fall an die Eintracht Frankfurt Fußball AG zu wenden und Dich über den Mitarbeiter zu beschweren. Abgesehen davon halte ich es für nicht ausgeschlossen, dass Du dies dann auch hier im Forum öffentlich zur Sprache bringen wirst.

Auge um Auge und alle sind blind. Das wollen wir doch nicht..... Schmerzensgeld hin oder her, Der Veh is halt 100% Mensch. Was alleine schon seine Kommentare und Wechsel zwischen den Vereinen verdeutlicht. In der Summe war der Veh aber bisher ein Gewinn, trotz des Hände schüttelns.
Auch bei den Spielern ist eine Marktwerterhöhung festzustellen,.das die jungen Spielern nicht beachtet werden ist halt so´ne Sache die mich auch verzweifeln lässt. Wiederum hat er Stendera zu nen ziemlich guten Bundesliga Spieler herangezogen. Im Kader sind übrigens 4 Spieler welche über 30 Jahre sind, Klar FG und das ist auch gut so, dann Huszti gerade verpflichtet, Russ und Hasebe bei beiden  läuft der Vertrag zum Saisonende aus, Aber wir haben 9 Spieler welche nicht älter als 21 Jahre sind, ok darunter sind 2 Torhüter, bei 32 Spieler im Kader dennoch eine gute Quote.(inkl. Neuzugänge)
Ein Kittel ohne Verletzungen hätte jetzt vielleicht Fussball 3000 mt Stendera gespielt. Ist aber nicht so, dazu kommt das ich es ziemlich hirnrissig fand das man angeblich kein RV holt weil man auf Jung wartet. Also doch nix Jugend?

Nun durch den Transfer von Regäsel, welche anscheinend schon feststand, da er in der Winterpause einen Pofivertrag bei Hertha abgelehnt hatte, muss ich Veh anscheinend doch ein Konzept unterstellen. smile:er Junge hatte schon passable Einsätze bei Hertha, hätte nen Vertrag unterscheiben können, ist zu uns gewechselt. Laut Presse weil er in den ersten beiden Rückrundenspielen nicht berücksichtigt wurde. Glaube nicht das man so einen Jungen herlockt, wenn man ihn die Bank anbietet oder nebenbei einen Jung zurückholen will. Ok man hätte als Sahnehäubchen einen eigenen Junioren Spieler züchten können, wäre dem Schaf eher zuzutrauen, als dem Veh aber nichts desto trotz  setzt man auch auf junge Spieler. Man ist seit 3 Spielen ungeschlagen, eigentlich zeigt die Formkurve nach oben, verschlafen wir vielleicht gerade die Wende? Den Start einer guten Rückrunde?

MrBoccia schrieb:  

adlerjunge23FFM schrieb:
Manche Kommentare sind aber weiterhin unterste Schublade und ich würde gern wissen wie bestimmte Leute hier reagieren würden, wenn Außenstehende sie in ihrem Job mal täglich so bewerten würden.

zahl mir über 10 Jahre lang 1,5 Mios/Jahr, dann darfst mich gerne 24/7 im Internet beschimpfen.

Ja das Geld muss ja gerne mal herhalten. Als ob einen das Geld gefühlskalt macht (ok, manche schon) und alles aufwiegt, was im Leben so passiert. Außerdem: Angebot & Nachfrage.

Aber wie gesagt, habe damit kein Problem. Aber es gibt auch dazu nunmal unterschiedliche Meinungen.

...und natürlich frei zu finanzieren.

MrBoccia schrieb:

es ist halt immer kritisch, wenn alle Entscheider freundschaftlich miteinander verbunden sind (wie sie gerne alle immer wieder betonen). Da kann schon mal die Objektivität flöten gehen, man wittert hinter jedem Baum einen Feind und prescht dann gerne mal voraus - ohne die Folgen zu bedenken, man ist ja Vorstand und quasi unangreifbar vom Pöbel, dem man eine Lektion erteilt- , in gut gemeintem aber schlecht gemachtem vermeintlichen Freundschaftsdienst

ich teile Deine Meinung, könnte mir aber vorstellen, dass solche "Unterstellungen" -siehe auch Rotwein Thread- genau die Punkte sind, die beim Vorstand eben nicht gut angekommen sind.

MrBoccia schrieb:  

Brady schrieb:
p.s. Zum letzten gelesenen Beitrag Funktion geht nicht. Kommt zwar auf dir richtige Seite, aber man muss von ganz oben runter scrollen

ich vermute, dass klappt nicht, wenn es gelöschte Beiträge gibt. Dann kommt der yum-Abakus durcheinander.

Um welchen Thread handelt es sich denn?

@Brady: Deine Fehlerbeschreibung bzgl. weißer Seite bitte wie im Thread beschrieben an new-media@eintrachtfrankfurt.de

Da bin ich aber beim 7. Sohn guter Dinge, dass er ähnlich offen kommuniziert und engagiert bei der Sache ist wie sein Vorgänger.
Schlimmer als ein anderer kann er kaum werden. Und damit meine ich nicht den Kommikator, der ja keiner mehr ist.

MrBoccia schrieb:

besten Dank für die Antwort. Womöglich wäre es im Sinne aller, besser und offener zu kommunzieren, was passiert. Und was nicht passiert.

Ja, ein Statusupdate für die technischen Punkte sollte es auf jedenfall geben. Ich werde schauen, ob ich neben der Liste von Zeit zu Zeit auch noch zusätzliche Informationen in den Thread packen kann. Nach Franks Abschied war dieser Job halt einfach vakant.

Wenn ein User etwas konkreteres zu einem Punkt wissen möchte, kann er mich auch direkt anschreiben. Der Support-Nick wird grade eingerichtet, die E-Mail-Adresse lautet EF-Online-Support@eintrachtfrankfurt.de

Wie von Jan und Bernie bereits kommuniziert bitte ich nur um Verständnis, falls Antworten aufgrund meines Vollzeit-Jobs später kommen als man von Frank gewohnt war. Das betrifft sowohl Antworten  hier im Forum als auch per E-Mail.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:  

MrBoccia schrieb:
ob man PN's (auszugsweise) veröffentlichen darf, ist schwer strittig und wird in der Rechtssprechung uneinheitlich ausgelegt. Da wäre mal so ne juristische Klärung richtig spannend - veröffentlichen ja oder nein, gibts Unterschiede zw. PN's von Mods oder anderen Usern?

Juristische Klärung braucht es nicht. Dafür haben wir ja die Hausordnung (Netiquette) und daran sollte sich dann jeder orientieren und halten.

in der Netiquette kann gerne alles mögliche stehen. Wenn es geltendem Recht widerspricht, dann ist der Satz aber den Speicherplatz nicht wert, den er verschwendet. Ist wie mit AGB's, da steht auch gerne Zeugs drinnen, das juristisch nicht haltbar ist.

prothurk schrieb:  

Mir wurde hier seitens eines Mods bestätigt, dass man PN's, auch auszugsweise, veröffentlichen darf, solange man den Urheber der PN nicht benennt. Und das hat für mich Vorrang vor einem Eintrag in der Netiqutte, den ich nicht bestätigt habe.

Da es hier Unklarheiten und Unstimmigkeiten gab, wurde das ja nun in der Netiquette geregelt. Diese ist der Maßstab für Alle, so wie in jedem anderen Forum auch.

also sind Aussagen von Mods die PN nicht wert, in der sie erfolgt sind?

Nochmal: Der Umgang mit PN war bislang nicht klar geregelt. Da gab es unterschiedliche Auffassungen und Bewertungen. Sowohl bei den Mods, als auch bei den Usern. Deswegen wurde nun in der Netiquette Klarheit geschaffen. Wenn der Mod, den ich zufällig so gut kenne wie mich selbst, Dir in einer PN etwas anderes geschrieben hat, dann beruhte diese PN auf seine (und auch von anderen) nicht durch die Netiquette geregelte Einschätzung. Umso wichtiger war es doch, dass nun eindeutig zu regeln, oder?

MrBoccia schrieb:

in der Netiquette kann gerne alles mögliche stehen. Wenn es geltendem Recht widerspricht, dann ist der Satz aber den Speicherplatz nicht wert, den er verschwendet. Ist wie mit AGB's, da steht auch gerne Zeugs drinnen, das juristisch nicht haltbar ist.

Das ist korrekt.

@prothurk, Das Eintracht Forum ist ein öffentliches Forum und kann daher nicht Regeln in der Nettiquette aufstellen, die geltender Gesetzeslage oder Rechtsprechung widersprechen. Das ist wie im Stadion, bei öffentlichen Veranstaltungen kann der Hausherr keinesfalls machen, was er will.

Hier ist der "Streit" allerdings akademisch, das das Hamburger OLG den Fall als bisher höchstes Gericht bereits entschieden hat.

Die Veröffentlichung von PN ist nicht erlaubt.

http://www.lhr-law.de/magazin/private-facebook-nachrichten-durfen-nicht-veroffentlicht-werden

Wie das aber bei einer inhaltlichen Wiedergabe mit eigenen Worten aussähe, weiß ich nicht und habe ich auch keine Lust zu überprüfen.

MrBoccia schrieb:

ob man PN's (auszugsweise) veröffentlichen darf, ist schwer strittig und wird in der Rechtssprechung uneinheitlich ausgelegt. Da wäre mal so ne juristische Klärung richtig spannend - veröffentlichen ja oder nein, gibts Unterschiede zw. PN's von Mods oder anderen Usern?

Juristische Klärung braucht es nicht. Dafür haben wir ja die Hausordnung (Netiquette) und daran sollte sich dann jeder orientieren und halten.

Mir wurde hier seitens eines Mods bestätigt, dass man PN's, auch auszugsweise, veröffentlichen darf, solange man den Urheber der PN nicht benennt. Und das hat für mich Vorrang vor einem Eintrag in der Netiqutte, den ich nicht bestätigt habe.

Da es hier Unklarheiten und Unstimmigkeiten gab, wurde das ja nun in der Netiquette geregelt. Diese ist der Maßstab für Alle, so wie in jedem anderen Forum auch.

Ich finde schon, dass man es hier ansprechen darf, wenn ein MA der EFAG nicht seine Arbeit nicht macht. Und meines Wissens nach zählt die Beantwirtung von Fragen und die Betreuung des Forums zu den Aufgaben dieses MA. Sollte ich da irren, hätte man mich ja auch über diesen Irrtum aufklären können.

Dieser besagte MA hat in seinem Steckbrief übrigens schon seit mind. 5 Jahren stehen, dass er in den letzten 10 Tagen viel Arbeit hatte.

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Das schrub ich ebenso wenig. Ich bitte Dich auch darum, dass Du mir keine Aussagen andichtest, die ich so nicht getroffen hab. Die Entscheidung der Moderatoren wird dokumentiert und begründet.  Der User erhält eine PN. Ich würde heute eher versuchen nochmal in den Dialog mit dem betreffenden User, z.B. mit Dir, zu kommen um so eine Strafe zu vermeiden. Den Schuh zieh ich mir an, aber es ist nun einmal meine damalige Meinung gewesen und diese war identisch mit allen anderen Mods.


Abgesehen davon auch an Dich die Frage: In welchen Foren gibt es denn einen Strafenkatalog? Es ist immer die Moderation, die moderieren muss und Entscheidungen trifft. In jedem Forum.

häh? Ich dichte dir gar nix an, sondern lese, was da steht. Und das führt zur Annahme "Willkür" und nicht zur Annahme "objektive Beurteilung"
begründet? Zu einer Begründung gehört gemeinhin das genaue Benennen der Verfehlung. Das das nicht erfolgt ist, will ich aber net nochmal durchkauen.
es geht nicht um die Sperre, sondern um das Strafmaß. User X bekommt, weil er dem Mod Y gewogen ist, für das gleiche Vergehen weniger Strafe als User A, der Mod B schon länger auf die Eier geht. Ganz einfach. Beispiele erspare ich mir in der Öffentlichkeit.
wie es in andern Foren ist, ist komplett unerheblich.

Schade. Beispiele wären ja schon mal gut. Um "denen" mal den Spiegel vorzuhalten.....

MrBoccia schrieb:  

prothurk schrieb:
Nein, es ist eine gemeinschaftliche Entscheidung der Moderatoren. Keine Willkür eines einzelnen Mods.

das schrub ich auch nicht. Ich bitte doch sehr, mir nicht Aussagen andichten zu wollen, die nicht so getroffen wurden. Danke.


Somit ist der Willkür, was das Strafmaß betrifft, Tür und Tor geöffnet. Grossartig.


Das Eintracht-Forum, der DFB der Internet-Foren - Kollektivbestrafung und Strafmaß nach Gutdünken.

Das schrub ich ebenso wenig. Ich bitte Dich auch darum, dass Du mir keine Aussagen andichtest, die ich so nicht getroffen hab. Die Entscheidung der Moderatoren wird dokumentiert und begründet.  Der User erhält eine PN. Ich würde heute eher versuchen nochmal in den Dialog mit dem betreffenden User, z.B. mit Dir, zu kommen um so eine Strafe zu vermeiden. Den Schuh zieh ich mir an, aber es ist nun einmal meine damalige Meinung gewesen und diese war identisch mit allen anderen Mods.

Abgesehen davon auch an Dich die Frage: In welchen Foren gibt es denn einen Strafenkatalog? Es ist immer die Moderation, die moderieren muss und Entscheidungen trifft. In jedem Forum.