>

MrBoccia

38572

#
Werte Moderation,

gibt es denn veröffentlichbare oder zumindest nachvollziehbare Richtlinien, nach denen die Länge einer Sperre definiert wird? Oder wird das wie beim ständig kritisierten DFB gehandhabt - Strafhöhe je nach Gutdünken und wie man halt seitens der Moderation so mag? Wäre doch fein, wenn man wüsste, dass ein "gut, jetzt sag ich dem Deppen XY mal meine Meinung" x Tage gibt und die Länge der Sperre nicht beliebig vergeben werden kann. Im Sinne einer offenen Forumskultur.

Danke.
#
MrBoccia schrieb:

Werte Moderation,


gibt es denn veröffentlichbare oder zumindest nachvollziehbare Richtlinien, nach denen die Länge einer Sperre definiert wird? Oder wird das wie beim ständig kritisierten DFB gehandhabt - Strafhöhe je nach Gutdünken und wie man halt seitens der Moderation so mag? Wäre doch fein, wenn man wüsste, dass ein "gut, jetzt sag ich dem Deppen XY mal meine Meinung" x Tage gibt und die Länge der Sperre nicht beliebig vergeben werden kann. Im Sinne einer offenen Forumskultur.


Danke.

Guten Tag,

gibts hier Neuigkeiten.

Danke.
#
Schön den Thread gelöscht zur Kommunikation. Hut ab
#
Frankfurt050986 schrieb:

Schön den Thread gelöscht zur Kommunikation. Hut ab

bestimmt ein Versehen.

Rest des Beitrags gelöscht, sonst hätts hier wieder Schnappatmung gegeben.
#
Frankfurt050986 schrieb:

Schade, das Werner keine Statistik drüber machen kann, wieviele Beiträge in der Woche gelöscht worden sind

Also. Leider kann ich nicht genau schauen, wieviele Beiträge explizit in dieser Woche gelöscht wurden, aber ich kann sagen, wieviele Beiträge, die zwischen dem 1. und 24. Januar verfasst wurden, min. zwei Tage nach Veröffentlichung des Beitrags gelöscht wurden.

UE: 35
HP: 42

sowie vereinzelte Beiträge in anderen Foren (aber nur ne Hand voll insgesamt) und zwei Dutzend im Suche&Biete, was aber dort normal ist.
#
SGE_Werner schrieb:

UE: 35

Kleinvieh. Sowas wurde früher, zu Funkel/Caio-Zeiten, im UE täglich gelöscht. Diese Mickerzahl rechtfertigt keinesfalls die vollkommen überzogene Rotweinaktion.
#
Warum hab ich jetzt andauernd das Gefühl das ich hier etwas lese was dann aber kurze zeit darauf verschwunden ist?
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Warum hab ich jetzt andauernd das Gefühl das ich hier etwas lese was dann aber kurze zeit darauf verschwunden ist

Profitipp - rechts oben auf "Thread folgen" klicken, dann bekommst jeden Beitrag, sobald er hier steht, per Email. Noch vor dem Modzugriff.
#
Am Abend dann, nachdem dem VfB der erste Auswärtssieg in 2014 gelungen war, lud er seine engsten Eintracht-Freunde zum Edel-Italiener ein, Präsident Peter Fischer war dabei, Hübner, Finanzvorstand Axel Hellmann, Mäzen Wolfgang Steubing, Lizenzspielerleiter Rainer Falkenhain sowie Vehs Söhne André und Fabian. Es war ein netter, wehmütiger Abend, der Rotwein floss – zum Runterspülen gab es genügend Anlass.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/frankfurt---stuttgart-katastrophales-wahnsinnsspiel,1473446,28857852.html
#
Was geilt ihr euch jetzt so auf?
Stunk könnt ihr wo anders machen und wenn sich Schranzdings nicht benehmen kann,soll er eben gesperrt werden.So einfach ist die Geschichte.
#
Yoannmiguel schrieb:

Was geilt ihr euch jetzt so auf?
Stunk könnt ihr wo anders machen und wenn sich Schranzdings nicht benehmen kann,soll er eben gesperrt werden.So einfach ist die Geschichte.

der Vorstand hat immer recht.
#
Das ist nicht euer Ernst, dass ihr diesen Beitrag gelöscht habt von Schranzdingens?
Seid ihr jetzt komplett von allen guten Geistern verlassen?

DA
#
Dortelweil-Adler schrieb:

Das ist nicht euer Ernst, dass ihr diesen Beitrag gelöscht habt von Schranzdingens?
Seid ihr jetzt komplett von allen guten Geistern verlassen?


DA

ja, da stand grade noch ein weiterer Beitrag.
#
Stellungnahme des Users WuerzburgerAdler

Ausdrücklich schließe ich mich

  •  HG an, der zu Recht die Aussperrung der überwältigenden Mehrheit von sich vollkommen regelkonform verhaltenden Usern beklagt,
  •  CE an, der zu Recht darauf hinweist, dass der derzeitige Umgangston im Forum an Schärfe bei weitem nicht an Funkel-, Caio- und andere Zeiten heranreicht,
  •  einem Beitrag an, der evtl. zwischenzeitlich gelöscht wurde (von moabit?), in dem zu Recht beklagt wurde, dass die eingeforderte Sachlichkeit und Fairness seitens der Medien und seitens der Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt unserem letzten Trainer leider nicht gewährt wurden,
  •  wegjubler an, der zu Recht darauf hinweist, dass ein Forum zur Demokratie gehört und somit Sippenhaft nicht zu demokratischen Grundsätzen gehört.
Ich gebe zu bedenken:

  1. Es ist Tradition in diesem Forum, dass über das Ziel hinausschießende Beiträge in der Mehrzahl von den Usern selbst gekontert wurden. Genau dieser Widerspruch, der öffentlich zu sehen war, hat viel zu Meinungsbildung und Überdenken der eigenen extremen Position beigetragen – auch wenn er zuweilen etwas derb formuliert war. Durch Löschen oder gar Verhindern solcher Auseinandersetzungen fällt dieser wichtige Aspekt des Forums weg.
  2. Ebenso liegt es in der Tradition von Eintracht Frankfurt, dass man rechtsextremen Positionen hier stets entschlossen entgegentrat. „Entschlossen“ kann manchmal auch „direkt“ heißen. Auch eine solche Auseinandersetzung gehört zur Demokratie und darf gerne auch mit derselben Schärfe geführt werden, wie sie beispielsweise im Deutschen Bundestag üblich ist.
  3. Die Vorbehalte gegen manche Vorwürfe an die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt im sportlichen Bereich hat man sich selbst zuzuschreiben. Anstatt zu erkennen, dass seitens der Fans noch immer große Enttäuschung über nicht aufgearbeitete Vorgänge herrscht (Schaaf, Veh statt jungem Klopp etc. pp.), möchte man mit dem großen Schwamm drübergehen und Friede, Freude, Wohlbefinden hervorbringen. Dass entsprechende Reaktionen auf Fanseite teilweise süffisant ausfallen (Rotweinfreunde), dürfte da nicht verwundern, sind m. E. aber auch nicht weiter verwerflich.
  4. Große Beleidigungen oder Verschwörungen habe ich bei all dem als aufmerksamer Daueruser nicht feststellen können. Weder im UE, noch im D&D. Falls es diese trotzdem gegeben haben sollte, wäre eine Ermahnung resp. Löschung ein probates Mittel gewesen. Die Schließung des Forums und die Aussperrung zahlreicher User hätte dies aber nie und nimmer rechtfertigen können.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

(Rotweinfreunde)

Obacht, das wird dir in Bälde editiert werden (wie mir mit dem bösen "Rotweinbruderschaft" passiert), denn solche Ausdrücke sind hier nicht erwünscht. Daher weiss man eh schon, woher der Wind weht und wer den Mods anschafft, was zu tun. Unabhängigkeit. Am *****.
#
freundlichst ich ersuche Herrn Bruchhagen, sich das nächste Mal sein wirkungsloses und geheucheltes Gejammer wegen irgendwelcher Strafen seitens des DFB zu ersparen. Wer auf der einen Seite wegen Kollektivstrafen seitens des DFB seinen empörten Schädel in jede Kamera streckt, kann nicht auf der anderen Seite seine eigenen Leute kollektiv bestrafen.
#
Wie kommt man eigentlich dazu den Großteil der User auszusperren die sich völlig regelkonform verhalten haben ? Kollektivstrafen werden gemeinhin in Gemeinwesen gewählt die ein echtes Problem haben .

Es ist zudem ein Unding als  älterer Herr als Bestandteil eines "anonymen" Internetmobs abqualfiziert zu werden, der für eine "unerträgliche Verwahrlosung" der Diskussionskultur quasi mitverantwortlich ist. Wem immer diese gelungene Beschreibung eingefallen ist..Alle Achtung.. " Kundenpflege " vom allerfeinsten...

Herzlichen Dank  für die entgegengebrachte Wertschätzung. Ja. ich nehme das persönlich und bedauere das es hier keinen Smiley mit Mittelfinger gibt.
#
HeinzGründel schrieb:

als  älterer Herr

kicher
#
clakir schrieb:  


Moderatorenteam schrieb:
Über die Gründe möchten wir an dieser Stelle gar nicht groß diskutieren,


Und wieso nicht?

Mal anders gefragt: warum doch?
Der Verein kann das Forum so oft an- und ausschalten, wie sie Lust und Laune haben.
Eine Begründung hat es gegeben- warum nun weiter ausdiskutieren anstatt es einfach mal hinzunehmen und jetzt weiter zu machen??
#
Flyer86 schrieb:  


clakir schrieb:  


Moderatorenteam schrieb:
Über die Gründe möchten wir an dieser Stelle gar nicht groß diskutieren,


Und wieso nicht?


Mal anders gefragt: warum doch?
Der Verein kann das Forum so oft an- und ausschalten, wie sie Lust und Laune haben.
Eine Begründung hat es gegeben- warum nun weiter ausdiskutieren anstatt es einfach mal hinzunehmen und jetzt weiter zu machen??

solche Kunden wünscht sich jeder Laden. Herrlich.
#
Frankfurt050986 schrieb:

Tschüss und viel Glück/Erfolg/Gesundheit im realen Leben seventh son


Gude Zicolov

Einer von uns beiden hat es falsch verstanden.
Meines Erachtens geht tuess (Danke und alle guten Wünsche) und
der 7. Sohn wird der neue Frank (eine Frage, die Herr S. aus K. 6 Wochen nicht beantworten konnte).

Dem Vorgäner der 8. Tochter viel Spaß und Nerven wie Stahlseile und Zicolov ein herzliches Willkommen!
#
Basaltkopp schrieb:

7. Sohn wird der neue Frank (eine Frage, die Herr S. aus K. 6 Wochen nicht beantworten konnte).

tatsächlich. Hatte ich auch erst überlesen.

Bleibt denn übrigens der nicht-kommunzierende Kommunikator Kommunikator?
#
Diese ganze Aktion war wahrlich kein Ruhmesblatt für die Eintracht Frankfurt Fussball AG. Es gibt, alleine dieses Form betreffend, deutlich mehr Baustellen als die, dass paar Deppen die [EDIT - bils - Unterstellung entfernt] kritisieren.
#
es war eine gute und produktive Woche, in der an sehr wirksamen Strategien gefeilt wurde, wie man die Moderation in den Infarkt treiben kann.
#
MrBoccia schrieb:

aha. Er hat sich also geweigert, etwas zu tun, das ihm freigestellt ist?

Also wäre nichts dabei wenn alle ausgewechselten Spieler sich nach Hause verabschieden?

Denke schon das man als ausgewechselter Spieler sich auf die Bank setzen darf/muss.
Auch wenn wer mit Veh nicht mehr kann dann doch mit der Mannschaft, oder etwa nicht?

Generell hat aus meiner Sicht der Trainer das alleinige sagen wen er wann auswechselt oder nicht spielen lässt,, dafür darf er sich auch als erster verabschieden wenns nicht mehr läuft.

Das was für die Spieler gilt gilt dann aber natürlich auch für den Trainer, aber hier hat dann der Vorstand das sagen und nicht der Spieler.
#
Robby1976 schrieb:  


Also wäre nichts dabei wenn alle ausgewechselten Spieler sich nach Hause verabschieden?

Kindergartenpolemik.

Robby1976 schrieb:  


Denke schon das man als ausgewechselter Spieler sich auf die Bank setzen darf/muss.

was jetzt, muss oder darf?  Manch einer der zur HZ ausgewechselten Spieler setzt sich auf die Bank, manch einer auf die Tribüne, manch einer bleibt in der Kabine. Hier wird vom siebten Zwerg von links ein Fässchen aufgemacht, das im Grund gar keine Kommentierung lohnt.

Robby1976 schrieb:  


Generell hat aus meiner Sicht der Trainer das alleinige sagen wen er wann auswechselt oder nicht spielen lässt,

äh. Ja. Zweifelt das wer an?
#
Wehrheimer_Adler schrieb:

Ein AMFG wird sowas halt eher in sich reinfressen. Einem Stefan Aigner sieht man seinen persönlichen Mißerfolg ebenfalls an

Mit eher reinfressen hat das aus meiner Sicht eigentlich nichts zu tun, sondern mit Charakter. Der Meier hatte hier im Gegenteil zu Seferovic,gar nichts zu lachen, besonders im Forum nicht, ist nie abgehauen oder hat mit Wechsel gedroht. Nein im Gegenteil, egal wie er von der Presse oder von den Fans zerissen wurde, er hat sich durchgebissen immer wieder. Das ist natürlich nicht der Maßstab, und der eine brauch Nestwärme der andere nicht, schon klar.
Aber mit dem weigern von Seferovic sich auf die Bank zu setzen, schadet er ja nicht nur sich selbst und Herrn Veh, sondern auch der Mannschaft. Das muss nicht sein, zumal er sich ja bestens auskennt wie die Mechanik der Presse greift und wenn er jetzt nen ***** in der Hose hat dann ist das Thema ganz schnell wieder verschwunden.
#
Robby1976 schrieb:

Aber mit dem weigern von Seferovic sich auf die Bank zu setzen...

aha. Er hat sich also geweigert, etwas zu tun, das ihm freigestellt ist?
#
Also für ein Sinngemäßes "Wieso guckt ihr zu wie unser Verein dem Bach runter geht"
gibt's es 3 Tage Sperre vom Mod Skyeagle (oh...ich hoffe ich darf das jetzt hier schreiben???)
#
Tiefenrausch schrieb:

oh...ich hoffe ich darf das jetzt hier schreiben???

Hinweis - es ist kein Problem, aus PN's zu zitieren, wenn der Absender der PN nicht bekannt ist. So wie du, in diesem Fall, wird dir vermutlich gelöscht werden.
#
JayPeg schrieb:

Letzte Woche war Aigner der böse, nun ist es halt Sefe... Wenn Sefe mit einer entsprechenden Leistung zurückkommt, soll es mir recht sein.
Ich hoffe und denke, intern wird das ganze wie unter Männern geregelt und gut ist. Wer Kommentare und Aussagen während oder direkt nach einem emotionalen Spiel zu stark gewichtet, ist selber schuld.

Im Grunde absolut richtig... Emotionen gehören dazu. Und ich bin froh das wir endlich mal solche Emotionen haben und ein gewisses Reizklima vorhanden ist. Das kann nur förderlich sein für die Rückrunde.

Allerdings fand ich Sefe's Gebahren auf der Tribüne mit Beschimpfungen und abfälligen Gesten schon arg daneben. Er müsste wissen das sowas von den Kameras aufgefangen wird. In der Kabine kann er das machen, aber doch bitte nicht in aller Öffentlichkeit, das war einfach unnötig!

So dumm wird Sefe aber nicht sein das er nicht selbst weiß das er da überzogen hat. Er wird jetzt seinen ***** zusammenkneifen und sich in die Mannschaft zurückkämpfen. Kann mir kaum vorstellen das er die Rückrunde auf der Tribüne verbringen will um die Teinahme bei der EM auf's Spiel zu setzen...
#
Diegito schrieb:

Allerdings fand ich Sefe's Gebahren auf der Tribüne mit Beschimpfungen und abfälligen Gesten schon arg daneben.

was hat er denn so beschimpft?
#
Werte Moderation,

gibt es denn veröffentlichbare oder zumindest nachvollziehbare Richtlinien, nach denen die Länge einer Sperre definiert wird? Oder wird das wie beim ständig kritisierten DFB gehandhabt - Strafhöhe je nach Gutdünken und wie man halt seitens der Moderation so mag? Wäre doch fein, wenn man wüsste, dass ein "gut, jetzt sag ich dem Deppen XY mal meine Meinung" x Tage gibt und die Länge der Sperre nicht beliebig vergeben werden kann. Im Sinne einer offenen Forumskultur.

Danke.
#
wer an der kompletten Vorderfront des Blocks Feuer legt und sich hinterher über die Bestrafung wundert bzw. aufregt, hat viele Schüsse nicht gehört. Und dass es verboten ist, den Innenraum zu bertreten (egal warum), sollte den Herrschaften auch klar sein.

Wobei die Sperre für das Spiel bei D98 ausgemachter Blödsinn ist, weil kaum zu erwarten sein wird, dass die Frankfurter daheim bleiben, sondern sich in Darmstadt verteilen werden. Und dann haben die Bullen mehr Probleme damit als wenn die ganzen Zündler im Stadion versammelt wären.