
Nelson
7303
#
Nelson
Das waren gute Anmerkungen stefank.
Ich bin´s nochmal:
Die Umgangssituation ist zur Zeit stabil, auch wenn mein Junior mir immer mal wieder zu verstehen gibt, dass er gerne mehr bei mir/uns und weniger bei seiner Mutter und Ihrem Freund sein will. Sollte das ein Dauerzustand werden, werde ich der Sache mal nachgehen.
Aber jetzt eine andere Frage. Es gibt ja ab 1. August wieder eine neue Düsseldorfer Tabelle. Ich gehe fest davon aus, das meine Ex, natürlich zu Gunsten meines Sohnes , davon profitieren will.
Ich hab jetzt mal die Stunden aufgeschlüsselt, die er regelmäßig bei Ihr/mir/Kiga/meiner Mutter verbringt. Das ist eine sehr regelmäßige Sache, von der nur in Ausnahmen und auch einvernehmlich Abgewichen wird. z.B. wegen Urlaub mit oder ohne Kind, Geburtstage von Verwandten etc.
Das sieht dann wie für 14 Tage folgt aus:
Mutter 155h; 46,13%
Vater 123h; 36,61%
KiGa 50h; 14,88%
Oma väterl. 8h; 2,38%
Jetzt meine Frage nach einer Einschätzung:
Würde das Jugendamt mir den vollen Unterhalt aufdrücken, oder könnte ich mit einem "Nachlass" rechnen? Mir geht es auch nicht darum, dass ich nicht für Ihn zahlen will. Ich habe aber das Gefühl, dass von den nicht wenigen Euro(Unterhalt+Kindergeld), die eigentlich für meinen Kleinen sind, ein erheblicher Teil in die Finanzierung eines zu hohen Lebensstandards läuft.
Die Umgangssituation ist zur Zeit stabil, auch wenn mein Junior mir immer mal wieder zu verstehen gibt, dass er gerne mehr bei mir/uns und weniger bei seiner Mutter und Ihrem Freund sein will. Sollte das ein Dauerzustand werden, werde ich der Sache mal nachgehen.
Aber jetzt eine andere Frage. Es gibt ja ab 1. August wieder eine neue Düsseldorfer Tabelle. Ich gehe fest davon aus, das meine Ex, natürlich zu Gunsten meines Sohnes , davon profitieren will.
Ich hab jetzt mal die Stunden aufgeschlüsselt, die er regelmäßig bei Ihr/mir/Kiga/meiner Mutter verbringt. Das ist eine sehr regelmäßige Sache, von der nur in Ausnahmen und auch einvernehmlich Abgewichen wird. z.B. wegen Urlaub mit oder ohne Kind, Geburtstage von Verwandten etc.
Das sieht dann wie für 14 Tage folgt aus:
Mutter 155h; 46,13%
Vater 123h; 36,61%
KiGa 50h; 14,88%
Oma väterl. 8h; 2,38%
Jetzt meine Frage nach einer Einschätzung:
Würde das Jugendamt mir den vollen Unterhalt aufdrücken, oder könnte ich mit einem "Nachlass" rechnen? Mir geht es auch nicht darum, dass ich nicht für Ihn zahlen will. Ich habe aber das Gefühl, dass von den nicht wenigen Euro(Unterhalt+Kindergeld), die eigentlich für meinen Kleinen sind, ein erheblicher Teil in die Finanzierung eines zu hohen Lebensstandards läuft.
1. 4
2. 29
3. Ja
4. 7
5. +11
6. Seferovic
7, Stendera
8. Hasebe
9. Russ/Abraham
10. Stendera
11.
1.Wolfsburg
2. München
3. Leverkusen
4. Frankfurt
5. BVB
6. Schalke
7. Gladbach
8. Hoffenheim
9. Augsburg
10. Ingolstadt
11. Hertha
12. Bremen
13. Mainz
14. Hannover
15. Stuttgart
16. Köln
17. HSV
18. Darmstadt
12. 4
13.
1. Leipzig
2. Freiburg
3. Kaiserslautern
14. Seferovic
15. Labbadia
2. 29
3. Ja
4. 7
5. +11
6. Seferovic
7, Stendera
8. Hasebe
9. Russ/Abraham
10. Stendera
11.
1.Wolfsburg
2. München
3. Leverkusen
4. Frankfurt
5. BVB
6. Schalke
7. Gladbach
8. Hoffenheim
9. Augsburg
10. Ingolstadt
11. Hertha
12. Bremen
13. Mainz
14. Hannover
15. Stuttgart
16. Köln
17. HSV
18. Darmstadt
12. 4
13.
1. Leipzig
2. Freiburg
3. Kaiserslautern
14. Seferovic
15. Labbadia
Natürlich ist es nicht das größte Problem und das Thema ist nicht deshalb für mich von Belang.
Ich schaffe es aber tatsächlich auch, in meinen recht kurzen Post eine derartige Intention hineinzuinterpretieren. Von daher: OK!
Dann drücke ich es mal etwas allgemeiner aus:
Durch den meiner Meinung nach längst überfälligen Schritt der Türkei, befürchte ich im Umkehrschluss eine deutliche Verschlechterung der Sicherheitslage im Land.
Ob es dann tatsächlich Touristen treffen würde oder wen auch immer tut nichts zur Sache.
Ich schaffe es aber tatsächlich auch, in meinen recht kurzen Post eine derartige Intention hineinzuinterpretieren. Von daher: OK!
Dann drücke ich es mal etwas allgemeiner aus:
Durch den meiner Meinung nach längst überfälligen Schritt der Türkei, befürchte ich im Umkehrschluss eine deutliche Verschlechterung der Sicherheitslage im Land.
Ob es dann tatsächlich Touristen treffen würde oder wen auch immer tut nichts zur Sache.
stefank schrieb:Nelson schrieb:
Es wird sich auf jeden Fall was ändern an der türkischen Grenze. Ich fürchte nur, dass sich daraus auch Konsequenzen für Touristen in der Türkei ergeben.
Wenn die Katastrophe vollends über uns hereinbricht, wird am Ende noch der Döner teurer.
Sorry, wenn ich gerade auf dem schlauch stehe und irgendeine Ironie nicht verstehe.
Ich denke schon darüber nach, ob z.B. in Side demnächst ähnliches droht wie in Tunesien.
Ich glaube nicht, dass gestern irgendeiner zu Schaden gekommen ist, der nicht auch anderen körperlich schaden wollte.
Dass man den Platz zum gratulieren stürmt, naja... Womit rechnet man wohl, wenn man sich vor die andere Kurve stellt?
Ich bin der Meinung, dass man sich für sowas konsequent im Wald verabreden sollte. Dann ist wirklich sicher, dass kein Unbeteiligter dazwischen kommt und der Image-Schaden für den Verein bleibt aus.
Die Utopie, Menschen würden aufhören sich wegen Belanglosigkeiten aufs Maul zu hauen, ist im Kleinen und im Großen eben nur eine Utopie.
Dass man den Platz zum gratulieren stürmt, naja... Womit rechnet man wohl, wenn man sich vor die andere Kurve stellt?
Ich bin der Meinung, dass man sich für sowas konsequent im Wald verabreden sollte. Dann ist wirklich sicher, dass kein Unbeteiligter dazwischen kommt und der Image-Schaden für den Verein bleibt aus.
Die Utopie, Menschen würden aufhören sich wegen Belanglosigkeiten aufs Maul zu hauen, ist im Kleinen und im Großen eben nur eine Utopie.
naggedei schrieb:
Ausserdem stand Rode nur müdnlich im Wort bei Bayern. Wenn Dortmund oder leverkusen mit dem Check gekommen wäre (was sie vll auch waren aber HB hat alles abgelehnt) dann wäre er auch dorthin gegangen.
Das halte ich für eine sehr gewagte Aussage, die ich nur Rode selbst glauben würde. Denn der ist der einzige der weiß, ob es so gewesen wäre.
Stoppdenbus schrieb:Nelson schrieb:
Wieviel Stadionmiete zahlt BMG eigentlich?
Die FR hält ihr Niveau!
Wer hat unseren Vertrag unterschrieben?
Wann war das? Wie waren die Randbedingungen zu der Zeit? Warum wurde das Stadion überhaupt gebaut? Warum funktioniert das Dach nicht?
Die FR tut so, als waren die Bedingungen 2010/2011 bei beiden Vereinen gleich, aber das ist falsch.
Warum weshalb wieso ist natürlich auch zu hinterfragen, aber es zu verschweigen um die eigene Ansicht zu stützen geht in Richtung Stimmungsmache.