Nifunifa
1298
SGE_Werner schrieb:Nifunifa schrieb:
Was ist das Ergebnis des Besuches von Scholz vor einigen Tagen? Wieder einmal nur Sprüche
Was hat er denn so vor paar Tagen gesagt, was nicht eingehalten wurde?
Ist mir nicht bekannt,dass er irgend ein Ziel seiner Reise mitgeteilt hat.Hast du das jemals erlebt von einem Politiker? Man fährt da halt mal hin weil es medienwirksam ist. Genau wie Merz, Baerbock und wer auch immer.
Und dann kommen so weichgespülte Statements rüber,die die Interessen aller Konfliktparteien einbeziehen aber im Grunde keinen Beitrag zur Konfliktlösung darstellen.
Nifunifa schrieb:SGE_Werner schrieb:Nifunifa schrieb:
Was ist das Ergebnis des Besuches von Scholz vor einigen Tagen? Wieder einmal nur Sprüche
Was hat er denn so vor paar Tagen gesagt, was nicht eingehalten wurde?
Ist mir nicht bekannt,dass er irgend ein Ziel seiner Reise mitgeteilt hat.Hast du das jemals erlebt von einem Politiker? Man fährt da halt mal hin weil es medienwirksam ist. Genau wie Merz, Baerbock und wer auch immer.
Und dann kommen so weichgespülte Statements rüber,die die Interessen aller Konfliktparteien einbeziehen aber im Grunde keinen Beitrag zur Konfliktlösung darstellen.
Das mag ja alles stimmen. Aber wer nix Konkretes sagt, dem kann man halt auch nix vorwerfen. Natürlich können wir die mittlerweile wieder auf niedrige Millionenbeträge pro Monat gesunkenen Militärexporte nach Israel stoppen. Das ist aber doch auch nur ne "medienwirksame" Maßnahme. Genauso wie die Maßnahme von Kanada. Als würde Israel nicht woanders das Zeug herbekommen oder selbst produzieren können.
Nifunifa schrieb:
Gerade in den Nachrichten. Kanada stoppt ab sofort die Waffenlieferungen an Israel.
Gut so! Endlich mal eine Regierung, die reagiert un nicht nur Appelle abgibt
Und was machen die europäischen Staaten?
Was ist das Ergebnis des Besuches von Scholz vor einigen Tagen? Wieder einmal nur Sprüche
Du hast anscheinend immer noch nicht verstanden wie tief verwurzelt die Deutsch Israelische Freundschaft ist, da ist selbst eine Rechte Regierung kein Problem für Deutschland. Aber wie du bestimmt schon mitbekommen hast, sind die deuschen Untertöne mittlerweile sehr gereizt.
Nifunifa schrieb:
Was ist das Ergebnis des Besuches von Scholz vor einigen Tagen? Wieder einmal nur Sprüche
Was hat er denn so vor paar Tagen gesagt, was nicht eingehalten wurde?
Sorry, ich kann dich einerseits verstehen Nifuna, die Lage im Gazastreifen ist eine Katastrophe, andererseits haben wir eine historische Schuld um an Israels Seite zu stehen. Deswegen fand ich Scholz eher stark, ausnahmsweise, das er sehr gereizt auf Nitanjau reagiert hat. Desweiteren finde ich es gut, das nun Sanktionen gegen die Siedler im Westjordanland auf den Weg gebracht werden. Noch nur Symbolische Akte, aber für Deutschland ist das schon ein riesen Schritt.
Vael schrieb:
Sorry, ich kann dich einerseits verstehen Nifuna, die Lage im Gazastreifen ist eine Katastrophe, andererseits haben wir eine historische Schuld um an Israels Seite zu stehen. Deswegen fand ich Scholz eher stark, ausnahmsweise, das er sehr gereizt auf Nitanjau reagiert hat. Desweiteren finde ich es gut, das nun Sanktionen gegen die Siedler im Westjordanland auf den Weg gebracht werden. Noch nur Symbolische Akte, aber für Deutschland ist das schon ein riesen Schritt.
Die historische Schuld hat auch Grenzen.
Wie sehen denn die Sanktionen gegenüber den Siedlern aus? Darüber erfährt man nichts.
Unabhängig davon hilft das den Menschen im Gaza nichts.
Die USA und Deutschland sind nicht in der Lage Israel dazu zu bewegen ausreichende Grenzöffnungen einzurichten,um die erforderlichen Hilfsgüter per LKW zu liefern und geregelt zu verteilen.
Statt dessen erfolgen Alibi Abwürfe aus der Luft,die zu chaotischen Zustanden führen und so gut wie nichts bringen
Auch die israelische Regierung hat sich an das Menschenrecht zu halten.Historische Ereignisse rechtfertigen hier nichts.
Und mittlerweile erhöht sich der internationale Druck auf Israel immer weiter:
https://www.spiegel.de/politik/sanktionen-gegen-radikale-siedler-eu-erhoeht-druck-auf-israel-a-4bba5fe1-2eb2-4112-a526-64b252d66eee?sara_ref=re-so-app-sh
Klar, wenn man die Grenzen und damit die Hilfslieferungen kontrolliert, kontrolliert man auch den Hunger bzw auch die Hungersnot. Das ist menschenverachtend, was in Gaza herbeigeführt wird, Menschen, Kinder sind schon wegen Hunger gestorben. Wer sich Stimmen aus diesem Gebiet anhört, wird extrem sauer. Bei Lanz war letztens der Deutsche, der dort seine Familie besucht hat und erstmal nicht mehr. Auch bei Spiegel gab es letztens ein Streitfespräch, ein Comidian mit palästinensischen Wurzeln zeigte seinen Schmerz, insbesondere über den Verlust von sehr vielen Familienmitgliedern. NT hat auch schon berichtet.
Das ist der absolute Wahnsinn.
https://www.spiegel.de/politik/sanktionen-gegen-radikale-siedler-eu-erhoeht-druck-auf-israel-a-4bba5fe1-2eb2-4112-a526-64b252d66eee?sara_ref=re-so-app-sh
Klar, wenn man die Grenzen und damit die Hilfslieferungen kontrolliert, kontrolliert man auch den Hunger bzw auch die Hungersnot. Das ist menschenverachtend, was in Gaza herbeigeführt wird, Menschen, Kinder sind schon wegen Hunger gestorben. Wer sich Stimmen aus diesem Gebiet anhört, wird extrem sauer. Bei Lanz war letztens der Deutsche, der dort seine Familie besucht hat und erstmal nicht mehr. Auch bei Spiegel gab es letztens ein Streitfespräch, ein Comidian mit palästinensischen Wurzeln zeigte seinen Schmerz, insbesondere über den Verlust von sehr vielen Familienmitgliedern. NT hat auch schon berichtet.
Das ist der absolute Wahnsinn.
Schönesge schrieb:
Und mittlerweile erhöht sich der internationale Druck auf Israel immer weiter:
https://www.spiegel.de/politik/sanktionen-gegen-radikale-siedler-eu-erhoeht-druck-auf-israel-a-4bba5fe1-2eb2-4112-a526-64b252d66eee?sara_ref=re-so-app-sh
Klar, wenn man die Grenzen und damit die Hilfslieferungen kontrolliert, kontrolliert man auch den Hunger bzw auch die Hungersnot. Das ist menschenverachtend, was in Gaza herbeigeführt wird, Menschen, Kinder sind schon wegen Hunger gestorben. Wer sich Stimmen aus diesem Gebiet anhört, wird extrem sauer. Bei Lanz war letztens der Deutsche, der dort seine Familie besucht hat und erstmal nicht mehr. Auch bei Spiegel gab es letztens ein Streitfespräch, ein Comidian mit palästinensischen Wurzeln zeigte seinen Schmerz, insbesondere über den Verlust von sehr vielen Familienmitgliedern. NT hat auch schon berichtet.
Das ist der absolute Wahnsinn.
Und die USA und Deutschland werfen Hilfsgüter aus der Luft ab liefern aber weiter Waffen und stehen "fest an der Seite Israels"(Scholz).
Es müssen ausreichend Lebensmittel per LKW mit kontrollierter Verteilung in den Gaza.
Und wenn Israel da nicht mitmacht müssen eben Sanktionen her. Und das schnell. Die Sprüche von Scholz auf seiner Reise nach Israel bewirken überhaupt nichts.
Hundert Tausende stehen vor dem Hungertod und die Welt schaut zu. Für mich ist das unerträglich
Vael schrieb:
Ich bin kein Waffenlobyist, ich bin SPDler und ich bin für Tauruslieferungen, ich bin dafür ALLES zu liefern was geht, aber hey, is halt meine Meinung. Bin ich jetzt nen Abweichler?
Du nicht. Aber die Abgeordneten.
Mützenich hat für "Abweichler" vom Fraktionszwang Konsequenzen gefordert.
What ever it means.
Aus dem Koalitionsvertrag der Ampelparteien:
"Kooperation der Fraktionen
Im Deutschen Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitions-
fraktionen einheitlich ab. Das gilt auch für Fragen, die nicht Gegenstand der vereinbarten
Politik sind. Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen.
Über das Verfahren und die Arbeit im Parlament wird Einvernehmen zwischen den Koalitionsfraktionen hergestellt. Anträge, Gesetzesinitiativen und Anfragen auf Fraktionsebene werden gemeinsam oder im Ausnahmefall im gegenseitigen Einvernehmen eingebracht.
Die Koalitionsfraktionen werden darüber eine Vereinbarung treffen. Die Tagesordnungen der Kabinettssitzungen sollen den Koalitionsfraktionen vorab mitgeteilt werden."
https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf
https://www.deutschlandfunk.de/muetzenich-verlangt-konsequenzen-fuer-abtruennige-abgeordnete-100.html
hawischer schrieb:Vael schrieb:
Ich bin kein Waffenlobyist, ich bin SPDler und ich bin für Tauruslieferungen, ich bin dafür ALLES zu liefern was geht, aber hey, is halt meine Meinung. Bin ich jetzt nen Abweichler?
Du nicht. Aber die Abgeordneten.
Mützenich hat für "Abweichler" vom Fraktionszwang Konsequenzen gefordert.
What ever it means.
Aus dem Koalitionsvertrag der Ampelparteien:
"Kooperation der Fraktionen
Im Deutschen Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitions-
fraktionen einheitlich ab. Das gilt auch für Fragen, die nicht Gegenstand der vereinbarten
Politik sind. Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen.
Über das Verfahren und die Arbeit im Parlament wird Einvernehmen zwischen den Koalitionsfraktionen hergestellt. Anträge, Gesetzesinitiativen und Anfragen auf Fraktionsebene werden gemeinsam oder im Ausnahmefall im gegenseitigen Einvernehmen eingebracht.
Die Koalitionsfraktionen werden darüber eine Vereinbarung treffen. Die Tagesordnungen der Kabinettssitzungen sollen den Koalitionsfraktionen vorab mitgeteilt werden."
https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf
https://www.deutschlandfunk.de/muetzenich-verlangt-konsequenzen-fuer-abtruennige-abgeordnete-100.html
Gem. Art 38 GG sind Abgeordnete nur ihrem Gewissen unterworfen und nicht an Weisungen gebunden.
Das GG steht über jedem Koalitionsvertrag.
Was dieser Kriegstreiber Mützenich fordert ist populistischer Unsinn.
Nifunifa schrieb:
Was dieser Kriegstreiber Mützenich fordert ist populistischer Unsinn.
Praktisch sieht das aber oft anders aus: Über Entscheidungen wird meist bereits vor der Abstimmung im Bundestag intern in den Fraktionen abgestimmt. Fast alle Mitglieder halten sich an das Ergebnis. Der Fraktionszwang, auch Fraktionsdisziplin genannt, ist in keinem Gesetz und auch nicht der Bundestagsgeschäftsordnung festgeschrieben. Allerdings schreiben ihn Koalitionsregierungen regelmäßig in den Koalitionsverträgen fest.
https://www.tagesschau.de/inland/fraktionszwang-ts-100.html
Ist doch alles nix Neues...
Hier wird wieder getan, als ob die Ampel hier irgendwas wildes erfunden hätte, obwohl das wahrscheinlich jede Koalition seit über 30 Jahren im Vertrag hat.
Man stimmt intern ab, man hält sich an die interne Mehrheit und so kommt die Entscheidung dann halt auch durch. Und ja, es ist keine Pflicht, aber im Normalfall halten sich die Meisten dran, weil bei Themen, die man selbst durchsetzen möchte, will man dann ja auch nicht scheitern, wenn Andere sich nicht an den internen Konsens halten.
Ob man es mag oder nicht, Fraktionszwang hilft dabei, dass Dinge erledigt und Entscheidungen getroffen werden. Manchmal im Sinne der eigenen Meinung, manchmal gegen die eigene Meinung.
Und ja, manche Themen kann man durchaus so kategorisieren, dass man sich gerechtfertigt fühlt, anders abzustimmen.
Ich persönlich fände Taurus aus militärischer Sicht richtig, aus politischer Sicht... puuuh... da bin ich scheißfroh das nicht abwägen zu müssen.
Nifunifa schrieb:
Was dieser Kriegstreiber Mützenich fordert ist populistischer Unsinn.
Man kann ja von der Aussage Mützenichs halten, was man will. Aber, er wird gerade kritisiert für eine Aussage, in der er dafür wirbt Alternativen zu Waffenlieferungen zu finden, um irgendwie ein Ende des Krieges zu erreichen (über das "wie" (einfrieren) darf man sicherlich streiten).
Warum da jetzt solche Begrifflichkeiten wie "Kriegstreiber" reingebracht werden müssen, ist mir nicht begreiflich...
wie wollen wir es in dortmund angehen?
wer hat sich rausgespielt aus der startelf?
keiner!
wer hat sich reingespielt in die startelf?
auch keiner.
allenfalls könnte man über chaibi diskutieren, der neben der gelb-rot-gefahr auch öfter mal zurück spielte und dessen standards auch nicht erste sahne waren. knauff mit tempo könnte auswärts zudem eine alternative sein. aber ich würde ihn eher drin lassen.
also: gleiche startelf wir gegen SAP:
trapp
tuta - koch - pacho - nkounkou
larsson - skhiri - götze
ebimbe - chaibi
marmoush
tipp: 3:3
wer hat sich rausgespielt aus der startelf?
keiner!
wer hat sich reingespielt in die startelf?
auch keiner.
allenfalls könnte man über chaibi diskutieren, der neben der gelb-rot-gefahr auch öfter mal zurück spielte und dessen standards auch nicht erste sahne waren. knauff mit tempo könnte auswärts zudem eine alternative sein. aber ich würde ihn eher drin lassen.
also: gleiche startelf wir gegen SAP:
trapp
tuta - koch - pacho - nkounkou
larsson - skhiri - götze
ebimbe - chaibi
marmoush
tipp: 3:3
fromgg schrieb:
Soll doch jeder mal überlegen, was ein Kompromiss bedeuten würde. Egal welcher
Dann werden wir noch öfter welche erdulden müssen. Ganz sicher.
Dann kommt jeder Potentat mit Forderungen. Genau deshalb hat Macron so gesprochen. Der weiss, dass die nicht gewinnen dürfen, die Russen.
Immer das Gerede wer diesen Krieg gewinnen wird. Was soll denn das heißen?
Russland zieht bedingungslos die Truppen ab?
Naives Wunschdenken das jeden Tag Soldaten sterben lässt.
Es geht nicht um Sieg oder Niederlage. In diesen Kategorien ist dieser Konflikt nicht zu lösen.
Aus der Sicht aller Menschen der beteiligten Nationen und besonders der westlichen Bevölkerung geht es ausschließlich darum einen 3. Weltkrieg und damit verbunden eine atomaren Auseinandersetzung mit Millionen Toten in Europa zu vermeiden.
Das kann doch nicht zu schwer sein zu verstehen.Und da ist das Geschwätz von Macron nicht hilfreich. Leider muss man davon ausgehen,dass die ablehnenden Äußerungen verschiedener westlichen Regierungen und der NATO keine Truppen zu schicken kaum Bestand haben wird.
Nifunifa schrieb:
Und da ist das Geschwätz von Macron nicht hilfreich.
Das ist nun mal das übliche Säbelrasseln in solchen Situationen. Wenn Putin von Atomwaffen palavert kann die Gegenseite auch davon palavern, seine Truppen mit (ohnehin viel besser ausgebildeten) Bodentruppen abzuschlachten.
Mittelm schrieb:
Es wirkt so, als hätte die Mannschaft, insbesondere die Führungsspieler, keinen Bock mehr.
In Gänze konnte ich das bislang nicht feststellen, egal bei wem...gerade Rode, Hasebe, Koch usw. hauen sich bestmöglich rein.
Das manche ihrer Form hinterherlaufen, mag so sein, aber kein Bock hieße ja, nicht mehr zu wollen,
Wenn das so wäre, tun sich die Spieler damit selbst keinen Gefallen, weil sie ja in allerster Linie für sich und nicht für den Trainer spielen....formschwach ja, bocklos würde ich keinem attestieren...
cm47 schrieb:Mittelm schrieb:
Es wirkt so, als hätte die Mannschaft, insbesondere die Führungsspieler, keinen Bock mehr.
In Gänze konnte ich das bislang nicht feststellen, egal bei wem...gerade Rode, Hasebe, Koch usw. hauen sich bestmöglich rein.
Das manche ihrer Form hinterherlaufen, mag so sein, aber kein Bock hieße ja, nicht mehr zu wollen,
Wenn das so wäre, tun sich die Spieler damit selbst keinen Gefallen, weil sie ja in allerster Linie für sich und nicht für den Trainer spielen....formschwach ja, bocklos würde ich keinem attestieren...
Das sehe ich auch so. Wieso einige hier schreiben,dass es an der fehlenden Motivation,kampfbereitschaft, Einstellung lag kann ich nicht nachvollziehen. Nicht immer wenn eine Mannschaft im Fußball verliert liegt es an diesen Faktoren. Ich denke dass es eher an der wie die FR es nennt kopflastigkeit liegt.
Die Spieler vermeiden einen riskanten Ball zu spielen und mal ins Dribbling zu gehen
Der sichere Pass wird zu oft gewählt, besonders aus der eigenen Hälfte. Es fehlt das Intuitive,Spontane und Dynamische.
Könnte mit der Trainervorgabe zu tun haben.
Bezeichnend war,dass nach dem Anschlusstor ein anderer Fußball gespielt wurde. Deutlich mehr Tempo,mehr Risiko und lange Bälle,mehr Pressing. Es geht also auch anders
Erst einmal wurde aus der eigenen Hälfte nicht der sichere Pass gewählt, sondern viel zu oft riskant und unpräzise nach vorne gespielt. Wodurch der Ball ständig verloren ging und wir kaum mal einen anständigen Angriff hinbekommen haben.
Ansonsten widersprichst du dir selbst. Es war also Toppmöllers Anweisung unmotiviert über den Platz zu laufen und einen Fehlpass nach dem anderen zu spielen, selbst nach Rückstand? Und als wir zurücklagen hatten die Spieler sich vom Trainer emanzipiert und endlich offensiv gespielt?
Wir haben in dem Spiel nichts gesehen was wir bei uns nicht schon seit Jahren sehen. Teilweise indiskutable individuelle Leistungen, Angst vor den eigenen Fähigkeiten und wenn die Spieler dann wirklich mal müssen rennen sie plötzlich. Und rennen plötzlich kopflos nach vorne.
Ansonsten widersprichst du dir selbst. Es war also Toppmöllers Anweisung unmotiviert über den Platz zu laufen und einen Fehlpass nach dem anderen zu spielen, selbst nach Rückstand? Und als wir zurücklagen hatten die Spieler sich vom Trainer emanzipiert und endlich offensiv gespielt?
Wir haben in dem Spiel nichts gesehen was wir bei uns nicht schon seit Jahren sehen. Teilweise indiskutable individuelle Leistungen, Angst vor den eigenen Fähigkeiten und wenn die Spieler dann wirklich mal müssen rennen sie plötzlich. Und rennen plötzlich kopflos nach vorne.
DJLars schrieb:
Na dann mal los...Welcher Coach hat denn deiner Meinung nach ausreichend Kompetenz für unsere SGE??
Skibbe ist leider momentan vergeben, aber Veh oder Schaaf sind bestimmt frei.
Nifunifa schrieb:Adler_Steigflug schrieb:DJLars schrieb:
Na dann mal los...Welcher Coach hat denn deiner Meinung nach ausreichend Kompetenz für unsere SGE??
Skibbe ist leider momentan vergeben, aber Veh oder Schaaf sind bestimmt frei.
Und Horst Ehrmanntraut in Einöd wartet schon lange
Da wird dann das Museum aber zähneknirschend den Stuhl rausrücken müssen...
Nifunifa schrieb:
Es gibt eine Messerschleiferei im Frankfurter Nordend. Frankfurter Schärfeservice Nordend-Straße
Neben dem Größenwahn.Sind begeisterte Eintracht Fans.
Genau. Mit denen hatte ich Kontakt.
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Ich frage mich seit Wochen, was diese scheiß Zurückspielerei soll.
Wir haben kaum Spieler, die mal den Mut und das Selbstvertrauen oder gar das Können haben in ein 1 zu 1 Dribbeling zu gehen.
Immer nur schön zurück spielen damit der Trapper schön den Ball nach vorne bolzt und er dann oftmals beim Gegner landet.
Ich frage mich seit Wochen, was diese scheiß Zurückspielerei soll.
Wir haben kaum Spieler, die mal den Mut und das Selbstvertrauen oder gar das Können haben in ein 1 zu 1 Dribbeling zu gehen.
Immer nur schön zurück spielen damit der Trapper schön den Ball nach vorne bolzt und er dann oftmals beim Gegner landet.
Maik1812 schrieb:
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Ich frage mich seit Wochen, was diese scheiß Zurückspielerei soll.
Wir haben kaum Spieler, die mal den Mut und das Selbstvertrauen oder gar das Können haben in ein 1 zu 1 Dribbeling zu gehen.
Immer nur schön zurück spielen damit der Trapper schön den Ball nach vorne bolzt und er dann oftmals beim Gegner landet.
Auch für mich die zentrale Stellschraube.
Das Spiel aus der Abwehr glänzt mit Passspiel zur Seite oder wenn der Gegner einen Schritt nach vorne macht auch wenn er erst 20m entfernt ist,ist der Rückpass auf den Torwart angesagt. Der dann den Ball irgendwie nach vorne bolzt. Zu meiner aktiven Zeit hätte ich fur einen Torwartrückpass geschämt.
In einem Fall ging die Rückpasskette von der gegnerischen Strafraumgrenze zum eigenen Torwart.Dahinter steht sicher der Gedanke blos keinen Fehlpass zu spielen. Aber viele Angriffe entstehen aus vertikalem Passspiel. Und das ist auch risikobehaftet.
Die gegnerischen Mannschaften wissen das natürlich,dass man die Räume für die Eintracht Abwehr schnell zustellen muss.
Hier muss das Trainerteam entsprechend Lösungen einüben. Dann kann such mal Langholz die Lösung sein.Ballbesitzfußball bis zum Abwinken ist nicht die Lösung weil der Gegner genug Zeit hat die Abwehr neu aufzustellen.Mit schnellem vertikalem Passspiel haben die Stürmer die Räume die sie brauchen.
Der wichtigste Teil des Kampfes wird am Ende dann an der Urne statt finden und egal ob CDU oder Linke, Grüne oder FDP, SPD oder sogar Freie Wähler...
Jede Stimme für eine demokratische Partei, ganz egal wie sehr die eigenen Vorstellungen von dieser Abweichen, ist eine Stimme gegen diesen Rotz.
Wir können uns Nichtwählen nicht mehr leisten!
Und wenn es nach mir ginge, dann würden alle Parteispitzen zusammen durch Deutschland touren und klar machen, ganz egal wen ihr für einen Idioten haltet, wählt, wählt Demokratie.
Denn jeder demokratische Idiot ist besser als ein autokratischer Vollidiot!
Jede Stimme für eine demokratische Partei, ganz egal wie sehr die eigenen Vorstellungen von dieser Abweichen, ist eine Stimme gegen diesen Rotz.
Wir können uns Nichtwählen nicht mehr leisten!
Und wenn es nach mir ginge, dann würden alle Parteispitzen zusammen durch Deutschland touren und klar machen, ganz egal wen ihr für einen Idioten haltet, wählt, wählt Demokratie.
Denn jeder demokratische Idiot ist besser als ein autokratischer Vollidiot!
Scheint im Osten nicht zu fruchten, trotz gut besuchten Demos
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Schweriner-Demo-gegen-Rechtsextremismus-uebertrifft-Erwartungen,kurzmeldungmv13854.html
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Aufstand-gegen-rechts-2500-Menschen-demonstrieren-in-Rostock,aufstehengegenrechts100.html
gibt die neueste Wahlumfrage der AFD Aufschwung:
https://dawum.de/Mecklenburg-Vorpommern/
AFD jetzt stärkste Kraft und auch über 30% wie in den anderen ostdeutschen Bundesländern.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Schweriner-Demo-gegen-Rechtsextremismus-uebertrifft-Erwartungen,kurzmeldungmv13854.html
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Aufstand-gegen-rechts-2500-Menschen-demonstrieren-in-Rostock,aufstehengegenrechts100.html
gibt die neueste Wahlumfrage der AFD Aufschwung:
https://dawum.de/Mecklenburg-Vorpommern/
AFD jetzt stärkste Kraft und auch über 30% wie in den anderen ostdeutschen Bundesländern.
SGE_Werner schrieb:
Sorry, aber irgendwie glaube ich nach meiner Erfahrung in den letzten Jahren und 2 Jahrzehnten niemandem, der behauptet, er würde dann keine Kritik üben, wenn statt 100 Zivilisten am Tag nur noch 20 sterben, weil man "gezielter" agiert. Nichts gegen Dich persönlich, einfach nur angewandte Lebenserfahrung bzgl. solcher Debatten.
Und die deutlich längere Kriegsführung, die Du ja entsprechend beschreibst, würde auch nur das Leid verlängern, sofern die Menschen nicht in sichere Zonen mit entsprechender Versorgung kommen. Das wird ja jetzt schon kritisiert.
Wann hatten wir denn diesen Fall schonmal, so dass man hier Erfahrungswerte heranziehen könnte? Sorry, diese Annahme ist Unfug und einfach aus der Luft gegriffen, insbesondere wenn man die Berichte und Analysen zur bisherigen Kriegsführung der israelischen Armee heranzieht, zB von der NYT, zu den verwendeten Waffen, Berichte über Bombardierungen von "sicheren" Orten und sich die Satellitenbilder dazu anschaut. Und gleichzeitig auch noch 1,9 Millionen Binnenflüchtlinge produziert und diese auch noch in Hungersnot bringt. Hier wird nichts verteidigt und auf Zivilisten schonmal gar keine Rücksicht genommen, hier werden Verbrechen verübt.
Und wie man mit einem Flächenbombardements Geiseln befreien möchte, hat mir auch noch niemand beantworten können. Und wenn es tatsächlich um die Geiseln gehen würde, würde man auf andere Mittel zurückgreifen und gewiss nicht Bomben ins Ungewisse abschmeißen.
Und dann sich wundern warum gerade über die israelische Armee diskutiert wird? Die Hamas hat im Vergleich zu einer der mächtigsten Armeen der Welt einfach nichts zu melden. Ihre barbarischen Verbrechen konnte sie auch nur verüben, weil die Rechtsradikalen ihre Bevölkerung nicht richtig geschützt haben. Das ist doch unbestritten.
Die Hamas gehört bestmöglich ausgeschaltet, die Geiseln gehören befreit. Beides funktioniert aber nicht mit Flächenbombardements und der Unterdrückung der Versorgungslinien, denn so werden hauptsächlich Zivilisten getötet und schlimmstenfalls auch die Geiseln.
Und einen sehr wichtigen Punkt habe ich noch vergessen: Zudem braucht es dringend eine Strategie für nach den Krieg, die Palästinenser brauchen Perspektive, sie brauchen volle Rechte und einen eigenen Staat. Die mit der Apartheid vergleichbaren Zustände im Westjordanland müssen sofort beseitigt werden, für Gaza braucht es ebenfalls eine Lösung. Selbstverständlich hat die rechtsradikale Regierung in Israel daran überhaupt kein Interesse, man möchte weiter Nährboden für Hass durch Perspektivlosigkeit aufbauen. Weitere Eskalationen sind so selbstverständlich vorprogrammiert. Diese Regierung ist genauso das Problem wie die Hamas. Sie muss weg, sonst gibt es keine Chance auf Frieden.
Nifunifa schrieb:
Wenn du Nahrung, Energie, Ärztl. Bersorgung,Wasser , Kommunikation für unschuldige Menschen abschneidest , und willkürliche Bombardierungen ( 12 ooo Tonnen Bomben) auf schutzsuchende unschuldige Kinder zulässt kann man nur noch von Völkermord sprechen.
Kannst Du belegen, dass die Bombardierungen willkürlich sind?
Wo warst Du eigentlich beim Verurteilen der willkürlichen Morde der Hamas an Zivilisten vor gut zwei Monaten? War das nicht auch Völkermord dann, wenn man als Ziel das Auslöschen / Vertreiben eines Staates hat?
SGE_Werner schrieb:Nifunifa schrieb:
Wenn du Nahrung, Energie, Ärztl. Bersorgung,Wasser , Kommunikation für unschuldige Menschen abschneidest , und willkürliche Bombardierungen ( 12 ooo Tonnen Bomben) auf schutzsuchende unschuldige Kinder zulässt kann man nur noch von Völkermord sprechen.
Kannst Du belegen, dass die Bombardierungen willkürlich sind?
Wo warst Du eigentlich beim Verurteilen der willkürlichen Morde der Hamas an Zivilisten vor gut zwei Monaten? War das nicht auch Völkermord dann, wenn man als Ziel das Auslöschen / Vertreiben eines Staates hat?
Darüber braucht man doch nicht zu diskutieren,dass die Verbrechen vor 2 Monaten durch die Hamas zu verurteilen sind.
Aber rechtfertigt das sich genaus zu verhalten? Rechtfertigt das, Millionen von unschuldigen Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen oder Bomben und Raketen auf Busse mit Kindern und Krankenhäuser abzufeuern?
Darüber hat auch TV berichtet. Die UNO und humanitären Institutionen sprechen von katastrophalen und lebensbedrohlichen Zuständen in diesem Gebiet.
Das kann man doch ernsthaft nicht in Frage stellen oder gar als gerechtfertigt ansehen
Nifunifa schrieb:
Darüber braucht man doch nicht zu diskutieren,dass die Verbrechen vor 2 Monaten durch die Hamas zu verurteilen sind.
Also wenn die Hamas Sch... macht, muss man darüber gar nicht reden, weil es ja selbstverständlich ist. Bei Israel schon.
Das selbe Verhalten dann bei der Ukraine / Russland, bei Querdenker/Regierung, bei rechtem Terror / linkem Terror und und und...
Genau das ist aber das Problem, dass eben immer nur bei einer Seite Kritik geübt wird und es angeblich ja dann mit "ist doch selbstverständlich" um die Ecke kommt.
Nifunifa schrieb:
Die UNO und humanitären Institutionen sprechen von katastrophalen und lebensbedrohlichen Zuständen in diesem Gebiet.
Die UNO und diverse humanitäre Institutionen haben auch in den letzten 15 Jahren 10 Mal mehr kritische Worte zu Israel gefunden als zur Hamas, wenn es um Gaza ging und haben sich damit ohnehin nicht nur in den Augen Israels disqualifiziert. Unstrittig ist aber auch, dass Israel zB die UN-Resolutionen ja schon seit Jahrzehnten nicht beachtet.
@Schönesge
Danke für die Ausführungen, denn da beginnt die berechtigte Kritik an Israels Verhalten bzw. der Regierung, auch im Kontext mit der Kriegsführung der Hamas, die es natürlich auch erschwert ohne zivile Opfer auszukommen. Aber dass das Verhältnis tote Zivilisten / tote Hamas-Kämpfer bei 30:1 liegt, halte ich schon für unrealistisch. Geht man von den aktuellen Zahlen der Hamas-geführten Gesundheitsbehörden aus, würden wir hier also bisher nur von 500 toten Hamas-Kämpfern reden. Das wage ich stark zu bezweifeln. Ich tippe mal darauf, dass ne Menge toter Hamas-Kämpfer auch als Zivilisten gezählt wurden, weil sie halt in nem zerbombten Haus ums Leben gekommen sind. Wahrscheinlich ist man erst ein toter Hamas-Kämpfer, wenn man auch im direkten Kampf Auge in Auge gestorben ist.
Da halte ich ein Verhältnis von 5:1 bis 10:1 für realistischer. Was immer noch verheerend zu viel wäre.
Nifunifa schrieb:
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
Nein, das ist kein Völkermord. Ein Völkermord in Gaza wäre wohl recht einfach zu haben. Gaza ist ja quasi ein großer Knast.
Das ist einfach ein verdammt schmutziger Krieg auf allen Seiten, in dem die Zivilbevölkerung weitestgehend schutzlos ist.
Völkermord bezeichnet ein Agieren das gezielt auf die Vernichtung einer ethnischen Gruppe ausgerichtet ist.
Dein Beitrag ist Stimmungsmache und entsachlicht die Diskussion.
FrankenAdler schrieb:Nifunifa schrieb:
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
Nein, das ist kein Völkermord. Ein Völkermord in Gaza wäre wohl recht einfach zu haben. Gaza ist ja quasi ein großer Knast.
Das ist einfach ein verdammt schmutziger Krieg auf allen Seiten, in dem die Zivilbevölkerung weitestgehend schutzlos ist.
Völkermord bezeichnet ein Agieren das gezielt auf die Vernichtung einer ethnischen Gruppe ausgerichtet ist.
Dein Beitrag ist Stimmungsmache und entsachlicht die Diskussion.
Wenn du Nahrung, Energie, Ärztl. Bersorgung,Wasser , Kommunikation für unschuldige Menschen abschneidest , und willkürliche Bombardierungen ( 12 ooo Tonnen Bomben) auf schutzsuchende unschuldige Kinder zulässt kann man nur noch von Völkermord sprechen. Was denn sonst?
Stimmungsmache? Dieser Begriff ist in diesem Zusammenhang einfach widerlich
Nifunifa schrieb:
Wenn du Nahrung, Energie, Ärztl. Bersorgung,Wasser , Kommunikation für unschuldige Menschen abschneidest , und willkürliche Bombardierungen ( 12 ooo Tonnen Bomben) auf schutzsuchende unschuldige Kinder zulässt kann man nur noch von Völkermord sprechen.
Kannst Du belegen, dass die Bombardierungen willkürlich sind?
Wo warst Du eigentlich beim Verurteilen der willkürlichen Morde der Hamas an Zivilisten vor gut zwei Monaten? War das nicht auch Völkermord dann, wenn man als Ziel das Auslöschen / Vertreiben eines Staates hat?
Nifunifa schrieb:FrankenAdler schrieb:Nifunifa schrieb:
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
Nein, das ist kein Völkermord. Ein Völkermord in Gaza wäre wohl recht einfach zu haben. Gaza ist ja quasi ein großer Knast.
Das ist einfach ein verdammt schmutziger Krieg auf allen Seiten, in dem die Zivilbevölkerung weitestgehend schutzlos ist.
Völkermord bezeichnet ein Agieren das gezielt auf die Vernichtung einer ethnischen Gruppe ausgerichtet ist.
Dein Beitrag ist Stimmungsmache und entsachlicht die Diskussion.
Wenn du Nahrung, Energie, Ärztl. Bersorgung,Wasser , Kommunikation für unschuldige Menschen abschneidest , und willkürliche Bombardierungen ( 12 ooo Tonnen Bomben) auf schutzsuchende unschuldige Kinder zulässt kann man nur noch von Völkermord sprechen. Was denn sonst?
Stimmungsmache? Dieser Begriff ist in diesem Zusammenhang einfach widerlich
Du sprächest völlig zu Recht von Kriegsverbrechen, wärst du dazu in der Lage die Kirche im Dorf zu lassen, entscheidest dich aber masslos zu überziehen und sprichst von Völkermord. Und verlierst damit die Möglichkeit in einer halbwegs nüchternen Debatte als sachliches Gegenüber gesehen zu werden.
Warum Völkermord überzogen ist, habe ich bereits ausgeführt.
Die Kritik an Israels Offensive im Gaza-Streifen wird immer lauter.
- Es wurden versehentlich 3 israelische Geisel gezielt erschossen. Die Geiseln seien sie ohne Hemd gewesen, einer habe einen Stock mit einem weißen Stück Stoff in der Hand gehalten und es wurden auf Hebräisch nach Hilfe gerufen. Zwei der Geiseln wurden direkt erschossen, der dritte flüchtete wieder zurück ins Haus und wurde als er wieder zurück ins Freie getreten sei, erschossen worden. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/israel-drei-geiseln-tot-versehen-100.html. Desweiteren war in hebräischer Sprache "S.O.S." und "Hilfe, drei Geiseln" auf Schildern, welche an ein nahegelegenes Gebäude gelehnt waren, zu lesen. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/israel-krieg-gaza-hamas-liveblog#event_id=emjP3cN2uxR75uBAK4be
- Zwei Frauen wurden von einem israerlischen Scharfschützen in einer Kirche erschossen während sie Schutz gesucht haben. Der Scharfschütze habe sie auf dem Gelände der Kirchengemeinde erschossen, „wo sich keine Kriegsteilnehmer aufhalten“ und die meisten christlichen Familien Zuflucht vor den Kämpfen suchten. Die Frau sei getötet worden, während sie versucht habe, die andere in Sicherheit zu bringen. Israels Armee habe vorher keine Warnung ausgesprochen. Sieben weitere Menschen seien durch das Feuer verletzt worden. https://www.rnd.de/politik/katholiken-in-gaza-israels-armee-soll-frauen-in-kirche-getoetet-haben-RBBSB7WE2NL3XA2JWMWXV3BLMU.html
- Bei der UN-Resolution vor einigen Tagen stimmten 13 von 15 Staaten für eine sofortige Feuerpause. Großbritannien enthielt sich und die USA nutzte ihr Veto-Recht. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/waffenstillstand-resolution-sicherheitsrat-israel-100.html
- Auch bei der UN-Vollversammlung verlangten 153 von 186 Staaten eine humanitären Waffenstillstand in Gaza. 10 Staaten stimmten dagegen während sich 23 Staaten enthielten. Im Gegensatz zur letzten Abstimmung, bei der sich 14 Staaten gegen eine Waffenstillstand ausgesprochen haben und 45 Staaten enthielten, scheint Israel die Unterstützung der Welt immer mehr zu verlieren. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/un-vollversammlung-verlangt-waffenstillstand-in-gaza
- Das Gesundheitsministerium im Gaza-Streifen zählt bisher rund 18.787 Tote und 50.897 Verwundete. Die Verlässlichkeit der Zahlen lässt sich aktuell nicht überprüfen jedoch gehen Benjamin Huynh, Elizabeth Chin und Paul Spiegel von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore davon aus, dass die Zahlen (zumindest bis zum 10. November) nicht aufgebläht worden wären. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tote-im-gazastreifen-zahl-der-opfer-koennte-noch-hoeher-sein-19386196.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2. Der Link zu dem Artikel der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet": https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext
- Nach Angaben der Gesundheitsbehörde im Gaza-Streifen sollen von den über 18.787 Toten 70% Frauen und Kinder sein. https://www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
Ich bin gespannt ob die USA irgendwann einknicken wird. Kritik an Israel gibt es auch von Biden und die Menschen sind nach dem Tod der drei Geiseln ebenfalls auf die Straße gegangen.
- Es wurden versehentlich 3 israelische Geisel gezielt erschossen. Die Geiseln seien sie ohne Hemd gewesen, einer habe einen Stock mit einem weißen Stück Stoff in der Hand gehalten und es wurden auf Hebräisch nach Hilfe gerufen. Zwei der Geiseln wurden direkt erschossen, der dritte flüchtete wieder zurück ins Haus und wurde als er wieder zurück ins Freie getreten sei, erschossen worden. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/israel-drei-geiseln-tot-versehen-100.html. Desweiteren war in hebräischer Sprache "S.O.S." und "Hilfe, drei Geiseln" auf Schildern, welche an ein nahegelegenes Gebäude gelehnt waren, zu lesen. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/israel-krieg-gaza-hamas-liveblog#event_id=emjP3cN2uxR75uBAK4be
- Zwei Frauen wurden von einem israerlischen Scharfschützen in einer Kirche erschossen während sie Schutz gesucht haben. Der Scharfschütze habe sie auf dem Gelände der Kirchengemeinde erschossen, „wo sich keine Kriegsteilnehmer aufhalten“ und die meisten christlichen Familien Zuflucht vor den Kämpfen suchten. Die Frau sei getötet worden, während sie versucht habe, die andere in Sicherheit zu bringen. Israels Armee habe vorher keine Warnung ausgesprochen. Sieben weitere Menschen seien durch das Feuer verletzt worden. https://www.rnd.de/politik/katholiken-in-gaza-israels-armee-soll-frauen-in-kirche-getoetet-haben-RBBSB7WE2NL3XA2JWMWXV3BLMU.html
- Bei der UN-Resolution vor einigen Tagen stimmten 13 von 15 Staaten für eine sofortige Feuerpause. Großbritannien enthielt sich und die USA nutzte ihr Veto-Recht. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/waffenstillstand-resolution-sicherheitsrat-israel-100.html
- Auch bei der UN-Vollversammlung verlangten 153 von 186 Staaten eine humanitären Waffenstillstand in Gaza. 10 Staaten stimmten dagegen während sich 23 Staaten enthielten. Im Gegensatz zur letzten Abstimmung, bei der sich 14 Staaten gegen eine Waffenstillstand ausgesprochen haben und 45 Staaten enthielten, scheint Israel die Unterstützung der Welt immer mehr zu verlieren. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/un-vollversammlung-verlangt-waffenstillstand-in-gaza
- Das Gesundheitsministerium im Gaza-Streifen zählt bisher rund 18.787 Tote und 50.897 Verwundete. Die Verlässlichkeit der Zahlen lässt sich aktuell nicht überprüfen jedoch gehen Benjamin Huynh, Elizabeth Chin und Paul Spiegel von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore davon aus, dass die Zahlen (zumindest bis zum 10. November) nicht aufgebläht worden wären. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tote-im-gazastreifen-zahl-der-opfer-koennte-noch-hoeher-sein-19386196.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2. Der Link zu dem Artikel der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet": https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext
- Nach Angaben der Gesundheitsbehörde im Gaza-Streifen sollen von den über 18.787 Toten 70% Frauen und Kinder sein. https://www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
Ich bin gespannt ob die USA irgendwann einknicken wird. Kritik an Israel gibt es auch von Biden und die Menschen sind nach dem Tod der drei Geiseln ebenfalls auf die Straße gegangen.
Die Kritik an Israels Offensive im Gaza-Streifen wird immer lauter.
- Es wurden versehentlich 3 israelische Geisel gezielt erschossen. Die Geiseln seien sie ohne Hemd gewesen, einer habe einen Stock mit einem weißen Stück Stoff in der Hand gehalten und es wurden auf Hebräisch nach Hilfe gerufen. Zwei der Geiseln wurden direkt erschossen, der dritte flüchtete wieder zurück ins Haus und wurde als er wieder zurück ins Freie getreten sei, erschossen worden. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/israel-drei-geiseln-tot-versehen-100.html. Desweiteren war in hebräischer Sprache "S.O.S." und "Hilfe, drei Geiseln" auf Schildern, welche an ein nahegelegenes Gebäude gelehnt waren, zu lesen. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/israel-krieg-gaza-hamas-liveblog#event_id=emjP3cN2uxR75uBAK4be
- Zwei Frauen wurden von einem israerlischen Scharfschützen in einer Kirche erschossen während sie Schutz gesucht haben. Der Scharfschütze habe sie auf dem Gelände der Kirchengemeinde erschossen, „wo sich keine Kriegsteilnehmer aufhalten“ und die meisten christlichen Familien Zuflucht vor den Kämpfen suchten. Die Frau sei getötet worden, während sie versucht habe, die andere in Sicherheit zu bringen. Israels Armee habe vorher keine Warnung ausgesprochen. Sieben weitere Menschen seien durch das Feuer verletzt worden. https://www.rnd.de/politik/katholiken-in-gaza-israels-armee-soll-frauen-in-kirche-getoetet-haben-RBBSB7WE2NL3XA2JWMWXV3BLMU.html
- Bei der UN-Resolution vor einigen Tagen stimmten 13 von 15 Staaten für eine sofortige Feuerpause. Großbritannien enthielt sich und die USA nutzte ihr Veto-Recht. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/waffenstillstand-resolution-sicherheitsrat-israel-100.html
- Auch bei der UN-Vollversammlung verlangten 153 von 186 Staaten eine humanitären Waffenstillstand in Gaza. 10 Staaten stimmten dagegen während sich 23 Staaten enthielten. Im Gegensatz zur letzten Abstimmung, bei der sich 14 Staaten gegen eine Waffenstillstand ausgesprochen haben und 45 Staaten enthielten, scheint Israel die Unterstützung der Welt immer mehr zu verlieren. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/un-vollversammlung-verlangt-waffenstillstand-in-gaza
- Das Gesundheitsministerium im Gaza-Streifen zählt bisher rund 18.787 Tote und 50.897 Verwundete. Die Verlässlichkeit der Zahlen lässt sich aktuell nicht überprüfen jedoch gehen Benjamin Huynh, Elizabeth Chin und Paul Spiegel von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore davon aus, dass die Zahlen (zumindest bis zum 10. November) nicht aufgebläht worden wären. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tote-im-gazastreifen-zahl-der-opfer-koennte-noch-hoeher-sein-19386196.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2. Der Link zu dem Artikel der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet": https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext
- Nach Angaben der Gesundheitsbehörde im Gaza-Streifen sollen von den über 18.787 Toten 70% Frauen und Kinder sein. https://www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
Ich bin gespannt ob die USA irgendwann einknicken wird. Kritik an Israel gibt es auch von Biden und die Menschen sind nach dem Tod der drei Geiseln ebenfalls auf die Straße gegangen.
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
- Es wurden versehentlich 3 israelische Geisel gezielt erschossen. Die Geiseln seien sie ohne Hemd gewesen, einer habe einen Stock mit einem weißen Stück Stoff in der Hand gehalten und es wurden auf Hebräisch nach Hilfe gerufen. Zwei der Geiseln wurden direkt erschossen, der dritte flüchtete wieder zurück ins Haus und wurde als er wieder zurück ins Freie getreten sei, erschossen worden. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/israel-drei-geiseln-tot-versehen-100.html. Desweiteren war in hebräischer Sprache "S.O.S." und "Hilfe, drei Geiseln" auf Schildern, welche an ein nahegelegenes Gebäude gelehnt waren, zu lesen. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/israel-krieg-gaza-hamas-liveblog#event_id=emjP3cN2uxR75uBAK4be
- Zwei Frauen wurden von einem israerlischen Scharfschützen in einer Kirche erschossen während sie Schutz gesucht haben. Der Scharfschütze habe sie auf dem Gelände der Kirchengemeinde erschossen, „wo sich keine Kriegsteilnehmer aufhalten“ und die meisten christlichen Familien Zuflucht vor den Kämpfen suchten. Die Frau sei getötet worden, während sie versucht habe, die andere in Sicherheit zu bringen. Israels Armee habe vorher keine Warnung ausgesprochen. Sieben weitere Menschen seien durch das Feuer verletzt worden. https://www.rnd.de/politik/katholiken-in-gaza-israels-armee-soll-frauen-in-kirche-getoetet-haben-RBBSB7WE2NL3XA2JWMWXV3BLMU.html
- Bei der UN-Resolution vor einigen Tagen stimmten 13 von 15 Staaten für eine sofortige Feuerpause. Großbritannien enthielt sich und die USA nutzte ihr Veto-Recht. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/waffenstillstand-resolution-sicherheitsrat-israel-100.html
- Auch bei der UN-Vollversammlung verlangten 153 von 186 Staaten eine humanitären Waffenstillstand in Gaza. 10 Staaten stimmten dagegen während sich 23 Staaten enthielten. Im Gegensatz zur letzten Abstimmung, bei der sich 14 Staaten gegen eine Waffenstillstand ausgesprochen haben und 45 Staaten enthielten, scheint Israel die Unterstützung der Welt immer mehr zu verlieren. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-12/un-vollversammlung-verlangt-waffenstillstand-in-gaza
- Das Gesundheitsministerium im Gaza-Streifen zählt bisher rund 18.787 Tote und 50.897 Verwundete. Die Verlässlichkeit der Zahlen lässt sich aktuell nicht überprüfen jedoch gehen Benjamin Huynh, Elizabeth Chin und Paul Spiegel von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore davon aus, dass die Zahlen (zumindest bis zum 10. November) nicht aufgebläht worden wären. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tote-im-gazastreifen-zahl-der-opfer-koennte-noch-hoeher-sein-19386196.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2. Der Link zu dem Artikel der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet": https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext
- Nach Angaben der Gesundheitsbehörde im Gaza-Streifen sollen von den über 18.787 Toten 70% Frauen und Kinder sein. https://www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
Ich bin gespannt ob die USA irgendwann einknicken wird. Kritik an Israel gibt es auch von Biden und die Menschen sind nach dem Tod der drei Geiseln ebenfalls auf die Straße gegangen.
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
Nifunifa schrieb:
Danke für die Zusammenfassung. Eine erschütternde Beschreibung der schrecklichen Zustände im Gaza. Das ist kein Krieg sondern Völkermord.
Für mich ist das unerträglich und durch nichts zu rechtfertigen.
Zaghafte Kritik der deutschen Außenministerin, ansonsten Schweigen.
Nein, das ist kein Völkermord. Ein Völkermord in Gaza wäre wohl recht einfach zu haben. Gaza ist ja quasi ein großer Knast.
Das ist einfach ein verdammt schmutziger Krieg auf allen Seiten, in dem die Zivilbevölkerung weitestgehend schutzlos ist.
Völkermord bezeichnet ein Agieren das gezielt auf die Vernichtung einer ethnischen Gruppe ausgerichtet ist.
Dein Beitrag ist Stimmungsmache und entsachlicht die Diskussion.
Was hat er denn so vor paar Tagen gesagt, was nicht eingehalten wurde?