Nifunifa
1355
Schönesge schrieb:
Übergewinnsteuer ist doch schon seit 2022 in Kraft, nicht so schwer herauszufinden.
Und hinsichtlich deiner anderen Fragen, vielleicht einfach mal selbst nachschauen.
Wieviel ist denn eingenommen? Wo kann ich nachschauen?
Ich hab bei der Regierungspartei SPD nachgefragt. Nich nicht mal eine Antwort erhalten. ich muss davon ausgehen,dass gar nix passiert ist.
Nifunifa schrieb:Schönesge schrieb:
Übergewinnsteuer ist doch schon seit 2022 in Kraft, nicht so schwer herauszufinden.
Und hinsichtlich deiner anderen Fragen, vielleicht einfach mal selbst nachschauen.
Wieviel ist denn eingenommen? Wo kann ich nachschauen?
Ich hab bei der Regierungspartei SPD nachgefragt. Nich nicht mal eine Antwort erhalten. ich muss davon ausgehen,dass gar nix passiert ist.
Da solltest du wahrscheinlich im Finanzministerium nachfragen, denn wer ist nochmal für Steuern zuständig? Achtung, da ist nicht die SPD in der Verantwortung
Du bist hier schon äußerst selektiv unterwegs, allein wie du vorhin Werner geantwortet hast, einfach nochmal einen kleinen Teil deiner Aussage wiederholt. Du schießt komplett einseitig in eine bestimmte Richtung und machst offenkundig ansonsten komplett die Augen zu. Ich weiß nicht, was dich treibt und warum. Vielleicht solltest du dir diese Frage mal selbst stellen.
Nifunifa schrieb:Schönesge schrieb:
Übergewinnsteuer ist doch schon seit 2022 in Kraft, nicht so schwer herauszufinden.
Und hinsichtlich deiner anderen Fragen, vielleicht einfach mal selbst nachschauen.
Wieviel ist denn eingenommen? Wo kann ich nachschauen?
Ich hab bei der Regierungspartei SPD nachgefragt. Nich nicht mal eine Antwort erhalten. ich muss davon ausgehen,dass gar nix passiert ist.
Also sei mir nicht böse, aber deine Beiträge sind schon etwas seltsam. Nahezu jede Aussage von dir wurde schon fundiert widerlegt und trotzdem stampfst du mit dem Fuß auf. Ich muss also davon ausgehen, dass Werner mit seiner Vermutung richtig liegt.
Aber bitte, wenn dir das nicht reicht: ich habe in den letzten Monaten mehrere Anfragen an die Regierung gestellt, und zwar direkt an das zuständige Ministerium. Von allen Anfragen habe ich ausführliche Rückmeldungen erhalten, am schnellsten vom Umwelt- und Wirtschaftsministerium, aber recht zügig auch von anderen Ministerien. Keine Anfrage blieb unbeantwortet. Kann es sein, dass du dich irgendwie an den Falschen gewandt hast?
Und dabei habe ich noch nicht einmal damit gedroht, bei Nichtbeantwortung unverzüglich zur AfD überzulaufen.
Landroval schrieb:
Der Mindestlohn ist ein sehr viel schwierigeres Thema, als viele Menschen zu glauben scheinen. Hier wäre es m. E. sehr viel wichtiger, die Steuern zu erlassen und/oder die Sozialversicherungsbeiträge zu senken, als den Betrag auf EUR 13,50 (oder was auch immer) zu erhöhen.
Das wäre eine Stellschraube. Allerdings würde sich bei einer Mindestlohnerhöhung auch der Rentenabspruch erhöhen. Bei Steuererleichterungen nicht.
Nifunifa schrieb:Landroval schrieb:
Der Mindestlohn ist ein sehr viel schwierigeres Thema, als viele Menschen zu glauben scheinen. Hier wäre es m. E. sehr viel wichtiger, die Steuern zu erlassen und/oder die Sozialversicherungsbeiträge zu senken, als den Betrag auf EUR 13,50 (oder was auch immer) zu erhöhen.
Das wäre eine Stellschraube. Allerdings würde sich bei einer Mindestlohnerhöhung auch der Rentenabspruch erhöhen. Bei Steuererleichterungen nicht.
Naja. Landrovals Ansatz zielt ja auch darauf ab, Arbeitskraft billig zu halten. Der Nutzen der Arbeit wird von den Unternehmen eingefahren, die Kosten von der Allgemeinheit getragen.
Dann aber wieder bei nächstbester Gelegenheit den freiem Markt das Wort reden.
Das ist genau die Logik auf die die Wirtschaftslobby abzielt. Mitnehmen was geht, bei Kostensteigerung aus Verantwortung für gesellschaftliche Entwicklungen immer schön abgrenzen und mit Abwanderung drohen.
So funktioniert die Idee von Gemeinwesen.
Oder halt auch nicht.
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Und was steht im aktuellen Koalitionsvertrag zur Rentenproblematik?
Laut Präambel des Koalitionsvertrags: "Wir halten das Rentenniveau stabil, erweitern die gesetzliche Rentenversicherung um eine teilweise Kapitaldeckung und werden das System der privaten Altersvorsorge grundlegend reformieren.
Etwas genauer? Bitte schön:
Eine gute und verlässliche Rente nach vielen Jahren Arbeit ist für die Beschäftigten wichtig.
Es geht darum, sich mit eigener Arbeit eine gute eigenständige Absicherung im Alter zu
schaffen. Wir werden daher die gesetzliche Rente stärken und das Mindestrentenniveau von
48 Prozent (Definition vor der kürzlich durchgeführten Statistikrevision) dauerhaft sichern.
In dieser Legislaturperiode steigt der Beitragssatz nicht über 20 Prozent.
Es wird keine Rentenkürzungen und keine Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters
geben. Um diese Zusage generationengerecht abzusichern, werden wir zur langfristigen
Stabilisierung von Rentenniveau und Rentenbeitragssatz in eine teilweise Kapitaldeckung
der gesetzlichen Rentenversicherung einsteigen. Diese teilweise Kapitaldeckung soll als
dauerhafter Fonds von einer unabhängigen öffentlich-rechtlichen Stelle professionell ver-
waltet werden und global anlegen. Dazu werden wir in einem ersten Schritt der Deutschen
Rentenversicherung im Jahr 2022 aus Haushaltsmitteln einen Kapitalstock von 10 Milliarden
Euro zuführen. Der kapitalgedeckte Teil der gesetzlichen Rente muss für das Kollektiv der
Beitragszahler dauerhaft eigentumsgeschützt sein. Wir werden der Deutschen Renten-
versicherung auch ermöglichen, ihre Reserven am Kapitalmarkt reguliert anzulegen. Die
umlagefinanzierte Rente wollen wir durch die Erwerbsbeteiligung von Frauen und älteren
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern sowie die erwerbsbezogene und qualifizierte Ein-
wanderung stärken.
Weiter? Hier:
https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf
Und was ist bisher passiert?Ist der Kapitalstock in 2022 in Hohe von 10 Mrd. zugeführt worden? Ist die Kapitalabdeckung über einen Fonds eingeführt oder zumindest vorbereitet und beschlussfähig? Ist ja auch nicht so wichtig. Hauptsache das GEG wird vor der Sommerpause durchgezogen.
Was ist übrigens mit der Übergewinnsteuer. Wollte man doch auch mal einführen. Außer Sprüche nix passiert. Hab bei der SPD mal nachgefragt. Noch nicht mal eine Antwort erhalten.
Was ist übrigens mit der Übergewinnsteuer. Wollte man doch auch mal einführen. Außer Sprüche nix passiert. Hab bei der SPD mal nachgefragt. Noch nicht mal eine Antwort erhalten.
Gelöschter Benutzer
Genau, Haupsache es wird sich mal wieder der Part rausgepickt, der medial schon durchs Dorf getrieben wird...
Das 2022 Entwicklungen eingetreten sind, die 2021 noch nicht absehbar waren, hast du aber schon mitbekommen, oder? Oder war daran auch die Ampel schuld? Dass es das GEG schon gibt und lediglich dringend notwendiger Reformbedarf angegangen wird, weißt du?
Und nochmal zur Rente:
Im Juli erfolgt endlich eine längst überfällige Anpassungen der Ost-Renten an West-Werte. Aber ist ja nichts, ist klar...
Das 2022 Entwicklungen eingetreten sind, die 2021 noch nicht absehbar waren, hast du aber schon mitbekommen, oder? Oder war daran auch die Ampel schuld? Dass es das GEG schon gibt und lediglich dringend notwendiger Reformbedarf angegangen wird, weißt du?
Und nochmal zur Rente:
Im Juli erfolgt endlich eine längst überfällige Anpassungen der Ost-Renten an West-Werte. Aber ist ja nichts, ist klar...
Nifunifa schrieb:
Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein
Die Situation rund um die Renten auch bzgl. demografischer Situation und den Auswirkungen auf die Rentenhöhe sind seit Jahrzehnten bekannt. Und in diesen Jahrzehnten hat die Ampel genau anderthalb Jahre regiert. 32 Jahre seit 1982 war die Union die kanzlerstellende Partei, der die Situation bekannt und egal war. Genau der Oldschool-Union, der die AfD heute nacheifert und wenn man so Deine Beiträge aus der Vergangenheit anschaut, wohl auch Du oder?
Wer hat denn dafür gesorgt, dass Frauen nicht vernünftig arbeiten können und mit mickrigen Renten leben müssen? Warum noch mal hat die Bevölkerung dummerweise genau die Parteien gewählt, die das 4 Jahrzehnte ignoriert haben. Und warum wählt die selbe Bevölkerung aus lauter Dummheit nun eine Partei, die dafür keinerlei Rezept hat außer die Zahl der Beitragszahler, die das kompensieren könnte, durch entsprechende neoliberale und nationalistische Politik zu verringern.
Zur Frage: Egal wen sie wählen, das Kind ist in den Brunnen gefallen. Nazis zu wählen, die den schlechten Zustand nicht nur verwalten, sondern auch noch definitiv verschlechtern werden, ist aber ganz sicher das Dümmste, was man tun kann.
SGE_Werner schrieb:Nifunifa schrieb:
Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein
Die Situation rund um die Renten auch bzgl. demografischer Situation und den Auswirkungen auf die Rentenhöhe sind seit Jahrzehnten bekannt. Und in diesen Jahrzehnten hat die Ampel genau anderthalb Jahre regiert. 32 Jahre seit 1982 war die Union die kanzlerstellende Partei, der die Situation bekannt und egal war. Genau der Oldschool-Union, der die AfD heute nacheifert und wenn man so Deine Beiträge aus der Vergangenheit anschaut, wohl auch Du oder?
Wer hat denn dafür gesorgt, dass Frauen nicht vernünftig arbeiten können und mit mickrigen Renten leben müssen? Warum noch mal hat die Bevölkerung dummerweise genau die Parteien gewählt, die das 4 Jahrzehnte ignoriert haben. Und warum wählt die selbe Bevölkerung aus lauter Dummheit nun eine Partei, die dafür keinerlei Rezept hat außer die Zahl der Beitragszahler, die das kompensieren könnte, durch entsprechende neoliberale und nationalistische Politik zu verringern.
Zur Frage: Egal wen sie wählen, das Kind ist in den Brunnen gefallen. Nazis zu wählen, die den schlechten Zustand nicht nur verwalten, sondern auch noch definitiv verschlechtern werden, ist aber ganz sicher das Dümmste, was man tun kann.
Die SPD wsr mit Schröder als Bk von 1998 bis 2005 zusammen mit den Grünen am Regieren und haben eine Rentenabsenkung sowie Hartz4 beschlossen.Das haben die Leute bis heute nicht vergessen. Und was steht im aktuellen Koalitionsvertrag zur Rentenproblematik?
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Und was steht im aktuellen Koalitionsvertrag zur Rentenproblematik?
Laut Präambel des Koalitionsvertrags: "Wir halten das Rentenniveau stabil, erweitern die gesetzliche Rentenversicherung um eine teilweise Kapitaldeckung und werden das System der privaten Altersvorsorge grundlegend reformieren.
Etwas genauer? Bitte schön:
Eine gute und verlässliche Rente nach vielen Jahren Arbeit ist für die Beschäftigten wichtig.
Es geht darum, sich mit eigener Arbeit eine gute eigenständige Absicherung im Alter zu
schaffen. Wir werden daher die gesetzliche Rente stärken und das Mindestrentenniveau von
48 Prozent (Definition vor der kürzlich durchgeführten Statistikrevision) dauerhaft sichern.
In dieser Legislaturperiode steigt der Beitragssatz nicht über 20 Prozent.
Es wird keine Rentenkürzungen und keine Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters
geben. Um diese Zusage generationengerecht abzusichern, werden wir zur langfristigen
Stabilisierung von Rentenniveau und Rentenbeitragssatz in eine teilweise Kapitaldeckung
der gesetzlichen Rentenversicherung einsteigen. Diese teilweise Kapitaldeckung soll als
dauerhafter Fonds von einer unabhängigen öffentlich-rechtlichen Stelle professionell ver-
waltet werden und global anlegen. Dazu werden wir in einem ersten Schritt der Deutschen
Rentenversicherung im Jahr 2022 aus Haushaltsmitteln einen Kapitalstock von 10 Milliarden
Euro zuführen. Der kapitalgedeckte Teil der gesetzlichen Rente muss für das Kollektiv der
Beitragszahler dauerhaft eigentumsgeschützt sein. Wir werden der Deutschen Renten-
versicherung auch ermöglichen, ihre Reserven am Kapitalmarkt reguliert anzulegen. Die
umlagefinanzierte Rente wollen wir durch die Erwerbsbeteiligung von Frauen und älteren
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern sowie die erwerbsbezogene und qualifizierte Ein-
wanderung stärken.
Weiter? Hier:
https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf
Nifunifa schrieb:
Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein
Die Situation rund um die Renten auch bzgl. demografischer Situation und den Auswirkungen auf die Rentenhöhe sind seit Jahrzehnten bekannt. Und in diesen Jahrzehnten hat die Ampel genau anderthalb Jahre regiert. 32 Jahre seit 1982 war die Union die kanzlerstellende Partei, der die Situation bekannt und egal war. Genau der Oldschool-Union, der die AfD heute nacheifert und wenn man so Deine Beiträge aus der Vergangenheit anschaut, wohl auch Du oder?
Wer hat denn dafür gesorgt, dass Frauen nicht vernünftig arbeiten können und mit mickrigen Renten leben müssen? Warum noch mal hat die Bevölkerung dummerweise genau die Parteien gewählt, die das 4 Jahrzehnte ignoriert haben. Und warum wählt die selbe Bevölkerung aus lauter Dummheit nun eine Partei, die dafür keinerlei Rezept hat außer die Zahl der Beitragszahler, die das kompensieren könnte, durch entsprechende neoliberale und nationalistische Politik zu verringern.
Zur Frage: Egal wen sie wählen, das Kind ist in den Brunnen gefallen. Nazis zu wählen, die den schlechten Zustand nicht nur verwalten, sondern auch noch definitiv verschlechtern werden, ist aber ganz sicher das Dümmste, was man tun kann.
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Meine Freundin hat 40 Jahre in einer Apotheke gearbeitet. Ihre Rentenerwartung liegt bei € 1200. Wie soll sie denn damit existieren?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Da kommst du doch zum Punkt.
Es geht um ein Ungerechtigkeitsempfinden, welches auf die aktuelle Regierung projeziert wird. Obwohl diese an der Situation, speziell der Rentenproblematik, gar nicht mal beteiligt ist. Das Problem ist viel mehr, dass sich diese Regierung, in Teilen, auf die Fahne geschrieben hat Benachteiligung und Ungleichheit von Minderheiten anzugehen. Und davon fühlen sich gewisse Gruppen nunmal überrumpelt, bevormundet und im persönlichen Lebensstil eingeschränkt.
Ginge es um soziale Wärme, Empathie und die Hoffnung die Lebenumstände von Obdachlosen und Geringverdienern zu verbessern, wäre die AfD die letzte Wahl-Alternative... aber hauptsache die "Ampel" (die wahrlich eine schlechte Regierungsarbeit betreibt) nochmal abgewatscht
cyberboy schrieb:Nifunifa schrieb:
Meine Freundin hat 40 Jahre in einer Apotheke gearbeitet. Ihre Rentenerwartung liegt bei € 1200. Wie soll sie denn damit existieren?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Da kommst du doch zum Punkt.
Es geht um ein Ungerechtigkeitsempfinden, welches auf die aktuelle Regierung projeziert wird. Obwohl diese an der Situation, speziell der Rentenproblematik, gar nicht mal beteiligt ist. Das Problem ist viel mehr, dass sich diese Regierung, in Teilen, auf die Fahne geschrieben hat Benachteiligung und Ungleichheit von Minderheiten anzugehen. Und davon fühlen sich gewisse Gruppen nunmal überrumpelt, bevormundet und im persönlichen Lebensstil eingeschränkt.
Ginge es um soziale Wärme, Empathie und die Hoffnung die Lebenumstände von Obdachlosen und Geringverdienern zu verbessern, wäre die AfD die letzte Wahl-Alternative... aber hauptsache die "Ampel" (die wahrlich eine schlechte Regierungsarbeit betreibt) nochmal abgewatscht
Es geht nicht nur um den Ungerechtigkeitsaspekt sondern vor allen Dingen um würdige Lebensbedingungen von Millionen Menschen die auch ihren Beitrag in diesem Land leisten.Und natürlich kann die Ampel die Rentenproblematik durch entsprechende Gesetze durchaus entschärfen. Schließlich hat die SPD mit den Grünen unter Schröder die Absenkung der Renten vor ein paar Jahren eingeführt.Zusammen mit Hartz4. Das haben viele nicht vergessen.Und derHeil findet den Mindestlohn jetzt auch zu niedrig aber schiebt den schwarzen Peter dieser Feigenblatt Kommission zu . Andere Länder haben auch einen Mindestlohn brauchen aber keine Kommission sondern hier beschließt die Regierung selbst.
Und ach Schönges die Linke. hat sie irgendwas zur skandalösen Mindestlohnerhöhung gesagt? Hab nix davon gehört. Diese Partei ist ohne Wagenknecht konturlos und chancenlos für eine parlamentarische Beteiligung.Egal ob Bund oder Länder
Nifunifa schrieb:
Und ach Schönges die Linke. hat sie irgendwas zur skandalösen
Eine Sekunde googeln, gefühlt tausend Berichte:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/mindestlohn-linke-forderung-14-euro-100.html
Und was sagt die AfD zu Mindestlohn? Bin gespannt
Nifunifa schrieb:
Schließlich hat die SPD mit den Grünen unter Schröder die Absenkung der Renten vor ein paar Jahren eingeführt.Zusammen mit Hartz4. Das haben viele nicht vergessen.
Was viele aber anscheinend vergessen haben, ist der Grund dafür, warum man das getan hat. Nennt sich demografische Auswirkungen bzgl. Verhältnis Erwerbstätige / Rentenbezieher und Deckelung der Rentenversicherungsbeiträge. Hätte Rot-Grün bzw. keiner danach das nicht beschlossen, müssten entweder die Rentenversicherungsbeiträge in Richtung 25 + X % steigen oder über weitere Steuern kompensiert werden.
Und ich weiß, welche Parteien genau das ! nicht wollten und bis heute nicht wollen würden.
Dann kommt noch die Argumentation bzgl. der Mindestlohn-Kommission und dass das ja ein Feigenblatt sei. Diese Kommission war ein Kompromiss, damit diverse "Sozialpartner" eingebunden sind und nicht die Macht allein in den Händen der Regierung liegt. Jetzt plötzlich ist das halt ein Problem.
Nifunifa schrieb:
hat sie irgendwas zur skandalösen Mindestlohnerhöhung gesagt?
Ja. Mehrere Landesverbände. Und kurz vor der Verkündung der 12,41 hat man bereits gesagt, dass deutlich höhere Werte notwendig sind. Soll man dann es noch mal wiederholen, nachdem es wie erwartet eh nicht dazu kommt, damit man auf der Empörungswelle noch mal bisschen nachreitet? Und ich bin wahrlich kein Fan von den schwachen Linken.
Sorry, alle Argumentationen, die Du hier auflistest, zeigen nur, dass Du politisch geschlossen rechts anzusiedeln bist, weil Du hier permanent die Schuld bei allen suchst, nur nicht bei allen Parteien rechts der Mitte. Die sind für gar nix verantwortlich, richtig? Alle Gegenargumentationen werden ignoriert und es werden dann die erwähnt, die die Trümmer von zB 16 Jahren schwarz-gelb unter Kohl aufräumen mussten.
Meine Güte, schreib doch bitte mal was, was man nicht sofort zerlegen kann inhaltlich.
Gelöschter Benutzer
Werner hat ja ausführlich drauf geantwortet. Danke Werner, das erspart mir, die Argumente auseinander zu nehmen.
Aber da gerade sämtliche Parteien links der Mitte, deiner Meinung nach vollends scheitern:
Wie ist denn die Lösung der AfD zu Hartz4/Bürgergeld, Rente, Mindestlohn?
Welche Lösungen bietet die Partei, um die sozialen Bedingungen der Bevölkerung wieder gerecht zu gestalten? Was bietet die AfD gerade weiblichen Arbeitnehmerinnen? Wie möchte sie die Gleichstellung von Mann und Frau in der Arbeitswelt gestalten? Ich bin gespannt
Aber da gerade sämtliche Parteien links der Mitte, deiner Meinung nach vollends scheitern:
Wie ist denn die Lösung der AfD zu Hartz4/Bürgergeld, Rente, Mindestlohn?
Welche Lösungen bietet die Partei, um die sozialen Bedingungen der Bevölkerung wieder gerecht zu gestalten? Was bietet die AfD gerade weiblichen Arbeitnehmerinnen? Wie möchte sie die Gleichstellung von Mann und Frau in der Arbeitswelt gestalten? Ich bin gespannt
Nifunifa schrieb:
Es ist doch nur ein Beispiel für ,wie ich meine ,gewichtige Gründe für den AFD Zulauf. Die werden das natürlich öffentlich ausschlachten.
Viele Menschen haben schlichtweg Angst und sind keine Nazis. Aber sie fühlen sich von der Ampel nicht verstanden.Der Mindestlohnschrott ist beispielhaft für die Ignoranz in Berlin die Lebenssituation von Millionen Menschen zu erkennen. Lebensmittelpreissteigerungen,Mietsteigerungen, Energiekosten-Steigerungen,Rentenproblematik,Steigerung der Krankenkassenbeiträge,u.a.treiben diese Leute um und die AFD zeigt vermeintlich die Lösungen.
Gerade die AfD steht aber nicht für soziale Gerechtigkeit, im Gegenteil, wirtschaftlich vertritt sie neoliberale Positionen.
Wenn die Leute eine wesentlich höhere Rente oder Mindestlohn wöllten, müssten sie eine andere Partei wählen. Die AfD bietet hier nichts an.
Es geht mE aber bei der AfD auch nicht vornehmlich um wirtschaftliche Faktoren. Es geht vielmehr um Identität.
Nifunifa schrieb:
Und welche Partei sollen sie wählen? Die Tierschutzpartei wie schon hier manchmal erwähnt? Die Linke? Wenn Frau Wagenknecht ihre Partei gründet wäre es für mache die Alternative. Die AFD halbiert, womöglich. Aber von den Ampelparteien ist doch nichts zu erwarten
Wenn es um soziale Aspekte geht selbstverständlich die Linken. Aber gewiss nicht die AfD.
Aber es geht mE nicht um soziale Aspekte, deshalb würden diese Leute eben auch die AfD wählen.
Nifunifa schrieb:
Weil die viele Menschen die in prekären Einkommensverhältnissen leben Angst haben.
Werde mal konkret... wovor haben sie Angst?
Na wovor? was für eine Frage Davor ihren Lebensunterhalt nicht mehr bezahlen zu können.Ihr finanziertes Haus nicht mehr abzahlen zu können. Sozialer Abstieg was sonst?Geh doch mal zu eine Tafel,wenn du weißt was das ist . Die sind überlaufen und mit Sicherheit keine Ampelwähler und keine Nazis
Meine Freundin hat 40 Jahre in einer Apotheke gearbeitet. Ihre Rentenerwartung liegt bei € 1200. Wie soll sie denn damit existieren?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Meine Freundin hat 40 Jahre in einer Apotheke gearbeitet. Ihre Rentenerwartung liegt bei € 1200. Wie soll sie denn damit existieren?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Da kommst du doch zum Punkt.
Es geht um ein Ungerechtigkeitsempfinden, welches auf die aktuelle Regierung projeziert wird. Obwohl diese an der Situation, speziell der Rentenproblematik, gar nicht mal beteiligt ist. Das Problem ist viel mehr, dass sich diese Regierung, in Teilen, auf die Fahne geschrieben hat Benachteiligung und Ungleichheit von Minderheiten anzugehen. Und davon fühlen sich gewisse Gruppen nunmal überrumpelt, bevormundet und im persönlichen Lebensstil eingeschränkt.
Ginge es um soziale Wärme, Empathie und die Hoffnung die Lebenumstände von Obdachlosen und Geringverdienern zu verbessern, wäre die AfD die letzte Wahl-Alternative... aber hauptsache die "Ampel" (die wahrlich eine schlechte Regierungsarbeit betreibt) nochmal abgewatscht
Nifunifa schrieb:
Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein
Die Situation rund um die Renten auch bzgl. demografischer Situation und den Auswirkungen auf die Rentenhöhe sind seit Jahrzehnten bekannt. Und in diesen Jahrzehnten hat die Ampel genau anderthalb Jahre regiert. 32 Jahre seit 1982 war die Union die kanzlerstellende Partei, der die Situation bekannt und egal war. Genau der Oldschool-Union, der die AfD heute nacheifert und wenn man so Deine Beiträge aus der Vergangenheit anschaut, wohl auch Du oder?
Wer hat denn dafür gesorgt, dass Frauen nicht vernünftig arbeiten können und mit mickrigen Renten leben müssen? Warum noch mal hat die Bevölkerung dummerweise genau die Parteien gewählt, die das 4 Jahrzehnte ignoriert haben. Und warum wählt die selbe Bevölkerung aus lauter Dummheit nun eine Partei, die dafür keinerlei Rezept hat außer die Zahl der Beitragszahler, die das kompensieren könnte, durch entsprechende neoliberale und nationalistische Politik zu verringern.
Zur Frage: Egal wen sie wählen, das Kind ist in den Brunnen gefallen. Nazis zu wählen, die den schlechten Zustand nicht nur verwalten, sondern auch noch definitiv verschlechtern werden, ist aber ganz sicher das Dümmste, was man tun kann.
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Weil die viele Menschen die in prekären Einkommensverhältnissen leben Angst haben.
Werde mal konkret... wovor haben sie Angst?
Nifunifa schrieb:
Weil die viele Menschen die in prekären Einkommensverhältnissen leben Angst haben.
Werde mal konkret... wovor haben sie Angst?
Na wovor? was für eine Frage Davor ihren Lebensunterhalt nicht mehr bezahlen zu können.Ihr finanziertes Haus nicht mehr abzahlen zu können. Sozialer Abstieg was sonst?Geh doch mal zu eine Tafel,wenn du weißt was das ist . Die sind überlaufen und mit Sicherheit keine Ampelwähler und keine Nazis
Meine Freundin hat 40 Jahre in einer Apotheke gearbeitet. Ihre Rentenerwartung liegt bei € 1200. Wie soll sie denn damit existieren?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Das Rentenniveau in Deutschland liegt unter dem Durchschnitt in Europa. Bei hohen Preissteigerungen.Die Situation vieler Menschen scheint der Ampel nicht bekannt oder egal sein. Wen sollen diese Menschen wählen?
Nifunifa schrieb:
Sozialer Abstieg was sonst?
Die Angst vor einem Abstieg ist sehr groß. Dieser Punkt überstrahlt einen niedrigen Status, den man ggf. bereits gewohnt ist. Umso größer der Abstand zwischen oben und unten (oder zwischen unten und "ganz unten") ist, desto bedrohlicher/gefährlicher wirkt das mögliche Herunterrutschen.
Das ist nicht von mir, sondern eine Auslegung eines Studienergebnisses in meinen Worten zusammengefasst.
Leider weiss ich nicht mehr wann und wo ich es gelesen habe, muss die Quelle schuldig bleiben. Da es aber Deckungsgleich mit meiner Einschätzung ist, gehe ich jetzt nicht auf die Suche ...
hawischer schrieb:Nifunifa schrieb:
Mindestens in Höhe der aktuellen Preissteigerungen. Die Gewerkschaften fordern €13,50 und haben dem Vorschlag der Kommission nicht zugestimmt. Die Sozialverbände sprechen von einem schlechten Scherz.Jetzt muss die Ampel dem Vorschlag noch zustimmen. Wenn sie das macht wird die AFD den Ball aufnehmen.
Die Linke macht das doch schon ewig. Bringt ihr aber nichts. Warum sollte gerade die AfD bei dem Thema punkten?
Berechtigte Frage, vor allem wäre mir neu, dass die AfD überhaupt für Mindestlohn wäre.
Natürlich gut möglich, dass es trotzdem der AfD nutzt, weil man glaubt, was man glauben möchte.
Es ist doch nur ein Beispiel für ,wie ich meine ,gewichtige Gründe für den AFD Zulauf. Die werden das natürlich öffentlich ausschlachten.
Viele Menschen haben schlichtweg Angst und sind keine Nazis. Aber sie fühlen sich von der Ampel nicht verstanden.Der Mindestlohnschrott ist beispielhaft für die Ignoranz in Berlin die Lebenssituation von Millionen Menschen zu erkennen. Lebensmittelpreissteigerungen,Mietsteigerungen, Energiekosten-Steigerungen,Rentenproblematik,Steigerung der Krankenkassenbeiträge,u.a.treiben diese Leute um und die AFD zeigt vermeintlich die Lösungen.
Viele Menschen haben schlichtweg Angst und sind keine Nazis. Aber sie fühlen sich von der Ampel nicht verstanden.Der Mindestlohnschrott ist beispielhaft für die Ignoranz in Berlin die Lebenssituation von Millionen Menschen zu erkennen. Lebensmittelpreissteigerungen,Mietsteigerungen, Energiekosten-Steigerungen,Rentenproblematik,Steigerung der Krankenkassenbeiträge,u.a.treiben diese Leute um und die AFD zeigt vermeintlich die Lösungen.
Nifunifa schrieb:
Es ist doch nur ein Beispiel für ,wie ich meine ,gewichtige Gründe für den AFD Zulauf. Die werden das natürlich öffentlich ausschlachten.
Viele Menschen haben schlichtweg Angst und sind keine Nazis. Aber sie fühlen sich von der Ampel nicht verstanden.Der Mindestlohnschrott ist beispielhaft für die Ignoranz in Berlin die Lebenssituation von Millionen Menschen zu erkennen. Lebensmittelpreissteigerungen,Mietsteigerungen, Energiekosten-Steigerungen,Rentenproblematik,Steigerung der Krankenkassenbeiträge,u.a.treiben diese Leute um und die AFD zeigt vermeintlich die Lösungen.
Gerade die AfD steht aber nicht für soziale Gerechtigkeit, im Gegenteil, wirtschaftlich vertritt sie neoliberale Positionen.
Wenn die Leute eine wesentlich höhere Rente oder Mindestlohn wöllten, müssten sie eine andere Partei wählen. Die AfD bietet hier nichts an.
Es geht mE aber bei der AfD auch nicht vornehmlich um wirtschaftliche Faktoren. Es geht vielmehr um Identität.
Weil die viele Menschen die in prekären Einkommensverhältnissen leben Angst haben.
Und der Mittelstand hat Angst vor dem Abstieg.Die AFD wird natürlich die Schuldzuweisung an die Ampel richten.Und genau damit punkten.Deutschland zuerst... Aber das gehört in den anderen Thread.
Es sind nicht alles Nazis die bei der AFD landen. Sondern die meisten aus der Mitte.
Und der Mittelstand hat Angst vor dem Abstieg.Die AFD wird natürlich die Schuldzuweisung an die Ampel richten.Und genau damit punkten.Deutschland zuerst... Aber das gehört in den anderen Thread.
Es sind nicht alles Nazis die bei der AFD landen. Sondern die meisten aus der Mitte.
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Weil die viele Menschen die in prekären Einkommensverhältnissen leben Angst haben.
Werde mal konkret... wovor haben sie Angst?
Nifunifa schrieb:
Danke für deine Mitteilung. All die genannten Punkte tragen entscheidend zum Aufschwung der AfD bei. Viele Menschen haben ausgeprägte Ängste um ihre finanzielle Situation.
Die jüngst Anhebung des Mindestlohns um lächerliche 41 Cent die immerhin 6 Millionen Menschen betrifft ist ein Witz und eine Steilvorlage für die AFD.
Die Aussage des Ministers Heil, die Mindestlohnkommission hat so entschieden eine Provokation.Mal hinschauen wer diese Kommission eingerichtet und wer da drin sitzt.
Die Verarmung großer Teile der Bevölkerung geht ungebremst weiter.
Wie hoch sollte der Mindestlohn deiner Meinung denn sein, damit keiner deswegen die AFD wählt?
Mindestens in Höhe der aktuellen Preissteigerungen. Die Gewerkschaften fordern €13,50 und haben dem Vorschlag der Kommission nicht zugestimmt. Die Sozialverbände sprechen von einem schlechten Scherz.Jetzt muss die Ampel dem Vorschlag noch zustimmen. Wenn sie das macht wird die AFD den Ball aufnehmen.
Nifunifa schrieb:
Mindestens in Höhe der aktuellen Preissteigerungen. Die Gewerkschaften fordern €13,50 und haben dem Vorschlag der Kommission nicht zugestimmt. Die Sozialverbände sprechen von einem schlechten Scherz.Jetzt muss die Ampel dem Vorschlag noch zustimmen. Wenn sie das macht wird die AFD den Ball aufnehmen.
Die Linke macht das doch schon ewig. Bringt ihr aber nichts. Warum sollte gerade die AfD bei dem Thema punkten?
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Mindestens in Höhe der aktuellen Preissteigerungen. Die Gewerkschaften fordern €13,50 und haben dem Vorschlag der Kommission nicht zugestimmt. Die Sozialverbände sprechen von einem schlechten Scherz.Jetzt muss die Ampel dem Vorschlag noch zustimmen. Wenn sie das macht wird die AFD den Ball aufnehmen.
Auch als Befürworter des Mindestlohns muss ich sagen, dass gesetzliche Eingriffe in die Lohnstruktur zurecht kritisch gesehen werden und es nicht Aufgabe des Staates ist Löhne und Gehälter festzusetzen. Das Problem ist nicht, dass der Mindestlohn zu niedrig ist, denn er ist nunmal lediglich ein absolutes Mindestmaß an "Absicherung", sondern vielmehr, dass die Lohn- und Gehaltsstruktur im Verhältnis zu den Unternehmensgewinnen in einem absoluten Missverhältnis steht. Es wäre vielmehr wünschenswert flächendeckend tarifliche Entlohnungsstrukturen zu schaffen und die Sozialpartner Löhne und Gehälter verhandeln und zur Not erstreiken zu lassen. Aber da kommt dann ja das nächste aber: Wehe Gewerkschaften kündigen einen Streik an...
Danke für deine Mitteilung. All die genannten Punkte tragen entscheidend zum Aufschwung der AfD bei. Viele Menschen haben ausgeprägte Ängste um ihre finanzielle Situation.
Die jüngst Anhebung des Mindestlohns um lächerliche 41 Cent die immerhin 6 Millionen Menschen betrifft ist ein Witz und eine Steilvorlage für die AFD.
Die Aussage des Ministers Heil, die Mindestlohnkommission hat so entschieden eine Provokation.Mal hinschauen wer diese Kommission eingerichtet und wer da drin sitzt.
Die Verarmung großer Teile der Bevölkerung geht ungebremst weiter.
Die jüngst Anhebung des Mindestlohns um lächerliche 41 Cent die immerhin 6 Millionen Menschen betrifft ist ein Witz und eine Steilvorlage für die AFD.
Die Aussage des Ministers Heil, die Mindestlohnkommission hat so entschieden eine Provokation.Mal hinschauen wer diese Kommission eingerichtet und wer da drin sitzt.
Die Verarmung großer Teile der Bevölkerung geht ungebremst weiter.
Nifunifa schrieb:
Danke für deine Mitteilung. All die genannten Punkte tragen entscheidend zum Aufschwung der AfD bei. Viele Menschen haben ausgeprägte Ängste um ihre finanzielle Situation.
Die jüngst Anhebung des Mindestlohns um lächerliche 41 Cent die immerhin 6 Millionen Menschen betrifft ist ein Witz und eine Steilvorlage für die AFD.
Die Aussage des Ministers Heil, die Mindestlohnkommission hat so entschieden eine Provokation.Mal hinschauen wer diese Kommission eingerichtet und wer da drin sitzt.
Die Verarmung großer Teile der Bevölkerung geht ungebremst weiter.
Wie hoch sollte der Mindestlohn deiner Meinung denn sein, damit keiner deswegen die AFD wählt?
Ich habe mal gegoogelt: Es gibt Flüge von Frankfurt nach Reus ab 85 Euro.
Nifunifa schrieb:
Kurze Frage
Mein BVB Freund hat aus verschiedenen Quellen erfahren,dass Reus in Verhandlungen mit der Eintracht ist.
Krösche soll von der Vorstellung der Achse Götze - Reus begeistert sein.
Hat jemand Informationen darüber?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Reus soll 7 Millionen Jahresgehalt plus Prämien angeboten bekommen haben.
Warum sollte er dort jetzt weggehen und bei uns viel weniger verdienen?
Und bei allem Respekt vor Reus Leistungen in der Vergangenheit, aber bei solchen Gehälter für einen
33 Jahre alten Spieler sollte man Abstand nehmen. Für so verrückt halte ich Krösche nicht.
Man könnte dazu auch noch Prince zurückholen. Dann hätte man die Achse Prince Reus und wir könnten in einer eigenen Reichsliga Serienmeister werden. 🤡
Nifunifa schrieb:
Es sind,wenn ich das richtig sehe noch 18 Punkte zu erzielen,wenn man alle Spiele gewinnt.Warum sollte man das nicht schaffen mal eine Serie hinzulegen. Nach der 2.
HZ gestern ist das gar nicht so abwegig. Dann wäre ein Europaplatz sicher.
I. Fußball ist alles möglich. Mal positiv denken.
Ja, so ist es!
falke87 schrieb:
Putin könnte den Krieg an einem Tag beenden. Wenn er wollte.
Das erscheint mir eine Tatsache zu sein die einige nicht wahrhaben wollen.
vonNachtmahr1982 schrieb:falke87 schrieb:
Putin könnte den Krieg an einem Tag beenden. Wenn er wollte.
Das erscheint mir eine Tatsache zu sein die einige nicht wahrhaben wollen.
Er könnte auch glauben den Krieg auf seine Art zu beenden mit Tausenden Toten von Zivilisten.
Auch das scheinen einige nicht wahrhaben wollen
Nifunifa schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:falke87 schrieb:
Putin könnte den Krieg an einem Tag beenden. Wenn er wollte.
Das erscheint mir eine Tatsache zu sein die einige nicht wahrhaben wollen.
Er könnte auch glauben den Krieg auf seine Art zu beenden mit Tausenden Toten von Zivilisten.
Auch das scheinen einige nicht wahrhaben wollen
Es gab schon tausende zivile Tote. Also was willst du uns damit sagen?
Hat dir das Russia Today erzählt?
Magst Du das auch mal mit Inhalt füllen oder genügt es Dir stumpf ein paar zusammenhanglose Floskeln aus Putins Fundus hier rein zu rotzen?
Nifunifa schrieb:
Eine weitere militärische Eskalation des Konflikts mit vielen Toten ohne Perspektive auf Frieden und ein weiterer Schritt in Richtung nuklearer Auseinandersetzung
Erstens stimmt es nicht, die Angstmacherei gehört zum Putin-Plan den Westen zu beeinflussen und zweitens, was wäre die Alternative? Das x-te Gesprächsangebot an Putin? Die Kapitulation der Ukraine? Und damit die Aufforderung an Putin weiterzumachen mit seinen Großrussland-Phantasien.
Nein, Putin hat es zu weit getrieben. Er muss diesen Krieg verlieren.
Nifunifa schrieb:
Eine weitere militärische Eskalation des Konflikts mit vielen Toten ohne Perspektive auf Frieden und ein weiterer Schritt in Richtung nuklearer Auseinandersetzung
Wurde zwar schon vom Mod erwähnt, aber dir ist schon klar, das dies durch und durch Kremlsprech aus der Putinschen Tastaturpropaganda ist?
Und ja es wird mehr tote geben. Dank den modernen Waffen mehr tote Russen. Ist zwar pervers, aber evtl wird der Krieg so teuer für Herrn Putin das er doch irgendwann mal aufhören muss mit dem abschlachten der eigenen Truppen in Sinnlosen Angriffswellen bei Bachmut.
Eher ist die US-amerikanische, französische und deutsche Initiative als Zeichen anzusehen, dass Putins Strategie der Angstmacherei gescheitert ist.
Da bin ich voll bei dir , die Liste derer die meinten gehen zu müssen um in der Versenkung zu verschwinden ist lang gaaannnnzzz lang
Rhein Erft Adler schrieb:
Da bin ich voll bei dir , die Liste derer die meinten gehen zu müssen um in der Versenkung zu verschwinden ist lang gaaannnnzzz lang
So ist es. Und sportlich wäre ein Wechsel zu Dortmund keine Verbesserung,eher ein Abstieg. Kamada wäre gut beraten das nicht zu tun. Barcelona ist da sicher eine andere Nummer.
Nifunifa schrieb:
Die Russen erstellen eine Gasleitung mit Milliarden Aufwand und installieren Sprengsätze daran? Was ist denn das für ein an absurder Gedanke?
Völlig absurd. So wie ein Angriffskrieg auf ein anderes Land absurd war? Oder anders absurd? Vielleicht so absurd wie Atomkraftwerke anzugreifen? Oder so absurd wie Kriegsverbrechen? Ne, die Russen handeln komplett rational, hasst recht. Mal ganz abgesehen davon, dass z.B. Nord Stream 2 nicht durch die Russen finanziert wurde sondern von westlichen Energiekonzernen.
sgevolker schrieb:Nifunifa schrieb:
Die Russen erstellen eine Gasleitung mit Milliarden Aufwand und installieren Sprengsätze daran? Was ist denn das für ein an absurder Gedanke?
Völlig absurd. So wie ein Angriffskrieg auf ein anderes Land absurd war? Oder anders absurd? Vielleicht so absurd wie Atomkraftwerke anzugreifen? Oder so absurd wie Kriegsverbrechen? Ne, die Russen handeln komplett rational, hasst recht. Mal ganz abgesehen davon, dass z.B. Nord Stream 2 nicht durch die Russen finanziert wurde sondern von westlichen Energiekonzernen.
Unter finanzieller Beteiligung von westlichen Konzernen. Das ist richtig. Eigentümer von Nordstream 2. ist der russische Staatskonzern Gazprom.
Nifunifa schrieb:
Unter finanzieller Beteiligung von westlichen Konzernen. Das ist richtig. Eigentümer von Nordstream 2. ist der russische Staatskonzern Gazprom.
Nicht unter finanzieller Beteiligung sondern komplett allein finanziert. Mir fallen jedenfalls schon Gründe ein warum Russland daran ein Interesse hat die Pipeline zu beschädigen. Die Aussicht das dort jemals wieder Gas durchläuft ist ja fast null, der derzeitige Effekt den es in den westlichen Ländern hat ist vermutlich höher. Aber Du hast natürlich recht das es auch andere Möglichkeit und Interessen gibt und alles derzeit spekulativ ist.
Und hinsichtlich deiner anderen Fragen, vielleicht einfach mal selbst nachschauen.