nisol13

sgevolker schrieb:

Alphakeks schrieb:

Ein Sonderlob von mir bekommt heute ausnahmsweise ein Gegner: Kimmich war brutal stark. Hinten das Spiel aufgebaut, als alleiniger 6er die Zentrale dichtgemacht, bei Kontern mehrmals Schüsse in brenzliger Lage geblockt, vorne das Spiel angekurbelt, und auch noch ein paar gefährliche Schüsse abgegeben. Zudem der Zuckerpass auf Sané vor dem Tor. Der Junge hat heute für drei gespielt.

Mit fällt es schwer einen Spieler zu loben der eine Gegner mit so unfairen Mitteln stoppt wie Kimmich gegen Hrustic. Klar, viele sagen vermutlich clever, ich finds extrem unsportlich. Hier müssten imho auch die Regeln angepasst werden. So ein Foul ohne Chance auf den Ball müsste härter bestraft werden. Schade das es keine Zeitstrafe gibt, mal 10 Minuten in Unterzahl wäre genau das richtige dafür.

Eintrachtix schrieb:

Klar, wir sind die Menalitätsmonster.
Aber wer soll heute noch treffen?
Dann tippe ich den Torschützen bei Tipico.

Eintrachtix schrieb:

Das war nur eine Frage der Zeit…
Bedenklich ist, dass schon das dritte Spiel ohne Torerfolg droht.

ElzerAdler schrieb:

nisol13 schrieb:

Noch bevor er die nukleare Option ziehen kann? Glaubt man das ernsthaft? Das wäre das Ende der Welt, auch das Ende für Ihn. So dumm halte ich ihn nicht, denn das war er nicht das Ziel das er verfolgen möchte.

Ich denke leider nicht, das man das so einfach wegschieben kann. Putin wird sehr wahrscheinlich keine Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen. Erst recht nicht gegen Kiew oder eine andere bewohnte Stadt.

Allerdings sind diese Waffen Teil seines Arsenals. Sofern eine Situation entsteht, in der er eine abschreckende Demonstration für notwendig hält, kann das durchaus eine Option sein, die er in Erwägung zieht.

Die Schlangeninsel, die leider aktuell traurige Berühmtheit erlangte durch den Tod der 13 ukrainischen Grenzschützer, wäre ein Beispiel für einen Einsatzort. Angenommen, die Insel wäre stärker befestigt gewesen und hätte das russische Kriegschiff versenken können. Hätte Putin zur Vergeltung dort Atomwaffen eingesetzt, 20 Kilometer entfernt von der ukrainischen Küste, hätte dies zwar einen noch größeren Aufschrei herbeigeführt, aber ich glaube nicht, das dies einen Weltkrieg ausgelöst hätte. Um Angst und Entsetzen beim seinem Feind auslösen tatsächlich etwas, das ich diesem Verbrecher ohne Weiteres zutrauen würde. Wohin das dann führt, daran will ich nicht denken.

Man kann selbst dieses Horrorszenario nicht in den Bereich der Fabeln verweisen. Und genau das macht die gesamte Situation so besch..eiden, wie sie leider ist. Ich hoffe immer noch, das dies alles nicht damit endet, das die Ukraine als Vasallenstatt Russlands endet. Nur die Hoffnung schwindet immer mehr.

Und die Bilder der flüchtenden Menschen und derer, die ihr Leben bei der Verteidung der Heimat aufs Spiel setzen, lösen bei mir kein Unbehangen mehr aus, sondern nur noch Wut und Schmerz. Falls ich noch einen Rest Hoffnung für die Menschheit hatte, wurde er in den letzten Tagen vollkommen ausradiert.

Der Mensch scheint letztlich doch einfach nicht anders zu können. Der technische Fortschritt blendet, wir sind letztlich auch nicht weiter als vor 100, 200 oder 1000 Jahren. Nur das Töten haben wir so langsam perfektioniert. Das sagt eigentlich alles über unsere Spezies aus, was man wissen muss...

hawischer schrieb:

Da Costa schläft und schaut was Coman macht. Nehmt ihn raus zur Pause.

lego57 schrieb:

Sorry, das darf einfach nicht sein. Kostic MUSS den Ball einfach quer spielen. Noch so eine Tausendprozentige wirst Du nicht wieder kriegen.

adlerkadabra schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Aus Sicht des Westens ist ein heftiger und entschlossener Widerstand der Ukraine wünschenswert. Je länger und verlustreicher der Krieg wird, desto mehr Kritik und Ablehnung hat Putin intern zu befürchten. Außerdem wächst die wirtschaftliche Belastung, was ebenfalls dazu geeignet ist Putins Position zu schwächen. Opfer dessen ist dann natürlich die ukrainische Zivilgesellschaft.

Das ist tatsächlich zu befürchten. Es gab wohl ein Statement von Putin, das ich leider gerade nicht belegen kann, welches jedoch nur zu sehr auf der Hand liegt: Zweck des militärischen Engagements Russlands in Syrien sei es unter anderem, seine Truppen quasi auszuprobieren und zu optimieren in Hinsicht auf anderweitige kriegerische Aktionen.

Da der heldenhafte Beitrag des russischen Militärs v.a. in Angriffen der Luftwaffe gegen syrische Schulen und Krankenhäuser bestand und besteht, steht zu befürchten, dass im Falle eines Stockens des russischen  Vormarschs in der Ukraine auch hier solche terroristische Schläge gegen zivile und höchst wehrlose Ziele zunehmend das Mittel der Wahl wären, um Widerstand zu brechen. Das wäre entsetzlich.

Waffenlieferungen an die Ukraine würden die Kämpfe mit Sicherheit blutiger auf beiden Seiten machen, aber eben auch verlustreicher für den Aggressor. Und sie entsprächen dem ausdrücklichen Wunsch des ukrainischen Volkes. Die Hoffnung wäre, dass Putins eiskaltes und grausames Spiel irgendwann von der eigenen Bevölkerung und auch dem eigenen Militär als unerträglich empfunden würde, was immer auch an realen Konsequenzen für ihn sich daraus ergäbe. Eine vage und hilflose Hoffnung, zugegebenermaßen.

Der Mann vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, noch bevor er die nukleare Option ziehen könnte - ein einziger Traum.

Tobitor schrieb:

Ich hoffe, dass die Bundesregierung bzgl Swift und Waffenlieferungen umdenkt. Aus meiner Sicht lassen wir die Ukraine aus egoistischen Gründen und Angst im Stich.

franzzufuss schrieb:

Zu Recht?