NoDoubts
2415
Ach so, einen Spieler, der in 20 Spiele 20 Tore in der 2. Liga schießt sollte man nicht ohne weiteres als untauglich einstufen... Allerdings bliebe aus meiner Sicht die Frage: Wer gibt ihm die Vorlagen und da haben wir uns zu seinem Gastspiel zwar verändert, aber nicht unbedingt zu seinem Vorteil. Ich denke wir haben einfach eine andere Spielweise als Augsburg, die eben mit seinem Stiel nicht korreliert.
gotcha24 schrieb:AdlerAzrael schrieb:
Das wird er sich nicht antun.
Das sehe ich genauso!
Also ich habe 2 Interviews mit Ihm auf Sky gesehen, in denen er - vor seiner Vertragsverlängerung in Augsburg und auch danach - sinngemäß die Aussage getroffen hat: "... es gibt/gab für mich nur einen Verein mit dem ich über einen Wechsel gesprochen hätte: Eintracht Frankfurt"
Soviel zu dem Thema.
eSGEhtgutab schrieb:
Meine Güte!
Glanzparaden und das Vereiteln von Großchancen sollten zum Standard-Reportoire eines Bundeliga-Torhüters gehören. Darüber hinaus eine geringe Fehlerquote. Letzteres erfüllt Oka leider nicht. Für mich ist Oka Eintracht, keiner verkörpert für mich mehr Identifikation im aktuellen Team, trotzdem muss reagiert werden.
Also halten wir fest: Hätten wir 3:0 verloren, weil die Großchancen reingegangen wären, wäre alles in Ordnung gewesen. So wie wir jetzt verloren haben ist Oka Schuld. Gut, damit kann ich leben. Immerhin weiß ich endlich wer die echten Fans hier sind.
Profi_87 schrieb:
Es macht keinen sinn,wenn ein torhüter das ganze spiel weltklasse hält, aber dann fast immer ein kapitalen fehler verursacht der meist zu gegentoren führt. Gestern hat er damit die niederlage eingeleitet...
Und hätte er vorher nicht Weltklasse gehalten, wäre die Niederlage schon in Halbzeit eins besiegelt gewesen... Siehe Abwehr gegen frei auf ihn zulaufenden Toni, zwei direkte Glanzparaden auf der Linie etc.
Hier wird alles an einer Szene festgemacht, ohne dass das ganze Spiel betrachtet wird. Ihr dürft also eine Szene kritisieren, während wir uns Oka schön reden.
@Mik: Wie Du schon schreibst, Du hast Deine Meinung und ich habe meine.
Vielleicht sollte man auch mal die Frage stellen, warum sowohl Gomez, als auch Robben alleine vor dem Torwart auftauchen. Denn auch bei Olli Kahn wäre Gomez nicht gefallen, sehr wohl aber der zuständige Innenverteidiger nach dem Anpfiff von O.K.
Weiterhin bliebe auch noch abzuwarten, wie sich der neue Torhüter, wenn er denn kommt verhält. Denn bisher hat keiner der anderen seine Qualität beweisen können, bei denen, die bisher spielten (Zimmermann und Pröll) muss man sogar sagen ganz im Gegenteil....
Vielleicht sollte man auch mal die Frage stellen, warum sowohl Gomez, als auch Robben alleine vor dem Torwart auftauchen. Denn auch bei Olli Kahn wäre Gomez nicht gefallen, sehr wohl aber der zuständige Innenverteidiger nach dem Anpfiff von O.K.
Weiterhin bliebe auch noch abzuwarten, wie sich der neue Torhüter, wenn er denn kommt verhält. Denn bisher hat keiner der anderen seine Qualität beweisen können, bei denen, die bisher spielten (Zimmermann und Pröll) muss man sogar sagen ganz im Gegenteil....
Mik schrieb:
Er ist nämlich auch Bundesligaspitze bei den Patzern. 4 Stück in 10 Spielen, allesamt spielentschiedend.
Dann definiere mal "Patzer". Ich schließe mich da liebe den Vorrednern an: Wenn ein Torwart einen Fehler macht ist der Ball drin. Bei 233 insgesamt gefallenen Toren sind die wenigsten "Unhatlbar", also im engeren Sinn "Patzer", also heißt das wohl, dass wir in der Liga ganz schön schlechte Torhüter haben, die ständig "patzen".
Wir liegen mit 13 Gegentreffern momentan im Mittelfeld der Liga und an unserer achso tollen Innenverteidigung liegt das immo wirklich nicht. Vielleicht solltes Du Dir Spiele auch mal in voller Länge ansehen und schaust mal wieviele Tore der jeweilige Torhüter nicht zugelassen hat.
realdeal schrieb:
Mir wird auch zuviel über Caio und auch Meier geredet. Über die Leistung von z.B. unseren Kapitän und angeblichen Führungsspieler Spycher wird der Deckmantel des Schweigens gelegt. Die schwachen Leistungen der Mannschaft liegen auch daran das ein Spieler wie Spycher nichts für den Spielaufbau leistet geschweige denn mal eine Flanke schlägt und auch sonst deutlich an seine Grenzen stößt. Aber ich bin mir fast sicher das es morgen irgendwo zu lesen gibt das Caio in einer schwachen Mannschaft der Schwächste war und andere Spieler sind dann wieder fein raus weil sie nicht im Fokus stehen.
Du meinst den Spycher, der auf der linken Seite gespielt hat, auf der linken Seite wo überhaupt mal der Ball über die Mittellinie getragen wurde??? Sorry, aber solche Posts sind einfach nur noch lächerlich. Es mag sein, dass Caio hier schlechter geredet wird, als er war - in einer insgesamt schlechten (sehr schlechten) Mannschaft werden aber immer solche Typen herausragen. Bedenkt doch einfach mal was der Typ gekostet hat: 4.000.000,- €!!!, davon hätten wir 2-3 Amanatidis' oder Franz' oder Ochs' kaufen können. Die hätten sich wenigstens die Sehle aus dem Leib gerannt und alles dafür gegeben wenigstens mit Anstand aus der Sache rauszukommen... Aber ein Caio??? Sorry, da finde ich den Vorschlag mit der Bleiweste zum Waldlauf noch am besten.
lieber_gott schrieb:
ma ne kurze frage
das samstag-abendspiel ist doch immer das "top-spiel"...oder wie seh ich das?
also 95% aller samstag-abend-spiele mit bayernbeteiligung
Nein, ich glaube die Vereinbahrung sieht vor, dass nur eine bestimmte Anzahl von Spielen der gleichen Mannschaft gezeogt werden dürfen. Ich weiß allerdings nicht, ob dies nun 3, 4 oder 9 Spiele sind...
Der Spielplan ist aus meiner Sicht echt gefährlich. Wir haben ausnahmslos schlagbare Gegner zu Saison-Beginn und bekommen die schweren Brocken gegen Ende der Runde. Wenn da der Beginn daneben geht kommt schnell Unruhe rein. Andererseits kann eine Siegesserie zu Beginn viel Rückenwind gegen die Großen führen...
Tja, leider kein Eurobba-Boggal mit Platz 6