NoDoubts
2415
yeboah1981 schrieb:
Ich glaube, da hast du was falsch verstanden, m.E. wurde von keinem der Vorwurf laut, das Trikot hätte einen nationalsozialistischen Bezug. Das Missverständnis rührt wohl daher, dass hier die Diskussion unheimlich abgeglitten ist.
Die nationalsozialistischen Bezüge kamen nicht in diesem Thread auf, sondern schon in den Threads, die die Auswahl der Eintracht kommentierten. Es ist richtig, dass hier vorwiegend die religiösen Gründe diskutiert wurden. Dies beruht aber vor allem auf der Begründung der Eintracht zur Nicht-Auswahl des Trikots.
Crédeau schrieb:
solange deMaggo keine bundesliga, t-com, jako, fraport oder aktuelle eintracht frankfurt logos benutzt gibts null probleme! er kann das trikot ohne diese logos oder schriftzüge, aber mit altem eintracht-adler herstellen lassen. siehe fanhouse.
Dennoch bliebe für den Verein und den tragenden Fan das Problem der diskutierten Bezüge. Ich wage im Moment nicht zu beurteilen, ob deMaggo dies bei seinem Fan-Vorschlag beachten wird oder nicht. Ich persönlich erwarte allerdings aus einigen seiner Statements, dass auch sein Fan-Trikot nicht ein "Kreuzritter-Trikot" im vorgestellten Design ist, sondern allenfalls eine "verfälschte" Abwandlung, um - richtigerweise - keinen Verdacht aufkommen zu lassen, dass man sich in irgendeiner Form politisch oder religiös positioniert. Ich würde diese Verantwortung nicht tragen wollen und ich bin mir nicht sicher, ob deMaggo dies tun würde.
Eins muss man mal festhalten. Die Diskussion die hier entstanden ist beweist mal wieder, das ein ZUVIEL an Mitbestimmung nur Zwist und Streit auslöst.
Alleine, dass hier diskutiert wird, ob ein Trikot:
-nationalsozialistische
-religiöse
Bezüge hat, beweist für mich, dass es als Trikot ungeeignet ist. Alleine der Verdacht, der dadurch entsteht würde dem Verein Eintracht Frankfurt schaden und die Entscheidung musste lauten: Das Trikot darf nicht produziert werden. Jetzt mag mancher sagen: "Ja warum haben Sie's dann überhaupt zur Abstimmung genommen?" Nun, schauen wir uns doch mal die Historie dazu an.
Während der Erstellung der Fan-Vorschläge: Keine negativen Aussagen im Forum oder ein in die Ecke drängen.
Nach der Auswahl deren 16 Vorschläge: Jetzt viel es auf einmal einigen Usern hier auf. Was geschah, es entbrannte eine Riesendiskussion um Bezüge zur Reichsflagge, zu Kreuzrittern etc. p.p.
Alleine die Diskussion, die sicherlich auch von "Offiziellen" gelesen wird musste zur Entscheidung führen, dass das Trikot nicht gewinnen darf. Den einzigen Vorwurf, den man dem Verein machen kann, ist, dass man nicht schon während der Abstimmung eingegriffen hat, da zu Beginn ersichtlich war, dass die Masse der Mitglieder im Forum das Trikot wählen. Ich glaube hier hat man zunächst gedacht, dass man die Mitglieder bewusst täuschen kann, in dem man ein anderes Trikot als Sieger ausruft und sagt, die 16 wäre knapp geschlagen worden. Durch die anhaltende Diskussion musste man jedoch schlussendlich zugeben, dass Nr. 16 gewonnen hat und dann einen richtigen Rückzieher machen.
Zum Fan-Trikot von daMaggo:
Ich glaube nicht, dass es zu vertreten ist das Fan-Trikot Nr. 16 mit Eintracht-Bezug zu erstellen und an die Fans zu verteilen. Da sehe ich alleine schon Vermaktungsrechtliche Gründe...
Gruß,
Marco
Alleine, dass hier diskutiert wird, ob ein Trikot:
-nationalsozialistische
-religiöse
Bezüge hat, beweist für mich, dass es als Trikot ungeeignet ist. Alleine der Verdacht, der dadurch entsteht würde dem Verein Eintracht Frankfurt schaden und die Entscheidung musste lauten: Das Trikot darf nicht produziert werden. Jetzt mag mancher sagen: "Ja warum haben Sie's dann überhaupt zur Abstimmung genommen?" Nun, schauen wir uns doch mal die Historie dazu an.
Während der Erstellung der Fan-Vorschläge: Keine negativen Aussagen im Forum oder ein in die Ecke drängen.
Nach der Auswahl deren 16 Vorschläge: Jetzt viel es auf einmal einigen Usern hier auf. Was geschah, es entbrannte eine Riesendiskussion um Bezüge zur Reichsflagge, zu Kreuzrittern etc. p.p.
Alleine die Diskussion, die sicherlich auch von "Offiziellen" gelesen wird musste zur Entscheidung führen, dass das Trikot nicht gewinnen darf. Den einzigen Vorwurf, den man dem Verein machen kann, ist, dass man nicht schon während der Abstimmung eingegriffen hat, da zu Beginn ersichtlich war, dass die Masse der Mitglieder im Forum das Trikot wählen. Ich glaube hier hat man zunächst gedacht, dass man die Mitglieder bewusst täuschen kann, in dem man ein anderes Trikot als Sieger ausruft und sagt, die 16 wäre knapp geschlagen worden. Durch die anhaltende Diskussion musste man jedoch schlussendlich zugeben, dass Nr. 16 gewonnen hat und dann einen richtigen Rückzieher machen.
Zum Fan-Trikot von daMaggo:
Ich glaube nicht, dass es zu vertreten ist das Fan-Trikot Nr. 16 mit Eintracht-Bezug zu erstellen und an die Fans zu verteilen. Da sehe ich alleine schon Vermaktungsrechtliche Gründe...
Gruß,
Marco
Wie bereits geschrieben, es ist mir inzwischen kack egal, ob ich hier als Köhlerhasser gedisst werde oder sonst was. Das Spiel läuft bis auf die verschossenen Konter völlig an Ihm vorbei. Da ich es aber inzwischen gewohnt bin, dass hier einige den Benni lieber in den Himmel loben wollen, wegen mir, dann schenken wir halt noch ein paar Punkte her.
Und gut fand ich die Leistung heute wirklich nicht. Wir profitiren von einer desolaten Karlsruher Mannschaft, sonst nichts. Es kommt ja in der Offensive fast kein Ball an und wenn ist es meist eher Zufall. Gegen einen KSC in Normalform hätten wir heute richtig eins auf den Sack bekommen.
Und gut fand ich die Leistung heute wirklich nicht. Wir profitiren von einer desolaten Karlsruher Mannschaft, sonst nichts. Es kommt ja in der Offensive fast kein Ball an und wenn ist es meist eher Zufall. Gegen einen KSC in Normalform hätten wir heute richtig eins auf den Sack bekommen.
Wuschelblubb schrieb:
Und selbst wenn es so war. Wo ist denn das Problem?
Das Spiel war NICHT vom Schiedsrichter unterbrochen worden!
Azaouagh will den Freistoss schnell ausführen (was absolut regelgerecht ist!) und der Schiedsrichter sagt ihm, dass er die Mauer eigentlich auch weiter wegstellen könnte (DANN wäre das Spiel nämlich unterbrochen worden!). Azaouagh will aber lieber schnell ausführen und sagt dies dem Schiedsrichter, damit er sich weg vom Ball macht.
Für mich ist das überhaupt nicht falsch, sondern einfach nur clever von Azaouagh und dumm von der Mauer (da holst du dir dann halt mal ne gelbe, aber unterbindest so den Freistoss).
Ansich alles richtig, dennoch hatte sich die LIGA darauf verständigt, genau solch eine Situation nicht entstehen lassen zu wollen (Nach dem Lille-Manchester-Spiel). Insofern FAIRPLAY: Nicht vom DFB
pallazio schrieb:
Sicher regulär, allerdings ging dem ja wohl ein wirklich kurioser Wortwechsel voraus. Azouagh sagte vorhin selbst sinngemäß: Der Schiri habe ihn gefragt, ob er (!) eine Mauer wolle (!), und da habe er geantwortet, nee, er (!) wolle lieber schnell direkt schießen. Und daraufhin habe ihm der Schiri gesagt, dann solle er das tun.
Also wenn wir schon zur Basisdemokratie auf dem Fußballfeld zurückkehren, sollten bitteschön alle Beteiligten zur Abstimmung gebeten werden. Dazu müsste Dr. Brych eine kurze Versammlung einberufen, auf der dann jeder Spieler per Handzeichen für oder gegen eine Mauer votieren darf. Bei Stimmengleichheit sollte dann ein Münzwurf entscheiden!
Wo lief das Interview?? Gibts davon ein Video?
FREISTOß BERECHTIGT: NEIN, es war kein Handspiel, sondern die Schulter und die gehört zum Körper.
FREISTOß-AUSFÜHRUNG REGELKONFORM: Wohl JA. Auszug aus dem Regelwerk des DFB:
[QUOTE=DFB]Anweisungen des DFB
1. Der Schiedsrichter soll eine schnelle Ausführung des Freistoßes zulassen.
Das Zeichen kann Pfiff, Wink, Ruf oder einfache Zustimmung zur Spielfortsetzung
sein.[/QUOTE=DFB]
GENIAL: Eine gewisse Genialität kann man Mimon nicht absprechen, im großen und ganzen war es aber einfach nur ein guter Schuß und viel Platz im Tor.
DUMMHEIT: JA, beim nächsten Mal stellen wir sicherlich einen Mann vor den Ball, wobei dieser nach Anweisung 3:
[QUOTE=DFB]3. Spieler, die sich bei der Ausführung eines Freistoßes nicht auf die vorgeschriebene
Entfernung zurückziehen, müssen verwarnt werden. Insbesondere
sind auch Versuche, durch Entgegenlaufen die vorgeschriebene
Entfernung zu verkürzen, um so die Ausführung des Freistoßes zu behindern,
Unsportlichkeiten.[/QUOTE=DFB]
mit einer gelben Karte rechnen.
FAIR: Eindeutig NEIN. Es war weder Fairplay seitens Schiedsrichter, noch seitens Bochums. Ich kann mich an den Fall Lille-Manchester erinnern. Damals haben alle Verantwortlichen der Liga und viele Kommentatoren ausdrücklich gefordert solch ein Verhalten nicht in die Bundesliga zu tragen. Somit muss ich auch sagen FAIRNESS seitens PREMIERE: EINDEUTIG NEIN, die Reporter in Frankfurt wollten sogar der Mannschaft die Schuld geben.
Aber was soll es: Mund abbutze' und weitermachen. Ziel sind 45+ und das sind noch 4 Siege!
Gruß,
Marco
FREISTOß-AUSFÜHRUNG REGELKONFORM: Wohl JA. Auszug aus dem Regelwerk des DFB:
[QUOTE=DFB]Anweisungen des DFB
1. Der Schiedsrichter soll eine schnelle Ausführung des Freistoßes zulassen.
Das Zeichen kann Pfiff, Wink, Ruf oder einfache Zustimmung zur Spielfortsetzung
sein.[/QUOTE=DFB]
GENIAL: Eine gewisse Genialität kann man Mimon nicht absprechen, im großen und ganzen war es aber einfach nur ein guter Schuß und viel Platz im Tor.
DUMMHEIT: JA, beim nächsten Mal stellen wir sicherlich einen Mann vor den Ball, wobei dieser nach Anweisung 3:
[QUOTE=DFB]3. Spieler, die sich bei der Ausführung eines Freistoßes nicht auf die vorgeschriebene
Entfernung zurückziehen, müssen verwarnt werden. Insbesondere
sind auch Versuche, durch Entgegenlaufen die vorgeschriebene
Entfernung zu verkürzen, um so die Ausführung des Freistoßes zu behindern,
Unsportlichkeiten.[/QUOTE=DFB]
mit einer gelben Karte rechnen.
FAIR: Eindeutig NEIN. Es war weder Fairplay seitens Schiedsrichter, noch seitens Bochums. Ich kann mich an den Fall Lille-Manchester erinnern. Damals haben alle Verantwortlichen der Liga und viele Kommentatoren ausdrücklich gefordert solch ein Verhalten nicht in die Bundesliga zu tragen. Somit muss ich auch sagen FAIRNESS seitens PREMIERE: EINDEUTIG NEIN, die Reporter in Frankfurt wollten sogar der Mannschaft die Schuld geben.
Aber was soll es: Mund abbutze' und weitermachen. Ziel sind 45+ und das sind noch 4 Siege!
Gruß,
Marco
FREISTOß BERECHTIGT: NEIN, es war kein Handspiel, sondern die Schulter und die gehört zum Körper.
FREISTOß-AUSFÜHRUNG REGELKONFORM: Wohl JA. Auszug aus dem Regelwerk des DFB:
GENIAL: Eine gewisse Genialität kann man Mimon nicht absprechen, im großen und ganzen war es aber einfach nur ein guter Schuß und viel Platz im Tor.
DUMMHEIT: JA, beim nächsten Mal stellen wir sicherlich einen Mann vor den Ball, wobei dieser nach Anweisung 3:
mit einer gelben Karte rechnen.
FAIR: Eindeutig NEIN. Es war weder Fairplay seitens Schiedsrichter, noch seitens Bochums. Ich kann mich an den Fall Lille-Manchester erinnern. Damals haben alle Verantwortlichen der Liga und viele Kommentatoren ausdrücklich gefordert solch ein Verhalten nicht in die Bundesliga zu tragen. Somit muss ich auch sagen FAIRNESS seitens PREMIERE: EINDEUTIG NEIN, die Reporter in Frankfurt wollten sogar der Mannschaft die Schuld geben.
Aber was soll es: Mund abbutze' und weitermachen. Ziel sind 45+ und das sind noch 4 Siege!
Gruß,
Marco
FREISTOß-AUSFÜHRUNG REGELKONFORM: Wohl JA. Auszug aus dem Regelwerk des DFB:
DFB schrieb:
Anweisungen des DFB
1. Der Schiedsrichter soll eine schnelle Ausführung des Freistoßes zulassen.
Das Zeichen kann Pfiff, Wink, Ruf oder einfache Zustimmung zur Spielfortsetzung
sein.
GENIAL: Eine gewisse Genialität kann man Mimon nicht absprechen, im großen und ganzen war es aber einfach nur ein guter Schuß und viel Platz im Tor.
DUMMHEIT: JA, beim nächsten Mal stellen wir sicherlich einen Mann vor den Ball, wobei dieser nach Anweisung 3:
DFB schrieb:
3. Spieler, die sich bei der Ausführung eines Freistoßes nicht auf die vorgeschriebene
Entfernung zurückziehen, müssen verwarnt werden. Insbesondere
sind auch Versuche, durch Entgegenlaufen die vorgeschriebene
Entfernung zu verkürzen, um so die Ausführung des Freistoßes zu behindern,
Unsportlichkeiten.
mit einer gelben Karte rechnen.
FAIR: Eindeutig NEIN. Es war weder Fairplay seitens Schiedsrichter, noch seitens Bochums. Ich kann mich an den Fall Lille-Manchester erinnern. Damals haben alle Verantwortlichen der Liga und viele Kommentatoren ausdrücklich gefordert solch ein Verhalten nicht in die Bundesliga zu tragen. Somit muss ich auch sagen FAIRNESS seitens PREMIERE: EINDEUTIG NEIN, die Reporter in Frankfurt wollten sogar der Mannschaft die Schuld geben.
Aber was soll es: Mund abbutze' und weitermachen. Ziel sind 45+ und das sind noch 4 Siege!
Gruß,
Marco
Und ein gewisser Albert Streit, der heute als neuer Mann eingewechselt wurde präsentierte kurze Zeit seine Spezialität: Freistöße auf Kniehöhe in Höhe des 16m-Raums für gekonnte Flugkopfballeinlagen. Leider hat Schalkes Manager Andreas Müller zugeben müssen, dass man vergessen hat einen passenden Stürmer einzukaufen...
Fenin: 1,0 - Ich wollte eigentlich 1,5 geben um noch Luft nach Oben zu lassen...
Nikolov: 3,0 - War ja nix zu sehen, was soll man da benoten? Sorry Oka.
Ochs: 3 - War OK.
Galindo: 2,5 - Im großen und ganzen gut. Ein paar Fehler waren aber drin.
Kyriakos: 3,0 - Tauchte mir zu oft an Plätzen auf, an denen er eigentlich nix zu tun hat. Ihm war wohl langweilig
Spycher: 2,5 - Mit ein paar guten Flanken auch vorne
Fink: 3,0
Chris: 2,0 - Technisch gesehen mit am Besten
Köhler: 3,5 - Ich glaub er schafft den Durchbruch nicht mehr
Weissenberger: 2,0-2,5 - Hat gut gearbeitet. Für seine Verhältnisse ein tolles Spiel.
Amanatidis: 2,5 - Muss seine Chancen besser nutzen und auch in der Spielübersicht noch einiges tun.
Mehdi und Russ: Ohne Note
Nikolov: 3,0 - War ja nix zu sehen, was soll man da benoten? Sorry Oka.
Ochs: 3 - War OK.
Galindo: 2,5 - Im großen und ganzen gut. Ein paar Fehler waren aber drin.
Kyriakos: 3,0 - Tauchte mir zu oft an Plätzen auf, an denen er eigentlich nix zu tun hat. Ihm war wohl langweilig
Spycher: 2,5 - Mit ein paar guten Flanken auch vorne
Fink: 3,0
Chris: 2,0 - Technisch gesehen mit am Besten
Köhler: 3,5 - Ich glaub er schafft den Durchbruch nicht mehr
Weissenberger: 2,0-2,5 - Hat gut gearbeitet. Für seine Verhältnisse ein tolles Spiel.
Amanatidis: 2,5 - Muss seine Chancen besser nutzen und auch in der Spielübersicht noch einiges tun.
Mehdi und Russ: Ohne Note
untouchable schrieb:
Nach ausführlichem youtube-Scouting möchte ich Mehdi in nächster Zeit nicht mehr näher als 10m an einem ruhenden Ball sehen.
Das möchte ich eigentlich aber unabhängig davon ob Caio nun kommt oder nicht. Allerdings gebe kich Dir recht, so wie die YouTubes aussehen kann der es...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/166935/
Ist ablösefrei. Mit 29 noch nicht zu alt. Und im Gegenatz zu unserem Sturm ein Brechertyp..
Ist ablösefrei. Mit 29 noch nicht zu alt. Und im Gegenatz zu unserem Sturm ein Brechertyp..
sternschuppen schrieb:
zu den wackelkandidaten neben mehdi, soto und weissenberger gehört für mich auch thurk. der kerl tut mir einfach leid.
wer ihn im training beobachtet, sieht das er sich da immer voll reinhängt und sich den ***** aufreisst. stellenweise ist das auch im spiel sichtbar. er scheint mit ganzem herzen eintrachtler zu sein. trotzdem muss man auch bei ihm am ende der saison überlegen, ob es nicht für alle beteiligten eine andere/bessere möglichkeit gibt. vlt. schult ff ihn zum rv um und stellt ochs auf die mehdi position. nur so eine verrückte aktion wird ihn noch im eintrachtkader halten.
ich finds einfach nur scheisse für ihn, dass hier nix zusammenpasst
noch ein wort zu köhler
das auch er mit dem ball umgehen kann, da denke ich, gibt es keine 2 meinungen. warum er sich aber immer festläuft, statt den ball direkt weiter zuspielen versteht wohl nur er selbst. schade, ich finde er könnte noch viel mehr zur offensive der eintracht beitragen.
Zu Thurk: Evtl. sollten WIR Fans uns auch einmal an die eigene Nase fassen uns einen Ruck geben und den Micha mal lautstark anfeuern. Es gibt leider immer noch sehr sehr viele im Block, die sich eher mit TDS äußern, anstatt mal seinen Kampfeswillen zu honorieren und Ihn anzufeuern. Ich beobachte immer wieder, dass einem AS Fehler ohne wenn und aber verziehen werden, wenn aber dem Micha der Ball verstollpert wird er gleich verflucht.
Zu Köhler/OM/S: Ich habe manchmal das Gefühl, dass unseren Offensivspielern die geistige Flexibilität fehlt. Es macht oft den Eindruck, als würden sie sich sagen: "Jetzt dribbel ich.." und dann dribbeln sie, egal was kommt. Mangels "Klasse" bleiben Sie dann oft hängen, weil sie nicht mehr auf einen Pass umschalten können, wobei da auch ein paar richtige Zuckerpäse dabeisein können. Einer der dieses Situationsabhängige Spiel richtig gut drauf hat ist Chris und mit abschlägen würde ich im Moment sagen Galindo. Beides aber leider keine Offensivspieler im Moment.
Schalke 2007, das Leverkusen der 90er!
Wie schon so oft kristallisiert sich immer wieder ein Lieblingsverein heraus zu dem unsere "guten" Spieler wechseln. Ende der 90er zog es alle nach Leverkusen, jetzt eben nach Schalke. Ich denke, dass ist irgendwo auch ein Zeichen der Qualität unserer Spieler - oder deren Manager . Aber die Vereine passen auch irgendwie zu den Spielern. Für einen wirklichen Top-Verein langt es eben doch nicht, bzw. ich denke die "außendarstellerische" Qualität unserer Spieler langt nicht. Mal ehrlich, wenn man die Interviews von Jones, Streit oder aber auch anderen "Jungstars" von uns hört muss einem intellektuell Angst und Bange werden. Klar ist auch ein Podolski bei den Bayern, aber das Ergebnis sieht man ja auch, das paßt einfach nicht. Ich hoffe, dass wir in Zukunft eher wieder Spieler der Qualität eines Bernd Schneiders verpflichten, diese Abgänge kann ich auch intellektuell besser verkraften...
Wie schon so oft kristallisiert sich immer wieder ein Lieblingsverein heraus zu dem unsere "guten" Spieler wechseln. Ende der 90er zog es alle nach Leverkusen, jetzt eben nach Schalke. Ich denke, dass ist irgendwo auch ein Zeichen der Qualität unserer Spieler - oder deren Manager . Aber die Vereine passen auch irgendwie zu den Spielern. Für einen wirklichen Top-Verein langt es eben doch nicht, bzw. ich denke die "außendarstellerische" Qualität unserer Spieler langt nicht. Mal ehrlich, wenn man die Interviews von Jones, Streit oder aber auch anderen "Jungstars" von uns hört muss einem intellektuell Angst und Bange werden. Klar ist auch ein Podolski bei den Bayern, aber das Ergebnis sieht man ja auch, das paßt einfach nicht. Ich hoffe, dass wir in Zukunft eher wieder Spieler der Qualität eines Bernd Schneiders verpflichten, diese Abgänge kann ich auch intellektuell besser verkraften...
Ob absurd oder nicht muss sich jeder selber fragen. Als Eintracht-Fan, bin ich mir aber immer bewusst, dass die Symbolik, die die Eintracht identifiziert in Ihrem Ursprung durchaus Ähnlichkeiten zur Symbolik des Deutschen Reiches hat und diese hergeleitet werden können. Ob uns dies lieb und recht, egal und schnuppe oder erwähnenswert ist bleibt uns allen selbst überlassen. Wir sind damit aber sicherlich nicht der einzige Verein im deutschsprachigen Raum, der sich mit dieser Problematik auseinandersetzen muss.