Nord-Hesse

Nord-Hesse schrieb:

Wer steckt Dir den ständig die Infos

der Schuss kann auch mal nach hinten gehen, wenn ggf. Vertrauen mißbraucht wird

An dem unterschreibt Jovic nicht.

Krusty93 schrieb:

Ja, tatsächlich glaube ich, dass er es anders meint als er es im Ausgangsbeitrag geschrieben hat. So wie ich ihn im Gesamtkontext verstehe, wollte er eher die Leute die den Chatt "vollmüllen", rassistische oder beieldigende Aussagen schreiben, sperren. Also nicht, dass er so etwas selbst vor hat. Das wäre ja in Betrachtung der Gesamtaussage totaler Quatsch

so habe ich ihn auch verstanden. dazu hat er selbst geschrieben, dass er noch minderjährig ist, so dass man bzgl. der formulierungen nachsichtig mit ihm sein könnte.

PhillySGE schrieb:

Naja Corona hat schon einen großen Einfluss auf die Ablösen, welche überall deutlich sinken werden.
40 Mio sollen letzten Sommer geboten worden sein für Kostic, 30 Mio halt diesmal. So unrealistisch ist das jetzt nicht. Und 15 Mio für Ndicka und 5 Mio für Trapp in der Coronakrise sind jetzt auch nicht so verkehrt. Für Trapp wird es vermutlich nicht viel mehr geben und der junge und noch fehlerbehaftete Ndicka würde ohne Corona evt. so 20-25 Mio Ablöse kosten.

Tex9 schrieb:

Sie haben ja eigentlich Theo, Rebic und Calhanoglu.

Theo ist LV
Rebic und Calhanoglu haben beide nur noch 1 Jahr Restvertrag. Letzterer könnte gehen, und Rebic auch als hängende Spitze kommen, link dann Kostic

Corona hat gar keinen Einfluss. Es ist wie immer so, dass ein Vertrag zwischen Verkäufer und Käufer ausgehandelt wird. Nur wenn beide(!) sich auf die Bedingungen einigen können, kommt der Vertrag zustande.

Durch Corona ist es in der Tat so, dass einige Vereine weniger Geld haben. Das heißt, sie können sich einige Ablösesummen nicht mehr leisten. Das bedeutet erst einmal nur, dass manche Geschäfte nicht zustande kommen. Dass die potentiellen Verkäufer mit dem Preis runtergehen, wird nur passieren, wenn sie müssen = auf Geld angewiesen sind.

Warum wir jetzt aber drei Leistungsträger, für die wir eventuell schon in einem Jahr fast das Doppelte bekommen könnten, jetzt zu einem niedrigeren Preis abgeben sollten, verstehe ich nicht. Noch dazu, weil wir diese Spieler ja gar nicht abgeben wollen und wir nicht verkaufen müssen.

Dann lieber den Kader deutlich reduzieren und Gehaltskosten sparen und mit einer fast unveränderten Stammmannschaft in die nächste Saison gehen und darauf hoffen, dass zumindest einer von den Talenten Tuta, Ache, Barkok und Joveljic richtig durchstarten. Eventuell auch noch Sow. Wenn dann noch Paciencia und Dost fit sind, sieht es doch gar nicht so schlecht aus.

clakir schrieb:

Tobitor schrieb:

Mir dauert das zu lange. In drei oder vier Wochen beginnt die Vorbereitung und wir haben immer noch keinen Neuzugang verpflichtet! Das ist fahrlässig, vor allem mit Blick auf das Einspielen der verschiedenen Mannschaftsteile! Außerdem sind einige unserer Leistungsträger und besten Spieler der letzten Saison wie de Guzman, Russ und Fernandes weg und wir pennen und haben noch nicht im Ansatz einen Ersatz in Aussicht. Das wird wieder so eine suboptimale Transferperiode wie die beiden letzten, in denen wir uns erst auf den letzten Drücker verstärkt haben. Vorausschauend ist was anderes...

Du solltest Dir angewöhnen, Deine satirischen Beiträge mit ganz, ganz vielen Smilies zu verzieren, damit es auch wirklich jeder kapiert.

Schade, dass es doch gleich so auffällig war und die meisten sogar noch sachlich geantwortet haben. Mir war langweilig 😄

Mir dauert das zu lange. In drei oder vier Wochen beginnt die Vorbereitung und wir haben immer noch keinen Neuzugang verpflichtet! Das ist fahrlässig, vor allem mit Blick auf das Einspielen der verschiedenen Mannschaftsteile! Außerdem sind einige unserer Leistungsträger und besten Spieler der letzten Saison wie de Guzman, Russ und Fernandes weg und wir pennen und haben noch nicht im Ansatz einen Ersatz in Aussicht. Das wird wieder so eine suboptimale Transferperiode wie die beiden letzten, in denen wir uns erst auf den letzten Drücker verstärkt haben. Vorausschauend ist was anderes...

Auf der Position haben wir Null Bedarf. Frage mich echt warum solche Wünsche hier aufgemacht werden. Hauptaugenmerk muss RA und einer für die Zentrale sein. LV wäre nicht schlecht und einen Nachfolger für Abraham.

Metalrick schrieb:

Ich hoffe das nicht einwechseln war für Russ OK.

Da er nach dem Spiel lachte und Scherzchen mit den Mitspielern machte, statt wie das Forum vor Wut zu schnauben, lehne ich mich mal aus dem Fenster und behaupte: War okay für ihn.

Der Name hat was von Badesalz...

Was hat Mbabu bitte mit der Transferpolitik im Sturm zu tun? Denn nur darum ging es bei dem Thema jetzt. Und dass man bei Thuram weit gewesen sein soll, höre ich auch zum ersten Mal. Manga wollte Thuram wohl holen. Das wurde so von der FR berichtet. In einem Bericht, bei dem das konkret erwähnt wurde (https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-chefscout-manga-muss-kreativitaet-beweisen-zr-13733077.html), hieß es, dass es lediglich bei einem Gedankenspiel blieb. Da wird gerade Thuram als Beispiel dafür gebracht, dass der Einfluss von Manga auf die Transferpolitik im vergangenen Sommer nicht so groß war wie in den Jahren zuvor. In einem anderen wird zwar erwähnt, dass man "Thuram von der Angel" gehen ließ (https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-trainer-huetter-unter-zugzwang-zr-13767421.html), aber das heißt ebenfalls nicht, dass man mit Thuram weit war, ihm sogar bereits ein Angebot gemacht und ihn nur deshalb nicht bekommen hat, weil Gladbach ihm ein besseres Angebot gemacht hat. Da hätte ich dann schon gerne eine Quelle dafür.

Zu dem Abgang der Büffel habe ich mich schon mehrmals hier im Forum geäußert. Dort hätte ich alles dafür getan, maximal einen der drei abzugeben. Diesen Eindruck hatte ich beim Vorgehen der Verantwortlichen nicht, vielmehr hatte ich den Eindruck, dass wir sie für viel Geld verkaufen wollten. Schon im Winter hatte Bobic öffentlich vorgebaut, dass auch alle drei auf einen Schlag gehen könnten und zu keinem Zeitpunkt gab es öffentlich Aussagen wie "Der Spieler ist unverkäuflich" wie das bei vielen anderen Vereinen der Fall ist, wenn es Gerüchte um Leistungsträger gibt. Das mag vielleicht ehrlich gewesen sein und mir ist auch klar, dass wir nicht bei jedem Angebot nein sagen können, aber alle drei auf einmal adäquat zu ersetzen, war eben in so ziemlich keinem Szenario realistisch. Und dann nehme ich lieber die sportliche Qualität statt ein paar Millionen Einnahmen mehr.

Alle hatten hier noch Vertrag und keine Ausstiegsklausel. Dass sich einer hier weggestreikt oder bei einem Verbleib keine Leistung mehr gebracht hätte, sind zwar gerne angeführte Punkte, aber letztendlich nur Vermutungen. Wenn dieser Fall wirklich eingetroffen wäre, hätte man immer noch über einen Verkauf nachdenken können. Auch Argumente, dass man für den Spieler dann weniger Geld bekommen hätte, würde ich nicht so stehen lassen. Da sagen die Paradebeispiele Neymar, Aubameyang, Dembélé oder Icardi etwas anderes. Und Kostić (der vielleicht auch gerne gewechselt wäre und woanders mehr Geld verdient hätte) hat man auch im Sommer gesagt, dass er dieses Jahr nicht wechseln darf und der hat auch nicht gestreikt und sogar noch bessere Leistungen gebracht als im Vorjahr. Das wäre auch bei den anderen drei aufgrund der Rahmenbedingungen wahrscheinlicher gewesen als alle anderen Szenarien.

Hier auch noch einmal ausführliche Stellungsnahmen von mir zu dem Thema aus einer anderen Diskussion:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=9#5195858
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196431
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196456
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196483
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196488
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196768
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196819

Dass die Einnahmen für die Transfers von Jovic und Haller (hauptsächlich) dafür verantwortlich sein sollen, dass wir trotz der finanziellen Ausfälle in der Corona-Krise gut aufgestellt sind und keine großen Probleme haben, halte ich übrigens für genauso falsch wie der in der verlinkten Diskussion gemachte Punkt, dass wir nur wegen der Transfereinnahmen die ganzen infrastukturellen Projekte finanzieren konnten. Verstehe mich bitte nicht falsch, dass wir im Sommer ein großes Transferplus gemacht haben, hat sicher auch geholfen. Aber auch ohne die Einnahmen würden wir finanziell so gut darstehen, dass wir trotz der Auswirkungen von Corona keine großen Probleme bekommen hätten. Wir hatten nach der letzten Saison ein Eigenkapital von rund 35 Millionen Euro (https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-in-der-corona-krise-ein-verdammt-langer-weg,sge-waehrend-corona-100.html), haben in der letzten Saison auch ohne Transfereinnahmen durch den Einzug in das Europapokalhalbfinale sicherlich eine zweistellige Millionensumme Reingewinn gemacht, erhalten Stand jetzt in der kommenden Saison 12 Millionen Euro mehr aus den TV-Gelder im Vergleich zur letzten Spielzeit (https://www.fernsehgelder.de/) und haben auch beträchtlich höhere Sponsoreneinnahmen, gerade aus dem Deal mit der Deutschen Bank. Ich glaube, das spricht alles dafür, dass wir auch ohne die 40 Millionen Plus, die wir in der Transferperiode im vergangenen Sommer gemacht haben, ganz gut durch die Corona-Krise gekommen wären. Vielleicht wäre dann in diesem Sommer der Spielraum etwas weniger gewesen, aber wir hätten sicherlich auch so keine Probleme bekommen.

Auch beim nächsten Punkt bin ich mit dem getroffenen Vergleich nicht ganz einverstanden. Die Bilanz der Stürmer zu vergleichen, wäre in diesem Fall sicher sinnvoll. Und da fallen Silva, Dost und Paciência mit 45 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen im Vergleich zu Jović, Haller und Rebić mit 82 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen schon deutlich ab. Gerade, wenn man bedenkt, dass bei den Büffeln in der Europa League deutlich bessere Gegner als in dieser Saison dabei waren. Das ist sicher auch dem Punkt geschuldet, dass Silva und Dost spät und nicht fit kamen, aber genau das ist ja auch einer meiner Kritikpunkte. Vor allem, weil zum Zeitpunkt der Verpflichtungen Jović schon vor drei und Haller vor eineinhalb Monaten verkauft waren. Das waren ja jetzt keine überraschenden Abgänge, die man sehr kurzfristig ersetzen musste.

Ob Joveljić oder "ein Stürmer der Winter-Resterampe" in der Rückrunde geholfen hätte, kann ich natürlich nicht mit Sicherheit beantworten. Aber bei Doppelbelastung mit lediglich drei Stürmern in die Halbserie zu gehen, obwohl zwei davon schon in der Hinrunde vielfach ausgefallen sind oder keine Luft für 90 Minuten hatten, halte ich für hanebüchen und einen Fehler in der Kaderplanung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich habe nicht den kompletten Transfermarkt im Winter im Blick. Aber das ist im Gegensatz zu unserer Scoutingabteilung auch nicht mein Hauptberuf, den ich das ganze Jahr über ausübe. Letztes Jahr konnte man immerhin mit Rode und Hinteregger auch zwei absolute Leistungsträger im Winter verpflichten, eine halbjährige Leihe hätte es ja auch dieses Jahr getan. Bei Rode (oft verletzt und hohes Gehalt in Dortmund) und Hinti (mit Trainer und Vereinsführung in Augsburg überworfen) gab es natürlich besondere Konstellationen, die eine Verpflichtung erst möglich gemacht haben. Aber die hätte es im Winter bei dem einen oder anderen Stürmer, der uns hätte weiterhelfen können, vielleicht auch gegeben.

Zu Silva: Ja, man hat ihn länger beobachtet. Aber er war insofern ein Schnellschussersatz, dass man ihn lediglich im Tausch mit Rebić geholt hat, weil der unbedingt noch weg wollte und man sonst kurz vor Transferschluss keinen anderen Ersatz gefunden hätte. Und man hat ihn auch genau deshalb geholt, obwohl er zuvor in Monaco wegen seiner Achillessehnenprobleme durch den Medizincheck gefallen ist und auch bei unserem Medizincheck Komplikationen aufgetreten sind. Dass Silva von seinem Potential her ein Spieler für die Champions League ist und wir den ohne die erfolglose Zeit bei Milan und die Verletzungsprobleme nicht bekommen hätten, ist unbestritten. Das habe ich ja auch immer gesagt und für mich ist ein Silva ein sehr guter Stürmer, der in Topform auf einem Level mit den Büffeln aus der letzten Saison ist. Wenn aber die Wahrscheinlichkeit so groß ist, dass der Spieler über weite Strecken der Saison verletzt ausfällt und nicht fit ist, dann gehört das für mich in die Bewertung des Transfers dazu. Wie gesagt, wir haben Jović Anfang Juni und Haller Mitte Juli verkauft. Wir wussten seit langer Zeit, dass wir einen absoluten Stammspieler mit hoher Qualität im Sturm benötigen. Bei aller Qualität, die Andre Silva zweifellos hat. Diesen erst am letzten Tag der Transferperiode im Tausch mit Ante zu verpflichten, weil ausgerechnet Milan Ante kurzfristig verpflichten wollte und gleichzeitig keine Verwendung für Silva hatte, hat dann eher was mit glücklicher Fügung als guter Transferplanung zu tun.

Zum letzten Punkt: Ja, Verletzungspech gibt es immer. Aber sowohl bei Silva als auch bei Dost kam es jetzt nicht ganz zufällig und war in gewisser Weise auch absehbar. Eben weil sie bekannte Probleme hatten und aufgrund der sehr späten Verpflichtung die Vorbereitung nicht mitgemacht haben. Dass man die beiden mittlerweile hinbekommen hat, ist für mich in erster Linie ein Verdienst der medizinischen Abteilung und des Trainers. Die wurden selbstverständlich auch vom Management eingestellt, aber deswegen bleibt dieser Kritikpunkt an den Transfers ja trotzdem bestehen. Verfügbarkeit ist eben auch eine Qualität.

Ob Spieler mit ähnlichen Qualitäten wie Silva oder Dost aber geringeren bekannten Verletzungsproblemen und Ausfallwahrscheinlichkeiten für uns möglich gewesen wären, kann ich nicht seriös beurteilen. Ob Spieler mit niedrigerer Qualität, die aber schon zu Beginn der Vorbereitung verpflichtet worden wären und ein geringeres Verletzungsrisiko gehabt hätten, in der Gesamtbetrachtung die bessere Option gewesen wäre, kann ich ebenfalls nicht mit Sicherheit beantworten. Ich habe nie behauptet, dass ich den Job besser machen könnte. Aber das muss ich auch nicht, um etwas kritisieren zu dürfen. Dass beide für unsere Verhältnisse grundsätzlich gute bis sehr gute Stürmer sind, habe ich immer betont, auch als die grundsätzliche Kritik an den beiden von Fanseite sehr laut war. Aber ich finde, dass meine spezifisch geäußerten Kritikpunkte an den beiden Transfers trotzdem gut hinterlegt und legitim sind. Und dann kritisiere ich das Management, für das ich ansonsten auch sehr viel Lob übrig habe, eben auch mal.

Fänd ich spannend, offensiv zum tauschen dann aber nur Gaci und ein angeschlagener Goncalo verfügbar, wenn ich mich nicht irre?