Nostra
5482
Adler379 schrieb:AllesWirdGut schrieb:double_pi schrieb:
also bei tm.de gibt es mittlerweile einige quellen, die das gerücht bestätigen. vom können her soll er in etwa auf dem schildenfeld niveau sein. erfahrung aus italien, rumänien und schottland bringt er auch mit. er ist ablösefrei und fordert wohl kein hohes gehalt, wieso also nicht?
So sehe ich das auch. Scheint in Schottland regelmäßig gespielt zu haben und die haben gerne mal zu 0 gespielt. Habe da ein gutes Gefühl - zum Einen das es keine Falschmeldung ist und zum anderen, dass er uns weiter hilft. Und als Amedick-Ersatz dürfte er auf jeden Fall geeignet sein. Ob er sich dann gegen die anderen 2 IV durchsetzen kann, das wird man dann in der Vorbereitung sehen.
Das würde jetzt ein mehr Druck auf die anderen Clubs bei den Verhandlungen geben, da die Eintracht nicht mehr drei IV sucht und die SGE zeigt, dass meherer Optionen möglich sind.
Das zu 0 gespielt würde ich in der schottischen Liga nicht überbewerten. Da gibts nur 2 Vereine (Celtic und Rangers), der Rest hat keine Chance.
Aber bin auch Pro Goian und die Rangers brauchen in deren finanzieller Situation jeden Cent!!!
Soll Goian nicht ablösefrei sein?
Eintracht23 schrieb:
Das soll nicht herzlos klingen und ich bitte das auch so das zuverstehen. Auch wenn Martin Amedick anscheinend auf der Verkaufsliste stand, haben wir jetzt in der Kaderplanung ein kleines Mosaiksteinchen was fehlen könnte. Er fällt nun erstmal auf unbestimmte Zeit aus. Er wird zurecht alle Zeit bekommen die man braucht. Denke jetzt brauchen wir sogar eigentlich noch 3 Verteidiger. Je nach dem wie mit Butscher geplant wird. Gestandene IV von der Position her haben wir nur Schildenfeld und Butscher. Das ist doch arg dünn.
Zur Not soll Lanig ja auch noch IV spielen können, ich denke zwei neue Innenverteidiger sollten ausreichend sein.
Daddihom schrieb:
Trapp
Jung-Schilde-???-Oczipka
Rode-Schwegler
Aigner-Meier-Inui
???
Mehr kann man noch nich sagen. Ich hoffe auf Tchite im Sturm. Beim IV hätte ich keinen Wunschkandidaten.
Wäre auch meine Wunschaufstellung, nur im Tor kann ich mich nicht zwischen Oka und Trapp entscheiden. Ich bring es nicht übers Herz Oka auf die Bank zu setzen, aber Trapp sähe ich dort auch nicht gern. ,-)
Da bin ich froh, dass ich das nicht zu entscheiden hab. ,-)
Irief schrieb:ghostfacekillah schrieb:
Wie wäre es mit
--------------------Stürmer------------------
--Kittel-----------Inui/Meier------------Aigner--
------------Rode----------Schwegler----------
---Basti O./Celozzi---IV---IV----------Jung/Celozzi--
--------------------Torwart------------------
Hach wir haben bald wieder richtige Alternativen, ik freu mich!
Meier ist aufjedenfall gesetzt. Inui und Aigner für mich auch. Kittel gehört nicht in der Startelf. Er muss sich erstmal beweisen und mal wie geschrieben Verletzungsfrei bleiben dann reden wir weiter.
Bei Meier würde ich dir Recht geben, bei Inui und Aigner bin ich mir nicht so sicher. Abgesehen von Kittel würde ich auch Köhler nicht abschreiben, das hat die Vergangenheit oft genug gezeigt. ,-)
Ehrlich gesagt, wüsste ich zum jetztigen Zeitpunkt noch gar nicht, wen ich zusätzlich zu Meier, Schwegler und Rode im Mittelfeld aufstellen würde.
Mit Aigner, Inui, Köhler und Kittel für zwei Positionen, haben wir da (in meinen Augen) ein kleines Luxusproblem.
EmVasiSeinBruda schrieb:Nostra schrieb:PitderSGEler schrieb:
Bin immer noch zwiegespalten.
Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher.
Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können.
Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss.
Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
Ja klar, mein Beitrag sollte auch kein Plädoyer für ein Nicht-Kommen Inuis sein. Ich hab nur mal gedanklich durchgespielt, wen ich aufstellen und auf die Bank setzen würde unter der Voraussetzung, dass alle fit sind, Inui kommt und desweiteren ein Stürmer und ein Innenverteidiger.
Und da fanden sich Spieler auf der Tribüne wieder, die eigentlich nicht da hin gehören.
Natürlich kann es zu Verletzungen oder auch noch zu Abgängen kommen, wie gesagt, meine gedankliche Spielerei ist kein Plädoyer gegen Inui oder andere Neuverpflichtungen.
PitderSGEler schrieb:
Bin immer noch zwiegespalten.
Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher.
Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können.
Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss.
Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Und wieviele Punkte kann eine schlechtes Mannschaftsklima während der Saison kosten oder andersrum, wieviel kann man durch ein gutes an eventuellen Schwachstellen wettmachen?
Ich wage die Behauptung aufzustellen, dass ein Spieler wie Spycher (vor allen Dingen durch seinen Führungsstil)für jede Mannschaft ein Gewinn wäre und für uns auch gewesen ist.
Ich wage die Behauptung aufzustellen, dass ein Spieler wie Spycher (vor allen Dingen durch seinen Führungsstil)für jede Mannschaft ein Gewinn wäre und für uns auch gewesen ist.
Doomsday schrieb:northernsoul schrieb:steps82 schrieb:
bitte was??? ich halte ja mal nix vom djakpa, aber selbst der ist mir 100mal lieber als der schweizer, schlechteste stammspieler aller zeiten ...
Abgesehen vom Respekt mangelt es Dir hier auch am Sachverstand. Spycher war seinerzeit einer unserer intelligentesten, fähigsten und damit auch wichtigsten Spieler.
Intelligenz bei Spielern ist immer so eine Sache. Loddar, seines Zeichens Brot, war wohl unbestritten der viel bessere Spieler, wenn du den Vergleich zu Spycher ziehen möchtest.
Ja, aber wie bereits von einem anderen User erwähnt war Spycher unheimlich wichtig fürs Mannschaftsgefüge. Jemand, der das Team zusammengeschweißt hat, wenns schlecht lief und deshalb stimm ich der Aussage, dass Spycher einer unserer wichtigstens Spieler war auf jeden Fall zu.
SemperFi schrieb:Weizenpete schrieb:seventh_son schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Eintracht Frankfurt zum Thema Oczipka
Zu den Spekulationen bezüglich des neuen linken Verteidigers von Eintracht Frankfurt, die in den letzten Tagen in verschiedenen Medien veröffentlicht wurden, wird sich Eintracht Frankfurt nicht vor dem 11. Juli 2012 äußern.
Zwei Pressemeldungen an einem Tag
"Der Aufsichtsrat der Eintracht Frankfurt Fußball AG hat in seiner gestrigen Sitzung Vorstand und sportliche Leitung ermuntert, die Verhandlungen mit Bayer Leverkusen über den Spieler Oczipka fortzusetzen."
Ähm, was habe ich denn hier nicht mitbekommen? Mein letzter Kenntnisstand war das lediglich der Medizincheck und die Unterschrift fehle, man habe sich aber auf einen 3-Jahresvertrag geeinigt.
Und auf einmal soll erst ab dem 11. Juli darüber geredet werden?
Klärt mich bitte jemand diesbezüglich auf?
Das war eine ironische Aufarbeitung der PM bzgl. des neuen Hauptsponsors.
Es gibt und gab keine PM bzgl. Oczipka.
Vielleicht ist auch schon der nächste Spieler kurz vor der Unterschrift und man wartet, bis man die zwei neuen auf einer Pressekonferenz gleichzeitig vorstellen kann. ,-)
Idrissou/Friend, Amedick/Butscher, Trapp/Cellozi...scheint man ja gerne so zu machen.
Auch wenn ich mir diesen Tranfer schon länger wünsche, frage ich für welche Position Inui geplant sein dürfte, wenn er denn kommt?!
Meier ist (in meinen Augen) im offensiven Mittelfeld fest gesetzt, aber als dessen Backup dürfte Inui zu teuer sein.
Auch auf links sind wir mit Köhler und Kittel ausreichend besetzt.
Meier ist (in meinen Augen) im offensiven Mittelfeld fest gesetzt, aber als dessen Backup dürfte Inui zu teuer sein.
Auch auf links sind wir mit Köhler und Kittel ausreichend besetzt.
Tresener schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das wäre eine gute Verpflichtung.
Endlich mal ein junger guter großgewachsener IV.
Das wäre die perfekte Ergänzung für unsere erfahrene
Abwehr.
Und das er solange verletzt war, könnte die einzige Chance sein, warum wir überhaupt eine Möglichkeit bekommen, Ihn zu verpflichten.
Auch mit einer Leihe könnte ich bei Ihm gut leben.
Ich meine mal gehört zu haben, dass man einen Spieler nicht leihen kann, wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat.
Stimmt das?
Ja, das stimmt. Aber Dortmund könnte erst mit ihm verlängern und ihn dann verleihen, soweit ich weiss.
ich bin grad im Netz darauf gestoßen und wollt euch das nicht vorenthalten. ,-)
Und am 8.Tag erschuf Gott die Dialekte. Alle Völkchen waren glücklich. Der Berliner sagte: "Ick hab 'nen Wahnsinns-Dialekt, WA?" Der Hanseat sagte: "Min Dialekt is dufte, NE !" Der Kölner sagte: "Hey, du Jeck, mit
Kölsch feiert man Karneval!" Der Bayer sagte:"Jo mei, is des a scheener Dialekt!" Der Sachse sagte: "Ja nu freilisch is äs Sächsisch klosse!" Nur für den Hessen war kein Dialekt übrig. Da wurde der Hesse traurig. Irgendwann sagte dann Gott: "Resch Disch net uff, dann babbelste halt wie isch!"