nuriel
19819
adler1807 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sorry, ich bin der letzte Holland-Freund. Aber wenn man einen knappen Fuß, den der Holländer im Abseits war, als "klares Abseits" bezeichnet, dann hat man null Ahnung von Pfeiferei und sitzt gemütlich richtend am Fernseher mit der Hilfe der TV-Kameras...
Das ist der Unterschied zwischen einem Fussballfan und einem WM Schiedsrichter/Linienrichter. Der Fan kann aber muss das nicht sehen. Der Schiri/Linienrichter bei der WM MUSS das sehen... Dafür ist er ausgebildet, dafür bekommt er mehrere tausend Euro pro Spiel
Dieser Abseits war aber absolut im Toleranzbereich von ein paar Millimetern in einem Sekundenbruchteil, außerdem ist jetzt auch das 3:1 gefallen...
SGE_Werner schrieb:Nuriel schrieb:JoeSkeleton schrieb:FredSchaub schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Für wen simmer denn???
den Außenseiter...achja und gegen die Müllmänner
Hm...also aufm Papier sind die Müllmänner die Außenseiter - wer ist nochmal der zweimalige Weltmeister?
Das hat nix zu sagen. Italien ist viermaliger Weltmeister und selbst gegen ein Team mit der 1. (selbständigen) WM-Teilnahme wie die Slowakei Außenseiter.
Was ist an ,-) unklar, du kalter Statistiker
Ich weiß doch, dass das aufm Papier für die den Müllmännern ihre...*achtung Schenkelklopfer* ...Tonne ist.
Haefe schrieb:Nuriel schrieb:Haefe schrieb:Nuriel schrieb:Haefe schrieb:SGE_Werner schrieb:
Und der Kahn labert auch nur darüber. Hat er sich eigtl für seinen Versuch damals entschuldigt, mit der Hand in der Nachspielzeit ein Tor zu machen?
So sieht es aus!
Außerdem hätte er das Thema Kapitän auch mal abwürgen können. Natürlich war der Zeitpunkt von Lahms Aussage alles andere als glücklich, aber nach dieser deutlichen Worten Kahns traue ich einen Medien zu, das ganze hochzupushen. "Kahn geht auf Lahm los ..."
hm? was war? Hab's net mitbekommen
Er wisse nicht, was das ganze soll. Lahm würde persönlich immer Achtung und Teamgeist von allen einfordern und trifft dann so eine Aussage. Völlig unpassend usw ...
Öhm Die Aussage von Lahm habe ich wohl auch net mitbekommen
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,704817,00.html
Achso...naja...ich sag mal: Sack Reis... Aber danke für die Info
Haefe schrieb:Nuriel schrieb:Haefe schrieb:SGE_Werner schrieb:
Und der Kahn labert auch nur darüber. Hat er sich eigtl für seinen Versuch damals entschuldigt, mit der Hand in der Nachspielzeit ein Tor zu machen?
So sieht es aus!
Außerdem hätte er das Thema Kapitän auch mal abwürgen können. Natürlich war der Zeitpunkt von Lahms Aussage alles andere als glücklich, aber nach dieser deutlichen Worten Kahns traue ich einen Medien zu, das ganze hochzupushen. "Kahn geht auf Lahm los ..."
hm? was war? Hab's net mitbekommen
Er wisse nicht, was das ganze soll. Lahm würde persönlich immer Achtung und Teamgeist von allen einfordern und trifft dann so eine Aussage. Völlig unpassend usw ...
Öhm Die Aussage von Lahm habe ich wohl auch net mitbekommen
SGE_Werner schrieb:
Ich bin klar für Holland. Uruguay hat zwar ordentlich gespielt, aber einfach nicht titelreif. Holland hat immerhin gegen Brasilien gezeigt, dass sie es drauf haben. Ein 3:0 gegen Südafrika ist kein Maßstab, sorry. Auch vom Namen her klingt Holland ein wenig besser.
Daher Holland-D im Finale und die beiden spanisch-sprachigen dürfen sich um Platz 3 austoben.
Die Namen sind mir "vom Klang her" auch völlig wurscht - ich hätte nur zu gerne halt auch Finale Deutschland gegen Holland. Das hat besondere Würze
mir nicht, ich hoffe sehr sehr, dass das nicht passiert. Eigentlich mag ich aus der Bundesliga die drei überhaupt nicht, vor dieser WM müsste ich jedesmal so gut wie kotzen, wenn ich Müller sah. Soweit die WM bisher muss ich sagen - ich bin positiv überrascht (nicht ob des starken Spiels) - ich habe bisher keine einzige Schwalbe von ihm wahrgenommen. Ich hoffe sehr, dass das kein (aus seiner Sicht) unglücklicher Zufall und nur eine einmalige Sache ist. Solche Spieler haben diesen Scheiss überhaupt nicht nötig (@Martin: falls du hier mitliest, das ist auch an dich gericht, verdammt noch mal )