Observer
6984
steps82 schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:SGE_Werner schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Interessanter Lerneffekt scheinbar im Forum. Vor ein paar Jahren hat hier noch die Hälfte von einem Heimspiel gegen Bayern geträumt und war total begeistert als wir die 2009/10 zugelost bekamen. Nun scheinen die meisten sich wie ich einen möglichst leichten Gegner im Heimspiel zu wünschen.
Damals hatten wir auch noch Chancen gegen die Bayern. Seit ein paar Jahren haben die Schiris was dagegen.
Wobei das mit den Chancen gegen die Bayern im dann folgenden Pokalspiel auch nicht so wirklich gegeben war.
die chancen ändern sich nicht, das ist richtig, aber das bankkonto schon umso länger man den bayern aus den weg geht.
jeder der sich die bayern im pokal wünscht ist ein masochist.
So sieht's mal aus. Zumal wir schon jetzt ne knappe Mio. im Pokal verdient haben und ich will, dass die SGE noch weiter ans der Brust des DFB nuckelt!
Ein Heimspiel gg Sandhausen oder Saarbrücken wäre mir am liebsten.
raideg schrieb:
Der Beitrag in der FAZ "Wie viel Soli-Hilfe muss noch sein?" ist eine einzige Frechheit!
Journalistische Freiheiten hin oder her, das hier ein Oxxe den Artikel verfaßt hat ist ja kaum zu überlesen.
Kann man gegen solche Verunglimpfer nichts unternehmen?
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/geldverteilung-in-der-bundesliga-wie-viel-soli-hilfe-muss-noch-sein-12574405.html
Tja, das ist halt wieder mal ein Artikel von jemandem, der sich mit der Materie, den Aussagen und der damit verbundenen "Gemengelage" nicht befasst bzw. es nicht kapiert hat.
Ich kann die Bazis, Bienes und Co schon verstehen, das sie sich das nicht vom Brot nehmen lassen wollen und können.
Das Schlimme an solchen Artikeln ist einfach, dass solche Vertreter der schreibenden Zunft falsch interpretieren bzw. nur das hören wollen, was einen reisserichen Artikel hergeben könnte.
FFP ist ja gut und schön, solange aber Scheich, VW, RB und Co, sowie Betreibermodelle wie auf Schalke etc. rechtlich nicht reglementiert werden, wird die schönste Nebensache der Welt weiterhin fragwürdig finanziert sein und auf Dauer langweilig im Ausgang werden.
Schade, dass es hierzu kaum nennenswerte Recherchen gibt bzw. das diese wenigen kein Gehör an den entsprechenden Stellen finden.
Dem Schreiberling dieses Artikels kann man jedenfalls attestieren ein astreiner Hohlroller zu sein.
SGE: nach 2 Niederlagen und "durchwachsenem" Pokalspiel.....2:0 auswärts = Klasse
HR TV: geil! Danke, wer hier motzt....Ihr tickt net rischdisch!
Platzverhältnisse: da muss man doch zaubern!
Anreise: Nicht zu vernachlässigen!
Braunschweig: nach Kackspiel (Berlin) kommt Galaauftritt! (FCBÄÄÄH 2. Hälfte)
Mein Fazit: im Soll
HR TV: geil! Danke, wer hier motzt....Ihr tickt net rischdisch!
Platzverhältnisse: da muss man doch zaubern!
Anreise: Nicht zu vernachlässigen!
Braunschweig: nach Kackspiel (Berlin) kommt Galaauftritt! (FCBÄÄÄH 2. Hälfte)
Mein Fazit: im Soll
EvilRabbit schrieb:
Die einzige nicht doppelt besetzte Position dürfte doch die Innenverteidigung sein. Kempf war in den bisherigen Partien nicht im Kader, Flum wird bisher ganz woanders eingesetzt. Zudem zeigen die erste Partie, das Hick-Hack um Zambrano sowie die Knieprobleme von Anderson, dass hier schon jetzt die größten Probleme bestehen. Ich hoffe aber, man holt da keinen von diesen Namen die hier schon länger rumgeistern - ein moderner IV, den man hinter den anderen drei erstmal eine zeitlang an die Liga heranführt, wäre mir lieber.
Im zentralen Mittelfeld sehe ich eigentlich nur dann Platz, wenn Lanig tatsächlich noch abgegeben wird. Ich denke allerdings nicht, dass das passieren wird. Zum einen sehe ich für ihn derzeit eigentlich keinen Markt, zum anderen muss man damit rechnen dass vor allem Schwegler immer wieder seine Zwangspausen brauchen wird - und da wird Veh vermutlich lieber auf die Routine von Lanig setzen, als dass er sich auf eine Wundertüte verlässt.
So sehe ich das auch.
Warum noch jemand abgegeben werden sollte, ohne dafür einen Ersatz zu verpflichten, verstehe ich nicht. Es wird doch immer moniert, dass wir einen recht kleinen Kader haben.
Einzig in der IV sehe ich uns nicht ausreichend besetzt. Hier wäre ein zusätzlicher Spieler wünschenswert.
Observer schrieb:PhillySGE schrieb:Observer schrieb:PhillySGE schrieb:
Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen.
Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig
Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER!
Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe!
Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht.
Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt.
Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i
objektiv das komplette Spiel bewerten.
In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht?
Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen!
Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits.
.....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will??
Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Observer schrieb:PhillySGE schrieb:Observer schrieb:PhillySGE schrieb:
Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen.
Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig
Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER!
Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe!
Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht.
Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt.
Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i
objektiv das komplette Spiel bewerten.
In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht?
Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen!
Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits.
.....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will??
Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Na....Sportschau gesehen?
PhillySGE schrieb:Observer schrieb:PhillySGE schrieb:
Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen.
Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig
Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER!
Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe!
Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht.
Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt.
Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i
objektiv das komplette Spiel bewerten.
In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht?
Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen!
Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits.
.....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will??
Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
PhillySGE schrieb:
Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen.
Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig
Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER!
Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
dj_chuky schrieb:
Was Rode in Bayern will, wird mir immer mehr zum Rätsel, wenn selbst Gustavo und Can gehen, weil dessen Position überbesetzt ist oder nicht mehr direkt existiert, frag ich mich, was sich da Rode ausrechnet. Meine Vorausschau für Rode: Er wird fast nie spielen, wenn nicht sogar ganz untergehen.
Es wäre schade für den Bub. Ich kann verstehen wenn er bei einem ambitionierten Verein mit besseren Verdienstmöglichkeiten anheuern will. Bei den Bayern wird er aber versauern. Hoffe er verschwindet dadurch nicht in der Versenkung wie so viel Andere.
Gagelmann zu Sky: "ja ich hatte doch aber nen 2. Knopf im Ohr und war mit Uli H. direkt verbunden. Uli hat doch aus der VIP-Loge einen viel besseren Überblick und ist ein integerer Sportsmann, der sagte sofort ABSEITS und in der 90. KEIN FOUL. Dante hat das ebenfalls bestätigt! Ich kann hier keinen Fehler meinerseits erkennen!"
DeWalli schrieb:
Ich hab das letzte Spiel gegen die Bayern schon noch gut in Erinnerung gehabt. Und es kotzt einfach nur an! Ja dann muss man auch nicht gegen die Bayern spielen, wenn die vom Schri geschützt werden.
Jep, nur werden die nicht geschützt sondern klar Bevorteilt. Am Besten für die 2 Bayerntermine in der Saison nette Freizeitaktivität mit der Mannschaft unternehmen und einfach nicht antreten. 2:0 wird das gewertet who cares?
Ach ja, die entgangenen Zuschauereinnahmen bei der DFL einfordern.....dafür bekommen sie ihren Wunschmeister.....Sollten alle Vereine so machen.
Man bin ich angepisst!
sYn schrieb:
Auch wenn das kein Efler war ... ich bin mir Sicher das Bayern den bekommen hätte. Genauso wie das nicht abseits Tor was uns genommen wurde.
Das einfach ist fakt und traurige Wahrheit.
In vollem Lauf von hinten mit der Hand gestossen....wenn das kein Elfer war...sry. Die Bazis hätten den bekommen und unser Abwehrspieler der das macht rot.....unfassbar diese Schiris.......
geoffrey_5 schrieb:
Schröck hat sich etwas gesteigert, Oczipka auch, nehm also meine Anfangskritik zurück. Tja, es fehlt der Mut zum Risiko. Die Angst vor einem zweiten Tor ist einfach zu groß. Von Flum habe ich nichts gesehen, Veh sollte Meier wieder zurücknehmen und Lakic in die Spitze stellen.
So seh ich das auch....hat was vom Traber des Jahres. Nein, dass ist kein Bashing, der soll mal Gas geben!
Könnte mich ja versuchen rauszureden und schreiben, dass ich in Saarbrücken gemeint habe...... aber das wäre gelogen und ihr habt mich erwischt......erst denken dann schreiben Observer Du Lusche!
Trotz alledem.....ich möchte halt erst lieber "einfachere" Gegner und die Brocken am Schluss.