Observer
6822
Ibanez schrieb:Cyrillar schrieb:
Und was die Aussage zu Rosenthal angeht ... ich hab verpeilt das hier alles auf die Goldwaage gelegt wird und die Gesamtaussage ignoriert wird.
Nix gegen Ablösefreie Spieler ... auch bei denen muss man zeitig zuschalgen und Rosenthal ist ein guter Ersatz bzw ergänzung für Alex ... aber mir wäre lieber gewesen es wäre Vollzug gemeldet bei Spieler XY der eine fixe Ablösesumme von 1,8 Mio gekostet hat und der bei TM.de mit 48triiliarden Euro gelistet ist.
Also bitte ... cool down ... ich hab nix gegen ablösefreie Spieler Ich hab eben nur die Aussage im kopf das auf der Lsite von Veh leute stehen bei denen man zeitnah reagieren muss wegen irgendwelcher Klauseln.
Ich hab gar net gemeckert ... hab ja auch schon erwähnt das ich hoffe das sich Veh, Hübner und Herri eh schon einig sind und durch dieses gebabbel einfach vom 4 Spiele ohne Tor gelaber ablenken wollen.
Sorry wenn man das so liest, könnte man wirklich meinen Veh wolle Rosenthal nicht, sondern die Spieler die Du beschreibst, wobei ich kaum glaube, dass Spieler XY 1,8 Mio fix kostet, aber sein Marktwert 30X höher liegt.
Veh wollte Rosenthal und hat ihn (scheinbar) bekommen. Veh wollte einen Stürmer und einen IV im Winter - und? Genau er hat sie bekommen. Ich denke auch Veh sieht hier, dass vor allem Bruno seine Wunschliste doch mehr als gut abarbeitet. Sollte er zu Schalke gehen hat er natürlich andere finazielle Möglichkeiten, allerdings bin ich zu 99,9% davon überzeugt, wird er dort auch nicht lange im Amt verweilen, da ein Herr Tönnies eben nicht zu 100% dem Trainer das sportliche überlässt. Da werden auch renommierte Personen wie Herr Stevens einfach mal abgesägt oder so besudelt, bis sie keinen Kredit mehr haben, u.a. auch nicht mehr bei der Mannschaft.
Kommt Dir das nicht irgendwie bekannt vor? Und gab es sowas hier nicht auch schon unter den Herren Ohms, Heller?
Diese Herren hatten im übrigen auch viel übrig für Risiko und mehr Geld ausgeben, als man zur Verfügung hat. Sich dabei auf Marktwerte von SPielern zu verlassen finde ich abenteuerlich, da diese sehr vielen Variablen unterliegen und stark schwnken können. Wenn Jung (Gott bewahre, klopf auf Holz) ab morgen anfängt eine Leidensgeschichte wie Preuss an den Tag zu legen, dann kannst Du seinen gesteigerten Marktwert mal ganz schnell in die Tonne kloppen. Das Geld hast Du dann leider aber schon ausgegeben. Einen Trainer zu halten und dafür (m)einen Verein zu opfern, NEIN DANKE!
Ich bin Eintracht Fan, egal wer auf dem Platz steht, wer auf der Bank oder dem Plastikstuhl sitzt. Und mir ist es lieber einem Verein die Treue zu halten, der eine Philosophie hat und einen geradlinigen Weg geht, als irgendeinem angestellten alles zu Unterwerfen. Auch nicht Veh, der übrigens auch der Eintracht, HB und BH danken kann. Denn ohne uns, wäre seine Reputaion nach seinen finanzkräftigen Stationen HSV und Wolfsburg am Ars.. gewesen.
Zudem ist er eben auch deswegen in aller Munde, weil er mit wenig viel geleistet hat. Allerdings ist das sicherlich nicht allein sein Verdienst, sondern eben auch eine Leistung des Vereins und dessen Team.
AV kann hier in Ruhe arbeiten, HB steht immer lange hinter dem Trainer. Er hat mit BH einen fähigen Manager und Freund. Eine Mannschaft die er Formen kann und eine Führung die versucht ihm alles zu ermöglichen, was er möchte. Allerdings - und das ist wirklich gut so - nur im Rahmen unserer Möglichkeiten.
Meine Meinung - Take it or leave it Mr. Veh!
p.s. Ich habe es absichtlich etwas überspitzt ausgedrück. Ich denke das das Team mit AV, BH und HB sehr gute Arbeitet leistet. Ich würde mich freuen wenn es am Ende auch 2013/2014 zusammen für unsere Eintracht tätig ist.
Dem kann ich mich nur anschliessen......big picture und so....
Mainhattener schrieb:Observer schrieb:MrMagicStyle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hat damals BMW Glöckler (?) nicht auch gesponsort?
Du bringst einen immer auf dumme Ideen.
Wie wäre es denn mit Harald Glööckler als Hauptsponsor, so ein schöner Pompöös Schriftzug auf dem Trikto wäre doch ein Traum.
Kacke....ich will keine Strassstickerei auf meinem Oka-for-ever Trikot
Der ist doch schon der Persönliche Sponsor von Frau Wiese.
Da sieht man, was mit dem falschen Sponsor alles schief gehen kann.....
MrMagicStyle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hat damals BMW Glöckler (?) nicht auch gesponsort?
Du bringst einen immer auf dumme Ideen.
Wie wäre es denn mit Harald Glööckler als Hauptsponsor, so ein schöner Pompöös Schriftzug auf dem Trikto wäre doch ein Traum.
Kacke....ich will keine Strassstickerei auf meinem Oka-for-ever Trikot
Krise? Never!
Es sind nur 7 Pkt. auf die direkte CL-Quali. Da stehen wir spätestens nach dem Bayern-Spiel.
,-)
....und das trotz der Tatsache (imho), dass die Schiedsrichter gegen uns pfeifen, die Plätze zu schlecht und unsere Spieler zu standfest sind.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da bekam ich echt die Krise ob des einträchtlichen Gerumpels.
Es sind nur 7 Pkt. auf die direkte CL-Quali. Da stehen wir spätestens nach dem Bayern-Spiel.
,-)
....und das trotz der Tatsache (imho), dass die Schiedsrichter gegen uns pfeifen, die Plätze zu schlecht und unsere Spieler zu standfest sind.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da bekam ich echt die Krise ob des einträchtlichen Gerumpels.
Eschbonne schrieb:grossaadla schrieb:Eschbonne schrieb:Basaltkopp schrieb:Matzel schrieb:
Wer sagt eigentlich, dass Aytekin Elfmeter gepfiffen hätte, wenn Inui sich hätte umgrätschen lassen? Inui hat das also wahrscheinlich nicht aus Fairness oder Naivität getan, sondern weil er weiß, für welchen Verein er spielt und wie wahrscheinlich demzufolge der Elfmeterpfiff kommt...
Inui wollte das Tor machen. Deshalb hat er sich nicht fallen lassen. Ganz einfach!
Man stelle sich vor Inui hätte die Kiste getroffen. :neutral-face Schande über ihn. Wie kann man ein Tor schiessen wenn man sich fallen lassen kann. Unverständlich.
Ich begrüsse JEDEN Spieler der sich eben nicht wie ein abgeschlachtetes Reh fallen lässt. Dieses Theaterspiel um Fouls zu provozieren ist ja üblich. Aber geht mir tierisch auf den Sack. Ich seh lieber, dass ein Spieler nicht fällt, sich reinhängt, fightet und den Ball dann verliert, als dass er sich hinschmeisst und sich wie ein Mädchen windet. Freistoss (Strafstoss) hin oder her.
in diesem fall wäre es aber keine schwalbe gewesen.
er hätte sich nicht wie ein abgeschlachtetes reh fallen lassen müssen.
das wäre von ganz allein passiert.
denke das es auch eine art schutz war so zu springen.
Wie man gesehen hat ist es ja eben nicht passiert. (Ich hab das Spiel gesehen, kann mich aber an die Szene nicht mehr richtig erinnern. Spielt aber ja auch keine Rolle)
Fakt. Inui ist nicht hingefallen. Er hat es geschafft NICHT hinzufallen. Und das rechne ich ihm hoch an. Denn er ist Fussballer und nicht Hinfaller. Sein Ziel muss es sein ein Tor zu machen. Und das hat er versucht.
Eine andere Frage ist, warum ein Schiedsrichter ein Foul nicht pfeifft, nur weil es nicht "erfolgreich" war. Wenn (zum Beispiel) Meier auf einen Gegner zuläuft und versucht ihm mit voller Kraft die Faust auf die Nase zu drücken, dieser aber ausweicht, wird er ja auch dafür "belangt".
Das frage ich mich auch...Inui war sichtlich aus dem Tritt gebracht und zum Selbstschutz über die Lasagne gehüppt.....Vorteil nicht nutzbar also kann man auch sowas mal pfeiffen.....
Ist aber müssig...net gepfiffen....kein Elfer.....aber auch keine Gelbe, die der Schiri sicherlich wegen ner Schwalbe am Freitag gegeben hätte.
vonNachtmahr1982 schrieb:Observer schrieb:
....und was Friend betrifft.....ich weiss immer noch nicht was da vorgefallen sein könnte.....denn ganz ehrlich.....so ein Brecher hätte in den letzten 15-20 Min. gut gepasst.
Ohne dir zu nahe treten wollen aber... nein! Ich weiß nicht ob du Friend bei 1860 mal beobachtest hast aber gestern gegen Ingolstadt war er streckenweise komplett abgemeldet. Und 1 Tor in 4 Zweitliga Spielen ist auch nur bedingt ne Hausmarke. Der hätte gegen defensiv gut stehende Gladbacher net viel schnitte gehabt.
Und warum hier jetzt wieder mit Hoffer und Dorge angefangen wird zeugt entweder von Unwissenheit oder ist der Enttäuschung geschuldet . Hoffer ist ein reiner Konterstürmer und Dorge zu langsam und schien Spielübersicht zu fehlen. Die hätten uns genau wie gegen Gladbach geholfen die sich im eigenen Strafraum verbunkern?
Trittst mir nicht zu nahe. Lediglich die Aussagen zu Dorge und Jimmi muss ich von mir weisen...das kam nicht von mir und es war mehr als richtig sie abzugeben.
Meine Frage bzgl. Friend geht ja auch mehr in die Vergangenheit bei gleichzeitiger "Ladehemmung" von Billi. Daher ist auch nicht die Frage ob Friend gut oder schlecht ist sondern was da wohl vorgefallen ist.
Jedenfalls hätte ich lieber einen Typ "Friend" am Freitag in der 2. Halbzeit im Sturm gehabt, statt einem Aigner, Celozzi, oder auch Inui welche diesen Stürmer dann hätten füttern können.
Basaltkopp schrieb:
Und die Fomulierung "grandios versagt" ist natürlich auch nur sachliche Kritik?
Ganz ehrlich......zur Zeit hat O.O. leider nur, wenn überhaupt RL-Format. Und ich meine das nicht beleidigend, sondern allein aus meiner Wahrnehmung seiner sportlichen Perfomance gegenüber. Das ist lediglich seiner momentanen Verfassung geschuldet und nicht seiner Person als solches.
Aus der Entäuschung heraus kann man sicherlich hinterfragen, warum nach Abgabe von 3 St nur einer, welcher ewig nicht gespielt hat, geholt wurde. Ich brech hier nicht ins Essen...äääh ne Lanze für Spider oder sonst wen.....aber man kann auch eine andere Ansicht mal stehen lassen.....da spielt halt immer auch ein Stck. die Entäuschung in den Formulierungen mit. Aber bashen und ordinär unfletig ist schon noch was Anderes.
....und was Friend betrifft.....ich weiss immer noch nicht was da vorgefallen sein könnte.....denn ganz ehrlich.....so ein Brecher hätte in den letzten 15-20 Min. gut gepasst.
Basaltkopp schrieb:Brodowin schrieb:Basaltkopp schrieb:
Welchen Stürmer hättest Du denn von welchem Geld noch geholt?
Der Amanatidis wäre doch auf dem Markt gewesen, oder? Versteh net, warum man sich so eine Chance entgehen lässt. Alles Ahnungslose Trottel da in der Vereinsführung. Dabei müssten die nur mal ab und zu hier ins Forum gucken. So Leute wie der Spider oder dem Cha-Bum sein Landsmann erklären den schon, wie es richtig geht.
Der Herri wollte einfach keinen neuen IV, deshalb steigen wir ab. oder war es doch der Jedlicki? Spider - Du weisst doch, wer hier Manager ist...
Abgesehen davon, dass Deine "hart aber herzlich" Art nicht immer und bei jedem ankommt, sollte man dem Spider seine Meinung zugestehen. Das was ich von ihm gelesen habe ist zumindest besser formuliert als so manch anderer Beitrag hier und ich erkenne bei ihm auch keinerlei Beleidigung gg irgendjemanden aus Mannschaft oder Leitung.
Ich kann seine Ansicht ein Stück weit nachvollziehen.
Was mich am Meisten interessieren würde ist, was den Bruch zwischen Veh und Friend verursacht hat. Da MUSS etwas sehr Gravierendes vorgefallen sein. Ich behaupte einfach mal, dass Friend in der ein oder anderen Partie eine gute, wenn nicht bessere Alternative als O.O. gewesen wäre.
Lakic zu holen war richtig aber aber nach dieser, aus Sicht von O.O beschissenen, Hinrunde weiter allein auf Ihn als Nr. 2 im Sturm zu setzen, war schon riskant.
Ich wette, dass war auch anders geplant und man konnte nur einen weiteren Stürmer nicht überzeugen bzw. ablösen.
Fanschobbe schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Die Niederlage war unnötig. Es fehlt einfach mal ein Törchen, dann gehts wieder bergauf. Bis zum Strafraum gut gespielt, die Gladbacher im Griff gehabt. Aber vorn dann zu umständlich.
Ja, die Tore fehlen auf jedenfall- auch für die Mentalität der Mannschaft.
Tja aber ohne Sturm kann man so ne Formkrise der etatmaessigen Torschuetzen eben auch nicht kompensieren. Hier liegt unser Problem.
Dirty-Harry schrieb:Tube schrieb:
Was labert der eigentlich als von Fraport?
Bei den Fraport-Aktivitäten handelt es sich doch einfach um ganz normales Sponsoring ohne irgendwelche wettbewerverzerrenden oder sonstige halb illegalen Elemente, oder übersehe ich da irgendetwas?
Die Telekom ist auch ein (teil-)staatlicher Konzern, die DB auch. Was an deren Sponsoringmaßnahmen nun beihilfewidrig(?) sein soll, verstehe ich nicht.
Entweder übersehe ich etwas, oder Holzhäuser labert an dem Punkt schlicht und ergreifend Blödsinn.
Ist ja nicht so, dass Fraport uns ein Stadion gebaut und jährlich 25 Millionen in den ***** geschoben hätte.
S ist s.
und außerden tritt Fraport als Sponsor auch nicht mal eben für Verbindlichkeiten des Fußballvereins ein.
Nix gehaltvolles vom Holzhäuser.Eine für den zahlenden Arbeitgeber vorgetragene Schnullibulli -Aussage,die inhaltlich aber gar nix druff hat.Und so ein Müll kommt noch unkommentiert in die Zeitung.
Aber auch Watzkes Gebabbel von den 25000 zuschauern und den Auswärtsfahrern ist das Thema verfehlt.Aber das kann der wohl ebenso wie Holzhäuser......siehe "Standgerichte"[i[/i]
Was für Artisten und Vögel in Führungspositionen
Bruchhagen geht wenigstens halbwegs in die richtige Richtung.
Einseitiger und ungleicher Wettbewerb und Wettbewebsverzerrung.
Aber die ganze Diskussion ist Verarschung. Etwas Unterhaltung fürs Volk, mehr ist das nicht.
Ich denke das Ganze war unter einem völlig anderen Aspekt von Watzke angestossen worden.
In der ursprünglichen Diskussion fiel desöfteren der Ausdruck "Roadshow im Ausland". Um die Bundesliga auch im Auland für Werbung und Bezahlfernsehen interessanter zu machen, ziehen volle Stadien und Atmosphäre einfach mehr.
Watzke ist sicher nicht auf nem Nostalgietrip....hier geht es einfach ums Geschäft.
Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:
Jung ist halt Eintrachtler, Rode ein Oxxe
Denke darauf wird es am Ende hinauslaufen.
...ist doch alles ganz easy:
1. Trapp bekommt das Oka-
2. Jung das Charly-
3. Rode das Trinklein-
4. Schwegler das Grabowski-
5. Zambrano und Bamba teilen sich das Nickel-
Gen,welches die Vereinstreue steuert, eingepflanzt.
Meier behält das seine und schon ham mer en schönes Gerüst für die nächsten Jahre.
naggedei schrieb:
Noch ein SAW Gebabbel?
Wo bleibt die Euphorie vorm morgigen Europacup-Konkurrentenschlager? ,-)
Da steht ja seit Tagen nix Neues drinne.....
Die Zeitungsleut sollen langsam mal paar andere, interessante Themen recherchieren.....z.B. Wer wird neuer Hauptsponsor, an welchen Spielern sind wir dran, wann läuft der Main de Bersch enuff (Aufgabe für die B..d) Wieso gibt es Oxxenbach noch, Veh zu Alba Berlin? (er will ja nochmal Meister werden) etc. etc.
Friendly_Fire schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Friendly_Fire schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Matzel schrieb:PitderSGEler schrieb:
Mit den 8 Millionen muss die Ablöse und das Gehalt des Neuen abgedeckt werden. Dann sollte noch etwas übrig bleiben, weil die Eintracht einen, wie auch immer gearteten, Gewinn machen möcht, wenn sie verkauft.
Für mich bei der Summe kein gutes Geschäft.
Rechne nochmal nach. 8,6 Mio. Euro Ablöse und 0,4 Mio. Euro gespartes Gehalt bis 2014 ergibt ein Paket von 9 Mio. Euro. Wenn Du einen etablierten, gleichwertigen Ersatz holen willst, musst Du rund 1,5 Mio. Euro an Gehalt für eine Saison investieren (wäre damit Spitzenverdiener im Team), es bleiben also 7,5 Mio. Euro übrig. Nehmen wir die Hälfte als Ablöse für den Nachfolger (hoch gegriffen), verbleiben noch immer 3,75 Mio als "Gewinn". Rechnerisch also sehr wohl ein gutes Geschäft.
Und ich bezweifel einfach, dass wir einen Ersatz für diese Summe bekommen. Moritz Leitner soll fünf Millionen kosten und der hat auch nicht die Klasse von Rode.
6er gibts in der zweiten Liga wie Sand am Meer. Und es gibt dort garantiert auch welche, die sich ähnlich gut entwickeln können wie Rode. da muss man keinen Leitner für 5 Mio kaufen.
Dann wird es dir ja ein leichtes sein, drei Kandidaten zu nennen.
Bin zwar nicht gefragt, aber...
Julian Koch (MSV/Dortmund)
Manuel Konrad (FSV Frankfurt)
Patrick Funk (Pauli/Stuttgart)
Kevin Vogt (Augsburg)
Dominik Kohr (Leverkusen)
sind für mich "Sechser", die ich mir auch bei der Eintracht vorstellen kann.
Wenn das auch Spieler sind, die den Rhythmus und die Bewegungsrichtung einer ganzen Mannschaft verändern und bestimmen können - her damit.
Sind sie das wirklich? Oder sind es nur einfach ganz gute 6er?
Koch und Konrad sind es definitiv!
Koch halte ich durch sein gutes Kopfballspiel sogar etwas besser als Rode.
Problematik wäre aber eventuell seine Verletzungsanfälligkeit.
Funk und Vogt eher stark defensiv ausgerichtet und ergänzend zu einem agierenden, offensiveren "Sechser".
Kohr wäre ein offensiv ausgelegter, technisch sehr guter und taktisch intelligenter Sechser, aber bisher ohne große Spiel- und Wettkampfpraxis, wie auch, mit ich glaube gerade mal 19 Jahren.
Am liebsten wäre es mir aber, wenn Rode verlängert!
Von mir aus auch mit einer Ausstiegsklausel ab 2015, von der die Eintracht finanziell auch etwas hat.
Reus hat es ja in Gladbach vorgemacht und so seine Wertschätzung gegenüber dem Verein zum Ausdruck gebracht.
Dem kann ich mich nur anschliessen....
Sicherlich gibt es Alternativen zu Rode. Weiterhin darf man seine Verletzungshistorie nicht ausser Acht lassen...operierter Knorpelschaden ist schon ne Hausnummer und Knie heilt nie. Das kann dem armen Kerl später noch ordentlich die Tage vermiesen.....
Jedenfalls wäre eine Vertragsverlängerung bei uns die wünschenwerteste Variante. Ab einer gewissen Angebotshöhe wird der Verein aber tatsächlich abwägen müssen. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Wenn ich als Verein den nächsten Schritt machen will, muss ich alle Faktoren im Blick behalten.
Mir fallen da einige vakante Positionen ein. Im Sturm muss dringend was gemacht werden, sowie bei anderen Positionen die Qualität in der Breite angehoben werden.
Ohne nötiges Kleingeld ist das sicher nur schwer machbar. Der Transfererlös würde da schon ordentlich mehr Möglichkeiten eröffnen.
Ich glaube, so sehr wir Alle, als auch der Verein, den Sepp halten wollen, kann es bei einem Angebot in der Höhe wie es gerade gerüchtemässig im Raum steht, keinen anderen Weg als den Verkauf geben. Leider.
Allerdings fragt hier kaum Einer, ob der Sepp auch zu dem anfragenden Verein wechseln möchte......da hat er ja auch noch ein Wörtchen mit zu reden
Basaltkopp schrieb:JohanCruyff schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich bin auch nicht von Matmour überzeugt. Nur kann man Kritik ja auch so aussprechen, dass der Leser vermuten kann, dass der Schreiber von zivilisierten Menschen erzeogen wurde.
Ich werde bei dir schnellstmöglich einen Kurs in zivilisierter, höflicher Schreibkunst belegen.
Ich nehme nur Leute, wo eine gewisse Basis vorhanden ist. Sorry!
You guys made my day! Thx
JohanCruyff schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich bin auch nicht von Matmour überzeugt. Nur kann man Kritik ja auch so aussprechen, dass der Leser vermuten kann, dass der Schreiber von zivilisierten Menschen erzeogen wurde.
Ich werde bei dir schnellstmöglich einen Kurs in zivilisierter, höflicher Schreibkunst belegen.
aber wieso denn Sprudel....wer hat Dir ein besseres Angebot gemacht???