Observer

seventh_son schrieb:

woschti schrieb:

vermutlich hast du sogar recht. das problem ist eben, du weisst vorab nicht ob es mit der erhofften verstärkung klappt oder eben nicht. du vermutest nur. und dann kommt es selbstverständlich auch zu fehleinschätzungen.

davon ab verlässt nicht jeder gleich die ganze region, das gewohnte umfeld samt familie um mal eben ein halbes jahr für das gleiche geld bei einem neuen arbeitgeber einzuspringen. ganz ehrlich: mein ding wäre das auch nicht.

Ich bleibe dabei, hätten die Umstände es zugelassen und Amedick sich nicht direkt nach seinen ersten Einsätzen verletzt, würden wir jetzt evtl. gar nicht über ihn diskutieren weil er eine tadellose Rückrunde als IV gespielt hätte... Das ist ein erfahrener Erstligaspieler der bei Lautern bis zum 15. Spieltag Stammspieler war. Wenn man so einen Spieler im Winter kriegen kann, schlägt man zu, insbesondere wenn IV Nr.1 recht unkonstant spielte und IV Nr.2 grade verletzt war. Dass dann beide in der Rückrunde fit blieben und sich als eingespieltes Team stabilisierten, während sich Amedick verletzte, ist halt Pech für Amedick, aber macht den Transfer nicht so sinnfrei wie hier geschrieben wird.

Zudem ist er noch ein junger Spieler, dem man dann eben auch mal einen Vertrag geben kann der länger als ein halbes Jahr läuft, da er durchaus auch in Zukunft noch eine Rolle spielen kann. Ob er nun wirklich auch Teufel komm raus abgegeben werden soll, ist auch nur Mutmaßung der Presse. Aber selbst wenn, war der Transfer zum damaligen Zeitpunkt nicht zu beanstanden.

Bei Friend sieht es etwas anders aus, aber ich erinnere nochmal daran, dass angeblich auch Gekas kurz vor dem Absprung stand (Glasgow) und wenn's dumm gelaufen wäre hätten wir nur mit Hoffer und Idrissou dagestanden. Die Rahmenbedingungen des Vertrages sind zwar aus heutiger Sicht suboptimal, aber vermutlich hatte man ihn damals nur so bekommen können und da an dem letzten Tag der Transferperiode alles drunter und drüber ging und man vermutlich keinen anderen Kandidaten mehr auf dem Zettel hatte, ist man auf Nummer sicher gegangen und ist drauf eingegangen.

Aber "Flops" dieser Art wird es immer geben. Die kann man auch kritisieren. Nur sollte man immer die damaligen Hintergründe in die Betrachtung mit einbeziehen. Ich will nicht wissen, welche Graupen hier der ein oder andere "Forums-Manager" mit 5-Jahres-Verträgen ausgestattet hätte, weil er kurz vor Transferschluss die Nerven verliert    

Aragorn schrieb:

SemperFi schrieb:

empty schrieb:
So erstes Spiel daheim gegen Leverkusen.

Gibt leichtere erste Spiele...

...aber auch schwerere!  

Ein Heimspiel gegen einen attraktiven Gegner zur Rückkehr ins Oberhaus....passt doch wunderbar!

Obs.

Reviloss schrieb:
Mal ehrlich, ich würde als ortsansässige Firma mir auch dreimal überlegen Sponsor der SGE zu werden. Sieht irgendie blöd aus wenn krakehlend Pyromanen gleichzeitig mit meinem Firmenlogo im TV zu sehen sind. Kann mir gut vorstellen das HB in Verhandlungen bei diesem Thema zu Zugeständnissen gepresst wird und es einen Vertragsabluss erschwert.

Na dann.....von wem sind die Feuerlöscher nochmal? Fa. Gloria oder so.....

reggaetyp schrieb:

Observer schrieb:

reggaetyp schrieb:
Ein erster Schritt wäre m.E., aufzuhören, die Pyroleutchen pauschal als Idioten, Kriminelle, Chaoten usw. zu bezeichnen und mit martialischen aber erfolglosen Maßnahmen daher zu kommen.
Ausgrenzung und Symptomdoktorei haben noch nie zum Ziel geführt.

Sry aber ich verstehe es nicht, warum man Pyro im Stadion braucht! Bitte erklär es mir.
Wenn das so nette, liebenswerte Zeitgenossen sind, kann es sich nur um einen Fetisch oder Suchtgegenstand handeln. Ab zum Psycho-Doc...habe nichts dagegen, dass meine KK-Beiträge dazu genutzt werden.

Obs.

Ich brauch kein Pyro.
Aber mir gefällt es.

Und niemand hat geschrieben, dass das alles nur nette und liebe Leute sind.
Aber es sind im Umkehrschluss eben nicht nur gehirnamputierte Deppen, wie hier ständig pauschal geurteilt wird.

Desweiteren nervt mich diese Vermengung "Pyro" und "Randale" gewaltig.

Habe von Pyro und nicht von Randale gesprochen.
Mir erschliesst sich immer noch nicht, was das in Stadien zu suchen hat. Was ist schön daran seine MitFans zu gefährden?
Wenn es rein um die Schönheit des Feuers geht, kann man das Zeug auch auf ner Wiese abbrennen und die tolle Farbe bestaunen. Warum in einem Stadion?
Und naja...ein bisschen "Randale" ist es schon, wenn das scheissgefährliche Zeug dann auch noch unkontrolliert durch die Gegend geschmissen wird. Da beschleicht mich das Gefühl, doch einen Hirnamputierten vor mir zu haben!

Obs.

Hochtaunuseagle schrieb:

propain schrieb:

Basaltkopp schrieb:

DeeDERADLERDee schrieb:
Ich hörte aus diversen Kreisen, dass der Deal mit Turkish Airlines  steht. Zum jetzigen Zeitpunkt darf er aber noch nicht bekanntgegeben werden, wieso auch immer.

Dann ist es ja eine tolle Idee, das hier breit zu treten, wenn es noch nicht an die Öffentlichkeit darf.
Von welchen diversen Kreisen hörst Du denn sowas Bibelkreis, Kochkreis usw.?  

Wenn es nach dem geht was hier einige gehört haben, dann hätten wir schon mehrere Trikotsponsoren.

34 Spieltage = 34 Sponsoren = 34 verschiedene Trikots = Merchandising Olé    

250.000€ pro "Trikot-Spieltag" = 8.500.000 €uronen pro Saison  

reggaetyp schrieb:
Ein erster Schritt wäre m.E., aufzuhören, die Pyroleutchen pauschal als Idioten, Kriminelle, Chaoten usw. zu bezeichnen und mit martialischen aber erfolglosen Maßnahmen daher zu kommen.
Ausgrenzung und Symptomdoktorei haben noch nie zum Ziel geführt.

Sry aber ich verstehe es nicht, warum man Pyro im Stadion braucht! Bitte erklär es mir.
Wenn das so nette, liebenswerte Zeitgenossen sind, kann es sich nur um einen Fetisch oder Suchtgegenstand handeln. Ab zum Psycho-Doc...habe nichts dagegen, dass meine KK-Beiträge dazu genutzt werden.

Obs.

efcAdlerFrankfurt schrieb:

reggaetyp schrieb:
Das einzige, das hilft, ist den rüde abgebrochenen Dialog wieder zu versuchen, aufzugreifen.

Veit hat mit seinem Kommentar schon recht. Letztlich versucht sich der DFB in seiner personifizierten Hilflosigkeit sehr erfolgreich an einer selfulfilling prophecy.

ist auch meine Meinung, eine Krankheit wird auch nicht geheilt indem man allein die Symtome behandelt man muss die Ursache behandeln um Dauerhaft gesund zu bleiben und genauso ist es hier auch, es hilft nicht die Vergehen (vermehrtes Zünden von Pyro) zu bestrafen sondern die Ursache (Abbruch aller Gespräche mit den Fans zu diesem Thema) muss wieder aufgegriffen werden und es muss gemeinsam nach einer Lösung gesucht werden mit der alle Seiten leben können (z.b. Kontrolliertes Abbrennen von Pyrotechnik, keine Böller!!)

Gespräche - JA

kontrolliertes abbrennen von Pyro? Fu.ck Warum???
Wozu muss Pyro überhaupt ins Stadion? Sollen die Nochpyromanen halt ihren "Support" ändern! Rühmen sich doch als "beste Fans der Liga".......ooops oder war das "Randalemeister"? Allein der 2. Titel sagt doch Alles.

Ich geh seit den 80ern regelmässig ins Stadion. Seit ca. 7 Jahren mit meinem Sohn. Der ist 13 und wie ich begeistert von den Choreos. Dafür spende ich auch gern den Ultras in die Sammelbüchse.

Warum kann man dann nicht über ein ganzes Spiel so sensationellen gewalt- und pyrofreien Support leisten? Richtig, weil es dem gemeinen Hohlroller nicht gefällt. Die gehören aussortiert.
Und an die Ultras und auch EFCs.....meckern über Medien, Verein, DFB, Politik, Gott und die Welt. Ist ja auch einfacher als was Proaktives dazu zu tun diesen Schwachsinn zu stoppen, denn die Basis hat am ehesten Chancen hier einzuwirken und Tacheles zu reden.

Obs.

dj_chuky schrieb:

Frankfurt050986 schrieb:
Wenns einen guten Zeitpunkt gab dafür, dann war er da. Noch hat er ja 3 Wochen Zeit. Wird schon!    

 

Bei solchen Wasserstandsmeldungen werd ich immer ganz unruhig......die berühmten Pferde kennt doch jeder....
Natürlich drück ich die Daumen und hoffe auf eine vollständige Genesung bei ihm......allein mir fehlt der Glaube, da sich Sonnis Knie wohl als das rausstellen könnten was Chris sein Rücken ist.

Obs.

Basaltkopp schrieb:

Sir_Raphael schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Endgegner schrieb:
Bin ja eher mal gespannt was wirklich bei der Suche nach nem neuen Hauptsponsor rauskommt.  :neutral-face  

Vermutlich ein neuer Hauptsponsor. Alles andere wäre wohl unter Thema verfehlt zu beurteilen    

Aber wenn es solange dauert wird es vermutlich kein neuer großzügiger Sponsor, sondern eher eine Notlösung. Ist schlecht für den Eintracht Geldbeutel.

Kann sein, muss aber nicht sein. Wir kennen ja den Grund für die Verzögerung nicht. Wenn man natürlich davon ausgeht, dass man aktuell noch keine konkreten Verhandlungen führt oder nicht einmal einen ernsthaften Interessenten hat, dannkönnte man schon zu der Annahme kommen, dass es nur eine Notlösung gibt.
Aber wo schwarz sehe ich (noch) nicht, solange es keine konkreten Anzeichen
dafür gibt.

Die Verzögerung kann dadurch kommen, dass Verträge übersetzt werden müssen. Vorher müssen einige Vertragsinhalte, die von Eventualiäten abhängig sind, verhandelt und fixiert werden. Zudem kann es ja sein, dass die Entscheidung in dem Unternehmen aus irgendwelchen, uns unbekannten, Gründen nicht vor einem bestimmten Datum fallen kann.

.....und wir ausserdem einen neuen Finanzvorstand haben, der sich erst einarbeiten (löl) muss und für sich ganz andere Berater frequentiert als der Alte. Wer weiss wer da evtl wieder intern interveniert, weil er evtl. einen anderen Sponsor bevorzuugen würde.?

Würde mich bei der SGE nicht wundern.

Gruss
Obs.

wegjubler schrieb:
Also ich hab folgenden Wunsch an BH:
Hol einen Stürmer der folgende Stärken hat:

a)die Treffsicherheit eines K.J. Huntelaar
b)die Kopfballstärke eines A.Meier
c)die Leidensfähigkeit eines (Turban!) D.Hoeneß
d)die Technik eines L.Messi
e)die Schnelligkeit eines U.Bolt
f)die Schauspielkunst eines S.Rösler
und das Ganze möglichst billig, am besten er spielt für umme  

Alles bis auf f) !!!

Ich will Fussballer und keine Lutscher aufm Platz!

Obs.

ChrizSGE schrieb:
Teure Nachzahlungen für Amedick, Friend oder Matmour. Bleibt halt nichts mehr übrig für Anderson.  

Das ist doch Quatsch, sry.

Wenn man bedenkt welche Aussagen zu gewünschten Neuen (IV, LV, 2x St) von BH im Raum stehen, werden nun mal existierende Leih-Verträge an 2. Stelle behandelt. Die KO endet erst Ende des Monats und BH würde fahrlässig handeln, nicht zu versuchen über Bamba's Ablöse zu verhandeln. Jeder Euro Einsparung schafft Spielraum für die Neuverpflichtungen.

Obs.

EmVasiSeinBruda schrieb:
Eigentlich würde es ja gut zu dem Gerücht passen:

HESSEN-MOB0611 schrieb:
Grade BH mit einem Asiaten in FFM (Oederweg) gesehen!!!!!!!!! Der Typ hatte eine Sonnenbrille an und trug einen Adidas-Anzug (blau/weiß)!!!! BH hat ihm paar Bauten gezeigt

Aber das war ja angeblich Dienstag und Inui durfte schon Montag weg. Hat er dann einen Tag in Frankfurt verbracht!? Bochum braucht ja weiterhin ordentliche Transfererlöse und man kann sich ja auch erst richtig mit Spieler einig werden, bevor man schriftliche Angebote an den Verein einreicht.

Nein, das war Kagawa, den leihen wir direkt von der Insel....bei wem auch immer er angeheuert hat / wird!

fastmeister92 schrieb:

seventh_son schrieb:
Bin ich eigentlich der einzige, der Djakpa nicht so sehr wegen der Undiszipliniertheiten, sondern wegen seiner Spielanlage gerne abgeben würde?

Nö, ich sehe das auch so. Er macht zwar immer einen großen Wirbel, ähnlich wie Ümit, aber unterm Strich bleibt nicht viel nennenswertes übrig. Auch in der Defensive hat er seine schwächen.

Seit dem Abgang von Spycher haben wir auf der LV-Position noch keine richtige Lösung gefunden, obwohl Spycher im Offensivspiel seine Schwäche hatte, dafür aber zumindest seine Seite dicht gehalten hat.

Es wird Zeit, dass die Baustelle geschlossen wird.

....soweit ich weiss kommt im Sommer der Schorch zurück!  
Der hat Vertrag, kennt den Weg zum Stadion und kann sich ergo aufs Kicken konzentrieren. ,-)

guckst Du hier...

http://www.klinik-am-ring.de/Orthopaedie/Erkrankungen_und_ihre_Therapie/Patellaspitzensyndrom.htm

hmmm...sieht langwierig aus.

Gute Besserung Sonny!

Gruss Obs.

tobago schrieb:

Foofighter schrieb:
Alles rätselt über neue Stürmer, die evtl. kommen oder auch nicht....
Ich vertrau´ da völlig auf Veh und Hübner!Die präsentieren uns schon noch ne Granate!  

Früher, so zu Sparmanns Zeiten und danach, hieß das Kracher. Und Kracher  wurden grundsätzlich Freitags präsentiert.
Gruß,
tobago

Das ist falsch Tobago............Kracher wurden grundsätzlich am nächsten Freitag präsentiert.  

Müssig über Ochs, Russ und Chris zu diskutieren. Für mich wäre es das falsche Signal, drei Spieler zurück zu holen, die den Abstieg "mitverschuldet" haben. Da kann für mich keine Aufbruchstimmung aufkommen.

Gruss
Obs.

Tzavellas kommt auch zurück  

Mainhattener schrieb:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Als mögliche Alternativen für den Eintracht-Angriff werden Srdjan Lakic (VfL Wolfsburg) und der Stuttgarter Cacau gehandelt.

hehehe also wenn schon zwischen Cacau und Lakic zu entscheiden wäre dann Cacau pls.! Den lasse mer an nem alte Sabini-Socke lutsche und der geht hier ab wie e Zäppche!

Mainhattener schrieb:

saphiro schrieb:
Leute, Leute, Leute. Wen erwartet ihr hier als Stürmer? Wenn wir Lakic bekommen könnten, wäre das super! Ist mir 1000mal lieber als ein Spieler, der in der 4. ukrainischen Liga 20 Tore geschossen hat und uns empfohlen wurde!

Der kostet dann aber nur ein 100tsl von Lakic, bei dem passt das Preis/Leistungs Verhältnis einfach nicht.

Jo, bitte nicht Lakic. Auch eine 3/4 Saison in der Alles gepasst hat für ihn reicht nicht. Selbst an einem zu den Amas abgeschobenen Helme(r)s kam er bei WOB nicht vorbei.

1 Hit Wonder...treffender kann man es nicht ausdrücken.

Willensausdauer schrieb:

Anakiny schrieb:

BigMacke schrieb:

Anakiny schrieb:

municadler schrieb:

SGE_77 schrieb:

raideg schrieb:
Mo Idrissou ist bei dieser Aussicht nicht Angst und Bange: "Wir brauchen uns nicht zu verstecken. Wir sind Eintracht Frankfurt!"

Mir wird eher Angst und Bange, wenn ich mir die Leistungen von Herrn Idrissou in der Rueckrunde anschaue (Verletzung hin oder her). Meiner bescheidenen Meinung nach wird er es sehr schwer haben in Liga 1. Und ich habe jetzt schon keinen Bock auf sein permanentes ironisches Grinsen, Rumlamentieren und Beschweren. Im Sturm sind wir viel zu schwach aufgestellt. Da muss irgendwie noch was passieren.

kann sein dass du recht hast - was mir aber jetzt wirklich zu denken gibt ist dass ich Mo noch als unsren Besten erachte .. und wenn du Recht hast und der schon probleme bekommen wird dann brauchen wir echt noch 2 verdammt gute Stürmer.. zu nem guten Innenverteidiger dazu..

Stimmt, ich wäre eher bei Hoffer skeptisch.

Idrissou ist kein Neuling in der Bundesliga, er hat schon gezeigt, dass er ein guter Bundesligastürmer sein kann. Da mache ich mir weniger Sorgen.

Wenn wir in der 1. bestehen wollen, brauchen wir einen deutlich besseren/konstanteren Stürmer als MO - das aufreizend lässige Getrabe hat mich zur Weißglut gebracht.

Ich sage nicht, dass er's alleine richten kann. Wir brauchen sicher noch einen, oder sogar zwei weitere, gute Stürmer. Idrissou wird aber seinen Beitrag für uns leisten.

Ob Hoffer das schafft wage ich zu bezweifeln.

Ich finde es schwierig einzuschätzen, ob man eher Idrissou oder Hoffer behalten sollte.
Hoffer hat aus meiner Sicht sich nach der Winterpause nochmal weiterentwickelt und könnte nun vielleicht auch alleine im Sturm in der 1. Liga als Konterstürmer funktionieren.

Hmm, sollten die dem Mo die Schuhe von Ama wieder abnehmen und er damit auch mal wieder nen Ball ordentlich annehmen können, glaube ich auch das Mo kein schlechter wäre.

Allerdings war Mo's Rückrundenform, wie soll ich sagen, gewöhnungsbedürftig.

Jimmy Hoffer würde ich mit Mo fussballerisch auf eine Stufe stellen. Leider hat er nicht die Ausstrahlung wie Mo. Das kann den Unterschied machen.

Auf jeden Fall brauchen wir noch einen abgezockten Stürmer. Alex wird nicht nochmal 17 Buden machen.

MagischesViereck schrieb:
Ohne gross vom Thema ablenken zu wollen: Als ich heute morgen in den SAW geschaut habe, hatte ich die die Erwartung, dass die Presse zuallererst unsere verbesserte Ausgangslage im Aufstiegskampf thematisieren würde. Immerhin hat Düsseldorf doch einigermassen überraschend in Dresden keinen Punkt geholt.

Stattdessen wird über Front wegen der Stadionmiete gemacht. Ich halte das Thema für wichtig, aber es erstaunt mich, dass die sportliche Situation heute überhaupt keine Rollle spielt.

Was die Verträge angeht: Die Eintracht hat die Verträge unterschrieben und ist daher selbst schuld, dass der Verein in dieser Lage ist. Was viele Leute hier im Forum gerne vergessen, die in HB den Schuldigen sehen, ist die damalige Ausgangslage und das teilweise nicht nachvollziehbare Verhalten einiger Eintracht-Akteure (z. Bsp. Rainer Leben). Wir haben dadurch mit Sicherheit einen Wettbewerbsnachteil, aber uns geht es bedeutend besser als Anfang des Jahrtausends. Und das haben wir auch HB zu verdanken. Aber Hauptsache, man hat einen Schuldigen, ohne den alles ja viel besser laufen würde.

P.S.: In der Diskussion fehlt mir noch die Zahlungen an ISPR, von denen man nur weiss, dass diese bis mindestens 31.06.2012 laufen. Sind das nicht miehr als 2 mio/Jahr, die ab Sommer frei würden?

 

ka ob ISPR schon dieses Jahr ausläuft. Soweit ich weiss waren die 2Mio in der 1. Liga fällig. In der 2. Liga weniger aber dadurch verlängerte sich die Laufzeit, wenn ich mich recht entsinne.....

Gruss
Obs.