Okocha-Flix

Da hab ich mist gebaut - das was ich sagen wollte, steht mittem im Zitat  

Filzlaus schrieb:
03.07.2010  19:58
Einzelwette
Einsatz  40,00 €
4'
Paraguay - Spanien
Ergebnis 2:1
35

Anzahl Wetten:
1
Einsatz:
1 x 40,00 € = 40,00 €

Glückwunsch übrigens zum Gewinn vorhin! Hättest aber beim Handicap ruhig noch mutiger tippen können

Max. Gesamtquote:
35
Möglicher Gewinn:
1.400,00 €

Weiß irgendjemand grad zufällig wer bei paraguay und spanien vorbelastet ist?
ggf hat der gegner ja mit den selben "problemen" zu kämpfen.

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

Die große Stärke scheint es zu sein, dass das Team einfach zusammen zu passen scheint. Vllcht hielt er einen Hummels und Höwedes noch für zu jung, zu unerfahren bzgl internationaler Bühne. Vielleicht hielt er einen Frings für einen zu großen Stinkstiefel.....

Und das rechtfertigt sich einem erfahrenen Nationalspieler gegenüber wie ein ***** zu verhalten?

Ganz ehrlich, wenn ich einen verdienten Kicker nicht mitnehme, dann kann man sich wenigstens die Zeit nehmen und dem das persönlich begründen.

Wir sind mit 2 6ern nach SA!
Bei einem System, daß 2 6er einsetzt.

Selbst wenn es gut geht, bleibt es immer noch ein Fehler mit 2 6ern und Gottvertrauen nach SA gefahren zu sein.
Man stelle sich vor, wir gewinnen gegen SA und beide 6er können warum auch immer nicht im HF auflaufen.

Sorry, aber die 6 ist heutzutage zu wichtig und egal was passiert, für diese Position ohne Ersatz nach SA zu fahren ist und bleibt dumm.

 

Vllcht hält er einen Aogo und einen Kroos für geeignete Kandidaten, die es ersatzweise spielen könnten. Mal ganz abgesehen davon, dass er auch immer betont hat, dass verschiedene Systeme eingeübt wurden - vllcht stellt er dann auch einfach um?!

Aber um es nochmal festzhalten: Auch ich halte einige Entscheidungen fragwürdig. Ich hätte auch andere Leute und vor allem zusätzliches Personal für die "6" mitgenommen.

Mir geht nur ein bißchen der Gedanke "ich fand löw vor der wm scheiße und finde ihn aus genannten Gründen auch nach der WM scheiße, auch wenn wir Weltmeister werden" auf die Nerven.

Er scheint ein Konzept zu haben mit dem er das hochgesteckte Ziel erreichen will. Damit tritt er an, dafür muss er sich verantworten.

Und im Enddefekt sollte man dann schließlich danach beurteilen, wie gut er das Ziel erreicht. Das muss man doch gegenüber stellen. Was hilft mir ein Super-Laune-Bär der sich anscheinend immer korrekt verhält, nach Meinung der Mehrheit die besten Spieler mitnimmt und dann in der Vorrunde ausscheidet?

Klar es gibt Kritikpunkte an Löw - seinem Auftreten, seinen Nominierungen, seinen Umgang mit alten verdienten Spielern - aber ist nicht viel wichtiger wie das Team schließlich spielt?

Ich fand z.B. Skibbes PK damals nach dem Lev-Spiel auch scheiße und seinen weinerlichen Umgang mit Lincoln etc. Aber auf der anderen Seite steht doch, dass wir unter ihm größtenteils ansehnlichen, flotten und auch erfolgreichen Fußball spielen.

Und diese NM spielt den besten Fußball, den ich in meiner Fankarriere (Jahrgang 85) bisher gesehen habe. Sie werden wahrscheinlich nicht Weltmeister. Aber müsste man Löw in meinen Augen bisher bewerten, hat er bei den wesentlichen Punkten einfach schon das Mindestziel leicht übererfüllt. Minimum 1/4 Finale erreicht und zusätzlich teilweise spektakulären Fußball geboten.

MFG
Okocha-Flix

LM_Adler_2005 schrieb:
@double_pi

was erwartest du jetzt genau? sollen wir den jogi jetzt alle anbeten, weil wir England geschlagen haben?

Ich habe vor dem Turnier eine negative Meinung von Herrn Löw gehabt und werde sie auch noch haben, wenn wir Weltmeister werden sollten.

Es geht mir a) darum, wie Löw mit verdienten Spielern umspringt, die noch Leistung bringen b) darum, das Löw trotz längerem Formtief an einigen Spielern festhält und c) das er mal gesagt hat, es würde nach dem Leistungsprinzip gehen. Da würde ich mir als Hummels, Höwedes verarscht vorkommen.

Würdest du auch so denken, wenn du die gleichen Kritikpunkte an Skibbe in der kommenden Saison feststellen würdest und wir dann Meister werden? Ich glaube ehrlich gesagt nicht....

Das Problem ist einfach, dass jeder in Deutschland meint, dass er wüsste welches das beste Team sei. Jeder schaut nach Kicker-Durchschnittsnoten und irgendwelchen Statistiken und sagt: ja scheiße, wieso nimmt er Spieler X denn nicht mit?

Die große Stärke scheint es zu sein, dass das Team einfach zusammen zu passen scheint. Vllcht hielt er einen Hummels und Höwedes noch für zu jung, zu unerfahren bzgl internationaler Bühne. Vielleicht hielt er einen Frings für einen zu großen Stinkstiefel.....

Ich selbst habe einige Entscheidungen nicht im Vorfeld verstanden (Castro!) aber bei aller Kritik muss man ihm doch nun zu gute halten, dass Deutschland besser spielt, als es alle erwartet hätten. Die Größe sollte man dann schon besitzen....

MFG
Okocha-Flix

Bei all dem Nationen-Bashing hier möche ich zumindest noch festhalten, dass Chile-Spanien fußballerisch bzw vor allem vom Tempo her das beste Spiel der Vorrunde ist - zumindest von dem was ich gesehen habe.....

MFG
Okocha-Flix

SGE_Werner schrieb:

anno-nym schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Äh wieso gleiche Höhe, das linke Knie des Amis ist im Abseits. Meine Fresse. Also bzgl. Abseitsentscheidungen finde ich die Medien generell so korintenkackerisch, dass ich kotzen könnte. Sollen mal selbst pfeifen.

Sie sollten vllt. mal auf die Zeitlupe verzichten und dann bewerten

Jup.
Wenn ich Kommentator wäre, würde ich mir so eine Situation anschauen und sagen: Das war schwer zu sehen, da kann man dem Linienrichter keinen Vorwurf machen, egal für was er sich entscheidet.

Steht den in den offiziellen FIFA-Richtlinien was drin mit "Im Zweifel für den Angreifer" oder ist das nur Stammtischgelaber?

Wenn es drinstehen sollte, wird viel zu viel abgepfiffen. Dann dürften ja im Prinzip nur klare Abseitspositionen abgepfiffen werden. Und das war es nun wirklich nicht....

SGE_Werner schrieb:

BananaJoe schrieb:

SGE_Werner schrieb:

BananaJoe schrieb:
Bei dem Spielstand hätte das keiner zugegeben...

Da gehts um die WM und nicht den Dorf-Cup.

Davon ist auszugehen. Aber bei Fabiano ist es nunmal konkret geworden und er hat gelogen.

Schon klar, aber das ist normal.

Möchte wissen was hier los ist, wenn das am Mi. z.B. Podolski passiert u. er es zugeben würde u. wir dadurch rausfliegen.

Dann würden ihn vermutlich 90 % der Deutschen zerreißen. Bei mir wäre es aber so, dass ich dann unfassbaren Respekt vor Podolski hätte. Und den hatte ich bisher nicht.

Dramatisieren wir es mal auf die Spitze.

Würdest du das auch am 34. Spieltag gegenüber einem SGE-Spieler empfinden, der dadurch den Abstieg besiegelt hat?

Also ich wüsste wirklich nicht, wie ich da reagieren würde.....

nun hat der yeboah auch sein erstes weitschusstor!

es geht also!

kA wo ich das hinposten sollte - aber hier mal ein wirklich lesenswertes Interview von Cacau:

http://www.faz.net/s/RubAE3E0805439F4801B2672A9891EAC6BF/Doc~E12B8100BC5254C34B8A2E2942FC5D8DC~ATpl~Ecommon~Scontent.html

wenn er das wirklich alles so meint: hut ab. sehr sympathisch.

MFG
Okocha-Flix

Ich halte ja eigentlich grundsätzlich zum Underdog, aber heute bin ich mir unsicher -

Ich hab nix gegen die spanische Elf und bei diesem Spielverlauf und diesen Spielanteilen würde sich genau der Fußball durchsetzen, den ich nun schon tagelang verfluche....

Mit rätselnden Grüßen,
Okocha-Flix

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:
Also bei aller Liebe, aber der Kommentator ist schon arg Italien-kritisch oder?

Da spielt der Weltmeister, da sollte ein gewisser Anspruch gerechtfertigt sein.

Dass das Spiel ne Entäuschung war, ist logisch. Ich meine eher seine allgemeinen Einschätzung. Einen guten Spielmacher sehe er nicht in diesem Team (Was wäre mit einem evtl. fitten Pirlo?). Er sieht keinen Topstürmer und so brauchen sie halt das typische italienische Tunierglück.

Tendenziell kann ich die Sichtweise verstehen, aber gewundert hat mich diese starke Kritik schon. Unterschwellig hatte ich auf jeden Fall das Gefühl, dass er zu Paraguay gehalten hat - wie immer man das auch bewerten möchte....

Also bei aller Liebe, aber der Kommentator ist schon arg Italien-kritisch oder?

Nach 9 spielen in Folge mal wieder eine Partie in der beide Mannschaften ein Tor erzielen.      

Der helle Wahnsinn.

dawiede schrieb:

MrBoccia schrieb:
Südafrika hat den Heimvorteil, Mexiko schätze ich als stärker ein - somit kanns eigentlich nur ein Unentschieden geben.

Oesi-logik...und zack verliert man mal gerade so eben 9-0 gegen Spanien

   

you made my day!

1. In welcher Runde wird Deutschland die WM beenden? (200 Punkte)
Viertelfinale

2. Wer erzielt für Deutschland die meisten Tore? (150 Punkte)
Podolski

3. Welcher deutsche FELDSPIELER erhält den besten Kicker-Notenschnitt (min. 3 benotete Einsätze)? (150 Punkte)
Schweinsteiger

4. Wieviele Punkte wird Deutschland in der Vorrunde holen? (100 Punkte)
6

5. Wer wird WM-Torschützenkönig? (150 Punkte)
Luis Fabiano

6. Wer von den sieben Gruppenköpfen (Deutschland, Italien, Brasilien, Spanien, Argentinien, England, Niederlande) scheidet als erstes aus? (150 Punkte)
Italien

7. Wie lauten die WM-Halbfinals? (80 Punkte je richtiger Partie)
Argentinien-Brasilien
Spanien-England

8. Welches der kleineren Teams (alle, die nicht in Frage 6 genannt werden) kommt am weitesten? (150 Punkte)
Paraguay

9. Wer gewinnt die WM? (200 Punkte)
Brasilien

10. Welches Team wird die wenigsten Tore schießen? (100 Punkte)
Nordkorea

11. Welches Team wird die meisten Tore schießen? (100 Punkte)
England

12. In welcher Runde wird Südafrika die WM beenden? (100 Punkte)
Achtelfinale

13. Wieviele Einsätze wird Ricardo Clark absolvieren? (100 Punkte)
3

14. Wieviele Einsätze wird Pirmin Schwegler haben? (100 Punkte)
1

15. Wieviele Tore wird Gekas schießen? (100 Punkte)
0

Haefe schrieb:
Den Sinus- bzw. Kosinus-Ansatz gibt es schon eine längere Zeit. Allerdings ist dies sehr naiv. Es gibt unendlich viele Funktionen, die die Ergebnisse der bisherigen Weltmeisterschaften wiederspiegeln. Mit diesen ist als Prognose für 2010 der Titel möglich, aber ebenso auch das Vorrundenaus und alle anderen Szenarien.
Dass jemand so mit seiner Formel prahlt, ist peinlich!

aber mein lieber Haefe,

in dem Interview kommt doch schon durch, dass er diese Berechnung nicht ganz ernst nimmt, oder?
Ich find das Interview eigentlich ganz amüsant.

MFG
Okocha-Flix

Nunja,

aaaaaaaaber - die offensive ist echt nicht schlecht. sneijder mit weltklassetor. ähnlich wie robben gegen manu. 3:1.

Ghana mit Anschlusstrefer.

Nur noch 2:1 Für Holland gegen Ghana.

Ganz ehrlich - so toll die Offensive der Holländer auch sein mag, die sind in der Verteidigung noch schlechter als wir. Dagegen sind Mertesacker und Co die neue chinesische Mauer....

Haefe schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Bei aktiven Fans ist Löw absolut unten durch. In der breiten Mehrheit der "Fußball-Sympathisanten", die Sportschau gucken maximal bzw. sogar nur bei der WM ihre Fußball-Liebe rauskramen, hat er noch viel Kredit. Da zählen nur Ergebnisse.

Sprich: Scheidet Deutschland früh aus, ist Löw unten durch. Kommen wir bis ins Halbfinale, ist Löw für viele wieder der Gott.

Ähm, vielleicht bin ich zu fußballunromantisch Werner, aber bei einem Einzug ins Halbfinale wäre mir die Kaderzusammenstellung, die ich sehr kritisch sehe, auch wieder absolut scheißegal. Wie bei der Eintracht zählen für mich zu allererst die nackten sportlichen Ergebnisse.

Und bei aller verständlichen Kritik, die man an Löw äußern kann: betrachtet man die bisherigen sportlichen relevanten Ergebnisse - WM Dritter 2006 (kA wie groß da sein bzw Klinsis Beitrag war); EM 2008 Zweiter und dann eine gute Quali mit 2 Siegen gegen eigentlich starke Russen zur WM 2010 - das ist kein schlechtes Zeugnis. Nicht überragend, aber absolut in Ordnung. Note vielleicht 2-.

Warten wir es also ab. Ich glaube wenn wir am kommenden 1. Spieltag hören das Skibbe mit Teber im DM anfängt, würden ihn wohl viele schnell verteufeln. Wenn wir die Mainzer dann trotzdem dreckig mit 1:0 besiegen, wäre es ja auch jedem wieder egal. Nun könnte man zwar einwenden, dass man dann ja nie Kritik äußern könne, weil man ja immer erst abwarten sollte. Diskussionen im Vorfeld könnte man sich dann quasi sparen.  

Allerdings find ich momentan die Diskussion um Löw schon sehr krass. Ich versteh auch viele Entscheidungen nicht, aber völlige Inkomeptenz würde ich ihm in Anbetracht der bisherigen Ergebnisse nicht zuschreiben. Er wird sich was bei der Kaderzusammenstellung gedacht haben und scheint Faktoren zu berücksichtigen, die für den außenstehenden nicht einsehbar sind. Charakter der Spieler, Mannschaftsgefüge etc. pp. Ich habe selbst auch große Zweifel, dass wir ne gute WM spielen, aber wie gesagt, warten wir es ab.  

MFG
Okocha-Flix

Löw hat sich mit seiner "Menschlichkeit" selbst ins Abseits geschossen. Ich kann doch nicht gewissen Spielern trotz schwacher Leistung das Vertrauen schenken und gleichzeitig verdiente Spieler ohne Begründung links liegen lassen.
Deutschland wird bei der WM nicht ein drittes Mal in Folge (EM 08, Quali zur WM 2010) Losglück haben und somit ist spätestens im Viertelfinale Schluss.
Und glaube mir, das sagt jemand, der Deutschland 2002, 2004, 2006 und 2008 vor den Tunieren im Finale gesehen hat!!!

Also ich will nicht falsch verstanden werden - wenn ich tippen müsste, würde ich sagen wir scheiden in der Vorrunde oder Achtelfinale aus.

Aber Losglück bei der EM 2008? Das Viertelfinalspiel gegen Portugal war überragend. Im übrigen gegen die wohl nach Spanien beste Mannschaft der Vorrunde.
Und die Qualigruppe mit Russland war alles andere als einfach. Natürlich war der Rest der Gruppe sehr durchschnittlich, aber genau das war auch das Problem. Das starke Russland hat gegen niemanden Federn gelassen. So waren wir gewezungen, 2 x gegen wirklich gute Russen nicht zu verlieren. Die Qualigruppe zur EM 2012 schätze ich einfacher ein. Gerade weil die ausgeglichener besetzt ist und sich die anderen Mannschaften auch mal die Punkte gegenseitig wegnehmen werden.

Im Übrigen sollte man vielleicht das Anspruchsdenken auch mal überdenken. Sofern die nicht wie Falschgeld durch die Vorrunde dümpeln und sich durchs Achtelfinale durchwursteln, wäre ein Aus im 1/4 - Finale nicht wirklich eine herbe Enttäschung.
Im Prinzip gibt es mit Brasilien, Frankreich, Holland, Italien, Argentinien, Spanien, England und ggf. Portugal schon 8 Länder von denen man behaupten könnte, dass es keine Überraschung wäre, wenn die in einem WM-Halbfinale stehen. Nimmst du Deutschland hinzu ist man bei 9 - so dass eine dieser Nationen nichtmal das Viertelfinale sehen wird....Zum Tunierverlauf gehören immer Glück, Tagesform und andere noch unbekannte Faktoren (Verletzungen, Sperren, Schiri-Entscheidungen). Insofern würd ich definitive Aussagen vermeiden. Um es auf die SGE zu beziehen: die SGE wird 2011 definitiv kein Meister, aber wie weit es im Pokal gehen kann, bleibt mal abzuwarten

MFG
Okocha-Flix