Oz84
12998
Oz84 schrieb:
PPS: Ich weiß auch, dass das viele Frauen anders sehen, was wiederum vielschichtige Gründe hat, die ich für äußerst bedauernswert halte.
Das liegt vielleicht einfach daran, dass manche Frauen diese zwanghaften Gutmenschen und selbst ernannte Weltverbesserer gar nicht verstehen.
Und daran, dass Frauen längst so selbstbewusst sind, dass sie sich im Zweifel selbst verteidigen können, wenn sie sich angegriffen fühlen. Dafür brauchen sie keine Frauenversteher, die am Ende noch nie mit einer Frau zusammen gelebt haben.
Ich habe in einer sehr ähnlichen Weise auch die Einwechslung von Guendouzi für Luiz bei unserem Spiel in London kommentiert. Nur wäre da keiner auf die Idee gekommen, mir vorzuwerfen, dass ich die Spieler auf ihre Lockenköpfigkeit und reduzieren und ja gar nicht ihre Leistung als Spieler und Persönlichkeit berücksichtigen würde. Man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen, statt sich als Mann im Internet aufzuspielen, um anderen Männern was von Sexismus erzählen zu wollen.
Oz84 schrieb:
Auch wenn es nicht in den Thread gehört und Werner bereits darauf hinwies, möchte ich mich kurz dazu äußern, da es für einige wohl schwer zu verstehen ist und ich die Finger nicht mehr stillhalten kann.
Ich denke, es spricht erst einmal nichts gravierendes dagegen, einen Menschen als hübsch zu bezeichnen (Frauen sind damit eingeschlossen). Sinnvoll ist es sicherlich nur in bestimmten Kontexten.
Wenn nun allerdings eine Sportjournalistin einer anderen Sportjournalistin als Moderatorin nachfolgt und dies sinngemäß damit kommentiert wird, dass beide Laura heißen, hübsch sind und sich daher nichts ändern würde, ist es zweifelsfrei sexistisch, da die Personen in keiner Weise als Sportjournalistinnen, die sie im besprochenen Kontext sind, bewertet, sondern auf ihr Frausein und ihr Aussehen reduziert werden. Darauf, dass beide es als sexistisch empfinden würden, gehe ich jede Wette ein.
PS: Ich glaube gerne, dass das die Mehrheit der Angehörigen der Bundeswehr anders sehen.
PPS: Ich weiß auch, dass das viele Frauen anders sehen, was wiederum vielschichtige Gründe hat, die ich für äußerst bedauernswert halte.
Super, vielen Dank!
Das ist die alte Rainer-Brüderle-Argumentation: man wird einer jungen Frau ja wohl noch eine Freude machen dürfen, wenn man ihr sagt, dass sie ein ordentliches Dekolleté hat. Nein danke!
Meine Längstverflossene hat Alex Meier immer nur "den Hübschen" genannt. Da dachte ich mir damals schon, oh man, nicht nur, dass sie keine Ahnung von Fußball hat, jetzt ist sie auch noch dämlich. 👎
Oz84 schrieb:
Lt. FFH morgen mit Zuschauern: https://www.ffh.de/nachrichten/top-meldungen/detail/toController/Topic/toAction/show/toId/252399/toTopic/trotz-hohem-rki-wert-sge-morgen-mit-fans.html
Demnach braucht man sich allem Anschein nach in FFM keine Sorgen zu machen. Cool. Wir haben es halt im Griff, nicht so wie in Bremen etc....
Basaltkopp schrieb:
Detari wurde bar bezahlt. Wenn c-e fertig ist mit dem Geld zählen, wird er die DM in Euro umtauschen und dann auf das Konto der Eintracht einzahlen.
Falls er den Weg in eine Zentrale der Deutschen Bundesbank findet!
Hoffentlich bringt er das Cash nun nicht ins Waldstadion, weil da jetzt ja in großen Lettern das Wort Bank zu lesen ist!
PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Detari wurde bar bezahlt. Wenn c-e fertig ist mit dem Geld zählen, wird er die DM in Euro umtauschen und dann auf das Konto der Eintracht einzahlen.
Falls er den Weg in eine Zentrale der Deutschen Bundesbank findet!
Hoffentlich bringt er das Cash nun nicht ins Waldstadion, weil da jetzt ja in großen Lettern das Wort Bank zu lesen ist!
Dort wird er dann zunächst einmal feststellen müssen, dass der Umtausch nur in einer der Filialen der Deutschen Bundesbank möglich ist.
Vielleicht hätte man tatsächlich die Stammbesetzung nach dem Köln Spiel in den Urlaub schicken sollen. Finde die Idee sehr charmant. Den Vorwurf der Wettbewerbsverzerrung hätte es nicht gegeben, da Paderborn als Tabellen-18. feststeht.
Wenn die von der FAZ kolportierte Urlaubsdauer von 4 Wochen stimmt, bekommt man die Mannschaft niemals in einen Zustand Basel ernsthaft zu gefährden. Hätte man stattdessen die jetzige Woche als Urlaub genommen und würde dann entsprechend wieder eine Woche früher starten, sähe es nach meiner Einschätzung schon besser aus.
Turniermodus ohne Zuschauer ist zwar beschissen, aber die Chance einen Titel zu gewinnen sollte man niemals herschenken, auch wenn sie überschaubar ist. Aber das war sie 2018 im DFB Pokal und 2019 in der EL auch...
Wenn die von der FAZ kolportierte Urlaubsdauer von 4 Wochen stimmt, bekommt man die Mannschaft niemals in einen Zustand Basel ernsthaft zu gefährden. Hätte man stattdessen die jetzige Woche als Urlaub genommen und würde dann entsprechend wieder eine Woche früher starten, sähe es nach meiner Einschätzung schon besser aus.
Turniermodus ohne Zuschauer ist zwar beschissen, aber die Chance einen Titel zu gewinnen sollte man niemals herschenken, auch wenn sie überschaubar ist. Aber das war sie 2018 im DFB Pokal und 2019 in der EL auch...
SGE_Werner schrieb:
Interessant ist jedenfalls, wie sehr die Medien und auch Trainer, Spieler etc sagen, wie sch... es ohne Zuschauer ist.
Anscheinend ist Stimmung und Kulisse dann doch relevant. Vielleicht wird der 12. Mann durch diese Krise in der Außenwirkung gestärkt.
Gerade gelesen, dass es gestern bei paris-bvb eine Rudelbildung gab. Das stell ich mir auch schräg vor ohne Zuschauer.
Knueller schrieb:Keine Kreisklasse gespielt?SGE_Werner schrieb:
Interessant ist jedenfalls, wie sehr die Medien und auch Trainer, Spieler etc sagen, wie sch... es ohne Zuschauer ist.
Anscheinend ist Stimmung und Kulisse dann doch relevant. Vielleicht wird der 12. Mann durch diese Krise in der Außenwirkung gestärkt.
Gerade gelesen, dass es gestern bei paris-bvb eine Rudelbildung gab. Das stell ich mir auch schräg vor ohne Zuschauer.
Oz84 schrieb:Knueller schrieb:Keine Kreisklasse gespielt?SGE_Werner schrieb:
Interessant ist jedenfalls, wie sehr die Medien und auch Trainer, Spieler etc sagen, wie sch... es ohne Zuschauer ist.
Anscheinend ist Stimmung und Kulisse dann doch relevant. Vielleicht wird der 12. Mann durch diese Krise in der Außenwirkung gestärkt.
Gerade gelesen, dass es gestern bei paris-bvb eine Rudelbildung gab. Das stell ich mir auch schräg vor ohne Zuschauer.
Nee
Aber da wäre auch keine riesengroßes leeres Stadion drumrum gewesen.
Oz84 schrieb:
Nochmal kurz zur Auslosung: Die zuerst gezogene Mannschaft spielt das Hinspiel zu Hause. Richtig?
Ja. Außer es gibt irgendwelche Sonder-Vorgaben. Wüsste aber diesmal von keinen.
Oz84 schrieb:
Es besteht ja die Möglichkeit, Threads zu verfolgen. In der Vergangenheit (vor dem Softwareupdate?) bekam ich dann immer eine Benachrichtigungsmail, wenn es im entsprechenden Thread einen neuen Beitrag gab. Dies funktioniert nun nicht mehr. Kann mir jemand erklären, woran das liegt?
Bei mir funktioniert das zwar prinzipiell noch, aber häufig kommen die Benachrichtigungen erst deutlich später (schätzungsweise 1-6 Stunden)
strassenapotheker schrieb:
schnelle frage, wann weiß man wer gg wen an welchem tag spielt?
gleich oder kommt das erst später raus?
Im Laufe des Nachmittag werden die Termine festgelegt.
Oz84 schrieb:
Weißt du noch, wann im letzten Jahr die Termine veröffentlicht wurden?
16:35
In den Jahren zuvor immer zwischen 15:30 und 17:00 Uhr...
Oz84 schrieb:
Ist es wieder wie bei der Auslosung der 2. Quali Runde so, dass das zuerst gezogene Team (respektive die Nummer) zuerst zu Hause spielt?
Es ist alles wie bei der Auslosung der 2. Quali-Runde, nur halt etwas weniger Teams und Töpfe.
Und bisher weiß ich nur davon, dass es bei der UEFA auf ihrer Seite ist.
Was heißt wieder? War bei der letzten Auslosung nicht so und wird jetzt auch nicht so sein. Die Kugeln kommen in einem separaten Topf und dann wird neu ausgelost, wer zu erst Heimrecht hat.
Hyundaii30 schrieb:
P.S.
Hier muss man Haller und Rebic auch mal loben.
Beide gehen sehr ehrlich mit den Fans und dem Verein um.
Beide kloppen keine Treueschwüre, sondern gehen fair damit um.
Sie fühlen sich hier wohl, aber keiner von beiden würde sich gegen ein Topangebot wehren
und es sofort ablehnen. Das geben sie ehrlich zu.
Ich finde auch, das größtmögliche Maß an Loyalität des Spielers zum Verein im Jahr 2019 ist zu verkünden, bestehende Verträge gegebenenfalls nicht erfüllen zu wollen, wenn ein höher dotierter Vertrag winkt.
Das Fehlen von unbedingter Vertragstreue sollte man daher in der Tat auch mal ausdrücklich loben, wie Du es dankenswerterweise getan hast.
Was mir bei dieser, aus meiner Sicht scheinheiligen, Kritik an heutzutage fehlender Vertragstreue seitens Spielern fehlt, ist die andere Seite, sprich die Clubs. Denn auch diese sind in der Regel nicht an Vertragserfüllung interessiert, wollen sie doch entweder Ablösesummen generieren (bei guter Performance) oder Spieler von der Gehaltsliste bekommen (bei schlechter Performance). Im Fall von Hrgota hat die EFAG bei der derzeitigen Strategie ziemlich sicher kein Interesse an Vertragstreue (erster Fall).
Ist dann mal einer vertragstreu (Bsp. Hrgota), ist es vielfach auch nicht gewünscht. Auch von der EFAG nicht (zweiter Fall).
Ist dann mal einer vertragstreu (Bsp. Hrgota), ist es vielfach auch nicht gewünscht. Auch von der EFAG nicht (zweiter Fall).
Oz84 schrieb:
Was mir bei dieser, aus meiner Sicht scheinheiligen, Kritik an heutzutage fehlender Vertragstreue seitens Spielern fehlt, ist die andere Seite, sprich die Clubs.
Nicht nur die des Clubs. Wie kann man die Verpflichtung von Sow bejubeln, dessen Vertragstreue in Bern ja auch wohl nur so semi war?
Oz84 schrieb:
Was mir bei dieser, aus meiner Sicht scheinheiligen, Kritik an heutzutage fehlender Vertragstreue seitens Spielern fehlt, ist die andere Seite, sprich die Clubs. Denn auch diese sind in der Regel nicht an Vertragserfüllung interessiert, wollen sie doch entweder Ablösesummen generieren (bei guter Performance) oder Spieler von der Gehaltsliste bekommen (bei schlechter Performance). Im Fall von Hrgota hat die EFAG bei der derzeitigen Strategie ziemlich sicher kein Interesse an Vertragstreue (erster Fall).
Ist dann mal einer vertragstreu (Bsp. Hrgota), ist es vielfach auch nicht gewünscht. Auch von der EFAG nicht (zweiter Fall).
Darf ich Dich freundlich darauf aufmerksam machen, dass nicht etwa ich, sondern die Eintracht Hrgota ein vorzeitiges Vertragsende nahegelegt hatte? Ebenso wie das auch bei Stendera und anderen bereits der Fall war.
Demzufolge wäre logischerweise nicht meine Kritik scheinheilig, sondern die Eintracht wäre es, wie viele andere Clubs im Übrigen natürlich auch, wenn sie meine Worte benutzen würde.
Ich hingegen kann es mir auf meinem höchstpersönlichen Moralwölkchen ganz bequem machen, die Beinchen baumeln lassen und es auch weiterhin nicht unbedingt den Gipfel der Verehrungswürdigkeit nennen, wenn jemand äußert, sich gelegentlich nicht an sein Vertragswort halten zu wollen.
Lt. Kicker soll die Eintracht über Donis "nachdenken":
https://www.kicker.de/1-bundesliga/transfermarkt?teamId=32
https://www.kicker.de/1-bundesliga/transfermarkt?teamId=32
Ich denke, es spricht erst einmal nichts gravierendes dagegen, einen Menschen als hübsch zu bezeichnen (Frauen sind damit eingeschlossen). Sinnvoll ist es sicherlich nur in bestimmten Kontexten.
Wenn nun allerdings eine Sportjournalistin einer anderen Sportjournalistin als Moderatorin nachfolgt und dies sinngemäß damit kommentiert wird, dass beide Laura heißen, hübsch sind und sich daher nichts ändern würde, ist es zweifelsfrei sexistisch, da die Personen in keiner Weise als Sportjournalistinnen, die sie im besprochenen Kontext sind, bewertet, sondern auf ihr Frausein und ihr Aussehen reduziert werden. Darauf, dass beide es als sexistisch empfinden würden, gehe ich jede Wette ein.
PS: Ich glaube gerne, dass das die Mehrheit der Angehörigen der Bundeswehr anders sehen.
PPS: Ich weiß auch, dass das viele Frauen anders sehen, was wiederum vielschichtige Gründe hat, die ich für äußerst bedauernswert halte.