pallazio
10243
Adlergänger78 schrieb:
Also ich muss sagen, dass mir unser Spiel bisher garnicht gefällt!!!
Das Mittelfeld ist praktisch nicht vorhanden.. wir können froh sein, dass bisher Sotos und Russ alles weggeräumt haben... im Mittelfeld werden wir praktisch überrrant! Immer zu spät am Ball und nicht agressiv genug.
Wenigstens hatten wir 2 ganz gute Chance von Maier.. allerdings müsste die erste auch drin sein!!
Also, es ist bislang bestimmt kein brilliantes Spiel - aber eben von beiden Seiten nicht.... Dass wir im Mittelfeld überrannt werden, kann ich nicht erkennen......
HeinzGründel schrieb:
Im Gegensatz zur Begründung für die Einstellung des Verfahrens gegen den Bremer Naldo am Montag hat Schiedsrichter Manuel Gräfe bei der Befragung durch den Kontrollausschuss mitgeteilt, dass er die im Fernsehen sichtbaren Handlungen der beiden Spieler Streit und Atouba nicht gesehen habe. Deshalb ist nach DFB-Rechtsprechung eine Anklage wegen krass sportwidrigen Verhaltens zulässig.
Darüber kommen wir hier leider nicht hinweg. Also keine Tatsachenentscheidunh.
Auch wenn das der GröstraZ Conc -Eagle natürlich anders sieht
Bleibt allerdings die hier schon mehrfach aufgeworfene Frage, was die Schiris eigentlich gesehen haben wollen, wenn sie doch eindeutig auf Foul von AS und Freistoß für Hamburg entschieden haben.
JayG2k1 schrieb:DER_SCHLICHTER schrieb:
Hier die Aufklärung!!!!
Streit ist Unschuldig !!!!!
http://rs127tl2.rapidshare.com/files/56556782/946138/atoubagliedanimation.gif
und
http://img227.imageshack.us/my.php?image=atoubastreitla5.jpg
Wenn er gesperrt wird legt die Eintracht hoffe ich richtig Protest ein !!!
Was für das Spiel gegen Bochum überhaupt nix bringt...
Ist das wirklich so? Die Strafe kann doch nicht schon in Kraft treten, wenn das Verfahren noch gar nicht abgeschlossen ist? Was wäre, wenn Streit tatsächlich gegen Bochum nicht spielen dürfte, aber in der Berufung (oder wie man das bei der DFB-Gerichtsbarkeit auch immer nennt) der Eintracht doch Recht gegeben und keine Strafe ausgesprochen würde. Das wäre ja dann vollends Irrsinn....
untouchable schrieb:
Habe auch noch ein animiertes GIF erstellt, in welchem man sieht, dass Streits Hand schlimmstenfalls auf Atoubas Außenminister aufliegt, diesen aber keinesfalls greift. Achtet darauf, wie sich das Trikot nach dem Lösen des Griffs bewegt: Es fliegt nach hinten weg, während sich in der Hose überhaupt gar nichts bewegt (die Falte beachten).
Streit hat also das Trikot gepackt, durch Atoubas Bewegung ist die Hand in die Nähe von Atoubas bestem Stück gelangt, allerdings greift Streit nicht dieses sondern immernoch, wie in der ganzen Szene, das Trikot.
http://rapidshare.com/files/56556782/atoubagliedanimation.gif.html
Klasse! Und ohne Witz: Ich würde das der Eintracht mailen, damit sie es als Beweismittel in die Verhandlung einbringen. Aus der Einstellung ist eindeutig zu erkennen, dass es keinen Genitalien-Griff gab, sondern nur einen Trikot-Griff!
[big]FR:[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1211994
"Streit-Verhandlung am Donnerstag"
*Warum auch immer....*
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1211994
"Streit-Verhandlung am Donnerstag"
*Warum auch immer....*
Bigbamboo schrieb:Kadaj schrieb:
Stinklangweilig heute. Nicht mal ein richtig grober Schnitzer über den man sich aufregen kann. Und dann noch der Gang-Bang zwischen den Maizern/Ex-Mainzern... interessiert doch keine sau.
Nun ja, der Döner Beitrag über den Alex Freund war ja schon nicht schlecht... ,-)
Und Volker Hirths Bemerkung sinngemäß, dass er auch gerne so nen Freund hätte....
Yepp, unsere ganze Defensive sieht mir ein wenig durcheinander aus....