Peace@bbc
9789
concordia-eagle schrieb:
[
Text
Ich ignoriere mal die persönlichen Angriffe und stelle mal klar, weil ich auf diese Unterstellung keinen Bock habe!
concordia-eagle schrieb:
Das DFB-Urteil stellt unmissverständlich fest, dass die Eintracht keine Schuld trifft. Und damit stellt sich der DFB außerhalb des Rechtstaastssystems. Wenn sich also der DFB auf eigene Sportgerichtsbarkeit berufen will, werden ihm die ordentlichen Gerichte höflich klarstellen, dass das so nicht geht. Und das gilt selbstverständlich auch für das Verbot ordentliche Gericht anzurufen.
Peace@bbc schrieb:
Ich bin mit dem Großteil der Leute hier auf einer Schiene, dass das heute ein Flop war.
Was ist daran nicht zu verstehen? Ich sehe das genau so!!!!
ABER
hekimt schrieb:
Dass die Platzstürme gegen Aachen und 1860 mit Gewalt nichts zu tun haben, setze ich jetzt einfach mal, ohne näher drauf einzugehen, vorraus. Also bleiben aus Aachen die als Bengalo getarnte Leuchtrakete die Pyro im Block und dann noch die eine(im Urteil steht eine) abgebrochene Sitzschale und ein geworfener Becher. Die letzten beiden Sachen in einer Bestrafung mit Teilausschluss und 50.000 Geldstrafe als Begründung aufzuzählen finde ich schon recht lächerlich. Ein Becher fliegt überall mal am Spieltag und ein paar Sitze gehen in den Gästeblöcken öfter mal zu Bruch.
Diese Verharmlosung auf die habe ich keinen Bock!
Vielleicht kannst Du bei genauerem nachlesen das bei Tageslicht auch nachvollziehen?
Peace@bbc schrieb:
Mimimi... War doch gar nicht so schlimm... Mimimi... Die anderen doch auch...
Das hilft keinem
Bestraft werden wir. Ungerecht wohl auch. Das sehe ich alles auch so. Gerne auch dagegen vorgehen, aber durch schönreden gewinnt man hier keinen Preis.
f1r3 schrieb:concordia-eagle schrieb:
Diskussion mit Grabi65
Eine große Bitte...
Eine wirklich große Bitte!
Ich bin mit dem Großteil der Leute hier auf einer Schiene, dass das heute ein Flop war. Aber bitte:
Bitte nicht wieder anfangen und versuchen die Vorfälle kleinzureden.
Gerne würde ich sofort unterschrieben, dass gegen das Urteil etwas unternommen werden soll, aber solange hier leute immer noch verharmlosen und tun, als wäre das alles lächerlich möchten sich ganz sicher viele FANS nicht mit diesen Personen in einer Gruppe wiederfinden.
Wenn man scheixxe baut muss man auch dazu stehen und sagen, dass es scheixx war.
Mimimi... War doch gar nicht so schlimm... Mimimi... Die anderen doch auch...
Das hilft keinem!
Nur nebenbei eine Frage/Feststellung!
Nach meinem Kentnissstand ist die Anrufung eines öffentlichen Gerichts gegen Verbandsthemen nicht zugelassen und der Verzicht auf die Anrufung Bestandteil der Vorraussetzung für die Spielberechtigung im Verband?
Das würde bedeuten, dass im Zweifelsfall ein Ausschluss möglich wäre bei einem Kampf vor einem Gericht.
Dann gäbe es gegen Leverkusen nicht nur 20.000 Zuschauer sondern 0!!!
audioTom schrieb:Peace@bbc schrieb:
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"???
Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!!
Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist.
Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können!
Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!!
Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist!
Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
mainadler72 schrieb:
Aha ein Sponsor der eine Droge vertreibt ?? Bier ist gleich Alkohol ist wohl auch nur deine subjektive Meinung. Die Alkoholabhängigen haben es wohl auch mit der Einstiegsdroge Bier in die Sucht geschafft ?
Entschuldigung nur das ist genau diese Polemik mit der es Politiker schaffen ins Stammhirn ihrer Wähler zu kommen.
Kombiniert man das noch mit der Eintracht hat man es auch geschafft ein paar Wählerstimmen zu bekommen. Medikamente von Bayer, Coca Cola oder das gute Essen von Mc Donalds sind in Ordnung ?
Es gibt kaum eine andere Droge die seit Jahrhunderten weltweit so erprobt ist wie Bier oder in anderen Gesellschaften Opium. Selbstverständlich macht immer erst die Dosis das Gift. Aber andere sehr tolerierte Medikamente machen wesentlich größere Nebenwirkungen und werden oft nach einem knappen Jahrzehnt wieder vom Markt genommen. Dies wird gesellschaftlich respektiert, aber kaum reflektiert.
Positive Auswirkungen von Volksdrogen werden ja selten erwähnt, weil das verteufeln ja auch viel einfacher ist. Auswirkungen beim Entziehen sollten ausreichend bekannt sein.
Diese sachlich zu diskutieren ist für Viele nur leider etwas aufwändiger als mit der einfachen These von der zunehmenden alkoholabhängigkeit von Jugendlichen auf die Tränendrüse zu drücken.
Was willst Du eigentlich genau sagen?
Zuerst dachte ich, Du willst ausdrücken, dass Bier keine Droge ist. Bezeichnest Bier dann aber selbst als Droge???
Und Vergleiche bringen einen nicht wirklich weiter. Klar kann man über Cola und MCes als Sponsor ebenso diskutieren. Aber hier geht es nun nur um die Diskussion, ob es gut ist, dass eine Droge beim Sport beworben wird.
Gut... Scheinbar ist Bier/Alkohol kein Problem für den Großteil der Personen hier, trotzdem sollte man abstrahieren können, dass eine Diskussion darüber vollkommen legitim ist.
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"???
Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Du solltest mal Samstag im Kinderkrankenhaus ab 12:00 Uhr hospitieren und die "Kinder" zählen, die ab 16:00 uhr mit Alkoholintoxikation eingeliefert werden.
Dann gerne den Eltern, Ärzten und Schwestern, die die Kinder in ihrem erbrochenen untersuchen müssen erklären, was jetzt die positiven Vorteile einer Droge "Bier" sind.
Bei allem Verständnis, dass Bier zum Fussball gehört, aber die Verharmlosung von Alkohol in dem maße ist ja erschrecken!
Am Ende glaubt das noch jemand...
mainadler72 schrieb:Peace@bbc schrieb:
Ich persönlich finde es durchaus OK mal in Frage zu stellen, ob ein sponsoring politisch korrekt ist. Ob das bei Krombacher Werbung notwendig ist, sei mal dahingestellt, aber grundsätzlich ist das OK.
Was wäre denn mit den zeugen Jehova oder der Gruppe von Nekrophilen? Im Endeffekt hat jeder andere Grenzen. Ich persönlich empfinde die Werbung des DFB für eine Biermarke auch nicht positiv. Alkohol ist eine Droge mit extremen Suchtpotential...
Du vergleichst ein Bier mit den Zeugen Jehovas und einer Gruppe von Nekrophilen ?
Naja für Dich wäre wohl die deutsche Börse o.k. gewesen, aber jeder darf auch gerne seine eigene Meinung haben, nur die andere zu respektieren fällt manchmal schwer. Zum Thema, Boris Rhein wird sich mit Sicherheit gerne auf dem Römer bei der Meisterschaft präsentieren als Boris der 14te...
Ich vergleiche nicht, ich frage, was wäre, wenn diese der neue Sponsor wären. Wäre eine Diskussion dann gerechtfertig? Wer lesen kann ist hier klar im Vorteil.
Die Kernaussage war:
Ich persönlich finde es durchaus OK mal in Frage zu stellen, ob ein sponsoring politisch korrekt ist. Ob das bei Krombacher Werbung notwendig ist, sei mal dahingestellt, aber grundsätzlich ist das OK.
Wo ich andere Meinungen nicht zulasse ist für mich nicht ersichtlich. Noch deutlicher als "Ich persönlich finde es" kann man kaum zum Ausdruck bringe, dass es sich um die eigene, persönliche und subjektive Meinung handelt.
Und ja, für mich wäre die Börse OK gewesen. Für andere vermutlich nicht. Wieder für andere wären die zeugen Jehovas in ordnung. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand eine klare Meinung zu einem Thema hat, aber hier wurde ja mit "Argumenten" gepöbelt, die bar jeglicher Realität sind.
Und noch einmal ganz im Ernst zu diesem Thema:
Ich persönlich finde (ACHTUNG!!! Eigene, persönliche und subjektive Meinung), dass die Diskussion über einen neuen Sponsor, der eine Droge vertreibt, durchaus in Ordnung ist. Zumal wir über eine Droge reden, die zur Zeit geschätzte 1,3 - 2,5 Mio Abhängige in Deutschland geschaffen hat! 250.000 Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene unter 25 Jahren sind schon abhängig oder stark gefährdet wikipedia-Link
Jaja, und den vorstehenden Satz Deiner Quelle unterschlagen...
"Korruption bezeichnet Bestechung und Bestechlichkeit, Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung" Quelle Wikipedia
Für mich sind solche Vorwürfe in unserem Land erst richtig, wenn sie bewiesen sind und nicht, wenn irgendein durch die Presse indoktinierter Mob das für richtig hält.
Im übrigen ist die Unschuldsvermutung genau das, was viele Menschen hier in ihren Beiträgen immer für die armen unschuldigen Eintrachtfans fordern, die "friedlich" Sitzschalen rausreissen oder Bengalos aufs Feld werfen...
Aber zum Ursprungsthema.
Warum hält Politik nicht zur Eintracht?
Die Frage wäre vielmals: Warum distanziert dsich die Politik von den Fans?
Und das ist einfach zu beantworten. Das was in der breiten Öffentlichkeit von Eintrachtfans ankommt sind negative Schlagzeilen und Beschimpfungen der Politiker.
Warum also sollte ein Politiker auch nur einen Cent in die Richtung werfen?
Ich denke viele Personen überschätzen sich und die "Fangemeinde" in Bezug auf Politik oder andere Organe.
"Korruption bezeichnet Bestechung und Bestechlichkeit, Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung" Quelle Wikipedia
Für mich sind solche Vorwürfe in unserem Land erst richtig, wenn sie bewiesen sind und nicht, wenn irgendein durch die Presse indoktinierter Mob das für richtig hält.
Im übrigen ist die Unschuldsvermutung genau das, was viele Menschen hier in ihren Beiträgen immer für die armen unschuldigen Eintrachtfans fordern, die "friedlich" Sitzschalen rausreissen oder Bengalos aufs Feld werfen...
Aber zum Ursprungsthema.
Warum hält Politik nicht zur Eintracht?
Die Frage wäre vielmals: Warum distanziert dsich die Politik von den Fans?
Und das ist einfach zu beantworten. Das was in der breiten Öffentlichkeit von Eintrachtfans ankommt sind negative Schlagzeilen und Beschimpfungen der Politiker.
Warum also sollte ein Politiker auch nur einen Cent in die Richtung werfen?
Ich denke viele Personen überschätzen sich und die "Fangemeinde" in Bezug auf Politik oder andere Organe.
adlerkadabra schrieb:
"Der Politikwissenschaftler Harold Dwight Lasswell definierte Korruption als destruktiven Akt der Verletzung des allgemeinen Interesses zu Gunsten eines speziellen Vorteils in einer Position öffentlicher oder ziviler Verantwortung.
In einer weiter gefassten Definition bedeutet Korruption auch „moralische Verdorbenheit“."
(aus: Wikipedia)
So, jetzt gleich das mal mit den zahlreich hier genannten Namen und Fällen ab und zieh Deinen Schluss daraus.
Fußballverrückter schrieb:
Die CDU-Parteispendenaffäre und Kochs Lügerei sind wohl schon vollends in Vergessenheit geraten...
Es ist komisch, dass man sich immer nur einzelne Aspekte rauspickt, die einem in den Kram passen, aber auch hierzu gerne eine einfache Antwort:
Wurde er der Korruption überführt???
Ist jeder lügende Politiker korrupt? Dann wären alle korrupt...
Das Forum ist das ideale Beispiel für inkonsequenz hoch 100. Da wird immer auf Rechtsstaatlichkeit gepocht und sich gegen Vorverurteilung gewehrt, aber bei anderen Personen ist das alles legitim...
Jaja, das zweierlei Maß....
Im übrigen würde ich das auch schreiben, wenn hier Politiker anderer Farben so angeprangert werden würden (Gazprom-Schröder etc).
adlerkadabra schrieb:Peace@bbc schrieb:adlerkadabra schrieb:
LEUTE, WACHT AUF! GUTENBERG. MAPPUS. RHEINS. KOCH. OETTINGER. Das ist nur die Spitze des Eisbergs einer durch und durch korrupten und unfähigen Politikersuppe.
Sorry, aber mal ganz frei heraus: "Kotzen könnte ich bei so ner suptilen und polemischen scheixxe"
Dumme Behauptungen in den Raum gestellt... *Dauemnhoch* Spiegelbild der deutschen Gesellschaft. Laut, Schreiend, Neidisch und widerlich...
Na gut. Guttenberg: der Lüge und des Plagiats sowie der Hochstaplerei überführt, zurückgetreten. Mappus: abgewählt, aus dem daruf folgenden Beschäftigungsverhältnis gekickt, Ermittlungen wegen Untreue, Hausdurchsuchung etc. Rheins, dazu hat stefanK bereits genügend links gepostet; es gibt aber noch mehr; bei Bedarf: bitte sehr. Koch, Parteifinanzierungsaffaire, heute bei einer Firma beschäftigt, welche den Einsturz des Kölner U-Bahn-Tunnels zu verantworten hat, durch Pfusch resp. Korruption am Bau. Oettinger, zufällig nach Brüssel weggelobt? Keineswegs. Der Mann war durch seine Interessenverquickungen in Stuttgart 21 selbst Angie suspekt geworden, und das will schon was heißen.
Du kannst Dich gern hier im Thread oder auch per PN entschuldigen.
Entschuldigen werde ich mich vielleicht bei anderen Usern aufgrund meiner Terminologie.
Inhaltlich ändert das nix.
Koch ist bei einer Firma beschäftigt, die den Kölner U-Bahneinsturz zu verantworten hat? Deshalb ist man korrupt???
Du kannst Politiker jeder Farbe gerne nicht leiden/hassen. Der Vorwurf der Korruption ist jedoch eine andere Stufe. Und bloß, weil irgendein User einen link einer parteieigenen Zeitung postet, muss ich dessen Meinung noch lange nicht als richtig anerkennen! Zumal auch dort nichts von Korruption stand. Davor würde sich eine Zeitung nämlich hüten.
Ich bleibe bei meiner Grundhaltung, dass politische Diskussionen hier zu nichts führen, aber den Vorwurf der Korruption finde ich zu krass, als dass man ihn unkomentiert lassen kann.
Nur mal als Tip:
Gib mal die der Korruption beleidigten Politernamen zusammen mit "Eintracht Frankfurt" ein...
Zum Beispiel mit "Bürgschaft"...
Jemanden unberechtigt der Korruption zu bezichtigen ist im übrigen kein Kavaliersdelikt. Das ist strafbar!
Ich kann viel gerne lesen von Dir, aber diese polemische "Kaxxe" ist nicht akzeptabel... Damit erreichst DU am Bauernstammtisch vielleicht Leute, aber mir / Uns erspare den geistigen Müll bitte...
Das ist kein politisches Forum, wo Du Deinen Hass gegen Schwarze, gelbe oder violette Poltikier prdigen kannst. Da geh bitte zu den Jusos "Kohlwerfen" oder ähnliches...
Gib mal die der Korruption beleidigten Politernamen zusammen mit "Eintracht Frankfurt" ein...
Zum Beispiel mit "Bürgschaft"...
Jemanden unberechtigt der Korruption zu bezichtigen ist im übrigen kein Kavaliersdelikt. Das ist strafbar!
Ich kann viel gerne lesen von Dir, aber diese polemische "Kaxxe" ist nicht akzeptabel... Damit erreichst DU am Bauernstammtisch vielleicht Leute, aber mir / Uns erspare den geistigen Müll bitte...
Das ist kein politisches Forum, wo Du Deinen Hass gegen Schwarze, gelbe oder violette Poltikier prdigen kannst. Da geh bitte zu den Jusos "Kohlwerfen" oder ähnliches...
adlerkadabra schrieb:
LEUTE, WACHT AUF! GUTENBERG. MAPPUS. RHEINS. KOCH. OETTINGER. Das ist nur die Spitze des Eisbergs einer durch und durch korrupten und unfähigen Politikersuppe.
Sorry, aber mal ganz frei heraus: "Kotzen könnte ich bei so ner suptilen und polemischen scheixxe"
Dumme Behauptungen in den Raum gestellt... *Dauemnhoch* Spiegelbild der deutschen Gesellschaft. Laut, Schreiend, Neidisch und widerlich...
Hmm, irgendwie verfallen hier wieder ("vollkommen überraschend") viele in den alten Reflex:
"Die machen das aber auch!!!!"
Ich persönlich finde es durchaus OK mal in Frage zu stellen, ob ein sponsoring politisch korrekt ist. Ob das bei Krombacher Werbung notwendig ist, sei mal dahingestellt, aber grundsätzlich ist das OK.
Was wäre denn mit den zeugen Jehova oder der Gruppe von Nekrophilen? Im Endeffekt hat jeder andere Grenzen. Ich persönlich empfinde die Werbung des DFB für eine Biermarke auch nicht positiv. Alkohol ist eine Droge mit extremen Suchtpotential...
Wir sollten alle akzeptieren, dass wir durch Werbung manipuliert werden. Aus diesem Grund gibt es auch keine Kippen-Werbung mehr im TV.
Und ja, auch mir geht es nicht nur um das Geld, was ein Sponsor bringt.
Beschämend sind Personen, die keine Ahnung von einem Unternehmen haben, aber diese als "anstößig" bezeichnen. Über die Börse sollte man sich erst mal informieren, bevor man schimpft. Schimpfen und dann eingestehen, dass man keine Ahnung hat ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten...
Im übrigen kann es durchaus sein, dass die DBAG deutlich mehr gezahlt hätte, als Krombacher... Aber das ist auch egal. Schuld sind da vermutlich die Medien, die nette "Beleuchtungsspiele" als Krawalle abtun?
Gerade für MMenschen, denen die Art des Sponsors egal ist, solange das Geld stimmt sollten sich noch mehr über die Nulpen aufregen...
"Die machen das aber auch!!!!"
Ich persönlich finde es durchaus OK mal in Frage zu stellen, ob ein sponsoring politisch korrekt ist. Ob das bei Krombacher Werbung notwendig ist, sei mal dahingestellt, aber grundsätzlich ist das OK.
Was wäre denn mit den zeugen Jehova oder der Gruppe von Nekrophilen? Im Endeffekt hat jeder andere Grenzen. Ich persönlich empfinde die Werbung des DFB für eine Biermarke auch nicht positiv. Alkohol ist eine Droge mit extremen Suchtpotential...
Wir sollten alle akzeptieren, dass wir durch Werbung manipuliert werden. Aus diesem Grund gibt es auch keine Kippen-Werbung mehr im TV.
Und ja, auch mir geht es nicht nur um das Geld, was ein Sponsor bringt.
Beschämend sind Personen, die keine Ahnung von einem Unternehmen haben, aber diese als "anstößig" bezeichnen. Über die Börse sollte man sich erst mal informieren, bevor man schimpft. Schimpfen und dann eingestehen, dass man keine Ahnung hat ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten...
Im übrigen kann es durchaus sein, dass die DBAG deutlich mehr gezahlt hätte, als Krombacher... Aber das ist auch egal. Schuld sind da vermutlich die Medien, die nette "Beleuchtungsspiele" als Krawalle abtun?
Gerade für MMenschen, denen die Art des Sponsors egal ist, solange das Geld stimmt sollten sich noch mehr über die Nulpen aufregen...
SGERafael schrieb:
Ich will nicht wissen, welche Wampe sich Caio in den zwei Monaten angefressen hat.
Caio mit überaus guten Fähigkeiten, der es nach Jahren immer noch nicht kapiert hat, worum es im Profi-Fussball geht.
Einfach unglaublich. Ein Glück, dass wir den los sind!
Ich bin auch froh, dass das Leidensthema nummer 1 endlich durch ist. Leid tuts mir trotzdemm Der hatte echt hervorragende Anlagen...
tani1977 schrieb:Peace@bbc schrieb:korthaus schrieb:
Der Wechsel des ehemaligen Frankfurters Caio (26, Foto) zu Figueirense ist geplatzt. Nach der medizinischen Untersuchungen nahm der Verein Abstand von der Verpflichtung, da er angeblich zwei Monate bräuchte, um Spielfitness zu erreichen.
http://www.transfermarkt.de/de/figueirense-caio-wechsel-geplatzt/news/anzeigen_95679.html
Lustig ist das nun wahrlich wirklich nicht.
Tut mir leid für den Jung
naja..da isser ja selbst dran schuld
Viele Menschen sind an viel selber schuld, leid tun können sie einem trotzdem...
Wenn mir kein Mensch leid tun würde, der für seine Situation selbst verantwortlich ist wäre das ein ziemlich hässlicher Ort auf der Erde
korthaus schrieb:
Der Wechsel des ehemaligen Frankfurters Caio (26, Foto) zu Figueirense ist geplatzt. Nach der medizinischen Untersuchungen nahm der Verein Abstand von der Verpflichtung, da er angeblich zwei Monate bräuchte, um Spielfitness zu erreichen.
http://www.transfermarkt.de/de/figueirense-caio-wechsel-geplatzt/news/anzeigen_95679.html
Lustig ist das nun wahrlich wirklich nicht.
Tut mir leid für den Jung
reggaetyp schrieb:Peace@bbc schrieb:
Spätestens bei Strafzahlungen durch Vollhonks hat sich das Thema eh erledigt.
Geht das auch normal?
Noch freundlicher kann ich Vollhonks leider nicht bezeichnen. Das ist schon fast Schmerzgrenze für solche Personen, die bewusst meinem Lieblingsverein schaden.
Aber bitte wieder zu den Tageskartenpreisen zurück und nicht wieder die "armen Pyromanen" gegen die "bösen Vollhonks" verteidigen.
Also abgesehen davon, dass es immer Leute gibt, die dagegen sind (gegen was auch immer) sollte es nicht überraschen, dass es hier auch unterschiedliche Meinungen gibt. Manche sind dafür, manche dagegen. Es wird unterschiedliche Preise geben, um durch Preisdifferenzierungen eine ausgeglichene Zuschauerzahl zu bekommen. Abgesehen davon befinden man sich selbst mit einer Preiserhöhung bei Topspielen in einem moderaten Bereich.
So blöd das klingt, aber ne Tariferhöhung von 3-5 % sind für alle "normal" als so genannter Inflationsausgleich, aber wenn die Karten mal etwas teurer werden geht die Welt unter.
Vielleicht sollte man auch nicht immer davon ausgehen, dass durch eine Erhöhung der Stehplatzpreise auf einmal die Millionenkonten der Eintracht in die Höhe schnellen. In der Regel gehen Preiserhöhungen in steigenden Kosten unter (z.B. Strompreise, steigende Lieferantenkosten etc.).
Also zusammengefasst: Eine wirkliche Preiserhöhung sehe ich nicht. Es wird nur versucht die Nachfrage besser zu bedienen (steigender Preis -> sinkende Nachfrage / sinkender Preis -> steigende Nachfrage). Im Schnitt wird die Eintracht vermutlich geringfügig mehr einnehmen, was aber durch die steigenden Kosten wieder aufgefressen wird. Spätestens bei Strafzahlungen durch Vollhonks hat sich das Thema eh erledigt.
Wie die Preise in der Zukunft (5 Jahre) sein werden kann niemand mit 100 % Sicherheit sagen, ich wage jedoch trotzdem mal größenwahnsinnig eine Prognose: Sie werden vermutlich teurer!!!!
So blöd das klingt, aber ne Tariferhöhung von 3-5 % sind für alle "normal" als so genannter Inflationsausgleich, aber wenn die Karten mal etwas teurer werden geht die Welt unter.
Vielleicht sollte man auch nicht immer davon ausgehen, dass durch eine Erhöhung der Stehplatzpreise auf einmal die Millionenkonten der Eintracht in die Höhe schnellen. In der Regel gehen Preiserhöhungen in steigenden Kosten unter (z.B. Strompreise, steigende Lieferantenkosten etc.).
Also zusammengefasst: Eine wirkliche Preiserhöhung sehe ich nicht. Es wird nur versucht die Nachfrage besser zu bedienen (steigender Preis -> sinkende Nachfrage / sinkender Preis -> steigende Nachfrage). Im Schnitt wird die Eintracht vermutlich geringfügig mehr einnehmen, was aber durch die steigenden Kosten wieder aufgefressen wird. Spätestens bei Strafzahlungen durch Vollhonks hat sich das Thema eh erledigt.
Wie die Preise in der Zukunft (5 Jahre) sein werden kann niemand mit 100 % Sicherheit sagen, ich wage jedoch trotzdem mal größenwahnsinnig eine Prognose: Sie werden vermutlich teurer!!!!
Ich verstehe so gar nicht, was mein Weltbild damit zu tun hat.
Vielleicht noch einmal für "einfach gestrickte", wie Du so schön sagst.
Ich bin voll dafür gegen die Bestrafung (so wie ausgesprochen) vorzugehen!!!
(Ich hoffe das war fürs erste deutlich genug?)
Ob die Einbeziehung eines öffentlich Gerichtes klug ist weiss ich nicht, aber ich denke auch nicht, dass es dazu kommt, sondern, dass man sich vorher einigt, schon um die Sportsgerichtsbarkeit nicht vollkommen sinnlos zu machen!
Was ich überhaupt nicht brauche im dem Zusammenhang sind aber Verniedlichungen ala
"Also bleiben aus Aachen die als Bengalo getarnte Leuchtrakete..."
oder
"Ein Becher fliegt überall mal am Spieltag und ein paar Sitze gehen in den Gästeblöcken öfter mal zu Bruch."
Mit diesem: "Das war recht lächerlich" und der Darstellung als wäre das vollkommen normal und somit auch in Ordnung in Bezug auf solche Vorkommnisse erreicht man nämlich nichts, ausser dass die Gegenseite nicht einmal Einsicht erkennen kann!
Gegen dieses "runterspielen" von Vorkommnissen werde ich mich immer wieder wehren.
ich hoffe das war deutlich /" einfach gestrickt" genug?