peter
41612
#
peter
hannover, gar keine frage!
Filzlaus schrieb:peter schrieb:
irgendwie fehlen noch ein paar klicks.
also mal was nackisches.
http://www.katzenclub-beider-basel.ch/D040FC5C-FAE1-4168-AC3B-EE2260B2633D/Sphynx_files/SPHmarrer2.jpg
nicht schlecht, herr filzlaus, nicht schlecht!
irgendwie fehlen noch ein paar klicks.
also mal was nackisches.
http://www.katzenclub-beider-basel.ch/D040FC5C-FAE1-4168-AC3B-EE2260B2633D/Sphynx_files/SPHmarrer2.jpg
also mal was nackisches.
http://www.katzenclub-beider-basel.ch/D040FC5C-FAE1-4168-AC3B-EE2260B2633D/Sphynx_files/SPHmarrer2.jpg
Cino schrieb:peter schrieb:Cino schrieb:Tackleberry schrieb:
http://www.gutefrage.net/frage/welche-guten-rache-filme-kennt-ihr
Irreversibel
den sollte man sich allerdings nur antun wenn man einen guten magen hat.
stimmt, der ist auch klasse.
sagen wir mal so: sehr unkonventionell. ich hab ja schon einiges gesehen, aber bei dem film musste ich mal ne pause machen. auch die kameraführung ist, naja sehr "unruhig".
ein guter film der meiner meinung nach in diese reihe hier passt ist auf jeden fall falling down
falling down fand ich nicht so doll.
"10 dead men" wäre aber auch ein sehr guter film der zum thema passt.
MrBoccia schrieb:peter schrieb:
...ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen....
ist dem so?
finde ich, über die saison gesehen, schon so. auch wenn das gestern nicht so toll war. in meiner wahrnehmung ist das spiel nach vorne schneller und besser.
BigMacke schrieb:greg schrieb:
Zu Teber:
Wie auch immer seine Passquote schlussendlich ist, was hängenbleibt sind
die katastrophalen Pässe in den Rücken der Mitspieler bei Konterchancen etc.
Und das sind nun mal die Entscheidenden. Pässe zurück zu Spycher, oder wem auch immer, verbessern zwar seine Quote, lassen aber nicht den wirklich miesen Eindruck verblassen.
Ich sehe ihn auch sehr ambivalent - nur finde ich es nicht gut, dass wir bei dem einen nur die tollen Torschüsse sehen (die auch Teber hatte) und beim anderen nur die Ballverluste.
Teber und Caio sind m. E. auf Augenhöhe, doch es gibt Faktoren, die den Trainer dazu bewegen, den einen 89 und den anderen 1 Minute zu bringen.
teber spielt defensiv, caio nach vorne. das könnte den unterschied ausmachen.
http://www.youtube.com/watch?v=4y3ZWabB5pI
ok, ok, ok...
man sollte morgens nach dem aufwachen keine threads eröffnen.
ok, ok, ok...
man sollte morgens nach dem aufwachen keine threads eröffnen.
im gegensatz zu den letzten jahren haben wir nach 23 spieltagen ein ausgeglichenes torverhältnis. ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen.
ich habe jetzt keine zeit danach zu suchen, aber wann hatten wir in der ersten liga zuletzt nicht deutlich mehr gegentore als selbst geschossene? gefühlt ist das ewigkeiten her.
und das, obwohl wir in einigen spielen ganz mächtig auf den sack bekommen haben. hat irgendwer eine idee woran das liegen könnte? ich bin einfach nur überrascht.
ich habe jetzt keine zeit danach zu suchen, aber wann hatten wir in der ersten liga zuletzt nicht deutlich mehr gegentore als selbst geschossene? gefühlt ist das ewigkeiten her.
und das, obwohl wir in einigen spielen ganz mächtig auf den sack bekommen haben. hat irgendwer eine idee woran das liegen könnte? ich bin einfach nur überrascht.
Kadaj schrieb:
Oka: 3- Hatte eigentlich keine nennswerte Möglichkeiten sich auszuzeichnen...
Franz: 3+ Teilweise mit schwachem Stellungsspiel (insbesondere gegen Berg in HZ1) und vollkommen unnötigen Schauspieleinlagen, aber extrem zweikampfstark. An ihm war fast kein Vorbeikommen, insbesondere im zweiten Abschnitt mit einigen feinen Balleroberungen.
Chris: 3+ Eigentlich wenig gefordert, aber wenn, dann war er immer zur Stelle. Toll, wie aber er selbst brenzlige Situationen spielerisch mit gutem Auge löste.
Russ: 3 Auch er spielte einen sehr soliden Part.
Spycher: 3- In der Viererkette noch schwächsten, ohne wirklich schwach zu sein. Defensiv viel zu wenig gefordert, versuchte er sich sogar mal etwas häufiger in der Offensive. Das fiel dann allerdings sehr mager aus...
Schwegler: 3 Gut, dass er wieder da ist, seine Ballsicherheit und Präsenz in der Defensive tun uns einfach gut. Auch in den Zweikämpfen gut dabei. Nur am Spielaufbau hätte er sich heute ein wenig mehr beteiligen dürfen.
Teber: 3 Sehr viel Licht wechselte sich ab mit sehr viel Schatten. Wenn diese haarsträubenden Fehlpässe und Unkonzentriertheiten nicht wären, wäre er für unser Spiel eine enorme Bereicherung. Wie immer mit viel Einsatz dabei und gut in der Defensive.
Meier: 3 Ordentliches Spiel. Half viel in der Defensive mit und trug auch viel zum Spielaufbau bei. Wenns aber um den letzten Pass ging, kam dieser bei ihm nur selten an.
Ochs: 3- Ärgerlich, dass ihm in der zweiten Minute der Ball versprang, da war mehr drin. Ansonsten mit sehr viel Einsatz und vereinzelten aber sehr wenigen guten Szenen.
Köhler: 4- Schwache Leistung, wirkte fast schon wie ein absoluter Fremdkörper. Zurecht ausgewechselt.
Altintop: 4- Hatte einen sehr schweren Stand als einzige Spitze. Bekam nur wenig Bälle und wenn er sie bekam, verlor er sie meist schnell wieder.
Korkmaz: / Konnte keine Akzente mehr setzen...
bei köhler und altintop das minus weg, dann unterschreibe ich das.
ABGer1982 schrieb:
Vielen Dank erstmal für die kompetenten Antworten.
Dürfte die Stadt auch nicht verpflichtet seit A evt entstandene Aufwendungen (z.B. Fahrtkosten, Übernachtungskosten,...) zu erstatten? Wenn ja auf Grund welcher Rechtsgrundlage? (tendiere zum BGB).
das kommt auf den vertrag an und ist frei verhandelbar. da das reine "durchlaufkosten" sind werden die meist vom auftraggeber auf nachweis erstattet, da der sie wieder absetzen kann. verpflichtet ist er zu nichts.
http://www.n-tv.de/politik/Leiharbeit-im-Bund-steigt-article731968.html
ob die besser verdienen als die hartz IV-faulenzer?
ob die besser verdienen als die hartz IV-faulenzer?