PeterT.
8187
Michiii5566 schrieb:
Ich bin immer noch sauer und stinkig, es wurde alles hier gesagt.
Fazit die Kombi Stegemann -Kampka ist einfach unfähig, sollen in die Politik wechseln da sind sie besser aufgehoben...............
Mit dem Entsetzen treibt man keine Scherze!
Das ist auch ohne dieses Tandem schon schlimm genug!
Obwohl, dort könnte man sie abwählen oder stürzen.
Puh, ich könnte Stegemann und Kampka an den Ohren vor nen Monitor zerren:
"Der Checkprozess wurde zu früh abgebrochen", erklärte Schiedsrichter Sascha Stegemann im Sport1-Doppelpass. Videoassistent Robert Kampka habe nur "auf die vier Standard-Kameras und leider nicht auf weitere zusätzliche Kameras zurückgegriffen, obwohl die Möglichkeit da gewesen wäre", so Stegemann.
Ich finde, dass man in einer Sportsendung zwingend mal die 4 Kameraeinstellungen zeigen sollte, die dem VAR zur Verfügung standen. Bin mir ziemlich sicher, dass man auf drei davon das Foul von Adeyemi sehr deutlich sieht bzw. sehen kann.
Ich halte diese Ausflüchte und Pseudoentschuldigungen für noch peinlicher als die Sache selbst. DFB und DFL müssen hier deutlicher Stellung beziehen und mal öffentlich machen, wie es tatsächlich zu diesem Versagen kommen konnte.
"Der Checkprozess wurde zu früh abgebrochen", erklärte Schiedsrichter Sascha Stegemann im Sport1-Doppelpass. Videoassistent Robert Kampka habe nur "auf die vier Standard-Kameras und leider nicht auf weitere zusätzliche Kameras zurückgegriffen, obwohl die Möglichkeit da gewesen wäre", so Stegemann.
Ich finde, dass man in einer Sportsendung zwingend mal die 4 Kameraeinstellungen zeigen sollte, die dem VAR zur Verfügung standen. Bin mir ziemlich sicher, dass man auf drei davon das Foul von Adeyemi sehr deutlich sieht bzw. sehen kann.
Ich halte diese Ausflüchte und Pseudoentschuldigungen für noch peinlicher als die Sache selbst. DFB und DFL müssen hier deutlicher Stellung beziehen und mal öffentlich machen, wie es tatsächlich zu diesem Versagen kommen konnte.
philadlerist schrieb:
Puh, ich könnte Stegemann und Kampka an den Ohren vor nen Monitor zerren:
"Der Checkprozess wurde zu früh abgebrochen", erklärte Schiedsrichter Sascha Stegemann im Sport1-Doppelpass. Videoassistent Robert Kampka habe nur "auf die vier Standard-Kameras und leider nicht auf weitere zusätzliche Kameras zurückgegriffen, obwohl die Möglichkeit da gewesen wäre", so Stegemann.
Ich finde, dass man in einer Sportsendung zwingend mal die 4 Kameraeinstellungen zeigen sollte, die dem VAR zur Verfügung standen. Bin mir ziemlich sicher, dass man auf drei davon das Foul von Adeyemi sehr deutlich sieht bzw. sehen kann.
Ich halte diese Ausflüchte und Pseudoentschuldigungen für noch peinlicher als die Sache selbst. DFB und DFL müssen hier deutlicher Stellung beziehen und mal öffentlich machen, wie es tatsächlich zu diesem Versagen kommen konnte.
Die werden öffentlich sicherlich nichts zugeben, was einen Regelverstoß seitens der Referees aufdecken könnte.
Dann nämlich kann die Eintracht tatsächlich Einspruch gegen die Wertung dieses Spiels einlegen!
Von daher werden die einen auf die drei Affen machen und bestensfalls rumschwurbeln!
D : Was meinst du, wie Stegemann ohne VAR entschieden hätte?
Und, Zusatzfrage: was meinst du, ob der Elfer gegen Marseille auch ohne VAR wiederholt worden wäre?
Scheisse ? Scheisse ! Leider die Realität
Und, Zusatzfrage: was meinst du, ob der Elfer gegen Marseille auch ohne VAR wiederholt worden wäre?
Scheisse ? Scheisse ! Leider die Realität
WürzburgerAdler schrieb:
D : Was meinst du, wie Stegemann ohne VAR entschieden hätte?
Und, Zusatzfrage: was meinst du, ob der Elfer gegen Marseille auch ohne VAR wiederholt worden wäre?
Scheisse ? Scheisse ! Leider die Realität
Elfer gegen Marseille?
Hab ich da was verpasst?
Trapp im Finale 2018, Elfer gegen Marseille.
Seid ihr ein wenig verwirrt?: https://www.youtube.com/watch?v=gUb2Bz8hQI0
Das Video nach der Werbung stammt übrigens von einem DFB-VAR-Lehrgang!
Leverkusen meinte ich natürlich. Elfer gegen Hrádecký.
SGE_Werner schrieb:sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
😂 das könnte es ganz gut treffen, müsste nur noch einer dazu, der den Stecker zieht, falls der Assistenzassitent nicht der Depp sein möchte, damit es auf einen Bildausfall geschoben werden kann ...
Und genau hier liegt auch ein Problem - Verantwortung - fängt beim Winken bei Abseits an und hört so wie am Samstag mit " ich bin nicht Schuld , hat mich ja keiner verbessert" auf
sgever schrieb:SGE_Werner schrieb:sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
😂 das könnte es ganz gut treffen, müsste nur noch einer dazu, der den Stecker zieht, falls der Assistenzassitent nicht der Depp sein möchte, damit es auf einen Bildausfall geschoben werden kann ...
Und genau hier liegt auch ein Problem - Verantwortung - fängt beim Winken bei Abseits an und hört so wie am Samstag mit " ich bin nicht Schuld , hat mich ja keiner verbessert" auf
Wofür gibts denn die gute alte Putzfrau, die beim Reinemachen im Kölner Keller die Stecker vertauscht hat!
Und da die nicht beim DFB angestellt ist, ist von denen auch keiner schuld!
Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....
Alle reden nur von Kampka....
magic_eagle schrieb:
Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....
Der war Bierzapfen.
Kannste hier nachlesen:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-kolumne-var-fuer-deutschen-comedypreis-nominiert-v1,eintracht-kolumne-var-comedy-100.html
PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
Und wo genau stand Trapp (wir reden vom 3:1 gegen die Bayern 2018?) damals im Strafraum?
Ui, Ui, Ui, aber über die blinden Schiri schreiben!
Was genau meinst du damit?
Beim Schuss kann man tatsächlich sehen, dass Ullreich im Sichtfeld von Trapp im strafbaren Abseits steht.
https://ibb.co/JBCkJLX
Allerdings geschah das elfmeterwürdige Foulspiel ja schon unmittelbar davor.
mmammu schrieb:PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
Und wo genau stand Trapp (wir reden vom 3:1 gegen die Bayern 2018?) damals im Strafraum?
Ui, Ui, Ui, aber über die blinden Schiri schreiben!
Was genau meinst du damit?
Beim Schuss kann man tatsächlich sehen, dass Ullreich im Sichtfeld von Trapp im strafbaren Abseits steht.
https://ibb.co/JBCkJLX
Allerdings geschah das elfmeterwürdige Foulspiel ja schon unmittelbar davor.
TRAPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Finde den Fehler!
PeterT. schrieb:mmammu schrieb:PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
Und wo genau stand Trapp (wir reden vom 3:1 gegen die Bayern 2018?) damals im Strafraum?
Ui, Ui, Ui, aber über die blinden Schiri schreiben!
Was genau meinst du damit?
Beim Schuss kann man tatsächlich sehen, dass Ullreich im Sichtfeld von Trapp im strafbaren Abseits steht.
https://ibb.co/JBCkJLX
Allerdings geschah das elfmeterwürdige Foulspiel ja schon unmittelbar davor.
TRAPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Finde den Fehler!
Der hatte sich in dem Spiel als Lukas Hradecky verkleidet.
Und wie soll sich das bei so klaren Fehlentscheidungen ausgleichen? Da müssten ja durch 3 genau solche drei Siege für uns raus springen, daran glaubst doch selbst nicht wirklich? Oder? Eher bekommen wir noch weitere Punkte geklaut. Das mit den Chancen vergeben ist doch auch nur ne Ausrede um den Betrug etwas zu mildern. Der schiri hat beim stand von 1:1 einen Elfer und ne rote Karte nicht gegeben und somit deutlich Einfluss auf das Spiel genommen ist nunmal Fakt. Mit 2:1 zur Pause und ein Mann mehr geht das Spiel anders aus und die Chancen vielleicht auch rein. Zumal das nicht die einzige Fehlentscheidung war welche Einfluss auf den Spielverlauf hatte. Kein faul von Rode vorm 2:1 usw.
wasgauadler schrieb:
Und wie soll sich das bei so klaren Fehlentscheidungen ausgleichen? Da müssten ja durch 3 genau solche drei Siege für uns raus springen, daran glaubst doch selbst nicht wirklich? Oder? Eher bekommen wir noch weitere Punkte geklaut. Das mit den Chancen vergeben ist doch auch nur ne Ausrede um den Betrug etwas zu mildern. Der schiri hat beim stand von 1:1 einen Elfer und ne rote Karte nicht gegeben und somit deutlich Einfluss auf das Spiel genommen ist nunmal Fakt. Mit 2:1 zur Pause und ein Mann mehr geht das Spiel anders aus und die Chancen vielleicht auch rein. Zumal das nicht die einzige Fehlentscheidung war welche Einfluss auf den Spielverlauf hatte. Kein faul von Rode vorm 2:1 usw.
Das gleicht sich insgesamt gesehen genauso aus wie die Fehlentscheidung in Rostock 1992!
Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
philadlerist schrieb:Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
Und wo genau stand Trapp (wir reden vom 3:1 gegen die Bayern 2018?) damals im Strafraum?
Ui, Ui, Ui, aber über die blinden Schiri schreiben!
PeterT. schrieb:philadlerist schrieb:Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Nein ich denke das es den ein oder anderen gegeben hätte der gesehen hätte das der Bayerntorwart im Abseits gestanden ist. Vielleicht sogar der VAR wenn es Elfmeter gegeben hätte.
DAS allerdings hätte uns dann den Lauf des Jahrhunderts gekostet, weil es keinen Eckball gegeben hätte...
Jetzt wo Mike das sagt, schau ich mir das zum ersten Mal unter diesem Gesichtspunkt an und Ja!
Ulreich steht im strafbaren Abseits genau in der Linie zwischen Martinez und Trapp.
Und wo genau stand Trapp (wir reden vom 3:1 gegen die Bayern 2018?) damals im Strafraum?
Ui, Ui, Ui, aber über die blinden Schiri schreiben!
Was genau meinst du damit?
Beim Schuss kann man tatsächlich sehen, dass Ullreich im Sichtfeld von Trapp im strafbaren Abseits steht.
https://ibb.co/JBCkJLX
Allerdings geschah das elfmeterwürdige Foulspiel ja schon unmittelbar davor.
SGE_Werner schrieb:
... ... ... ...
Alles herrlicher Graubereich. Und im Strafraum ist der Graubereich noch viel breiter unberechtigterweise.
Das gehört zu den Absurditäten: Weil im Strafraum - darum heißt er ja auch so - jedes Foul viel krasser bestraft wird, nämlich mit nem Elfer, zögern viele Schiris und lassen ausgerechnet hier mehr durchgehen als im Feld. Das macht die Idee des Strafraums dann irgendwie auch zunichte.
Vielleicht sollte man den Schiris hier ein zweite Variante der Strafe in die Hand geben, damit sie Fouls pfeifen aber nicht jedesmal Elfer geben müssen. Vielleicht sowas wie ein kurze Ecke vom Strafraum/Grundlinie.
Das erhöht natürlich wieder den Interpretationsspielraum des Schiris, wann es Elfer und wann es kurze Ecke gibt, aber nach einer pädagogisch wertvollen Umstellungsphase würde vielleicht im 16er weniger gefoult werden.
philadlerist schrieb:SGE_Werner schrieb:
... ... ... ...
Alles herrlicher Graubereich. Und im Strafraum ist der Graubereich noch viel breiter unberechtigterweise.
Das gehört zu den Absurditäten: Weil im Strafraum - darum heißt er ja auch so - jedes Foul viel krasser bestraft wird, nämlich mit nem Elfer, zögern viele Schiris und lassen ausgerechnet hier mehr durchgehen als im Feld. Das macht die Idee des Strafraums dann irgendwie auch zunichte.
Vielleicht sollte man den Schiris hier ein zweite Variante der Strafe in die Hand geben, damit sie Fouls pfeifen aber nicht jedesmal Elfer geben müssen. Vielleicht sowas wie ein kurze Ecke vom Strafraum/Grundlinie.
Das erhöht natürlich wieder den Interpretationsspielraum des Schiris, wann es Elfer und wann es kurze Ecke gibt, aber nach einer pädagogisch wertvollen Umstellungsphase würde vielleicht im 16er weniger gefoult werden.
Echt jetzt?
Gehts noch komplizierter? Schon mal selbst Spiele gepfiffen?
Das Regelwerk ist eindeutig genug!
Wenn aber die Schiris und vor allem der VAR sowas nicht sehen WOLLEN, dann kannst Du an den Regeln ändern was Du willst!
VAR gestern: keine "passenden Bilder", wie praktisch - wir im Block hatten die Szene sofort auf dem Handy!
DFB & der BvB - Honi soit qui mal y pense!
Natürlich macht es das komplizierter.
Mir wäre auch lieber, die Schiris würden Vergehen im 16er genauso pfeifen wie im Feld.
Aber gut, dann leben wir halt mit der Pfeifhemmung wg der alles oder nichts Entscheidung
Mior ging‘s aber jetzt nicht um die ein strittige Szene von Adeyemi vs Lindström,
sondern um das generelle Pfeifverhalten der Schiris
Mir wäre auch lieber, die Schiris würden Vergehen im 16er genauso pfeifen wie im Feld.
Aber gut, dann leben wir halt mit der Pfeifhemmung wg der alles oder nichts Entscheidung
Mior ging‘s aber jetzt nicht um die ein strittige Szene von Adeyemi vs Lindström,
sondern um das generelle Pfeifverhalten der Schiris
Auch noch mal herzlichen Dank an Igor Tudor, das er so nett war den ständigen Unruheherd Gendouzi nach 60 Minuten vom Platz zu nehmen. Danach war bei OM der Stecker gezogen 😄😆.
Pezking schrieb:
Für wen "leuchtete die Kurve" denn gestern laut Banner nun eigentlich vor dem Spiel? Rolf Heller?
Konnte es vom Platz aus nicht komplett lesen.
Ja, war wohl für Rolf Heller.
Gibt in Youtube ein Video davon, da kann man es sehen: https://www.youtube.com/watch?v=kjNunM6AVM8
PeterT. schrieb:Pezking schrieb:
Für wen "leuchtete die Kurve" denn gestern laut Banner nun eigentlich vor dem Spiel? Rolf Heller?
Konnte es vom Platz aus nicht komplett lesen.
Ja, war wohl für Rolf Heller.
Gibt in Youtube ein Video davon, da kann man es sehen: https://www.youtube.com/watch?v=kjNunM6AVM8
Danke!
PeterT. schrieb:Classiks schrieb:
Keine Frage, der HR schreibt Blödsinn. Während des Spiels war es absolut ruhig (i.S.v. Pyro/Böller, Marseille macht schon gut Lärm, Chapeau an der Stelle) und auch während der Halbzeit war meiner Meinung nach nichts. Aber alles, was nach dem Spiel passiert ist, war wieder mal bodenlos.
Richtig.
Und da das bei den Marseille-Deppen ja offensichtlich immer so ist, auch auswärts, sollte sich die UEFA mal überlegen auf längere Sicht hin gesehen, deren "Fans" von allen internationalen Spielen auszuschließen.
Und Ruckzuck können wir europäische Auswärtsfahrten vergessen. Ist ja nicht so daß wir da zu den "guten" gehören.
Cyrillar schrieb:PeterT. schrieb:Classiks schrieb:
Keine Frage, der HR schreibt Blödsinn. Während des Spiels war es absolut ruhig (i.S.v. Pyro/Böller, Marseille macht schon gut Lärm, Chapeau an der Stelle) und auch während der Halbzeit war meiner Meinung nach nichts. Aber alles, was nach dem Spiel passiert ist, war wieder mal bodenlos.
Richtig.
Und da das bei den Marseille-Deppen ja offensichtlich immer so ist, auch auswärts, sollte sich die UEFA mal überlegen auf längere Sicht hin gesehen, deren "Fans" von allen internationalen Spielen auszuschließen.
Und Ruckzuck können wir europäische Auswärtsfahrten vergessen. Ist ja nicht so daß wir da zu den "guten" gehören.
Liest und verstehst Du die Beiträge, die Du kommentierst, eigentlich?
Das mit dem "immer so ist" hast Du schon verstanden?
Und es geht um das Werfen von Böllern auf Personen!
Das ist bei uns sicherlich nicht Standard!
Ich habe mal "fett" markiert, worum es mir geht - vielleicht hilfts ja!
PeterT. schrieb:Cyrillar schrieb:PeterT. schrieb:Classiks schrieb:
Keine Frage, der HR schreibt Blödsinn. Während des Spiels war es absolut ruhig (i.S.v. Pyro/Böller, Marseille macht schon gut Lärm, Chapeau an der Stelle) und auch während der Halbzeit war meiner Meinung nach nichts. Aber alles, was nach dem Spiel passiert ist, war wieder mal bodenlos.
Richtig.
Und da das bei den Marseille-Deppen ja offensichtlich immer so ist, auch auswärts, sollte sich die UEFA mal überlegen auf längere Sicht hin gesehen, deren "Fans" von allen internationalen Spielen auszuschließen.
Und Ruckzuck können wir europäische Auswärtsfahrten vergessen. Ist ja nicht so daß wir da zu den "guten" gehören.
Liest und verstehst Du die Beiträge, die Du kommentierst, eigentlich?
Das mit dem "immer so ist" hast Du schon verstanden?
Und es geht um das Werfen von Böllern auf Personen!
Das ist bei uns sicherlich nicht Standard!
Ich habe mal "fett" markiert, worum es mir geht - vielleicht hilfts ja!
Also ist jedes zweite mal ok?
Und chill dich mal.
Es gibt nunmal Leute, Gruppen die auf keinen Fall mit dem Finger auf andere zeigen sollten.
Es ist allgemein doof auf andere zu zeigen aber es gibt eben welche die es gänzlich unterlassen sollten
Classiks schrieb:
Keine Frage, der HR schreibt Blödsinn. Während des Spiels war es absolut ruhig (i.S.v. Pyro/Böller, Marseille macht schon gut Lärm, Chapeau an der Stelle) und auch während der Halbzeit war meiner Meinung nach nichts. Aber alles, was nach dem Spiel passiert ist, war wieder mal bodenlos.
Richtig.
Und da das bei den Marseille-Deppen ja offensichtlich immer so ist, auch auswärts, sollte sich die UEFA mal überlegen auf längere Sicht hin gesehen, deren "Fans" von allen internationalen Spielen auszuschließen.
PeterT. schrieb:Classiks schrieb:
Keine Frage, der HR schreibt Blödsinn. Während des Spiels war es absolut ruhig (i.S.v. Pyro/Böller, Marseille macht schon gut Lärm, Chapeau an der Stelle) und auch während der Halbzeit war meiner Meinung nach nichts. Aber alles, was nach dem Spiel passiert ist, war wieder mal bodenlos.
Richtig.
Und da das bei den Marseille-Deppen ja offensichtlich immer so ist, auch auswärts, sollte sich die UEFA mal überlegen auf längere Sicht hin gesehen, deren "Fans" von allen internationalen Spielen auszuschließen.
Und Ruckzuck können wir europäische Auswärtsfahrten vergessen. Ist ja nicht so daß wir da zu den "guten" gehören.
Classiks schrieb:PeterT. schrieb:
Also Pyro gabs beim Einlaufen der Mannschaften, das war's allerdings!
Während dem Spiel war da gar nichts! Böller gabs nur nach dem Spiel - sonst im Stadion auch keine!
Also die Böller in der Ost waren echt nicht witzig, absolute Scheissaktion von Marseille.
Da hast Du recht, aber das war nach dem Spiel! Darum gings mir - da der HR schreibt während dem Spiel.
Besser macht es die Aktion natürlich nicht - keine Frage!
Schon beeindruckend, wie Mannschaft und Trainer(team) Rückschläge wie Bochum wegstecken und Zug um Zug Konstanz in die Leistungsbereitschaft bekommen. Ich glaube, nach den Spitzenleistungen seit 2018, die immer wieder von längeren Schwächephasen begleitet wurden, ist dies eine ganz "neue" Erfahrung mit der Eintracht.
Glückwunsch zu einem grandiosen Spiel, in dem einmal mehr die Balance zwischen spielerischer Klasse und Einsatzbereitschaft und Leidenschaft gestimmt hat. Wenn das so weitergeht, haben die Älteren unter uns nur noch wenig Grund, verklärt auf die Vergangenheit zu blicken. 😉
Glückwunsch zu einem grandiosen Spiel, in dem einmal mehr die Balance zwischen spielerischer Klasse und Einsatzbereitschaft und Leidenschaft gestimmt hat. Wenn das so weitergeht, haben die Älteren unter uns nur noch wenig Grund, verklärt auf die Vergangenheit zu blicken. 😉
WürzburgerAdler schrieb:
Schon beeindruckend, wie Mannschaft und Trainer(team) Rückschläge wie Bochum wegstecken und Zug um Zug Konstanz in die Leistungsbereitschaft bekommen. Ich glaube, nach den Spitzenleistungen seit 2018, die immer wieder von längeren Schwächephasen begleitet wurden, ist dies eine ganz "neue" Erfahrung mit der Eintracht.
Glückwunsch zu einem grandiosen Spiel, in dem einmal mehr die Balance zwischen spielerischer Klasse und Einsatzbereitschaft und Leidenschaft gestimmt hat. Wenn das so weitergeht, haben die Älteren unter uns nur noch wenig Grund, verklärt auf die Vergangenheit zu blicken. 😉
"Verklärt auf die Vergangenheit" ist ohnehin relativ: Das ist für mich die "Grabi, Nickel, Holz" - Periode, danach Fußball 2000 mit Bein, Yeboah, und Co. und, dann, von 1996 - 2016 4 Abstiege, 2. Liga, Lizenzentzug (dann doch nicht), Relegation - also 30 Jahre auf die auch wir Älteren eher keinen verklärten Blick haben.
Ich genieße das seit 2017 anhaltende "Jetzt" durchaus sehr intensiv - Spiele wie gegen Bochum zeigen mir dann, dass ich es immer noch mit meiner Eintracht Frankfurt, und zwar dem Original, zu tun habe.
derjens schrieb:
Tatsächlich sollte man doch lieber feststellen: trotz allem war es während des Spiels im Stadion ruhig und es ist nix passiert. Und das ist toll und positiv.
Und wenn Pyro immer so ablaufen würde wie gestern, hätten wir wahrscheinlich gar keine allzugroßen Diskussionen darüber.
Soweit das für mich zu sehen war, handelte es sich nicht um Pyro, sondern um elektronische Blitzlichter. Natürlich braucht das Licht dann ein Medium um zu wirken, also wurden Rauchbomben gezündet. Das finde ich eine akzeptable Version - wie das die Uefa sieht, werden wir zeitnah erfahren
philadlerist schrieb:derjens schrieb:
Tatsächlich sollte man doch lieber feststellen: trotz allem war es während des Spiels im Stadion ruhig und es ist nix passiert. Und das ist toll und positiv.
Und wenn Pyro immer so ablaufen würde wie gestern, hätten wir wahrscheinlich gar keine allzugroßen Diskussionen darüber.
Soweit das für mich zu sehen war, handelte es sich nicht um Pyro, sondern um elektronische Blitzlichter. Natürlich braucht das Licht dann ein Medium um zu wirken, also wurden Rauchbomben gezündet. Das finde ich eine akzeptable Version - wie das die Uefa sieht, werden wir zeitnah erfahren
Ja, so was war das.
Vielleicht war das ja sogar genehmigt - würde das Verhalten des Ordnungsdienstes erklären. Dann aber, warum Masken und in dem Fall dann unnötiger Stress.
propain schrieb:matti11 schrieb:
Du lässt sie wahrscheinlich alleine stehen und diskutierst das mal kurz mit 5-6 Ultras
Die wundersame Ultravermehrung, jetzt sind es schon 6. Werden bestimmt mit jedem Beitrag mehr.
Naja, die maskierten Pyrozündler wurden schon gut abgeschirmt! Bei uns im Block wurde nämlich nicht tatenlos zugesehen, da gabs schon Stress. Gab ein Geschubse, ein paar Fäuste - war aber recht schnell zu Ende.
Man kommt an die Maskenheinis praktisch nicht ran - kaum eine Chance.
Was mich aber irritiert hat, war, dass der Oberordner unseres Blockes (Funkgerät, orange Weste anstatt gelbe) vor der Pyroaktion zu einem der Maskentypen gegangen ist, mit dem geredet hat, der Pyrotyp dann aber nur ein paar Meter weiter unten das Zeug gezündet hat. Absprachen?!
Von HR-Online:
Polizei zieht positives Fazit
Die Polizei hat nach dem Risikospiel zwischen der Eintracht und Marseille am Donnerstagmorgen ein positives Fazit gezogen. "Es war ein intensiver Einsatz, bei dem es aufgrund unseres Einschreitens rund um das Stadion zu keiner Zeit zu Auseinandersetzungen der beiden Fanlager kam", sagte Sprecher Bintu Lond auf Nachfrage des hr-Sport. Einzig bei der Begleitung der 2.000 französischen Fans zum Stadion sei es in Höhe der Münchener Straße zu Würfen von Pyrotechnik gekommen. Dabei wurde eine Person verletzt, die direkt erstversorgt wurde und nicht ins Krankenhaus musste. Während der Partie wurde immer wieder Pyrotechnik gezündet, aus dem Gästeblock wurden Böller geworfen. Die Polizei habe einzelne Fans vor dem Anpfiff kurzzeitig festgenommen, weil bei Kontrollen Verstöße gegen das Betäubingsmittelgesetz festgellt worden seien, so Lond. Weitere Festnahmen habe es nicht gegeben. "Die Ausschreitungen vom Hinspiel haben sich nicht wiederholt", betonte der Sprecher.
Also Pyro gabs beim Einlaufen der Mannschaften, das war's allerdings!
Während dem Spiel war da gar nichts! Böller gabs nur nach dem Spiel - sonst im Stadion auch keine!
"Während der Partie wurde immer wieder Pyrotechnik gezündet" - Wieso der HR einen solchen Schwachsinn unreflecktiert schreibt! Gibts bei denen nur Deppen in den Redaktionen?
Polizei zieht positives Fazit
Die Polizei hat nach dem Risikospiel zwischen der Eintracht und Marseille am Donnerstagmorgen ein positives Fazit gezogen. "Es war ein intensiver Einsatz, bei dem es aufgrund unseres Einschreitens rund um das Stadion zu keiner Zeit zu Auseinandersetzungen der beiden Fanlager kam", sagte Sprecher Bintu Lond auf Nachfrage des hr-Sport. Einzig bei der Begleitung der 2.000 französischen Fans zum Stadion sei es in Höhe der Münchener Straße zu Würfen von Pyrotechnik gekommen. Dabei wurde eine Person verletzt, die direkt erstversorgt wurde und nicht ins Krankenhaus musste. Während der Partie wurde immer wieder Pyrotechnik gezündet, aus dem Gästeblock wurden Böller geworfen. Die Polizei habe einzelne Fans vor dem Anpfiff kurzzeitig festgenommen, weil bei Kontrollen Verstöße gegen das Betäubingsmittelgesetz festgellt worden seien, so Lond. Weitere Festnahmen habe es nicht gegeben. "Die Ausschreitungen vom Hinspiel haben sich nicht wiederholt", betonte der Sprecher.
Also Pyro gabs beim Einlaufen der Mannschaften, das war's allerdings!
Während dem Spiel war da gar nichts! Böller gabs nur nach dem Spiel - sonst im Stadion auch keine!
"Während der Partie wurde immer wieder Pyrotechnik gezündet" - Wieso der HR einen solchen Schwachsinn unreflecktiert schreibt! Gibts bei denen nur Deppen in den Redaktionen?
derjens schrieb:
Tatsächlich sollte man doch lieber feststellen: trotz allem war es während des Spiels im Stadion ruhig und es ist nix passiert. Und das ist toll und positiv.
Und wenn Pyro immer so ablaufen würde wie gestern, hätten wir wahrscheinlich gar keine allzugroßen Diskussionen darüber.
Na, dann wollen wir doch mal sehen, ob die UEFA das mit der Pyro von gestern genauso sieht!
Pyro - Eintracht - Bewährung - UEFA - Du weißt?
PeterT. schrieb:
Na, dann wollen wir doch mal sehen, ob die UEFA das mit der Pyro von gestern genauso sieht!
Pyro - Eintracht - Bewährung - UEFA - Du weißt?
Der Thread hat doch gezeigt, dass man nicht über Geisterspiele diskutieren sollte, solange man noch keins hat 😉
Tatsächlich bin ich optimistisch, dass dies nicht zwangsläufig Einfluss auf die Bewährung haben könnte. Wir werden es sehen.
Arya schrieb:
Alberner populistischer Beitrag. Das wird nicht passieren und das weißt du auch.
Naja, gegen Straßburg ist ne "Abordnung" der Brigade in der Halbzeit im Oberrang aufgetaucht und hat versucht in den Gästebereich einzudringen. Bis auf ein paar Ordner und 1-2 Zivilbullen gabs damals da auch keinerlei Trennung oder Sicherheitsvorkehrungen.
Mal hoffen, dass man wenigstens daraus gelernt hat....
BRB schrieb:Arya schrieb:
Alberner populistischer Beitrag. Das wird nicht passieren und das weißt du auch.
Naja, gegen Straßburg ist ne "Abordnung" der Brigade in der Halbzeit im Oberrang aufgetaucht und hat versucht in den Gästebereich einzudringen. Bis auf ein paar Ordner und 1-2 Zivilbullen gabs damals da auch keinerlei Trennung oder Sicherheitsvorkehrungen.
Mal hoffen, dass man wenigstens daraus gelernt hat....
Genau auf diesen Vorfall nehme ich Bezug.
Ich war damals im 23er und habe das leider "hautnah" mit bekommen.
Aber klar, "albern und populistisch" - meine Meinung zum Verfasser dieser Aussage spare ich mir.
Würde von den Mods ohnehin (zu recht) gelöscht werden!
Zudem war noch ein Trupp Bereitschaftspolizei im Eingangsbereich vom 23er die das zwar mitbekommen, aber nicht eingegriffen haben.
Immerhin sind heute die OM Fans nur im Gäste-Stehbereich zugelassen, so dass ein Blocksturm wie gegen Straßburg eher schwierig sein dürfte.
Fazit die Kombi Stegemann -Kampka ist einfach unfähig, sollen in die Politik wechseln da sind sie besser aufgehoben...............