PeterT.
8181
MutterErnst schrieb:
Konkrete Belege bezüglich der Überschrift - nichts - sorry Punksaurus & Mutter Ernst - diese Replik von Herrn Bonvalet ist (vielleicht) emotional (aber eher nicht) nachvollziehbar - eigentlich aber nur reisserisch (fast BILD Niveau).
Naja, der Journalist bringt schon zahlreiche Belege in dem neuen Artikel. Hintis aktuelle Stellungnahmen hingegen sind voller Behauptungen und ohne Belege. Ich denke, wir uns uns einig sind, dass es ihm nicht um Hinti geht , sondern Sickl aufzudecken und vor allem daran zu hindern, Mainstreamfähig zu werden , nenn(t) es auch demontieren. Ich finde das positiv, anderen können dies anders sehen, aber mein Mitgefühl mit gefährlichen Typen wie Sickl ist sehr überschaubar.
Dem Journalisten kommt es sicher nicht ungelegen, dass Hinti - anscheinend ziemlich schlecht beraten und / oder beratungsresistent - so unklug agiert und es mit ihm aufnimmt, da kann Hinti in der Tat nur verlieren. Dass der Journalist in Teilen reißerisch schreibt , ist nicht lobenswert, aber auch nicht ganz unüblich. Hinti hat sich mit seiner Sturheit vollkommen verrannt und schadet mit seinen fast täglichen Interviews sich und der Eintracht. Und nebenbei setzt er jeden Tag noch einen drauf , relativiert die FPÖ und sorgt er damit dafür , dass die Diskussionen nicht nur hier im Forum nicht enden. Schweigen wäre schon lange Gold gewesen. Andere Medien berichten nun, dass Sickl beim Hinti Cup war und mithalf (Gegenstände zu schleppen). Ein Hausverbot wäre ein deutliches Zeichen gewesen, doch diese gab es allenfalls halbherzig gepaart mit permanenten Relativierungen.
Ja, wenn das, was Du am Ende Deines Beitrags stimmt, hast Du in dieser Sache recht.
Ich würde Hinti, eher als naiv, leichtgläubig, aber nicht nur als stur beschreiben - ich habe mal eine Mannschaft trainiert - die konnte richtig gut kicken - aber bei 11 Spielern auf dem Platz hatte man Probleme einen vernüftigen dreistelligen IQ zu erreichen. Alles liebe Jungs, aber schrecklich naiv und vom privaten Umfeld absolut gesteuert.
Böse ich weiß.
Ich meine, Hinti sollte sich dringendst einen neuen "Berater" suchen, wenn er das vertragsmäßig überhaupt kann.
Vielleicht kann die Eintracht da einen gewissen Einfluss im Interesse ihres Arbeitnehmers nehmen.
In beiderseitigem Interesse.
U.Bein schrieb:EintrachtimHerzen schrieb:
Allerdings sehe ich weiterhin bei den Aussagen von Martin Hinteregger nichts, was bzgl. seines Beschäftigungsverhàltnisse arbeitsrechtlich relevant wäre.
Wenn man es nüchtern betrachtet, dann das eigentlich der springende Punkt. Das Hinti eine unglückliche Figur abgibt ist unbestritten. Und sicher wäre es auch besser jetzt endlich mal die Füße still zu halten, statt sich um Kopf und Kragen zu reden, aber er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen, was einen Rauswurf annähernd rechtfertigen würde. Daher wäre die Frage, ob man die Sache nicht mal etwas sachlicher betrachten und mit etwas weniger Vehemenz die Standpunkte vertreten sollte.
Die Frage, ob ein Rauswurf gerechtfertigt ist, muss ich zum Glück nicht beantworten. Das kann man z.B. mal Peter Fischer fragen.
Ob der "linksradikalen"-Sprüche und der politischen Einordnung der FPÖ und dergleichen muss ich aber sagen, dass Hintereggers Ansehen bei mir massiv gelitten hat. Ich wäre froh, wenn er wechseln würde. Wohin auch immer.
miraculix250 schrieb:U.Bein schrieb:EintrachtimHerzen schrieb:
Allerdings sehe ich weiterhin bei den Aussagen von Martin Hinteregger nichts, was bzgl. seines Beschäftigungsverhàltnisse arbeitsrechtlich relevant wäre.
Wenn man es nüchtern betrachtet, dann das eigentlich der springende Punkt. Das Hinti eine unglückliche Figur abgibt ist unbestritten. Und sicher wäre es auch besser jetzt endlich mal die Füße still zu halten, statt sich um Kopf und Kragen zu reden, aber er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen, was einen Rauswurf annähernd rechtfertigen würde. Daher wäre die Frage, ob man die Sache nicht mal etwas sachlicher betrachten und mit etwas weniger Vehemenz die Standpunkte vertreten sollte.
Die Frage, ob ein Rauswurf gerechtfertigt ist, muss ich zum Glück nicht beantworten. Das kann man z.B. mal Peter Fischer fragen.
Ob der "linksradikalen"-Sprüche und der politischen Einordnung der FPÖ und dergleichen muss ich aber sagen, dass Hintereggers Ansehen bei mir massiv gelitten hat. Ich wäre froh, wenn er wechseln würde. Wohin auch immer.
Warum eigentlich immer wieder Peter Fischer (ne chte Type, die ich eigentlich sehr mag)?
Seine Fotos - Beziehungen & Fotos aus 2014 kennst Du?
Ist ein wenig wie Hinti gerade - was die Gesellschaft auf dem Foto seinerzeit betrifft - alles nette Jungs - nur das damals draufstand was drin war - z.B. Tattoos)!
Von gewissen Party Videos a la Hinti mal abgesehen.
Ja, das hier wird mir sehr viel Hate einbringen - aber Peter Fischer im Fall Hinti als moralisches Vorbild einbringen?
Hmmmmm!
igorpamic schrieb:
Ja. Wurde alles nochmal umgerührt. Es ist wirklich nur noch unappetitlich diese ganze Geschichte und es entwickelt sich allmählich zum Kleinkrieg zwischen den beiden. Es wird Zeit das die Eintracht endlich für klare Verhältnisse sorgt. Egal in welche Richtung.
Vielleicht sollten mal Bonvalot, Hinti und Krösche einen gemeinsam trinken gehen. Und das meine ich ernst.
SGE_Werner schrieb:igorpamic schrieb:
Ja. Wurde alles nochmal umgerührt. Es ist wirklich nur noch unappetitlich diese ganze Geschichte und es entwickelt sich allmählich zum Kleinkrieg zwischen den beiden. Es wird Zeit das die Eintracht endlich für klare Verhältnisse sorgt. Egal in welche Richtung.
Vielleicht sollten mal Bonvalot, Hinti und Krösche einen gemeinsam trinken gehen. Und das meine ich ernst.
Das wäre bei Gott, das Vernünftigste für alle Parteien, aber zu einfach!
Eine gemeinsame Pressemitteilung - dort mit Hintis klare Absage in Richtung Nazis und gut ists!
Aber seit wann machen es sich Menschen so einfach?
Tommygun schrieb:
Bonvalot hat heute übrigens den nächsten Artikel veröffentlicht: https://www.standpunkt.press/wie-tief-steckt-martin-hinteregger-drin-942/
Steht nichts neues drin, reine Klickmacherei.
propain schrieb:Tommygun schrieb:
Bonvalot hat heute übrigens den nächsten Artikel veröffentlicht: https://www.standpunkt.press/wie-tief-steckt-martin-hinteregger-drin-942/
Steht nichts neues drin, reine Klickmacherei.
Richtig, aber den Namen Hinteregger immer wieder sehr geschickt über den ganzen Artikel eingeflochten!
Konkrete Belege bezüglich der Überschrift - nichts - sorry Punksaurus & Mutter Ernst - diese Replik von Herrn Bonvalet ist (vielleicht) emotional (aber eher nicht) nachvollziehbar - eigentlich aber nur reisserisch (fast BILD Niveau).
Und natürlich die Überschrift, schon krass, obwohl es im Artikel, eigentlich um den Sickl-Nazi geht - aber über den findet man dort nur (mittlerweile) altbekanntes.
Im Grund nur die Retoure für Hintis Vorwurf "linksorientierter Journalist" (oder so) - bin ich links, bist Du, Hinti rechts.
Aber, wie die meisten hier meinen: "Hinti halt endlich die Klappe!"
Da hier jemand über die dritte Person aus der "Unholy Trinity GmbH" gefragt hat, das ist/war, glaube ich, die Wirtin des Landgasthof Scheiber. Auf deren Homepage erscheinen auch das Gasthofteam (vermute ich mal) sowie Hinti in Trachten-Kleidung.
Konkrete Belege bezüglich der Überschrift - nichts - sorry Punksaurus & Mutter Ernst - diese Replik von Herrn Bonvalet ist (vielleicht) emotional (aber eher nicht) nachvollziehbar - eigentlich aber nur reisserisch (fast BILD Niveau).
Naja, der Journalist bringt schon zahlreiche Belege in dem neuen Artikel. Hintis aktuelle Stellungnahmen hingegen sind voller Behauptungen und ohne Belege. Ich denke, wir uns uns einig sind, dass es ihm nicht um Hinti geht , sondern Sickl aufzudecken und vor allem daran zu hindern, Mainstreamfähig zu werden , nenn(t) es auch demontieren. Ich finde das positiv, anderen können dies anders sehen, aber mein Mitgefühl mit gefährlichen Typen wie Sickl ist sehr überschaubar.
Dem Journalisten kommt es sicher nicht ungelegen, dass Hinti - anscheinend ziemlich schlecht beraten und / oder beratungsresistent - so unklug agiert und es mit ihm aufnimmt, da kann Hinti in der Tat nur verlieren. Dass der Journalist in Teilen reißerisch schreibt , ist nicht lobenswert, aber auch nicht ganz unüblich. Hinti hat sich mit seiner Sturheit vollkommen verrannt und schadet mit seinen fast täglichen Interviews sich und der Eintracht. Und nebenbei setzt er jeden Tag noch einen drauf , relativiert die FPÖ und sorgt er damit dafür , dass die Diskussionen nicht nur hier im Forum nicht enden. Schweigen wäre schon lange Gold gewesen. Andere Medien berichten nun, dass Sickl beim Hinti Cup war und mithalf (Gegenstände zu schleppen). Ein Hausverbot wäre ein deutliches Zeichen gewesen, doch diese gab es allenfalls halbherzig gepaart mit permanenten Relativierungen.
Gut so, stoppt das mal an der Stelle. Ich denke, zum Thema ist alles gesagt.
Hinti hat eingeräumt einen Fehler gemacht zu haben und sich deutlich distanziert, auch wenn seine erste Reaktion etwas zu emotional war, was den Journalisten angeht. In der Sache seiner eigenen Gesinnung hat Hinti sich eindeutig positioniert.
Jetzt warten wir mal ab, wie das Gespräch zwischen Hinti und Krösche verlaufen wird. Dann können wir wahrscheinlich fröhlich weiter diskutieren, auch ob es bei einer prinzipiellen Angelegenheit wie Moral eine Hochversion gibt und eine relativierende.
Hinti hat eingeräumt einen Fehler gemacht zu haben und sich deutlich distanziert, auch wenn seine erste Reaktion etwas zu emotional war, was den Journalisten angeht. In der Sache seiner eigenen Gesinnung hat Hinti sich eindeutig positioniert.
Jetzt warten wir mal ab, wie das Gespräch zwischen Hinti und Krösche verlaufen wird. Dann können wir wahrscheinlich fröhlich weiter diskutieren, auch ob es bei einer prinzipiellen Angelegenheit wie Moral eine Hochversion gibt und eine relativierende.
philadlerist schrieb:
Gut so, stoppt das mal an der Stelle. Ich denke, zum Thema ist alles gesagt.
Hinti hat eingeräumt einen Fehler gemacht zu haben und sich deutlich distanziert, auch wenn seine erste Reaktion etwas zu emotional war, was den Journalisten angeht. In der Sache seiner eigenen Gesinnung hat Hinti sich eindeutig positioniert.
Jetzt warten wir mal ab, wie das Gespräch zwischen Hinti und Krösche verlaufen wird. Dann können wir wahrscheinlich fröhlich weiter diskutieren, auch ob es bei einer prinzipiellen Angelegenheit wie Moral eine Hochversion gibt und eine relativierende.
Laut Kicker.de soll die Verpflichtung von Lucas Alario nur noch an der Ablöse hängen.
Interessanter Spieler!
https://www.kicker.de/trotz-klausel-alario-deal-haengt-fast-nur-noch-an-abloese-906081/artikel
Interessanter Spieler!
https://www.kicker.de/trotz-klausel-alario-deal-haengt-fast-nur-noch-an-abloese-906081/artikel
Is mir allemal lieber als Götze! Diva, lass diesen Kelch an uns vorüber gehen! Ich sach schonmal Danke im Voraus!
Eine Woche oder so ohne Hinteregger Thread, gibt es was neues erwähnenswertes was ich wissen sollte, hat er z.Bsp. Bambi getötet oder ähnliches?
Ja [X] Nein [X]
Ja [X] Nein [X]
PeterT. schrieb:Int.Fan II. schrieb:
Eine Woche oder so ohne Hinteregger Thread, gibt es was neues erwähnenswertes was ich wissen sollte, hat er z.Bsp. Bambi getötet oder ähnliches?
Ja [X] Nein [X]
Da die Im Landgasthof Scheiber frisches Wild aus eigener Jagd anbieten, könnte das gut sein.
LECKER.
Misanthrop schrieb:
Fein, dass unsere hochgeschätzten fränkischen Nützlinge Schützlinge FA und WA uns nun alsbald immer ihre persönlichen Spieltagseindrücke von Aches Fortschritten live vom Ronhof berichten werden.
Ich freu' mich bereits.
Kann ich nicht bitte bei den Spieltagseindrücken der Eintracht bleiben? Für mich ist Frankfurt fast schon näher als Fürth. 😉
WürzburgerAdler schrieb:Misanthrop schrieb:
Fein, dass unsere hochgeschätzten fränkischen Nützlinge Schützlinge FA und WA uns nun alsbald immer ihre persönlichen Spieltagseindrücke von Aches Fortschritten live vom Ronhof berichten werden.
Ich freu' mich bereits.
Kann ich nicht bitte bei den Spieltagseindrücken der Eintracht bleiben? Für mich ist Frankfurt fast schon näher als Fürth. 😉
Zumal Reisen ins urfränkische Kernland nicht ganz ungefährlich sein sollen!
Überall lauern die Drei im Weggla mit den gefährlichen Boxbeuteln!
PeterT. schrieb:
Laut Kicker wird Ragnar Ache für ein Jahr nach Fürth verliehen.
https://profis.eintracht.de/news/ragnar-ache-nach-fuerth-verliehen-142344/
PeterT. schrieb:
Zurück zu "Pat und Patachon" und Kilchenstein und Konsorten - irgendwie wird das immer mehr pseudointellektuell/ -witzig und selbstdarstellerisch von den Autoren und vor allem respektloser gegenüber den Sportlern.
Da wird mittlerweile das "Niveau" einer Bildzeitung locker unterboten!
Mittlerweile?
Nur noch mal so als Erinnerung: Der "Volltreffer" vom 24.11.2014, als die Eintracht-Mannschaft unter Kilchewitzes "Antichrist" Schaaf sich erdreistet hatte, 2:1 gegen Gladbach zu gewinnen.
Adler_Steigflug schrieb:PeterT. schrieb:
Zurück zu "Pat und Patachon" und Kilchenstein und Konsorten - irgendwie wird das immer mehr pseudointellektuell/ -witzig und selbstdarstellerisch von den Autoren und vor allem respektloser gegenüber den Sportlern.
Da wird mittlerweile das "Niveau" einer Bildzeitung locker unterboten!
Mittlerweile?
Nur noch mal so als Erinnerung: Der "Volltreffer" vom 24.11.2014, als die Eintracht-Mannschaft unter Kilchewitzes "Antichrist" Schaaf sich erdreistet hatte, 2:1 gegen Gladbach zu gewinnen.
Ach, in meinem Alter ist sowas mittlerweile "mittlerweile".
Für mein Zeitempfinden war das DFB-Pokal-Endspiel gegen die Bayern im "letzten Monat" und den Sieg gegen Glasgow in der Euroliga muss ich noch realisieren.
Da muss das eine Grinsen das andere erstmal vertreiben.
SemperFi schrieb:
Auch der Zimmermann-Artikel [...] von den Informationen und vom Stil fand ich diesen aber auch sehr schwach.
Unbestritten. Journalistisch wenig berauschend, aber schön zu sehen, dass die Personen aus der 2. Reihe auch mal ins "Rampenlicht" gehoben werden.
Denn Zimbo macht tatsächlich - soweit ich das beurteilen kann - einen sehr ordentlichen Job. Die "neue" Rolle scheint ihm absolut zu liegen.
cyberboy schrieb:SemperFi schrieb:
Auch der Zimmermann-Artikel [...] von den Informationen und vom Stil fand ich diesen aber auch sehr schwach.
Unbestritten. Journalistisch wenig berauschend, aber schön zu sehen, dass die Personen aus der 2. Reihe auch mal ins "Rampenlicht" gehoben werden.
Denn Zimbo macht tatsächlich - soweit ich das beurteilen kann - einen sehr ordentlichen Job. Die "neue" Rolle scheint ihm absolut zu liegen.
Richtig und Zimbo hat (wie Du im Eingangsbeitrag schon geschrieben) hast, die gute Arbeit von Moppes Petz exzellent weiter geführt!
PeterT. schrieb:Wedge schrieb:
Bei mir Taunuszeitung.
War auch mal ein gutes Regionalblättche.
Was soll's Bild.tv funktioniert ja noch.
Bild.tv - haben die auch die Spielberichte aus der Kreisliga A - Maintaunus?
Gibs zu, Du willst doch immer nur wissen, wie hoch die DJK Hattersheim am WE verloren hat.
DBecki schrieb:PeterT. schrieb:Wedge schrieb:
Bei mir Taunuszeitung.
War auch mal ein gutes Regionalblättche.
Was soll's Bild.tv funktioniert ja noch.
Bild.tv - haben die auch die Spielberichte aus der Kreisliga A - Maintaunus?
Gibs zu, Du willst doch immer nur wissen, wie hoch die DJK Hattersheim am WE verloren hat.
1:15 - ist (nun war) aber Kreisoberliga.
Traurige Entwicklung dort in Hattersheim und den SV gibts ja auch seit Jahren nicht mehr!
Schade, gegen beide Vereine habe ich (eigentlich Abwehr) recht oft getroffen.
Zurück zu "Pat und Patachon" und Kilchenstein und Konsorten - irgendwie wird das immer mehr pseudointellektuell/ -witzig und selbstdarstellerisch von den Autoren und vor allem respektloser gegenüber den Sportlern.
Da wird mittlerweile das "Niveau" einer Bildzeitung locker unterboten!
PeterT. schrieb:
Zurück zu "Pat und Patachon" und Kilchenstein und Konsorten - irgendwie wird das immer mehr pseudointellektuell/ -witzig und selbstdarstellerisch von den Autoren und vor allem respektloser gegenüber den Sportlern.
Da wird mittlerweile das "Niveau" einer Bildzeitung locker unterboten!
Mittlerweile?
Nur noch mal so als Erinnerung: Der "Volltreffer" vom 24.11.2014, als die Eintracht-Mannschaft unter Kilchewitzes "Antichrist" Schaaf sich erdreistet hatte, 2:1 gegen Gladbach zu gewinnen.
PeterT. schrieb:
1:15 - ist (nun war) aber Kreisoberliga.
Mit 306 Gegentoren abgestiegen. Das ist bitter, aber Hut ab, (fast) immer angetreten, das verdient allemal Respekt.
PeterT. schrieb:
Schade, gegen beide Vereine habe ich (eigentlich Abwehr) recht oft getroffen.
Hättest Du diese Saison wahrscheinlich auch 😁
PeterT. schrieb:Wedge schrieb:
Bei mir Taunuszeitung.
War auch mal ein gutes Regionalblättche.
Was soll's Bild.tv funktioniert ja noch.
Bild.tv - haben die auch die Spielberichte aus der Kreisliga A - Maintaunus?
Gibs zu, Du willst doch immer nur wissen, wie hoch die DJK Hattersheim am WE verloren hat.
Wedge schrieb:
FR klicke ich seit ca. 3 Jahren nicht mehr.
Egal, ob's un Fußball oder die Pickel an Putins Bobbes geht.
War bis vor 15 Jahren mal 'ne gute Zeitung und läuft heute auf dem Informationsniveau vom Knax Heft.
Das Schlimme ist aber, dass die seit einiger Zeit mit der Neuen Presse fusioniert sind.
Betrifft somit leider dann auch mein jahrzehntelanges Printmedium, das "Höchster Kreisblatt".
Weniger schön dann der FR Artikel über Lindström und Hauge.
Dass mit Hauge abgerechnet wird à la “Zappelphilipp“, “lernt nicht”, “brotlos”, um ihn abschließend durch die Analogie zu einem Komikerduo lächerlich zu machen, finde ich wirklich daneben und respektlos gegenüber unserem 22-jährigen Spieler, der noch etwas vor sich hat und sich bisher nichts zuschulde hat kommen lassen.
Eventuell bin ich ja auch nur zu sensibel.
Dass mit Hauge abgerechnet wird à la “Zappelphilipp“, “lernt nicht”, “brotlos”, um ihn abschließend durch die Analogie zu einem Komikerduo lächerlich zu machen, finde ich wirklich daneben und respektlos gegenüber unserem 22-jährigen Spieler, der noch etwas vor sich hat und sich bisher nichts zuschulde hat kommen lassen.
Eventuell bin ich ja auch nur zu sensibel.
mikulle schrieb:
Weniger schön dann der FR Artikel über Lindström und Hauge.
Dass mit Hauge abgerechnet wird à la “Zappelphilipp“, “lernt nicht”, “brotlos”, um ihn abschließend durch die Analogie zu einem Komikerduo lächerlich zu machen, finde ich wirklich daneben und respektlos gegenüber unserem 22-jährigen Spieler, der noch etwas vor sich hat und sich bisher nichts zuschulde hat kommen lassen.
Eventuell bin ich ja auch nur zu sensibel.
Ein weiterer Eintrag des Herrn Kilchenstein in seinen Katalog der peinlichen Eitelkeiten!
Passt zur aktuellen Sternstunde der Inkompetenz in sehr vielen Bereichen in diesem Land.
pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Nichts daran scheint wichtig zu sein. Ich finde es trotzdem interessant.
Z. B.. hätte ich sicher zuerst den Hinti gefragt, was da schief läuft und warum er mit dem Herrn eine Geschäftsbeziehung eingegangen ist. Wäre dabei nichts herausgekommen, hätte ich bei der Eintracht nachgefragt. Spätestens danach, also wenn Hellmann und/oder Fischer davon erfahren hätten, hätte es möglicherweise gar keine Notwendigkeit mehr gegeben, einen Journalisten einzuschalten, um die üble Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen.
Es ist also "interessant" aber nicht "wichtig". Die Beweggründe des Menschen fände ich spannend. Ich kann aber auch gut damit leben, dass er es so gemacht hat, wie er es gemacht hat. Schlußendlich ist die allgemeine Aufmerksamkeit, wie ich in einem früheren Beitrag hier schrieb, mMn wenig förderlich für künftige Fälle ähnlicher Art, die aufgrund der Sensibilisierung der Medien vermutlich erst gar nicht mehr entstehen.
Und das ist ja gut so ...
Landroval schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Nichts daran scheint wichtig zu sein. Ich finde es trotzdem interessant.
Z. B.. hätte ich sicher zuerst den Hinti gefragt, was da schief läuft und warum er mit dem Herrn eine Geschäftsbeziehung eingegangen ist. Wäre dabei nichts herausgekommen, hätte ich bei der Eintracht nachgefragt. Spätestens danach, also wenn Hellmann und/oder Fischer davon erfahren hätten, hätte es möglicherweise gar keine Notwendigkeit mehr gegeben, einen Journalisten einzuschalten, um die üble Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen.
Es ist also "interessant" aber nicht "wichtig". Die Beweggründe des Menschen fände ich spannend. Ich kann aber auch gut damit leben, dass er es so gemacht hat, wie er es gemacht hat. Schlußendlich ist die allgemeine Aufmerksamkeit, wie ich in einem früheren Beitrag hier schrieb, mMn wenig förderlich für künftige Fälle ähnlicher Art, die aufgrund der Sensibilisierung der Medien vermutlich erst gar nicht mehr entstehen.
Und das ist ja gut so ...
Danke, genau das meine ich im Grund.
Wobei ich das mit dem Hinweis aus der Fanszene doch etwas merkwürdig finde, sorry.
Kann sein, kann nicht sein.
Ich würde doch eher davon ausgehen, dass Herr Bonvalot auf den Dreck mit dem Nazi selbst gestoßen ist.
cyberboy schrieb:PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
Meine Frage zielt nicht daraufhin welche Journalisten über was berichten, sondern wieso der Frankfurter aus der Fanszene in diesem Fall ausgerechnet oder zufällig Herrn Bonvalet kontaktiert hat!
Für mich ist das schon relevant!
Sollte eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, wenn man will!
Ansonsten ist Deine Antwort eine Unterstellung, die ich mich verbitte!
PeterT. schrieb:cyberboy schrieb:PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
Meine Frage zielt nicht daraufhin welche Journalisten über was berichten, sondern wieso der Frankfurter aus der Fanszene in diesem Fall ausgerechnet oder zufällig Herrn Bonvalet kontaktiert hat!
Für mich ist das schon relevant!
Sollte eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, wenn man will!
Ansonsten ist Deine Antwort eine Unterstellung, die ich mir verbitte!
PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
cyberboy schrieb:PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
Meine Frage zielt nicht daraufhin welche Journalisten über was berichten, sondern wieso der Frankfurter aus der Fanszene in diesem Fall ausgerechnet oder zufällig Herrn Bonvalet kontaktiert hat!
Für mich ist das schon relevant!
Sollte eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, wenn man will!
Ansonsten ist Deine Antwort eine Unterstellung, die ich mich verbitte!
Es ist keine Unterstellung. Lesen hilft!
Durch das fett markierte stellst du ganz klar die Frage, warum diesen Journalisten. Und die Antwort darauf ist ganz simpel, weil er einer der aktiven Journalisten ist, die in der rechten Szene Österreichs recherchieren. Ist nicht so schwer, darauf zu kommen.
PeterT. schrieb:
Und vor allem, wie kam er dazu als "Frankfurter" ausgerechnet diesen Journalisten zu kontaktieren?
Durch das fett markierte stellst du ganz klar die Frage, warum diesen Journalisten. Und die Antwort darauf ist ganz simpel, weil er einer der aktiven Journalisten ist, die in der rechten Szene Österreichs recherchieren. Ist nicht so schwer, darauf zu kommen.
PeterT. schrieb:cyberboy schrieb:PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
Meine Frage zielt nicht daraufhin welche Journalisten über was berichten, sondern wieso der Frankfurter aus der Fanszene in diesem Fall ausgerechnet oder zufällig Herrn Bonvalet kontaktiert hat!
Für mich ist das schon relevant!
Sollte eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, wenn man will!
Ansonsten ist Deine Antwort eine Unterstellung, die ich mir verbitte!
pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innherhalb der gesamten Fanszene der Fall ist.
PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
PeterT. schrieb:PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Also sollen künftig nur noch forenbekannte, bzw. in der fanszene bekannte Journalisten berichten?
Ich bitte dich. Das kann nun wirklich nicht das sein, was du damit ausdrücken möchtest. Disclaimer: Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich möchtest du das nicht sagen.
Aber entsprechend ist deine Frage nach dem "Warum" bzgl. des Journalisten auch völlig irrelevant.
pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innherhalb der gesamten Fanszene der Fall ist.
PeterT. schrieb:pipapo schrieb:
Mir hingegen sehr wohl. Aber was ist daran wichtig?
Wenn Du meine Frage in den Kontext stellst, in dem ich sie gestellt habe, kannst Du Dir die Antwort selbst geben!
Dir mag Herr Bonvalet bekannt sein, ich behaupte mal, dass das aber nur auf sehr wenige hier im Forum, geschweige denn innerhalb der gesamten Fanszene zutrifft.
So stimmts grammatikalisch.
Konkrete Belege bezüglich der Überschrift - nichts - sorry Punksaurus & Mutter Ernst - diese Replik von Herrn Bonvalet ist (vielleicht) emotional (aber eher nicht) nachvollziehbar - eigentlich aber nur reisserisch (fast BILD Niveau).
Naja, der Journalist bringt schon zahlreiche Belege in dem neuen Artikel. Hintis aktuelle Stellungnahmen hingegen sind voller Behauptungen und ohne Belege. Ich denke, wir uns uns einig sind, dass es ihm nicht um Hinti geht , sondern Sickl aufzudecken und vor allem daran zu hindern, Mainstreamfähig zu werden , nenn(t) es auch demontieren. Ich finde das positiv, anderen können dies anders sehen, aber mein Mitgefühl mit gefährlichen Typen wie Sickl ist sehr überschaubar.
Dem Journalisten kommt es sicher nicht ungelegen, dass Hinti - anscheinend ziemlich schlecht beraten und / oder beratungsresistent - so unklug agiert und es mit ihm aufnimmt, da kann Hinti in der Tat nur verlieren. Dass der Journalist in Teilen reißerisch schreibt , ist nicht lobenswert, aber auch nicht ganz unüblich. Hinti hat sich mit seiner Sturheit vollkommen verrannt und schadet mit seinen fast täglichen Interviews sich und der Eintracht. Und nebenbei setzt er jeden Tag noch einen drauf , relativiert die FPÖ und sorgt er damit dafür , dass die Diskussionen nicht nur hier im Forum nicht enden. Schweigen wäre schon lange Gold gewesen. Andere Medien berichten nun, dass Sickl beim Hinti Cup war und mithalf (Gegenstände zu schleppen). Ein Hausverbot wäre ein deutliches Zeichen gewesen, doch diese gab es allenfalls halbherzig gepaart mit permanenten Relativierungen.