petko
3670
Meierei schrieb:FräuleinAdler schrieb:Deus schrieb:Meierei schrieb:
Ein Anflug von Demokratie....
Jo, was interessiert uns das wenn am Ende wirklich irgendein Verrückter sein eigenes Volk mit Chemiewaffen niedermetzelt. Frag mich für was Europa überhaupt noch Militär hat, ernst nimmt uns doch netmal mehr der letzte Indo im Busch von Afrika.
Ich bin froh wenn Europa geopolitisch endlich von der Weltbühne verschwindet, der Kontinent ist an Nutzlosigkeit, politischer Ineffektivität und Selbstverliebtheit kaum noch zu überbieten.
Ganz so krass würde ich das jetzt nicht sehen.
Dass sich jedoch Meierei in diesem Thread über Anflüge von Demokratie in Groß-Britannien so sehr zu erfreuen scheint, ist schon bemerkenswert.
Was für eine eurozentrische Sichtweise von uns hier oben im "Westen" auf die da unten im "Nahen Osten".
Zur Erinnerung: Letzte Woche sind Tausende Menschen in Syrien Opfer eines Chemiewaffenangriffs geworden. Dabei sind 1426 Menschen getötet worden, unter den Toten sind ungefähr 400 Kinder. Mehrere Tausend Menschen wurden durch das Giftgas verletzt.
Wer war dafuer verantwortlich?
Wer war dafuer verantwortlich?
über bande der friedensnobelpreisträger?
auch wenn es gute gründe geben mag, sich politisch offensiv zu positionieren, halte ich das für unfug.
bleiben wir beim beispiel karabach. dieser konflikt ist nur ein symtom. der ursprung liegt im osmanischen reich und letztlich in der türkei (genozid an armeniern). wenn also das spiel gg agdam zur bühne für das politisch richtige wird, MUSS bei einem spiel gg. galatasaray ebenso stellung bezogen werden. soviel eier sollte man da schon haben, nicht nur bei nem kleinen verein den großen moralapostel zu spielen. dann müsste man noch weitergehen, was ist mit der annexion südzyperns durch die türkei? da muss man dann auch was sagen und schwupps die wupps gibts richtige probleme im stadion.
ach ja, und spielen wir gg ne castillianisch-spanische mannschaft müsste man die offenen fragen im baskenland und katalanien aufgreifen usw...
bleiben wir beim beispiel karabach. dieser konflikt ist nur ein symtom. der ursprung liegt im osmanischen reich und letztlich in der türkei (genozid an armeniern). wenn also das spiel gg agdam zur bühne für das politisch richtige wird, MUSS bei einem spiel gg. galatasaray ebenso stellung bezogen werden. soviel eier sollte man da schon haben, nicht nur bei nem kleinen verein den großen moralapostel zu spielen. dann müsste man noch weitergehen, was ist mit der annexion südzyperns durch die türkei? da muss man dann auch was sagen und schwupps die wupps gibts richtige probleme im stadion.
ach ja, und spielen wir gg ne castillianisch-spanische mannschaft müsste man die offenen fragen im baskenland und katalanien aufgreifen usw...
yeboah1981 schrieb:
Politik hat nur dann was im Stadion zu suchen, wenn sie hereingetragen wurde, und man sie nun abwehren muss. Deshalb waren die antirassistischen Aktionen gerade in den 90ern auf gar keinen Fall fehl am Platz.
Ansonsten hat Politik gar nix im Stadion verloren, schon gar nicht so ein undurchschaubarer Konflikt.
Und so einseitig, wie der sich etwas zu wichtig nehmende Threadersteller es darstellt, ist die Schuld im Karabachkonflikt nicht verteilt. Wahrscheinlich hat er ne armenische Frau oder war mal in Armenien im Urlaub.
oder er besucht grad seinen armenischen onkel sarkozy in paris... grüß mir tante bruni
Brady schrieb:petko schrieb:Brady schrieb:petko schrieb:tutzt schrieb:petko schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Der Fakt das Typen wie der in der Nachkriegszeit die Elite der BRD stellten, während HELDEN wie Oskar Schindler verarmten, Exilanten wie Willy Brandt sich noch Jahrzehnte rechtfertigen mussten ekelt mich persönlich dermassen an....
jupp, das stimmt absolut. warum wird das gesperrt? diese art von scheinheiligem establishment ekelt mich genauso an. jetzt mal nur den fakt betrachtet und das raf gedöns audgeblendet... soll nicht herzlos sein, das waren mörder und ich will das nicht relativieren, genausowenig wie, glaub ich, maurizio.
wer gehört heute zum establishment? wer opponiert dagegen? da sehe ich nur zwei parteien: die linke und die afd.
Ja komisch, dass Rechtfertigungen von Lynchmorden gesperrt werden, sowas aber auch.
Und was MG da relativieren wollte, bzw. relativiert hat ist recht eindeutig und kaum doppeldeutig, er hats ja extra noch wiederholt. Unfassbar, was manche hier für ein Rechts-, bzw. Unrechtsverständnis haben, das lässt einen erschauern.
er hat was von gulag geschrieben... mich wundert dein selektives rechts- bzw. unrechtsverständnis.
Aber erst hinterher...
ok, ich finds nicht... wenn es stimmt, dann ist natürlich der lynchmord zu ächten, die raf sowieso, wie jede andere terroristische organisation. wenn mg das anders sieht, dann ist er ein seltsamer zeitgenosse...
man darf aber die frage stellen, wie es zu solchen organisationen gekommen ist. die sind nicht vom mond gefallen, sondern meist das ergebnis von misständen innerhalb des systems. das war für mich die essenz der aussage von mg.
#1571
I see
Brady schrieb:petko schrieb:tutzt schrieb:petko schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Der Fakt das Typen wie der in der Nachkriegszeit die Elite der BRD stellten, während HELDEN wie Oskar Schindler verarmten, Exilanten wie Willy Brandt sich noch Jahrzehnte rechtfertigen mussten ekelt mich persönlich dermassen an....
jupp, das stimmt absolut. warum wird das gesperrt? diese art von scheinheiligem establishment ekelt mich genauso an. jetzt mal nur den fakt betrachtet und das raf gedöns audgeblendet... soll nicht herzlos sein, das waren mörder und ich will das nicht relativieren, genausowenig wie, glaub ich, maurizio.
wer gehört heute zum establishment? wer opponiert dagegen? da sehe ich nur zwei parteien: die linke und die afd.
Ja komisch, dass Rechtfertigungen von Lynchmorden gesperrt werden, sowas aber auch.
Und was MG da relativieren wollte, bzw. relativiert hat ist recht eindeutig und kaum doppeldeutig, er hats ja extra noch wiederholt. Unfassbar, was manche hier für ein Rechts-, bzw. Unrechtsverständnis haben, das lässt einen erschauern.
er hat was von gulag geschrieben... mich wundert dein selektives rechts- bzw. unrechtsverständnis.
Aber erst hinterher...
ok, ich finds nicht... wenn es stimmt, dann ist natürlich der lynchmord zu ächten, die raf sowieso, wie jede andere terroristische organisation. wenn mg das anders sieht, dann ist er ein seltsamer zeitgenosse...
man darf aber die frage stellen, wie es zu solchen organisationen gekommen ist. die sind nicht vom mond gefallen, sondern meist das ergebnis von misständen innerhalb des systems. das war für mich die essenz der aussage von mg.
tutzt schrieb:petko schrieb:
MaurizioGaudino schrieb:
Der Fakt das Typen wie der in der Nachkriegszeit die Elite der BRD stellten, während HELDEN wie Oskar Schindler verarmten, Exilanten wie Willy Brandt sich noch Jahrzehnte rechtfertigen mussten ekelt mich persönlich dermassen an....
jupp, das stimmt absolut. warum wird das gesperrt? diese art von scheinheiligem establishment ekelt mich genauso an. jetzt mal nur den fakt betrachtet und das raf gedöns audgeblendet... soll nicht herzlos sein, das waren mörder und ich will das nicht relativieren, genausowenig wie, glaub ich, maurizio.
wer gehört heute zum establishment? wer opponiert dagegen? da sehe ich nur zwei parteien: die linke und die afd.
Ja komisch, dass Rechtfertigungen von Lynchmorden gesperrt werden, sowas aber auch.
Und was MG da relativieren wollte, bzw. relativiert hat ist recht eindeutig und kaum doppeldeutig, er hats ja extra noch wiederholt. Unfassbar, was manche hier für ein Rechts-, bzw. Unrechtsverständnis haben, das lässt einen erschauern.
er hat was von gulag geschrieben... mich wundert dein selektives rechts- bzw. unrechtsverständnis.
zappzerrapp schrieb:petko schrieb:zappzerrapp schrieb:
Am Montag der Spiegel und heute die Zeit - die Massenmedien entdecken die AfD...
...nach der Lektüre des heutigen Artikels stelle ich aber fest, dass weniger die Union, sondern zunehmend die NPD Angst vor der AfD hat .NPD Thüringen schrieb:
Forderungen, die seit vielen Jahren von den Nationaldemokraten erhoben werden und in der bundesdeutschen Parteienlandschaft zu regelmäßigen Anfeindungen gegen die NPD führen. [...] Wie kommt es, daß Männer und Frauen, die vorher unterschiedliche politische Ansichten pflegten, sich plötzlich in einer Partei wiederfinden, die Positionen vertritt wie sie vorher nur von der NPD zu hören waren?! Könnte hier nicht der Verdacht entstehen, daß mit der Alternative für Deutschland nur rechtskonservatives bis nationalistisches Wählerpotenzial abgeschöpft werden soll? [...] Lassen Sie sich also nicht alternativ veräppeln, vertrauen Sie dem ehrlichen Original – wählen Sie die NPD.
Auf einen Link verzichte ich an dieser Stelle mal lieber.
gähn...
Mag für dich langweilig sein, für die Außendarstellung einer Partei ist es aber sicherlich nicht förderlich, wenn die NPD vor Themenklau warnt
ne, ich meinte nur, dass das thema afd=rechts nicht mehr das neuste ist...
MaurizioGaudino schrieb:
Der Fakt das Typen wie der in der Nachkriegszeit die Elite der BRD stellten, während HELDEN wie Oskar Schindler verarmten, Exilanten wie Willy Brandt sich noch Jahrzehnte rechtfertigen mussten ekelt mich persönlich dermassen an....
jupp, das stimmt absolut. warum wird das gesperrt? diese art von scheinheiligem establishment ekelt mich genauso an. jetzt mal nur den fakt betrachtet und das raf gedöns audgeblendet... soll nicht herzlos sein, das waren mörder und ich will das nicht relativieren, genausowenig wie, glaub ich, maurizio.
wer gehört heute zum establishment? wer opponiert dagegen? da sehe ich nur zwei parteien: die linke und die afd.
Der Fakt das Typen wie der in der Nachkriegszeit die Elite der BRD stellten, während HELDEN wie Oskar Schindler verarmten, Exilanten wie Willy Brandt sich noch Jahrzehnte rechtfertigen mussten ekelt mich persönlich dermassen an....
jupp, das stimmt absolut. warum wird das gesperrt? diese art von scheinheiligem establishment ekelt mich genauso an. jetzt mal nur den fakt betrachtet und das raf gedöns audgeblendet... soll nicht herzlos sein, das waren mörder und ich will das nicht relativieren, genausowenig wie, glaub ich, maurizio.
wer gehört heute zum establishment? wer opponiert dagegen? da sehe ich nur zwei parteien: die linke und die afd.
zappzerrapp schrieb:
Am Montag der Spiegel und heute die Zeit - die Massenmedien entdecken die AfD...
...nach der Lektüre des heutigen Artikels stelle ich aber fest, dass weniger die Union, sondern zunehmend die NPD Angst vor der AfD hat .NPD Thüringen schrieb:
Forderungen, die seit vielen Jahren von den Nationaldemokraten erhoben werden und in der bundesdeutschen Parteienlandschaft zu regelmäßigen Anfeindungen gegen die NPD führen. [...] Wie kommt es, daß Männer und Frauen, die vorher unterschiedliche politische Ansichten pflegten, sich plötzlich in einer Partei wiederfinden, die Positionen vertritt wie sie vorher nur von der NPD zu hören waren?! Könnte hier nicht der Verdacht entstehen, daß mit der Alternative für Deutschland nur rechtskonservatives bis nationalistisches Wählerpotenzial abgeschöpft werden soll? [...] Lassen Sie sich also nicht alternativ veräppeln, vertrauen Sie dem ehrlichen Original – wählen Sie die NPD.
Auf einen Link verzichte ich an dieser Stelle mal lieber.
gähn...
Meierei schrieb:Maabootsche schrieb:
Auch ein Gastbeitrag vom Leiter der Münchener Sicherheitskonferenz in der SZ verweist mit beachtlichen Argumenten auf die Jugoslawienkriege:
http://www.sueddeutsche.de/politik/moeglicher-militaereinsatz-in-syrien-lehren-aus-srebrenica-1.1756462
Ich bin zu dem Thema Militärintervention hin- und hergerissen, bin aber auch der Meinung, daß es keine Lösung ist, das Land durch den andauernden Krieg ausbluten zu lassen.
Ich bin der Meinung, dass der Vergleich Yugoslawien/Syrien hinkt.
In dem relalitv jungen (Kunst-) Staat Yugoslawien haben die verschiedene Voelker und Religionen unter der serbischen Vorherschaft gelitten.
Nach dem offenen Ausbruch der Gewalttaetigkeiten, nutzen die Serben ihre Vormachtstellung in der Verwaltung, der Polizei und dem Militaer gegen die anderen Voelker.
Tatsaechlich war hier eine gewisse Schutzfunktion des Westens gerechtfertigt.
In Syrien leben die verschiedenen Staemme und Religionen seit hunderten von Jahren friedlich zusammen, auch in den Jahrzehnten des Assad-Regiems.
Hier wurde der Konflikt ganz eindeutig von Aussen hereingetragen und ein "Buergerkrieg" insziniert.
du glaubst doch nicht im ernst, dass im damaligen jugoslawienkrieg keinerlei geopolitische interessen involviert waren und an allem nur die pösen serben schuld waren?! und das in der zeit kurz nach dem zerfall des ostblocks, wo geopolitisch die karten neu gemischt wurden, um festzustellen, wer fortan den traktor fährt (usa) und wer nur das gatter aufhält (russland). seither hat russland stets immer einen vor den latz gekriegt, entweder politisch (z.b. lybien) oder moralisch (z.b. georgien, tschetschenien).
insofern ist der nato angriff auf jugoslawien durchaus für syrien relevant, indem man voraussehen kann, dass russland, bis auf protestnoten, keine rolle spielen wird.
PS: zum Kosovo-Krieg empfehle ich dir die ard doku:
"es begann mit einer lüge"
Bigbamboo schrieb:FredSchaub schrieb:
zumal sich Stimmen mehren, dass der Einsatz der Chemiewaffen auch durchaus seitens der Rebellen gewesen sein könnte um die USA auf den Plan zu rufen. ...
Jepp. Assad kann man wohl vieles vorwerfen, aber so blöd, dass er Chemiewaffen einsetzt, wenn er gerade dabei ist die Oberhand zu gewinnen, wird der eher nicht sein.
Die fehlende Strategie aller (westlichen) Akteure finde ich übrigens recht besorgniserregend.
glaube schon, dass da eine strategie dahintersteckt. so unwissend sind usa + gb etc nicht. du hast aber insofern recht, als dass die pläne nicht langfristig angelegt sind. ob in zehn jahren verhältnisse wie im irak herrschen könnten, was ich für nicht ganz unwahrscheinlich halte, wird komplett ausgeblendet.
Haliaeetus schrieb:petko schrieb:Haliaeetus schrieb:
Bin jetzt zu faul mir den ganzen Thread durchzulesen und weiß somit nicht, ob das hier schon irgendwo gepostet wurde. Aber da ich bei einsfestival schon mal drüber gestolpert bin, wollte ich es Euch nicht vorenthalten:
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/tagesschaum/videotagesschaum162.html
Die ersten ca. 3:30 min handeln vom Angriff auf die AfD
viel interessanter ist zu sehen, wer von der zwangsgeldfinanzierten satire gänzlich verschont bleibt... schwarzer kanal 2.0
Habs gestern parallel zum Schalke-Spiel und daher nur mit einem Auge verfolgt. Wer blieb denn verschont? Die Grünen? Und falls ja: was folgerst Du daraus?
wie erkennt man einen parteiischen schiri?
Haliaeetus schrieb:
Bin jetzt zu faul mir den ganzen Thread durchzulesen und weiß somit nicht, ob das hier schon irgendwo gepostet wurde. Aber da ich bei einsfestival schon mal drüber gestolpert bin, wollte ich es Euch nicht vorenthalten:
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/tagesschaum/videotagesschaum162.html
Die ersten ca. 3:30 min handeln vom Angriff auf die AfD
viel interessanter ist zu sehen, wer von der zwangsgeldfinanzierten satire gänzlich verschont bleibt... schwarzer kanal 2.0
Dscha schrieb:
Polizei sucht mit Hubschraubern nach Blumentopf-Dieb
Das Wörtchen "Verhältnismäßigkeit" hat wohl mittlerweile jede Bedeutung verloren.
oh mann wie krass.
stimmt alles was du sagst und wird hier nochmal ausgeführt