petko
3765
#
petko
YES
ich wunder mich gerade über die lieben mods.
ein thread im ue aufgrund von einem gerücht der BILD?
dort heisst es "Wie BILD erfuhr..." keine konkrete quelle, alles nicht nachprüfbar. als belastbar ist lediglich die Tatsache einzustufen:
"Die deutsche Haupt-Niederlassung von Nike liegt nur wenige Meter von der WM-Arena und damit von Eintracht entfernt."
ich mach ja mit beim wunschkonzert und würde nike begrüßen, aber wie konsequent ist das im hinblick auf den vorschlag zum gemeinsamen vorgehen gegen die BILD? ( http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/ )
da würde mich doch eine stellungnahme sehr interessieren.
ein thread im ue aufgrund von einem gerücht der BILD?
dort heisst es "Wie BILD erfuhr..." keine konkrete quelle, alles nicht nachprüfbar. als belastbar ist lediglich die Tatsache einzustufen:
"Die deutsche Haupt-Niederlassung von Nike liegt nur wenige Meter von der WM-Arena und damit von Eintracht entfernt."
ich mach ja mit beim wunschkonzert und würde nike begrüßen, aber wie konsequent ist das im hinblick auf den vorschlag zum gemeinsamen vorgehen gegen die BILD? ( http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/ )
da würde mich doch eine stellungnahme sehr interessieren.
bin auch pro nike. gern auch puma oder adidas aber nicht mehr jako. das fand ich schon immer etwas komisch. wahrscheinlich bin ich fasion victim aber mit jako verbinde ich nichts, also wirkt es emporkömmlinghaft. wir sind aber ein verein mit tradition, deshalb brauchen wir nen ausrüster mit ebensolcher.
btw: dafür, dass die bild boykottiert wird, ist hier ganz schön viel los.
btw: dafür, dass die bild boykottiert wird, ist hier ganz schön viel los.
giordani schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich war übrigens im Urlaub. Nur fürs Protokoll, weil es mehrfach angemahnt wurde.
Sicher wieder in irgend so einem Ernst-Thälmann-Indoktrinationslager wie jedes Jahr. Bleib fort!
was fühlt man so in dem moment, wenn man bullshit postet und danach nen smiley setzt? nur so aus interesse, welches hier ebenso an deine vorredner (u.a. bob mareley) gerichtet. mich wundert wirklich, was die funktion ist? klar, ursprünglich mal ironie, aber ironie ist ja nicht, selbstverzapftem bullshit zu frönen. wo ist die distanz?
dumme haben allerdings auch ein recht auf urlaub
MrBoccia schrieb:
4-2-3-1 - passt einfach besser.
Oka
Jung - Zambrano - Anderson/Russ - Otschikpa/Djakpa
Rode - Schwegler
Aigner - Meier - Schröck
Ignacio
Oka
"Die Halbwertszeit ist die Zeit, in der sich ein exponentiell mit der Zeit abnehmender Wert halbiert hat. " wer weiß, wann dieser erreicht ist?!
DBecki schrieb:petko schrieb:DBecki schrieb:stefank schrieb:
Und dass die AfD die Dinge aus nationaler Sicht sieht, ergibt sich schon allein aus der Tatsache, dass sie deutsche Interessen in den Mittelpunkt ihrer Betrachtung setzt.
Das hat aber alles nichts mit einem nur von dir festgestellten Nazi-Vorwurf zu tun, der weder von mir noch von anderen erhoben wird.
Ich würde nicht sagen, dass sie deutsche Interessen in den Mittelpunkt stellt, sondern eher die Interessen Deutschlands. Das ist erstens schon ein Unterschied, und zweitens finde ich das per se auch Sinn ergebend. Wäre schon ein bisschen seltsam, wenn sich eine politische Gruppierung hinstellt, sich "Alternative für Deutschland" nennt und sich dann erstmal um die Belange meinetwegen Portugals kümmert.
Übrigens kann man das Wort "Kamerad", dass ein User hier immer gerne mal wieder einfliessen lässt, durchaus als latenten Nazi-Vorwurf verstehen, denn eine gewisse Konnotation ist mit dem Begriff schon verbunden.
seltsamerweise scheint es nicht "seltsam", wenn andere parteien mit dem D im namen, diese interessen eher nicht, sondern die der usa z.b., vertreten.
Du weißt aber schon, dass das D nicht immer für Deutschland, deutsch oder Ähnliches steht.
fauxpas
stefank schrieb:petko schrieb:stefank schrieb:petko schrieb:
der satz
"Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend"
soll sagen, dass hier eine "intellektuelle rechte" der afd zustimmt. was soll das? (zumal die nazis ja nationalSOZIALISTEN waren bzw. sind.)
Wie kommst du denn darauf? Der Satz ist Teil einer Diskussion mit Meierei, der ja auch vorher zitiert wird. Deine Interpretation ist abwegig.
jetzt ruder doch nicht zurück! der satz steht genauso da und gibt atmosphärisch genau das wieder, was ich anpranger.
du schreibst hier im afd-thread. also kann dieser kontext nicht ignoriert werden.
dein satz ist genau die keule, die geschwungen wird, wenn leute, die sich mit den zielen der afd ernsthaft auseinander setzen und darauf verweisen, dass in der €-frage die argumente einer wagenknecht und eines lucke fast deckungsgleich sind (inkl. GR-schuldenschnitt, merkel wird damit erst nach der wahl rausrücken).
dann kommst du:
"Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend"
(ganz nebenbei scheinst du die "marxistische analyse" eher nicht "verheerend" zu halten. ist mir im prinzip wurscht, womit du dich identifizierst, solange du leuten, die nicht auf deiner linie sind, keine "völkisch nationalen" ideen unterstellst)
Ich befürchte, du hast einfach meinen dem Satz vorangegangenen Disput mit Meierei nicht gelesen oder einfach nicht verstanden. Sonst hättest du gesehen, dass ich tatsächlich Marx Analyse zustimme. Du kennst anscheinend auch nicht die Geschichte der Weimarer Republik, in der der völkisch-nationale Gedanke eine große Rolle gespielt hat, aber nicht mit dem Nazis identisch war.
Und dass die AfD die Dinge aus nationaler Sicht sieht, ergibt sich schon allein aus der Tatsache, dass sie deutsche Interessen in den Mittelpunkt ihrer Betrachtung setzt.
Das hat aber alles nichts mit einem nur von dir festgestellten Nazi-Vorwurf zu tun, der weder von mir noch von anderen erhoben wird.
natürlich spielte der "völkisch nationale gedanke" in der weimarer republik eine große rolle, ebenso wie 125 jahre vorher in der französischen revolution. falls dir französisch nicht völlig fremd ist, empfehle ich dir, dich mit dem text auseinanderzusetzen. du wirst überrascht sein.
DBecki schrieb:stefank schrieb:
Und dass die AfD die Dinge aus nationaler Sicht sieht, ergibt sich schon allein aus der Tatsache, dass sie deutsche Interessen in den Mittelpunkt ihrer Betrachtung setzt.
Das hat aber alles nichts mit einem nur von dir festgestellten Nazi-Vorwurf zu tun, der weder von mir noch von anderen erhoben wird.
Ich würde nicht sagen, dass sie deutsche Interessen in den Mittelpunkt stellt, sondern eher die Interessen Deutschlands. Das ist erstens schon ein Unterschied, und zweitens finde ich das per se auch Sinn ergebend. Wäre schon ein bisschen seltsam, wenn sich eine politische Gruppierung hinstellt, sich "Alternative für Deutschland" nennt und sich dann erstmal um die Belange meinetwegen Portugals kümmert.
Übrigens kann man das Wort "Kamerad", dass ein User hier immer gerne mal wieder einfliessen lässt, durchaus als latenten Nazi-Vorwurf verstehen, denn eine gewisse Konnotation ist mit dem Begriff schon verbunden.
seltsamerweise scheint es nicht "seltsam", wenn andere parteien mit dem D im namen, diese interessen eher nicht, sondern die der usa z.b., vertreten.
stefank schrieb:petko schrieb:
der satz
"Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend"
soll sagen, dass hier eine "intellektuelle rechte" der afd zustimmt. was soll das? (zumal die nazis ja nationalSOZIALISTEN waren bzw. sind.)
Wie kommst du denn darauf? Der Satz ist Teil einer Diskussion mit Meierei, der ja auch vorher zitiert wird. Deine Interpretation ist abwegig.
jetzt ruder doch nicht zurück! der satz steht genauso da und gibt atmosphärisch genau das wieder, was ich anpranger.
du schreibst hier im afd-thread. also kann dieser kontext nicht ignoriert werden.
dein satz ist genau die keule, die geschwungen wird, wenn leute, die sich mit den zielen der afd ernsthaft auseinander setzen und darauf verweisen, dass in der €-frage die argumente einer wagenknecht und eines lucke fast deckungsgleich sind (inkl. GR-schuldenschnitt, merkel wird damit erst nach der wahl rausrücken).
dann kommst du:
"Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend"
(ganz nebenbei scheinst du die "marxistische analyse" eher nicht "verheerend" zu halten. ist mir im prinzip wurscht, womit du dich identifizierst, solange du leuten, die nicht auf deiner linie sind, keine "völkisch nationalen" ideen unterstellst)
edmund schrieb:petko schrieb:stefank schrieb:Meierei schrieb:stefank schrieb:Meierei schrieb:stefank schrieb:
Immer noch ein kraftvolles Lied. Allerdings haben es 50 Jahre, nachdem es komponiert wurde, lustigerweise ausgerechnet Staaten, die sich warum auch immer marxistisch nannten, zu ihrem Symbol gemacht. Marx hätte diesem Unfug sein Lebensmotto entgegen gehalten: "Alles ist zu kritisieren."
"Alles, was ich weiß, ist, dass ich kein Marxist bin."
Allein für diesen Satz bewundere ich Marx sehr. Er hat den Missbrauch seiner Analyse der politischen Ökonomie bereits vorausgeahnt, als von Lenin, Stalin, Mao und dem ganzen Rest noch keine Rede war.
Da bin ich absolut bei Dir. Es ist aber auch sehr interessant, "Das Kapital" im Original mit der heutigen Zeit zu vergleichen. Vorallem was das Verhaeltnis von Real- zu Finanzwirtschaft angeht.....Weiter moechte ich nicht gehen, sonst wird es wieder gefaehrlich.....
Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend.
liebe mods!
bitte denkt in diesem forum mal üner einen "nazikeulen-button" nach. die argumentation verhöhnt in abscheulicher weise opfer des dritten reichs. ich darf daran erinnern, das im wwII 20 mio menschen getötet wurden, worunter 6 mio menschen jüdischer glaubensangehörigkeit in deutschen konzentrationslagern ermordet wurden.
lieber stefank
sehr dumm, was du schreibst. das wort "verheerend" baut semantisch auf das wort "heer" auf. im "völkisch- nationalen" kontext hättest du eine vorsichtigere (deutschsprachige) wortwahl, und ich nehm an, dass du deutscher bist (und ich möcht nicht wissen, was dein großvater im ww2 getrieben hat) verfassen sollen.
bei jedem ungenehmen argument: nazivorwurf. es nervt nicht nur, es kotz an!...
Beschämend und peinlich - mehr noch: ekelhaft.
Daher: Der letzte Satz deines Posts fällt auf den Urheber zurück.
tut mir leid, wenn in dieser diskussion eure heile welt durcheinander gerät. das althergebrachte ordnungssystem links und rechts ist inzw. völlig überkommen.
der satz
"Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend"
soll sagen, dass hier eine "intellektuelle rechte" der afd zustimmt. was soll das? (zumal die nazis ja nationalSOZIALISTEN waren bzw. sind.)
mich erinnert das an homophobie. ihr wisst schon, die, die damit das größte problem haben, sind es nicht selten selbst.
diese diskussion hier tritt auf der stelle. es werden keine sachbezogene argumente ausgetauscht. es dreht sich immer nur darum, auf welche weise die afd in die rechte ecke gerückt werden kann. und das seit wochen.
giordani schrieb:
Und Kamerad petko sieht "Nazikeulen" wo in keinem der von ihm zitierte Sachen auch nur das Wort Nazi drin vorkommt.
Paranoid? Zu viel Schobbe?
Lauf halt nochmal um den Block, is schön warm draußen.
Echt großes Dichter&Denker-Kino, dieser Fred. Popcorn-Aktie bleibt stabil
naja... und jedes mal smiley, wenn nix anderes nützt. zum wohl.
stefank schrieb:Meierei schrieb:stefank schrieb:Meierei schrieb:stefank schrieb:
Immer noch ein kraftvolles Lied. Allerdings haben es 50 Jahre, nachdem es komponiert wurde, lustigerweise ausgerechnet Staaten, die sich warum auch immer marxistisch nannten, zu ihrem Symbol gemacht. Marx hätte diesem Unfug sein Lebensmotto entgegen gehalten: "Alles ist zu kritisieren."
"Alles, was ich weiß, ist, dass ich kein Marxist bin."
Allein für diesen Satz bewundere ich Marx sehr. Er hat den Missbrauch seiner Analyse der politischen Ökonomie bereits vorausgeahnt, als von Lenin, Stalin, Mao und dem ganzen Rest noch keine Rede war.
Da bin ich absolut bei Dir. Es ist aber auch sehr interessant, "Das Kapital" im Original mit der heutigen Zeit zu vergleichen. Vorallem was das Verhaeltnis von Real- zu Finanzwirtschaft angeht.....Weiter moechte ich nicht gehen, sonst wird es wieder gefaehrlich.....
Die intellektuelle Rechte hat der marxistischen Analyse immer zugestimmt. Sie hat allerdings auch immer als Lösung völkisch-nationale Ideen präsentiert, und das halte ich für verheerend.
liebe mods!
bitte denkt in diesem forum mal üner einen "nazikeulen-button" nach. die argumentation verhöhnt in abscheulicher weise opfer des dritten reichs. ich darf daran erinnern, das im wwII 20 mio menschen getötet wurden, worunter 6 mio menschen jüdischer glaubensangehörigkeit in deutschen konzentrationslagern ermordet wurden.
lieber stefank
sehr dumm, was du schreibst. das wort "verheerend" baut semantisch auf das wort "heer" auf. im "völkisch- nationalen" kontext hättest du eine vorsichtigere (deutschsprachige) wortwahl, und ich nehm an, dass du deutscher bist (und ich möcht nicht wissen, was dein großvater im ww2 getrieben hat) verfassen sollen.
bei jedem ungenehmen argument: nazivorwurf. es nervt nicht nur, es kotz an!...
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/kommentar-transferpoker-eintracht-frankfurt-verlierer-vaclav-kadlec-3037872.html
Die Verhandlungspartner sollten endlich ihrer Verantwortung für Spieler nachkommen und eine Entscheidung treffen. Alles andere ist eine Zumutung - und nicht mehr lustig.
Die Verhandlungspartner sollten endlich ihrer Verantwortung für Spieler nachkommen und eine Entscheidung treffen. Alles andere ist eine Zumutung - und nicht mehr lustig.
"kadlec will klar zu uns"
vs
"prag will klar 4 Mio"
so langsam versteh ich den bruno net mehr. was soll innerhalb der deadline noch passieren? so wie der clubchef in dem artikel beschrieben wird, scheint der ein harter hund zu sein. ob den befindlichkeiten interessieren?. würd die personalie abhaken, leider
vs
"prag will klar 4 Mio"
so langsam versteh ich den bruno net mehr. was soll innerhalb der deadline noch passieren? so wie der clubchef in dem artikel beschrieben wird, scheint der ein harter hund zu sein. ob den befindlichkeiten interessieren?. würd die personalie abhaken, leider
Basaltkopp schrieb:
Hat das schon jemand gepostet? Sie hat das deutsche Internet gegründet!
http://www.stern.de/politik/deutschland/wahlplakat-der-afd-die-frau-die-irgendwie-ein-bisschen-das-deutsche-internet-erfand-2044821.html
seltsam, als ich letzens relativ ohne inhaltsangabe, so wie du jetzt, einen link mit pro afd inhalt postete, wurde der "selbstverständlich" gelöscht.
anscheinend haben pelo und aragon, zu meinem entsetzen, doch recht, wenn sie sagen, dass hier eine brav-mainstreamausgerichtete zensur stattfindet.