>

pipapo

54674

#
Europa müsste die Ukraine in Gänze Russland überlassen und dann nur dabei zusehen wie sich ein großes Land an der eigenen Gier verschluckt.
#
Man denke nur an die unzähligen ukrainischen Soldaten auf russischem Territorium.
#
Scheinbar verlaufen sich immer mehr russische Soldaten im Grenzgebiet.
Anstatt Waffen an die Kurden, sollte man vielleicht Landkarten und Kompasse an Russland liefern.
Das wäre ein echter Beitrag zur Friedensicherung. Man will ja nicht, dass durch ein falsches Abbiegen beim Spazierengehen plötzlich etwas Größeres entsteht.
#
Bazahlt hätte ich meine DK ja schon. Also kann ich dann irgendwann guten Gewissens darauf verzichten, Spiele mit Beteiligung dieses Unternehmens anzusehen.
Leider kann man bei den Auswärts DK ja nicht angeben was man aus Prinzip nicht besuchen will.
#
Deine Aufrechnung ist nichts anderes als ein unpassender Vergleich.

Und wenn du -ohne Hintergedanken- nur feststellen wolltest dass, wie in tausend anderen Fällen jeden Tag, ein 08/15 Urteil gefällt wurde dem du dich auch noch anschließt:
Wieso postest du es dann hier?
#
Das Wesen eines Vertrauensschadens ist ja, dass sich gerade dieser eben nicht in Geld bemessen lässt.
Insofern vergleichst du Äpfel mit Birnen.
#
Vielleicht wird er ja Fluglotse.
#
#
WuerzburgerAdler schrieb:
pipapo schrieb:
"Arm aber sexy" ist in welcher Sportart ein No-Go?


Na, beim Golf natürlich.

Dir ist schon klar dass da irgendwer die Tasche tragen muss, oder?
#
Das ist mir hier zu monothematisch. Neuer Ansatz:
Wie wäre es eigentlich, Piazon auf dem Anzeigewürfel im eigenen Stadion richtig zu schreiben?
#
"Arm aber sexy" ist in welcher Sportart ein No-Go?
#
Nix. Inui raus aus dem MF und Stendera regelmäßig einwechseln. Fertig.
#
Ich finds gut, so wird das Gepöbel von während des Spiels nicht noch ewig weiter zitiert und Beleidigungsorgien gefeiert, sondern sich hauptachlich tatsächlich mit dem Spiel auseinandergesetzt (und dabei Beleidigungsorgien gefeiert   ).
#
Trapp 2+
Iggi 2-
Bamba 3
Russ 3
Djakpa 3-
Hasebe 3
Lanig 3
Piazon 4-
Inui 4
Valdez 3+
Seferovic 2

Zambrano 2+
Meier 3
Flum -
#
Ein Thema das dir sehr wichtig zu sein scheint. Wie immer wenn es um das Einkommen anderer geht.
Gut zu wissen, dass sich jemand darum kümmert.  
#
Andy schrieb:
HeinzGründel schrieb:
pipapo schrieb:
Durchaus plausibel. Und ihre persönliche objektive Einschätzung der Tabelle, Herr Gründel?


 Hm ..schwer zu sagen., ich kenne ja die Fragen nicht.... wir sind sicher nur eine regionale Größe.. aber das wir  offensichtlich in der bundesweiten Wahrnehmung dermaßen altbacken daherkommen hat mich doch verwundert.  Man sollte versuchen dieses Problem anzugehen.


Das Ding sagt nix aus, außer dass der W&V mal wieder nichts zu blöd ist.

Ich bin da auch eher bei Andys Einschätzung. Aber dennoch danke für die Antwort.
Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass du das Ding ebenfalls für Unsinn hältst, weshalb es unverständlich ist dass so etwas eine Plattform bekommt. Und zwar unabhängig vom Alten. "Jedes Mittel recht" fände ich dann doch ziemlich billig.
#
Flum hätte ich bei 97% gesehen. Um mich herum betrug die Schwankungsbreite allerdings ca 12%. Da wurde dann lange diskutiert.
#
Durchaus plausibel. Und ihre persönliche objektive Einschätzung der Tabelle, Herr Gründel?
#
Sledge_Hammer schrieb:
pipapo schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
tobago schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:

Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.


Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.

Gruß,
tobago


Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.

Wenn es die Wolfsburger Vergleichschance aber nicht gegeben hätte, wäre es dann doch eine 100%ige gewesen?
Is des alles kompliziert...



Steht wo? War ein Beispiel, aber alleine, ohne Torwart vor dem Tor versemmeln gabs ja schon ein paar Mal öfter. Das sind 100 Prozent. Ansonsten kann man natürlich anfangen, aus jeder Chance ne 100prozentige zu machen.  

Wo meine Frage steht? Ungefähr dort von wo du sie kopiert hast.
100%ige Torchancen gibt es also nur wenn da kein Torwart mehr im Tor steht, richtig verstanden?
#
Sledge_Hammer schrieb:
tobago schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:

Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.


Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.

Gruß,
tobago


Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.

Wenn es die Wolfsburger Vergleichschance aber nicht gegeben hätte, wäre es dann doch eine 100%ige gewesen?
Is des alles kompliziert...