
pipapo
54677
Das Urteil bezieht sich auf ein konkretes Programm der Japaner. Das wird damit nun beendet, es bleibt jedoch die Möglichkeit ein neues anzumelden.
Auf SPON stand dazu etwas:
ACHTUNG: Link zu einem Mainstreammedium
Auf SPON stand dazu etwas:
ACHTUNG: Link zu einem Mainstreammedium
Als erstes großes Hemmnis wird die fehlende Zustimmung der Mitglieder formuliert.
Wie viele Mitgliederversammlungen sind mittlerweile verstrichen, ohne dass das zur Abstimmung gestellt wurde?
Vier? Fünf?
Die Vorbereitungshandlung liegt dahingehend alleine beim e.V.
Übrigens sind das Dinge die ich als Empfehlung von einem Wirtschaftsprüfer erwarte. Entweder wurde hier nach Schema F gearbeitet oder der e.V. hat vorsätzlich auf eine Umsetzung verzichtet.
Beides wenig schmeichelhaft für die Verantwortlichen.
Wie viele Mitgliederversammlungen sind mittlerweile verstrichen, ohne dass das zur Abstimmung gestellt wurde?
Vier? Fünf?
Die Vorbereitungshandlung liegt dahingehend alleine beim e.V.
Übrigens sind das Dinge die ich als Empfehlung von einem Wirtschaftsprüfer erwarte. Entweder wurde hier nach Schema F gearbeitet oder der e.V. hat vorsätzlich auf eine Umsetzung verzichtet.
Beides wenig schmeichelhaft für die Verantwortlichen.
Ich habe also:
Option a (abwarten) mit der Möglichkeit am Ende vielleicht gut dazustehen
und
Option b (Ausgliederung sofort vorbereiten) mit der Möglichkeit schon jetzt Änderungen anzustoßen um für den Fall einer negativen Bewertung das Schlimmste abgewendet zu haben und meinen Schaden auf den status quo festzuschreiben.
Und ich entscheide mich für Option a, wundere mich hinterher dass nun alles viel schlimmer gekommen ist und schuld ist alleine die Finanzbehörde.
Ok.
Option a (abwarten) mit der Möglichkeit am Ende vielleicht gut dazustehen
und
Option b (Ausgliederung sofort vorbereiten) mit der Möglichkeit schon jetzt Änderungen anzustoßen um für den Fall einer negativen Bewertung das Schlimmste abgewendet zu haben und meinen Schaden auf den status quo festzuschreiben.
Und ich entscheide mich für Option a, wundere mich hinterher dass nun alles viel schlimmer gekommen ist und schuld ist alleine die Finanzbehörde.
Ok.
Jesses, da schaut man mal hier rein und dann gleich beste Unterhaltung. Das kann beim Spiel kaum peinlicher gewesen sein als das Geschreibe von [EDIT(littlecrow/02.04.14) Name entfernt auf ausdrücklichen Wunsch von sgeguy mit dem Hinweis dass es einem bis 2006 benutzten Nick lediglich ähnelte.]
Und Mods, bevor das jetzt gelöscht wird:
Das ist kein Klarname, sondern ein hier ganz offiziell benutzter Nick.
Und Mods, bevor das jetzt gelöscht wird:
Das ist kein Klarname, sondern ein hier ganz offiziell benutzter Nick.
stormfather3001 schrieb:pipapo schrieb:
Einen Tod muss man immer sterben. Diese spezielle Herangehensweise sollte dann jedenfalls kein KO Kriterium sein.
Andererseits sehe ich den Nutzen grundsätzlich nicht. Naja.
Ja das ist vllt. in diesem Fall eine spezielle Herangehensweise, Du kannst aber X-beliebige User eingeben und wärst überrascht, was da so alles zu Tage kommt!
Sagen wir es mal so: Völlig uninteressant für mich.
Tube schrieb:
Dass sich durch die Benutzung dieser Platform auch außerhalb des Forums persönliche Beziehungen ergeben haben, die mir sehr wohl wichtig sind, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt.
Die Tatsache dass du deine Modfunktion damals missbraucht hast um obrigkeitsergebene, deutlich jüngere Boys zu daten ist das eine. Jetzt aber zu schreiben die seien dir auch wichtig gewesen, das grenzt an Lächerlichkeit.
Du wurdest damals völlig zu recht unehrenhaft rausgeworfen!
FräuleinAdler schrieb:pipapo schrieb:bruno___pezzey schrieb:Gar nicht. Die, mit Ausnahme vom Adlerfräulein, internetaffine Bevölkerung steht sowieso in großen Teilen der Opposition nahe. Der eigenen Wählerschaft hingegen wurde demonstriert wie handlungsfähig Erdogan bei der Verteidigung des Staats (also sich selbst) ist.
mal schauen wie sich dies auf die kommunalwahlen am sonntag auswirkt.
Es mag sein, dass die internetaffine Bevölkerung sowieso in großen Teilen der Opposition nahe steht. Diese Hypothese deckt sich mit einer weiteren Annahme, die sich auch als Vorurteil oder Klischee herausstellen könnte, dass nämlich die AKP-Wählerschaft ungebildet sei. Gerne wird auch behauptet, sie werde mit Geschenken bestochen, damit sie wählen gehe.
Überhaupt strotzt die Berichterstattung hierzulande nur so von simplen Schablonen, Ressentiments und Parteilichkeit..In dem Versuch, die AKP, allen voran Erdogan, zu dämonisieren, wird ganz vergessen, wie es um die Opposition bestellt ist. Sie besteht nicht nur aus Engeln, auch wenn es so gut in ein einfach strukturiertes Weltbild passen würde.
Ich kann mir jetzt schon vorstellen, wie die Reaktion am Sonntag ausfallen wird, wenn die AKP bei den Wahlen gut abschneiden sollte: "die Wahlen wurden ganz bestimmt gefälscht"
Da wurden mir jetzt aber sehr galant Dinge in den Mund gelegt die ich nicht geschrieben habe.
Die abschießende Hypothese gefällt mir ebenfalls richtig gut, ich wette aber dagegen.
Die Begründung wird vielmehr sein, dass die Medien der Türkei ein einseitiges Meinungsbild transportieren. Und überascht wird man lediglich sein, wenn Erdogan tatsächlich verlieren sollte.
Die Opferrolle ist insofern reichlich peinlich.
http://www.hna.de/sport/kassel-huskies/einbruch-huskies-spieler-ohne-schlittschuhe-play-offs-3450895.html
not funny