pipapo
54709
@beckip
Ich finde es schon schlimm genug überhaupt darauf hinweisen zu müssen hier eine Privatmeinung zu posten.
Im Umkehrschluss sage ich ganz klar, dass es mehr als ersichtlich sein dürfte dass Beiträge in der hier getätigten Form nicht im Geringsten einen Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Moderator dieses Forums aufweisen.
Vielleicht erläuterst du mir ja weshalb du überhaupt die Notwendigkeit für den Hinweis darauf siehst/gesehen hast.
Torben wurde von mir nicht zurechtgewiesen. Schon gar nicht "offiziell".
Ich habe mich vielmehr mit dem dürftigen Inhalt seiner widersprüchlichen Aussagen beschäftigt.
Vielleicht möchtest du so nett sein, deine Darstellung mit einem Zitat zu belegen.
Du hast deinem ägyptischen Freund auf die Frage weshalb nur Gegendemonstranten vorübergehend festgenommen wurden auf die deutsche Geschichte hingewiesen?
Hoffentlich war deine Antwort nicht so widersprüchlich wie mir der Zusammenhang gerade erscheint.
Die "Schlagwörter" wurden von dir verwendet und ich sehe noch immer keinen Schmutz mit dem auf Torben82 geworfen wurde. Leider hast du erneut davon abgesehen die Begriffe tatsächlich mit Leben zu füllen.
Insofern weniger eine sinnlose Pointe als ein überflüssiger Hinweis deinerseits.
Ich finde es schon schlimm genug überhaupt darauf hinweisen zu müssen hier eine Privatmeinung zu posten.
Im Umkehrschluss sage ich ganz klar, dass es mehr als ersichtlich sein dürfte dass Beiträge in der hier getätigten Form nicht im Geringsten einen Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Moderator dieses Forums aufweisen.
Vielleicht erläuterst du mir ja weshalb du überhaupt die Notwendigkeit für den Hinweis darauf siehst/gesehen hast.
Torben wurde von mir nicht zurechtgewiesen. Schon gar nicht "offiziell".
Ich habe mich vielmehr mit dem dürftigen Inhalt seiner widersprüchlichen Aussagen beschäftigt.
Vielleicht möchtest du so nett sein, deine Darstellung mit einem Zitat zu belegen.
Du hast deinem ägyptischen Freund auf die Frage weshalb nur Gegendemonstranten vorübergehend festgenommen wurden auf die deutsche Geschichte hingewiesen?
Hoffentlich war deine Antwort nicht so widersprüchlich wie mir der Zusammenhang gerade erscheint.
Die "Schlagwörter" wurden von dir verwendet und ich sehe noch immer keinen Schmutz mit dem auf Torben82 geworfen wurde. Leider hast du erneut davon abgesehen die Begriffe tatsächlich mit Leben zu füllen.
Insofern weniger eine sinnlose Pointe als ein überflüssiger Hinweis deinerseits.
@beckip
Hier hat niemand in seiner Funktion als Mod geschrieben, sondern es wurden private Meinungen abgegeben.
Und da ich auch jetzt alleine für mich spreche sage ich dir warum ausschließlich Gegendemonstranten festgenommen wurden.
Solltest du jedoch befolgen was du mir nahelegst, nämlich lieber nachzudenken, wirst du die Antwort auch selbst zu finden in der Lage sein.
Zunächst einmal gilt es festzustellen weshalb es zu Festnahmen kam. Grund hierfür waren nämlich keine Körperverletzungen oder tätliche Angriffe gegen Dritte.
Es gab Festnahmen als Folge der Besetzung von S-Bahngleisen um eine Anfahrt der Demonstranten und im Idealfall somit die Demonstration an sich zu verhindern.
Inwiefern dies eine schlimme Straftat darstellt können wir ja dann auch im Thread zu den Studiengebühren diskutieren. Besser noch, du liest diesen einfach und wir lassen es.
Dass es dabei auch zu den von dir angesprochenen Beschädigungen kam ist traurig und in meinen Augen auch nicht legitim. Die Täter werden die Konsequenzen dafür jedoch tragen und sicherlich entsprechende Unterstützung finden. Nebensächlich.
Da diese Demonstration nicht auf anderem Wege gewaltfrei(!) hätte verhindert werden können war die Blockade in meinen Augen völlig vertretbar.
In diesem Zusammenhang nun von "guten" und "schlechten" Demonstranten zu sprechen ist polemisch und überflüssig.
Der Feigling hat es oben schön ausgedrückt: Rassismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen.
Und hier ging es um die Verhinderung einer Versammlung eines Haufens Verbrecher.
Nun habe ich ein paar Fragen an dich:
1. Was war denn deine Antwort an deinen ägyptischen Freund?
und
2. Wie lautet dein Ansatz für "wirksamen Protest"?
Zur zweiten Frage setze ich einfach voraus, dass du deinen Teil der Hausaufgabe bereits erledigt hast, wenn du sie doch anderen so dringend ans Herz legst.
Inwieweit sich in diesem Thread seit gestern Abend mit "Schmutz und Vorwürfen" beworfen wurde erschließt sich mir zudem nicht. Oder wir haben einfach eine völlig andere Auffassung davon.
Den einzigen Schmutz den ich hier lesen durfte waren Posts von einschlägiger Seite sowie übertriebene Aufrufe zur Gewalt. In der fruchtlosen Diskussion mit T82 war derartiges nicht zu vernehmen.
Ich empfehle dir mit solchen Schlagworten vorsichtiger umzugehen auch wenn sie sich "gut machen".
Hier hat niemand in seiner Funktion als Mod geschrieben, sondern es wurden private Meinungen abgegeben.
Und da ich auch jetzt alleine für mich spreche sage ich dir warum ausschließlich Gegendemonstranten festgenommen wurden.
Solltest du jedoch befolgen was du mir nahelegst, nämlich lieber nachzudenken, wirst du die Antwort auch selbst zu finden in der Lage sein.
Zunächst einmal gilt es festzustellen weshalb es zu Festnahmen kam. Grund hierfür waren nämlich keine Körperverletzungen oder tätliche Angriffe gegen Dritte.
Es gab Festnahmen als Folge der Besetzung von S-Bahngleisen um eine Anfahrt der Demonstranten und im Idealfall somit die Demonstration an sich zu verhindern.
Inwiefern dies eine schlimme Straftat darstellt können wir ja dann auch im Thread zu den Studiengebühren diskutieren. Besser noch, du liest diesen einfach und wir lassen es.
Dass es dabei auch zu den von dir angesprochenen Beschädigungen kam ist traurig und in meinen Augen auch nicht legitim. Die Täter werden die Konsequenzen dafür jedoch tragen und sicherlich entsprechende Unterstützung finden. Nebensächlich.
Da diese Demonstration nicht auf anderem Wege gewaltfrei(!) hätte verhindert werden können war die Blockade in meinen Augen völlig vertretbar.
In diesem Zusammenhang nun von "guten" und "schlechten" Demonstranten zu sprechen ist polemisch und überflüssig.
Der Feigling hat es oben schön ausgedrückt: Rassismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen.
Und hier ging es um die Verhinderung einer Versammlung eines Haufens Verbrecher.
Nun habe ich ein paar Fragen an dich:
1. Was war denn deine Antwort an deinen ägyptischen Freund?
und
2. Wie lautet dein Ansatz für "wirksamen Protest"?
Zur zweiten Frage setze ich einfach voraus, dass du deinen Teil der Hausaufgabe bereits erledigt hast, wenn du sie doch anderen so dringend ans Herz legst.
Inwieweit sich in diesem Thread seit gestern Abend mit "Schmutz und Vorwürfen" beworfen wurde erschließt sich mir zudem nicht. Oder wir haben einfach eine völlig andere Auffassung davon.
Den einzigen Schmutz den ich hier lesen durfte waren Posts von einschlägiger Seite sowie übertriebene Aufrufe zur Gewalt. In der fruchtlosen Diskussion mit T82 war derartiges nicht zu vernehmen.
Ich empfehle dir mit solchen Schlagworten vorsichtiger umzugehen auch wenn sie sich "gut machen".
Du bist offensichtlich nicht richtig informiert.
Dieser Brut ist es sehr wichtig ausgerechnet durch Frankfurt zu marschieren und das nicht weil man sie bislang immer ignoriert hatte.
Und genauso ernst nehmen sie was sie hier erwartet. Und auch das nicht wegen eines wie auch immer gearteten Ignorierens.
Für Wegschauen habe ich nichts übrig. Du magst das als den Königsweg ansehen, für mich gibt es keinen Spielraum.
Oder wir sagen "gleiches Recht für alle":
Diejenigen die fordern dass Andersfarbige, -gläubige etc verrecken sollen gehen dann bitte mit gutem Beispiel voran.
Ich würde sie dann auch gnädig ignorieren dabei.
Dieser Brut ist es sehr wichtig ausgerechnet durch Frankfurt zu marschieren und das nicht weil man sie bislang immer ignoriert hatte.
Und genauso ernst nehmen sie was sie hier erwartet. Und auch das nicht wegen eines wie auch immer gearteten Ignorierens.
Für Wegschauen habe ich nichts übrig. Du magst das als den Königsweg ansehen, für mich gibt es keinen Spielraum.
Oder wir sagen "gleiches Recht für alle":
Diejenigen die fordern dass Andersfarbige, -gläubige etc verrecken sollen gehen dann bitte mit gutem Beispiel voran.
Ich würde sie dann auch gnädig ignorieren dabei.
Was ist diskussionswürdig und was hat Substanz?
Diese Frage beantwortet jeder für sich anders und wir Mods können keine Qualitätskontrolle durchführen, wollen wir auch nicht.
Es hat eben jeder eine andere Art sich zu artikulieren und so lange nicht gegen die Netiquette verstoßen wird muss dies auch hingenommen werden. Im Zweifel einfach mal den Atombutton klicken, dann sehen es alle Mods.
Nicht auf solche Beiträge einzugehen ist sicherlich die beste Lösung, wenngleich auch unrealistisch. Das hat die Erfahrung gelehrt.
Zum Rollenwechsel:
Es gibt meinerseits keine übermäßige Anwendung (das Wort finde ich nicht ganz passend), da ich mich aus den meisten Diskussionen per se schon heraushalte.
Jedenfalls ist ein Beitrag den ich als Mod verfasse gewöhnlich nicht mit einer persönlichen Meinung zum Thema verbunden und insofern jeweils leicht als solcher zu erkennen.