pipapo

Tube schrieb:
Ein NicheHo wäre bei mir fürs eindeutige provozieren für die nächsten 2 Wochen ganz einfach aus jedem SAW geflogen. Rechte Maustaste - klick - tschüss. Seine Beiträge logischerweise gleich mit. Mit dem folgenden Geplerre wäre ich klar gekommen.
Moderieren heißt aus meiner Sicht eben auch mal einen Deppen, der einen vernünftigen Diskurs unmöglich macht, vor die Tür zu setzen. Schönen Gruß ans D&D an dieser Stelle.

Schrieb ich ja auch schon vor einigen Seiten, passiert aber nicht.
Subtil geht hier immer, nur der Vorschlaghammer wird sanktioniert. Aber so wird es nicht funktionieren.

CalliRMC schrieb:
hmpf.....hab mich grad angemeldet    

Ist das hier wirklich immer noch ein diskutables Thema?
Meiner Meinung nach sollte es mal gereicht haben sich gegenseitig anzugiften und die Köppe einzuschlagen und nun fängt man mal neu an.

Das führt sonst sowieso zu keinem für alle zufriedenstellenden Ende.

Wobei ich natürlich niemandem den Spaß nehmen möchte.

Das war das andere was ich gestern mit Bedauern zur Kenntnis genommen habe.

EF-Online-Team-BB schrieb:
Die Netiquette ist diesbezüglich abschließend.  

Dünnes Eis, da sie in gleichem Maße interpretationsbedürftig ist. Wie so viele Dinge hier nach Ermessen und Einzelfall behandelt werden (müssen).
Den Mods erleichtert man ihre Aufgabe mit solchen Äußerungen sicherlich nicht.

NicheHo schrieb:
Nicht jeder, der Argumente verstehen kann, muss diese auch teilen.
Aber statt hier nur auf anderen Usern herumzuhacken, was übrigens gegen den Kompromiss verstößt*, könntet ihr ja auch sachlich versuchen, diese Argumente noch mal in eine bessere Form zu bringen, wenn ihr der Meinung seid, es läge am fehlenden Verständnis eurer Argumente, dass verschiedene Menschen in dieser Frage verschiedene Meinungen haben.

* "Wer´s aber anders handhabt im SAW, darf nicht angegangen werden"

Da ist zwar nett geschrieben, aber ich sehe nicht wo ich jemanden angehen oder auf ihm "Herumhacken" würde. Vielleicht hilft da die Präzisierung des unbestimmten "ihr", ehe ungewollte Missverständnisse entstehen.
Eine Wiederholung der Argumente derjenigen die sich gegen das Setzen von Links aussprechen ist wenig zielführend, da wiederholt geschehen. In jeglicher form, so dass quasi Wahlfreiheit besteht wie man es persönlich präferiert.

Ein Gegenargument das über reine Formalien hinausgeht habe ich hingegen noch nicht vernehmen können. Insbesondere nicht von dir.
Ich hoffe, das war jetzt nicht zu scharf formuliert.  

Wo genau hat denn der Apfelwein "braune Flecken" hinterlassen?
Ich kannte das bislang nur als Phänomen bei Nichteinheimischen.  

Hier.
Unrecht haben die Vorredner aber wohl nicht.

Darüber hinaus stelle ich mir die Frage ob sich sowohl NicheHo wie auch emjott Gedanken über den Grund des gewünschten Vorgehens gemacht haben. Mich würde dann nämlich schon interessieren weshalb der für Sie nicht nachvollziehbar ist.
Stattdessen wird hier von diesen beiden rein formal argumentiert. Das wird dem Thema aber auch kaum gerecht.

Amatorski - Fading (Cartyeah Rework)

Hahaha...die deutsche Nummer 1. Sicher.  

Tube schrieb:

adler1807 schrieb:

Flea schrieb:

Tube schrieb:
Also als jemand, der nicht in Frankfurt aufgewachsen ist und dort auch nicht wohnt, kann ich das Desinteresse am FSV Frankfurt durchaus nachvollziehen.
Das ist einer der uninteressantesten und langweiligsten Clubs im deutschen Profifußball. 0 Ausstrahlung. Für was stehen die eigentlich?
Außer, dass die im Rahmen ihrer Möglichkeiten natürlich gerade wirklich gute Arbeit abliefern.
Ich habe aus beruflichen Gründen viele FSV-Spiele gesehen. Oft sau miese Kicks, keine Stimmung. Was soll einen daran reizen?

Wir sind aus Frankfurt und nicht aus Plauen, eure Frauen tun wir klauen.. aua.

Genau meine Rede. Viele argumentieren noch mit einer gewissen Romantik, weil es halt "so schön unaufgeregt" wäre. Für mich aber auch die Langeweile pur.

Geht doch nach Sinnsheim ins Stadion. Da ist immer was los. Pappklatscher und eine Anleitung zum Stimmung machen hängt auch manchmal aus.

Wie man Sympathien zu einem Verein von der Anzahl der Zuschauer abhängig machen kann. Fussball ist doch keine Show, was erwartet ihr denn?

Wie viele hier immer über Hoppenheim schimpfen aber im Grunde doch die gleichen Maßstäbe ansetzen wie es die Hoppenheimer Kunden tun.  

Don't drink and post.

Kühne Aussage, bedenkt man wie oft der Herr tatsächlich Heimspiele in Sinsheim verfolgt  

Und alles nur, weil der Herry nicht rechtzeitig reagiert hat. Oder wie war das?

Nach gefühlt einem Jahr mal wieder in die Eintracht Föd geschaut und siehe da: Wir haben seit Monaten einen neuen Präsi.  
Ob der der Doppelbelastung mit dem Modjob hier auf Dauer wird standhalten können?

Oder man muss davon ausgehen dass es keine Relevanz hat, wenn es im PS nicht auftaucht.
Denn die AG würde ja nicht bewusst zensieren.

Davon abgesehen ein durchaus brauchbarer Vorschlag.

Ich werde zukünftig nur noch Regeln befolgen, die entweder durch Userabstimmung gefasst oder explizit von der Eintracht vorgegeben wurden.

Hab ich zwar in der Vergangenheit bei allen anderen Themen anders gehandhabt, aber so hat sich NicheHo ja auch verhalten. Wenn das die neue Kultur sein soll, prima.

NicheHo schrieb:
[...]wenn die zwei Drittel erreicht würden.

Die nochmal genau wer eigentlich zum Maßstab gemacht hat?

KroateAusFfm schrieb:

Dann ist es falsch zu behaupten, er torpediere den Kompromiss. Dir ist der Kompromiss nicht weitreichend genug.

Was so auch nicht stimmt. Verlinkt wurde zwischenzeitlich auch vereinzelt ohne die ganz große Empörung.
So richtig ärgerlich wurde es erst als NicheHo anfing bewusst zu verlinken um zu provozieren. Wer das anders interpretiert hat aber ordentliche Scheuklappen auf. Wer Grenzen auslotet muss sie eben auch mal aufgezeigt bekommen.

Und wenn jemand vorsätzlich andere provoziert, dann haben wir früher jedenfalls nicht von Zensur gesprochen, sondern entsprechend Provokationen unterbunden. So hat das übrigens auch der jetzt in Diensten der AG von vorsätzlicher Zensur schreibende ehemalige Moderator gehandhabt.
Ist wohl offenbar primär eine Frage wessen Hut man sich gerade aufgesetzt hat.

gereizt schrieb:

Denn sei versichert, ich werde kein noch so kleines Fitzelchen euch als Mods oder dem Moderatorenteam zum Vorwurf machen, da ihr dies ebenso wie den Kompromiß und den Modtext wahrlich gut gemeint und eigentlich auch gut gemacht habt.  

So geht es im Grundsatz auch mir.
Was jedoch das Lavieren hier und heute angeht, bin ich schon verärgert. Beziehungsweise gerade deshalb.

NicheHo schrieb:

Ich schließe mich dem Kompromiss an: Jedem, der die Bild nur zusammenfassen möchte, begegne ich mit Respekt und ohne persönliche Angriffe. Ich akzeptiere diese Meinung.

Dem möchte ich widersprechen, denn das erneute Posten der gleichen Meldung -nur dann mit integriertem Link- hat wenig mit Respekt zu tun.

Es reicht doch wenn einer den SAW für seine Egozentrik missbraucht.