Programmierer

PsychoAdler schrieb:

Leverkusen, Hoppenheim oder Wolfsburg sind mir scheiß egal. Ich hasse sie noch nicht mal, denn dann müsste ich ja Gefühle für sie zulassen. Einzig LEV mit der Fanfreundschaft zu den Ochsen ist echt eklig. Aber ich hasse die richtigen Assi-Vereine aus unserer unmittelbaren Nähe (FCK, 2x FSV, SVD, OFX) .... und aus Köln bzw. Hannover  


PA

Du trägst Deinen Namen wahrlich zu recht. Wie kann man Fußballvereine hassen?

KurtMasur schrieb:

steps82 schrieb:

KurtMasur schrieb:

PitderSGEler schrieb:

Kadaj schrieb:

WurstBlinker schrieb:
Ich hab keine Vorstellung wer da als dritter Stürmer noch kommen soll  :neutral-face  

nicht mal ne vermutung?  

ich rechne ja irgendwie mit klasnic, lakic oder sobiech...

Ich denke wir haben eigentlich alle Bundesliga-Spieler durch und richtig freuen könnte ich mich nur über Pukki.
Ich interpretier das ganze mal so, dass ein Spieler kommt, der auch schon Bundesliga gespielt hat, momentan baer nicht.

Also Pukki wäre ein Traum, wirds aber nicht sein, weil er braucht Spielpraxis und die bekommt er bei uns nicht mehr als auf Schalke, da ja Occean gesetzt ist. Mein Sohn ist Schalke und auch Pukki Fan, das wäre für ihn absolute katastrophal, wenn der zur Eintracht kommt.
Fazit: So sehr ich den Pukki auch mag, drücken wir ihm mal die Daumen, dass er sich bei Schalke 04 durchsetzen kann, er hat ein Riesentalent!

gegen olli hätter er wohl mehr chancen sich durchzusetzen als gegen den hunter und marica oder? von daher wäre es für ihn wohl doch besser zu wechseln.
und wenn ich das mal so sagen darf, als eintracht fan hoffe ich das sich kein spieler, der nicht den adler trägt, sich irgendwo durchsetzt.

Aber aus der Sicht eines vaters darf ich das wohl noch sehen, oder?

Auch wenn man das nicht aus der Rolle des Vaters sieht. Ohne Scheuklappen lebt es sich einfacher.

Maabootsche schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Maabootsche schrieb:
Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...

Wieso? Nach außen spricht doch eh (fast) nur Hellmann.
Der Gnadenbrotempfänger darf halt ab und an auch mal was sagen...

Ist das so?

Da ist wohl eher der Wunsch der Vater des Gedankens.

DietrichWeise schrieb:

BigMacke schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

HarryHirsch schrieb:

mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?

Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.

nach so viel hört sich das aber nicht an.  

Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.  

Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.

Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.

So ist es.Diese Mischung Gockel und Messias bei Hellmann ist mir auch zu anstrengend. Mir ist "Einer" der seine Arbeit macht, also durch Taten sich rechtfertigt, lieber und angenehmer, als die Prahlerei eines Marktschreiers der alten Fisch an den Mann bzw. Frau bringen will.

Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?

Fehlt nur noch, "mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen".

mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?
(...)
Er trägt die Gesamtverantwortung.

nach so viel hört sich das aber nicht an.  

Geht mehr?

crasher1985 schrieb:

Jugger schrieb:
Hast Du mal nachgefragt, ob der Techniker Dich überhaupt etwas kostet? Als bei mir Ende letzten Jahres ein (von 1&1 beauftragter) Techniker nach einem Blitzeinschlag was richten musste, hat mich das keinen Pfennig gekostet...  

Ja er kostet 40 Euro und das dafür das er eigentlich nichts macht.

Und wegen 40 Euronen machst Du so einen Fred auf?

giordani schrieb:


Wen du das nicht hörst, ist es ja okay für dich. Ich würde mir allerdings Gedanken um die Hörfähigkeit oder meine Boxen machen, wenn ich das nicht mehr hören könnte.

Meine Boxen (nuVero 11) sollten es nicht sein. Eher mein Alter.

francisco_copado schrieb:

Programmierer schrieb:
Wieso sollte man seine Musiksammlung auf unsicheren Medien (Festplatte) archivieren?

Meinst du Festplatten im Allgemeinen oder nur externe Festplatten? Und welches Medium ist denn zu 100% sicher?

Festplatten im allgemeinen.

Wenn eine CD den Geist aufgibt hast du vielleicht 60 Minuten Musik verloren. Wenn eine Festplatte crashed...

Wenn es mir wichtig wäre meine Musik zu archivieren, würde ich mich nach einem guten Onlinespeicher umschauen.

Wieso sollte man seine Musiksammlung auf unsicheren Medien (Festplatte) archivieren?
Wenn bei mir eine CD das zeitliche segnet (seit Beginn der CDs bei mir noch nie passiert) kann ich die Musik, so sie mich weiterhin interessiert, jederzeit neu kaufen.

Und was heisst verlustfrei?
Ich höre den Unterschied zwischen einer CD und 192ger MP3 nicht. Also wieso sollte ich mehr wollen?

Ich benutz(t)e ziemlich viele Medien um Musik zu hören.
Angefangen in den 1970gern mit Schallplatten und Tonbandspulen. Dann Audio-Tapes. Und dann CDs.

Meine komplette Musiksammlung habe ich auf CDs und Schallplatten. Wenn ich mir, was inzwischen selten vorkommt, neue Musik kaufe, kaufe ich mir diese auch nur auf den zwei Medien.

Zu hause höre ich Musik von CD und Schallplatte. Für unterwegs habe ich mir ca. 20 GB meiner Musiksammlung als MP3s (192 kBit/s) auf nen Stick fürs Autonavi und ner Karte fürs Smartphone gepackt.

Medium muß einfach zur Situation passen. Das was drauf ist, ist wichtig.

LeuchteEnkheim schrieb:
SPD, CDU, Grüne, FDP...

....in den letzten 20 Jahren habe ich all diese Parteien mehrfach gewählt.
Für mich alles Demokraten, wo ich mich -je nach Programm- mal für den einen oder anderen entschieden habe.

In Sachen Grüne hat sich meine Einstellung in den vergangenen Jahren leider massiv verändert.

Ich habe den Eindruck, daß hier eine politische Gruppierung mit aller Macht versucht, ihr Lebensgefühl dem Rest des Volkes überzustülpen.

Da ist seit 40  Jahren die unzumutbare Verkehrsituation im Riederwald. Unterstützt werden nur die lärm- und verkehrsgeplagten Anwohner. Mein Problem als Handwerker, der sich seit Jahrzehnten täglich mit dem Auto durch den Riederwald zum Kunden und zurück quälen muß, wird ignoriert.

Da wird für 55 Millionen Euro eine Staßenbahn auf die Friedberger Landstraße gebaut, obwohl gerade auf dieser Strecke der Bus früher eine eigene Busspur hatte und durch die neue Bahn nach vier Jahren Stau und Dreck eben kein Zeitgewinn gegenüber dem Bus heraussprang.

Da werden zur Zeit Höhe Rohrbachstraße und Konstabler die Fahrsstreifen auf 1 Spur verengt, was uns dem Verkehrkollaps ein weiteres Stück näher bringt.

Da wird der Flughafen samt neuer Landebahn verteufelt, obwohl seit dem Betrieb der neuen Landebahn doch kein einziges Flugzeug mehr landet. Die gleiche Menge an Starts und Landungen verteilt sich seitdem nur anders.

Da wird der Atomausstieg auf Teufel komm raus betrieben. Obwohl man wissen sollte, daß Schnellschüsse bei so einem Jahrhundertprojekt die Kosten und den Planungsdruck ins Unermeßliche treiben.

Da werden die Eigentümer älterer Autos zu teuren Nachrüstungen verdonnert, ohne das diese Maßnahmen nennenswerte Ergebnisse bringen. Mit diesen Fördermitteln aus Steuergeldern (Filternachrüstung) hätte man bei intelligentem Einsatz einen hundertfachen Effekt an Umweltschutz erzielen können.

Da wird demnächst auf dem Alleenring und anderen Ausfallstraßen Tempo 30 eingeführt.

Viele dieser Maßnahmen betreffen mich nicht direkt (Straßenbahn Friedberger, grüne Plakette,  Airport, nachts Tempo 30)

Aber ich habe den Eindruck, daß der Zeitgeist von ökologischer Hysterie geprägt ist und wir alle einen hohen Preis für in meinen Augen vielfach nur noch sinnlosen und kostentreibenden Aktionismus zahlen müssen.

Dabei stehe ich gewissen und sinnvollen Projekten durchaus positiv gegenüber.  (Fahrradwege, Einführung einer Citymaut, Straßenbahn vom HBF über Friedensbrücke, Stresemannallee nach Neu Isenburg).

Für mich muß ich jedoch leider feststellen, daß grüne Politik momentan von Idealisten geprägt wird, die sinnfreie und teure Entscheidungen zu unserem Nachteil treffen.

Darum wähle ich die Grünen.

Jimi47 schrieb:
Ich habe meinen Hausarzt gefragt ich rauche nicht saufe nicht und vögle nicht werde ich jetzt 100 jahre alt.Antwort ist möglich aber warum wollen sie überhaupt 100 jahre alt werden. ,-)  

Bärte scheints auch als Meterware zu geben.

hbh64 schrieb:
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass mir Bruchhagens unaufgeregtheit etwas auf den Wecker geht. Ich glaube der Mann hat keine Visionen und auch keine Ziele.

Zumindest solltest Du ihm den Traum von einem perfekten Apfelkuchen zutrauen.

Gelöschter Benutzer schrieb:

Programmierer schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Programmierer schrieb:
Ich hätte nix dagegen wenn auf den Trikots Krombacher alkoholfrei stehen würde.
Ist eh das von mir bevorzugte Hopfengebräu.

Nicht unbedingt Krombacher, aber alkbefreit.  

Nö, würde mir nicht gefallen. Macht ja letzten Endes nur größere Werbung auf dem Trikot und optisch geällt mir dann ein schlichter Krombacher Schriftzug besser als "Krombacher alkoholfrei".

Ein guter Grafiker bekommt auch "Krombacher alkoholfrei" in einem zum Trikot passenden Design hin.

Nein, weil der Grafiker sich an die Vorgaben von Krombacher (Schriftart und -größe) halten und dabei die max. Größe, die vom DFB vorgegeben ist, einhalten muss.

Sieht doch gut aus.
[img]https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQpGDqPold7NNNMMUie269oSCBzqmqew-QzMrRESR3oMnrpRWOM[/img].

Exil-Adler-NRW schrieb:

Programmierer schrieb:
Ich hätte nix dagegen wenn auf den Trikots Krombacher alkoholfrei stehen würde.
Ist eh das von mir bevorzugte Hopfengebräu.

Nicht unbedingt Krombacher, aber alkbefreit.  

Nö, würde mir nicht gefallen. Macht ja letzten Endes nur größere Werbung auf dem Trikot und optisch geällt mir dann ein schlichter Krombacher Schriftzug besser als "Krombacher alkoholfrei".

Ein guter Grafiker bekommt auch "Krombacher alkoholfrei" in einem zum Trikot passenden Design hin.

Ich hätte nix dagegen wenn auf den Trikots Krombacher alkoholfrei stehen würde.
Ist eh das von mir bevorzugte Hopfengebräu.

Nicht unbedingt Krombacher, aber alkbefreit.

Hyundaii30 schrieb:

Mini-Me schrieb:
Vielleicht hätte ich mich klarer & dirkter ausdrücken sollen...ich finde die Trikots einfach Mist    

Da bist Du nicht der einzige.
Den meisten scheinen diese Retrotrikots zu gefallen.

Ich mag viel eher das moderne und würde diese Trkots noch nichtmal geschenkt nehmen.
Ich finde es sind die hässlichsten Trikots seit langen.
(meine Meinung)

Aber wie gesagt es ist Geschmackssache.

Du bestätigst mich in meiner Meinung.

Mini-Me schrieb:
Vielleicht hätte ich mich klarer & dirkter ausdrücken sollen...ich finde die Trikots einfach Mist    

und mir gefallen sie außerordentlich gut.

Aragorn schrieb:

Das liegt immer im Auge des Betrachters! Ich bin auch 41 und schaue aus, wie das blühende Leben!  

fehlt da net ein "ver"?

Aeppelwoifanatiker schrieb:
so,habe mir die Vorschläge mal angeschaut: Eigentlich nicht schlecht - wobei bei der Canon quasi überall gesagt wird,dass sie "langsam" sei.Da ich wie bereits erwähnt Bilderserien im Sportbereich machen möchte,bräuchte ich (denke ich) eine "schnelle" Kamera,oder?

Oder kann ich mit der Videofunktion ein Video aufnehmen und dies dann später in einzelne Bilder aufteilen?Wenn ja,wie geht das bzw mit welchem Programm? ,-)  

Für ne Kamera, die wirklich für die Sportfotografie geeignet ist, wirst Du wohl einiges mehr als 200 Euronen ausgeben müssen.

Für unter 200 Euronen gefällt Dir vielleicht diese.