Redfox

bils schrieb:

double_pi schrieb:
ta mere heißt doch nur "deine mutter" oder führt mich mein französisch da auf irrwege? wieso sollte er dafür bestraft werden?

ta mère ist umgangssprachlich eine Beleidigung.

Heißt aber nicht: Dei Mudda! oder so

ich wette, jeder Gegner von Franz wird nun anfangen in den Medien gegen Franz Stimmung zu machen, bis die Schiris ihn für Kleinigkeiten verwarnen oder Fouls gegen ihn eben mal durchgehen lassen.

also sorry, aber wer meint der Mannschaft kann man keinen Vorwurf machen, der hat nicht das Spiel gesehen. Klingt ja so, als wenn man drückend überlegen gewesen wäre...

Wie immer versucht man den Ball ins Tor zu tragen. Ab dem 16ner kaum Gefahr, beim Rest kam Pech dazu. Aber viele zwingende Chancen hatte man nicht. Anstatt dann aber auch Standards zu gehen und Freistöße zu ziehen, spielt man lieber den 100. Fehlpass. DAS ist unser Problem. Wir spielen viel zu ungenau, schon im Mittelfeld. Wo sind die zielstrebigen Konter hin? Die Flanken alle viel zu harmlos. Entweder keine Abnehmer da oder leichte Beute für die TW.

So wie man in den letzten 10 Minuten gekämpft hat, so hatte ich mir das von Anfang an vorgestellt. Dann hätte es bei Dauerdruck bestimmt auch das eine oder andere Tor gegeben.

also was ich bisher gesehen habe, sind alle streams keine alternative zu Sky und LigaTV. die quali ist mies, die verfügbarkeit bescheiden. es gibt nicht alle spiele...oder hab ich die richtigen nur noch nicht gefunden?

http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=6072&key=standard_document_38304227

*Enttäuschung bei Eintracht-Junioren*

Schmidti.82 schrieb:

Redfox schrieb:
Gibts die PK vom DSF auch als Video irgendwo?

http://www.youtube.com/watch?v=veeL2Q8Llj0

Nicht das von Sky. Ich dachte hier wurde auch eine PK, welche auf DSF Aktuell kam so ca. 23:45 zitiert.

Gibts die PK vom DSF auch als Video irgendwo?

gab es nicht mal die möglichkeit bei t-online die spiele in der zusammenfassung zu sehen, wenn man bei der telekom ist? irgendwie finde ich nur noch eine fotoshow und den ticker sowie einen artikel. kann mir da jemand helfen? auf sky gibts bisher nur das video von wob am freitag.

Eine Option wie:

Bei Erreichen der Euro Liga darfst du ablösefrei gehen und ansonsten hast du noch ein Jahr Vertrag wäre nett gewesen für die Eintracht.

Da ich für ein paar Wochen nicht im Land sein werde, suche ich jemand, der die kommenden Spiele eh aufnimmt.
Mein Sat-Receiver bekommt die Programmierung mit den Optionskanälen von Sky leider nicht hin, sonst würde ich sie selbst aufnehmen.

Vielleicht archiviert ja einer von Euch die Spiele eh alle und kann mir später die 5 Stück irgendwie zukommen lassen:
Hamburg
Aachen
Stuttgart
Schalke
Hannover

An einem eventuellen Unkostenbeitrag soll es nicht scheitern.

Wäre toll (zumindest, wenn sie gewinnen sollten )

Klar ist der Unterschied bekannt, aber so wie ich es lese, war er mit dem 3 Mio Paket zufrieden, wenn er dafür nur 1 Jahr bleibt.

3 Mio heisst, 750.00 an Gala und der Rest brutto an Lincoln.

Genau aus dem Grund wollte er ja erst mal nur ein Jahr bleiben.

Naja ich glaube eher man will das nicht nachvollziehen.

3 Mio waren bewilligt. Mehr wären nicht zusammengekommen an Ablöse, Handgeld, Gehalt.

Skibbe und Bruchhagen woltlen ihn auch zu diesem Maximalpreis für 2 Jahre.

1. Fall: Lincoln kam der Eintracht entgegen und akzeptierte das Paket ABER wollte weil viel weniger Gehalt als in Gala nur ein Jahr unterschreiben.

Kosten: 3 Mio! Davon 2 Mio Gehalt (wobei man ihm laut Bild weniger anbot als Chris und Ama verdienen, also unter 2 Mio)  

2. Fall: Lincoln unterschreibt für 2 Jahre

Kosten: 5 Mio!! und nach 2 Jahren dann keine Ablöse. Davon 4 Mio Gehalt!

Und das ist doch der Knackpunkt. Das Gehalt ist ein fixer Kostenpunkt. Ob er nun 1, 2 oder 3 unterschrieben hätte, es wäre immer angefallen. Warum sollte Buchhagen ihn für 2 Jahre nehmen und für ein Jahr nicht? Die 2 Mio Gehalt aus dem 2. Jahr muss er erst einmal durch eine eventuelle Ablöse bei einem vorzeitigen Wechsel wieder reinholen!

Der Spieler hätte also im Worst Case für ein Jahr (oder 8 Monate) 1 Mio mehr gekostet, als wenn er wie üblich 2-3 Jahre unterschrieben hätte.
Nur wenn man eine eventuell Ablöse einbezieht rechnet sich die Entscheidung Bruchhagens, weil man dann von den 3 Mio fürs erste Jahr vielleicht 1,5 oder 2 wiederbekommt.

Basaltkopp schrieb:

Redfox schrieb:
Die 2 Mio Gehalt hätte er auch bekommen, wenn er 2 Jahre geblieben wäre.  

Dazu hätte er aber 2 Jahre bleiben wollen. Wann verstehst Du endlich, dass er aber mt ein Jahr bleiben wollte?

Im übrigen ist Deine Milchmädchenrechnung mit der einen Million sowieso Käse.    

Natürlich verstehe ich das, aber bitte wo ist es eine Milchmädchenrechnung, wenn 2 Mio Gehalt eben fix waren? man hätte auf einen Wechselerlös verzichten müssen bei einem Einjahresvertrag. Das steht fest. Aber betrachtet man die laufenden Kosten und die einmaligen Kosten, so sind es eben 1 Mio an Handgeld (250.000) und Abstandszahlung (750.000), welche verloren gewesen wären. Keine 5 oder 6 Mio! Das Gehalt hätte man auch bei einem 2 Jahresvertrag zahlen müssen und dann wäre er eventuell nach 2 Jahren ablösefrei gewechselt.

Ich sehe ihn nicht ale Messias an, aber auch nicht als unbezahlbar und etatsprengend, wie manche hier.
Das was Köln im Moment macht, DAS ist existenzgefährdend, wenn es schief geht.

Aber als Eintracht Frankfurt mal 1 Mio in die Hand nehmen und auf gut Glück investieren, das wird in der Winterpause wahrscheinlich 3 mal der Fall sein für irgendwelche noch-Nonames und hoffentlich-Stars von morgen.

Hier hätte ich auf den Trainer vertraut und der war felsenfest überzeugt von dem Spieler.

Ich bin immer noch der Meinung, dass Lincoln effektiv 1 Mio gekostet hätte, wäre er direkt wieder gewechselt. Die 2 Mio Gehalt hätte er auch bekommen, wenn er 2 Jahre geblieben wäre. Und sowas zahlt man ja fast schon für nur ausgeliehene Spieler.

1 Mio auf Risiko. Nun wirklich keine astronomischer Betrag und kalkulierbar.
Der Trainer kannte den Spieler und war 100% von der Qualität überzeugt.

Und das Geld wäre mit einer minimal besseren Platzierung in der Tabelle (da gelten ja auch die laufenden Platzierungen) schnell wieder drin gewesen.

Und an alle risikoaversen Mitglieder. Ohne Risiko wären viele viele erfolgreiche Investitionen nicht zu tätigen. Keiner würde Eigenheime bauen, viele keine Autos kaufen, etc. Es ist nun mal ein natürliches Gesetz, dass der mögliche Ertrag immer im Verhältnis zum Risiko steht.  

Was machen die Bayern, wenn Robben plötzlich wieder verletzt ist und Ribery keinen Bock mehr hat?

rechnest du mit 3,5 Mio wegen netto 3 Mio bei Gala?

Trotzdem lässt du die Mehreinnahmen an TV Gelder usw. aus deiner Kalkulation draußen und Caio muss nicht zwingend auf die Bank.
Und verpulvert wäre der Einjahresvertrag nur wenn er keine Leistung gebracht hätte.

Oder man hätte es erfolgsabhängig gemacht.
Bei Erreichen des UEFA Cups darf er nach 12 Monaten gehen, ansonsten 24 Monate Vertrag.

Breisgauadler schrieb:
genau das meine ich doch... genau das... es geht um die letzten 24 monate, indem geld verblasen wurde, welches wir nun nicht mehr haben...

Hast Du mal in die letzte Bilanz gesehen. Wir haben noch genug Geld, wenn wir denn wirklich wollten. Aber Du hast vorhin über den Zweck von Investitionen gesprochen. Nenn mir den Sinn einer Investition von insgesamt geschätzten 3 Mios oder mehr (Gehalt + Leih´gebühr) für einen Spieler, der sich in 30 Spielen nur für einen neuen Verein präsentieren will?
[/quote]

Das gleiche könnte man bei einem 2 Jahresvertrag sagen. Und wie Du siehst kommt man auch bei längeren Verträgen immer früher raus, wenn man es drauf anlegt. Aber bei 2 Jahren wäre auch immer weitere 12 Monate Gehalt fällig, darf man nie vergessen. Also muss man 1 Jahr 3 Mio oder 2 Jahre 5 Mio.
Außerdem die Chance auf höhere TV Einnahmen wegen besser Platzierung mit jedem Spieltag weiter oben in der Tabelle und vielleicht, ja vielleicht intern. Plätze.

EvilRabbit schrieb:
Finde es im übrigen übel, wie Skibbe sich im nachhinein zu dem Transfer äußert. Das lässt sich in mehrerlei Hinsicht (Mannschaft taugt nich, HB hat scheiße verhandelt) negativ auslegen, und sollte man sich in seiner Position vielleicht besser verkneifen. Die Mannschaft wird so lange gelobt, bis plötzlich die goldene Gans um die Ecke marschiert kommt, und die muss man dann unbedingt haben. Finde ich ein Unding.


Vielleicht muss sich der gute Herr Skibbe noch daran gewöhnen, dass wir hier nicht in Dortmund sind, wo man auf Knopfdruck den nächsten siebenstelligen Kredit vom unfähigen Management bewilligt bekommt. Maul halten, Leistung bringen. 10 Punkte für HB.

ja ne is klar. Er kann doch wohl sagen, dass es schade ist?! Er sagt ja nicht: Ohne ihn sind wir verloren. Also mal Ball flach halten.

naja 2 mio hätte man ihm schon bieten können. dann wären noch 750k für Gala drin gewesen und 250k Handgeld. der Spieler hätte effektiv 1 mio gekostet, wenn er sofort wieder im Sommer gegangen wäre. Denn das Gehalt hätte man auch bei einem 2 Jahresvertrag zahlen müssen. also 250k im Monat.

Ich meine vertretbar und nicht über dem Niveau der anderen Spieler also auch nix mit Gehaltsgefüge sprengen.

realdeal schrieb:
Ich finde die Formulierung von Skibbe das die Eintracht eine historische Chance verpasst hat ziemlich übertrieben. Lincoln ist ein guter Spieler, der aber meiner Meinung nach schon über den Zenit hinaus ist. Dazu kommen seine finanziellen bzw. vertraglichen Ansprüche. Man sollte lieber in hungrige Spieler investieren oder in Talente wie z.B Naki (St.Pauli) oder Wagner (Duisburg).

Wir haben genug Talente. Nur mit Talenten wird man nicht weit kommen. Ein gestandener Spieler wäre schon nicht schlecht gewesen. Man stelle sich vor mit ihm hätte man den aktuellen Tabellenplatzhalten können. Naja mal schaun, vielleicht gehts ja wirklich im 2. Anlauf.

ok, aber an Fenin hat man gesehen, dass man eventuell im 2. Anlauf eine Einigung findet. Vielleicht gehts ja in der Winterpause, wenn er so an Skibbe hängt.